Je suis complètement passé à côté des bâtisseurs, sans doute par snobisme. C'est pourtant un très bon petit jeu de construction de moteur, une initation à la gestion de ressource qui me semble beaucoup moins linéaire que le sempiternel Splendor, auquel il ressemblme par bien des aspects mais qui sont tous plus convainquants ici. Il possède plusieurs petits twists fort bien assemblés: -Les points d'action sont la ressource la plus importante, car le jeu s'apparent à une course. On peut ainsi prendre un ouvrier ou un chantier dans la rivière de cartes pour seulement 1 action sur les 3 disponibles d'office à chaque tour (on peut en racheter mais c'est cher). C'est cette facilité pour prendre des cartes qui rend le jeu si dynamique et ses choix si rapides (après, il faudra assurer et se construire un tableau de cartes cohérent, d'où une sensation de moteur express très réussie même si la chance joue un rôle non négligeable). -Pour construire, vous payez les ouvriers en les plaçant sur les chantiers, et pour terminer ces chantier il faut que toutes les compétences requises des ouvriers soient présentes -des petits compteurs visibles du premier coup d'oeil, heureusement d'ailleurs vu qu'on passe la partie à jeter ces coups d'oeil là! Les machines sont des chantiers à terminer qui ensuite deviennent des ouvriers "gratuits" (idée géniale). Les bâtiments, eux rapportent des PV mais aussi de l'argent (il faut bien qu'il en revienne un peu). Tout cela fonctionnait à merveille dans la version moyen-âge, et ici pour l'antiquité on a droit à quelques nouveautés intéressantes mais rien de révolutionnaire: on peut améliorer nos ouvriers, faire des emprunts, affranchir des esclaves, utiliser des outils (qui améliorent aussi les ouvriers mais peuvent se passer de l'un à l'autre) Ces 4 petis changements donnent beaucoup de souplesse au système très bon mais un peu raide de la version moyen-âge, sans pour autant compliquer grand chose (c'est exactement le même jeux avec des 4 petits trucs en plus pour augmenter la quantité de choix possibles). Pour moi, les Bâtisseurs Antiquité, qui se trouve facilement pour quelques euros d'occasion (je l'ai eu "pour faire la monnaie" dans un échange de gros jeu) est un hit absolu du jeu portatif, qui plaira aussi bien aux gamers voulant se reposer qu'aux joueurs occasionnels voulant se prendre quand même un peu la tête.

Si la boîte est peu attractive, son intérieur relève le niveau avec des illustrations et un matériel de bonne facture. Des clans, des leaders à récupérer, des quêtes objectifs et des collections de cartes de couleur à valider, il y a de quoi faire. Encore faut-il y arriver. Pour commencer une suite de couleur il faut procéder en ordre croissant, déjà poser le 1, puis 2... jusqu'au 6 en un seul exemplaire, ce qui vous garanti des points et, si vous possédez la carte relique de la bonne couleur, un bonus. Pour prendre des cartes, il y a le marché. On donne une carte pour prendre (une autre carte ou un lot), on se sert des quelques personnages à effets (espion qui peut demander une carte adverse si on est capable de la poser...), les leaders qui octroie, là aussi un pouvoir ou des cartes effets dont on se défausse, et les objectifs. Le jeu n'est pas compliqué en soit. On essaie de construire, on se débarrasse de cartes, on bâti sous condition, on observe ce que pioche les voisins. Il est beaucoup question de timing. C'est plaisant et, pour une fois, original. On y retourne car le jeu intrigue, on a envie de savoir comment on peut l'apprivoiser. Pour les habitués, la comparaison avec Lost Cities sera évidente. Inheritors se sert du même principe de pose en ordre croissant, de reliques, d'un marché, tout en malaxant gentiment tout cela en lui donnant un peu plus de corps. Pas un coup de cœur, mais assez intriguant pour qu'on ne le range pas de suite, qu'on y revienne et qu'il s'installe peu à peu dans sa ludithèque.

Comme son titre l'indique, les rats de ce jeu pratiquent le Black Jack (jusque 25, non 21) mélangé avec une pincée de Love Letter. Vous aurez à chaque tour 2 cartes en main, il faut en poser une face cachée ou visible et, dans ce cas, appliquer son effet (rejouer, ajouter un jeton +1, - 3... sur une carte (la votre ou celle d'un adversaire), retourner une carte face cachée pour faire « exploser » autrui etc. Edition soignée pour ce jeu néanmoins trop chaotique. On s'y amuse quelque manches mais il devient également vite répétitif. Sans dire qu'il est rat-é, il est un tantinet rat-dondant.

Pour les rétro gamers et les gens plus âgés, Arkade évoque immédiatement ce Space Invaders où les Aliens avancent inexorablement vers le bas de l'écran, sauf si le vaisseau, piloté par nos soins, parvient à se déplacer assez vite pour détruire l'invasion. Ici, tout est manuel et à coups de lancer de dés. Les Aliens doivent afficher la bonne couleur de case pour descendre sur la grille, le vaisseau défenseur, la bonne colonne et la bonne couleur à détruire. Ça, c'est le jeu en mode excité. Vient la dose de stratégie où des pépites vont nous aider à effectuer des déplacements supplémentaires, ainsi que des bonus ((bloquer momentanément une case, avoir un super canon etc) en détruisant deux Aliens de couleur identique. Les E.T ne sont pas en reste puisque certaines cases leur donneront également des effets. Un peu de chance, de stratégie pour un jeu fédérateur reliant enfants et grands enfants avec le même plaisir.

Alors que sort "Bonne Presse", voilà que je tombe sur ce titre de 2002 qui fait exactement la même chose. Trois photos et un plateau avec des genres journalistiques (scandale, juridique, sport...) et un sablier qui colle la pression. A vous de créer le meilleur titre ! Les bases sont là, ça coince un peu car les photos contrairement à un mot offrent moins d'interprétation, le sablier ajoute une pression inutile tout comme le plateau un peu terne. Il faut aimer manier les mots, la langue et jongler avec le vocabulaire pour s'en tirer. Un bon ancêtre pourrait on dire.

Pas trop attiré par cette boite à cause des mauvais retours, je m'y colle plus par curiosité qu'envie. En plus le thème m'interpelle moyen. Il est pourtant bien représenté et bien exploité mettant en scène l'univers de la saga, reprenant certaines scènes des films. Belles illustrations et livret de solution joint. Niveau énigmes, c'est du léger, très léger: on remet les chiffres dans l'ordre par rapport à leur taille ou couleur, on parcourt un labyrinthe, on joue avec endroit/envers (61 = 19)... Il y a aussi de bonnes surprises avec l'appli. En prime chaque chapitre vous donne trois indices sous forme de compétence. Alors bien sûr, pour les pros du Unlock, cette boîte est beaucoup trop simple. Pour ceux qui désirent se lancer c'est la porte d'entrée idéale, celle qui met en place les indices, mécaniques que l'on utilisera par la suite. Un Unlock pour les nuls pourrait on dire. Il faut juste la jouer au bon moment.

Adaptation format voyage du jeu du même nom, le but est toujours d'arriver avant la sorcière en bas de la piste. Exit donc la boule qui roule et l'effet pachinko. Nous voilà avec des cartes symbolisant les pions à avancer sur des cases colorées. Il ne s'agit ni plus ni moins que d'une dame chinoise revisitée, un Cartagena pour sorcière. Ce n'est pas si évident mais on y perd quand même par rapport a l'original.

Pendant longtemps, Fantasy Flight Games publiait des jeux qui reprenaient l'essence d'un autre titre ludique réussi, apportant cependant un petit quelque chose de différent. Ainsi, Rune Age était une déclinaison agressive de Dominion. Civilisation, une nouvelle aube, pouvait faire penser à Deus. Star Wars Rebellion semblera familier à un joueur de Twilight Struggle. Deux camps, une lutte d'influence sur une carte, des affrontements localisés, des événements générés par des cartes. Mais Corey Konieczka est un bon auteur, qui a su tirer le meilleur de son thème. Il ajoute des personnages, tirés des films ou de l'univers élargi de Star Wars, il ajoute des combats dans l'espace ou sur les planètes, avec des figurines bien sculptées et de bonne qualité, il rajoute la mécanique de la base secrète cachée à découvrir. Il en résulte un jeu solide, bien équilibré, aux fins de parties stressantes, dont les mécaniques servent le thème. Les règles sont assez denses, avec des petits points à ne pas oublier (mémoriser la fonction des résultats des dés est un peu fastidieux) mais logiques et très bien présentées. Il faut une partie pour bien comprendre comment tout fonctionne et écarter les hésitations. Après, on peut faire et refaire le combat de la Rébellion contre l'Empire indéfiniment, chaque partie sera différente. Un très bon jeu, qui prend quelques heures pour être mené à son terme et ne vaut vraiment qu'à deux joueurs (le mode 3 ou 4 joueurs est un gadget). Ce n'est pas le meilleur jeu du monde, mais dans la galaxie, il vaut vraiment le détour.

Petit jeu acheté sous la pression d'un gamin. Il nous a fait l'été et a surpris nos camarades d'apéro. Amusant et plutôt bien dans son thème.

Vin d'jeu: Pirate king est un jeu de stop ou encore à l’ambiance explosive. Les illustrations sont choupinettes et le gameplay fonctionne très bien. Idéal avec des non joueurs, il est parfait pour s’initier au jeu de société moderne. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Se croire au casino et jouer au bandit manchot chez soi avec un paquet de cartes, c'est possible ! La mécanique de la machine est respectée et c'est a vous d'aligner trois symboles en posant des cartes (il y a une chance sur deux que ce soit le bon symbole). Si on réussit, est ce qu'on remet en jeu son gain pour tenter le jackpot ? Ouiiiii. Il faut trouver le génie dissimulé parmi quatre tuiles. Efficace et amusant, un jeu qui ne coûte pas un bras mais où on risque fort d'y laisser sa chemise.

C'est un jeu mécaniquement très intéressant et original, permettant la mise en place d'un fort moteur de jeu sous la forme d'un "bag building" et de cartes accueillant les cubes qui servent à la fois de points d'actions et de population. Il faudra aussi se déployer sur la carte pour obtenir d'avantage d'actions. L'interaction sur ce territoire pourra être forte, car il faudra s'accroitre, migrer, entrer en compétition pour occuper cet espace. Pour moi ce jeu est l'héritier de DEUS, il a toutes les qualités mécanistiques d'un Pearl Games. Cartes, cubes, territoires et actions sont excellemment imbriqués, sans lourdeur. Mais il faudra sans doute plusieurs parties pour ne pas se faire avoir à ne pas pouvoir effectuer certaines actions. Car pour migrer, il faudra des oiseaux ou des amphibiens, pour combattre, des mammifères ou des oiseaux, pour se densifier, des amphibien ou des insectes, à chaque fois sur les bons biotopes. En revanche le décompte de points final manque peut être un peu d'originalité il est basé sur des objectifs pré-établis: type d'annimal, type de biotopes occupés... La carte qui sert de plateau de jeu manque aussi peut être de fantaisie, j'aurais adoré qu'il y ait des points d’intérêts qui fasse marquer des points. Pour résoudre ce défaut il pourrait être envisagé de créer des scénarios basés sur des biotopes connus: gorges du Verdon, Falaises de Normandie, Foret des Vosges.... avec des points d'intérêt et des objectifs basés sur les spécificités de ces lieux. Là je suis très exigeant :D Je donne donc la note de 9 Mais je rehausse cette note à 10 à cause de la démarche de l'éditeur qui a fait fabriquer ce jeu en France ! Qui montre aussi que de belles illustrations sont plus importantes que des plateaux double couches et des machins en plastique. Un grand jeu dans une petite boite.

Héros de trois albums jeunesse ce facteur doit livrer des invitations pour le pique-nique. Il faut, en piochant des tuiles, recréer le chemin qui mène à la rencontre des convives. Certaines tuiles le font rebrousser chemin, sauf s'il a une tente. Certaines cases sont interdites. Et si on accumule trop de tuiles pluie, la partie s'arrête ! Attention, dans la variante, le dragon enrhumé peut le contaminer s'il le rattrape. C'est mignon mais il y a trop de contraintes pour des enfants de 4 ans me dit l'institutrice avec qui on a joué. On va la croire, c'est son métier.

Quand on a plus d'idée ou qu'un titre marche, on se tape une suite ou une version 2 joueurs. Comme on le sait, il ne suffit pas de faire la même chose pour jouer à 2, ça se réfléchit. On a donc vu avec plus ou moins de bonheur arriver récemment Living Forest, Azul, King of Tokyo, Dorf Romantik pour 2... La première question qui vient est de se demander qu'est ce qui change ? Ici pas grand chose : les cartes évidemment (qui peuvent servir d'extension) et une mise en place un peu différente. Petit draft pour démarrer en jonglant parmi 5 actions (payer les ressources pour acheter un Artefact ou un Momunent, prendre des ressources, activer un pouvoir ou passer) et trouver les meilleurs chaînages entre cartes pour atteindre 10 points. Entre Race for the Galaxy ou Res Arcana, l'auteur, Tom Lehmann, n'a plus rien a prouvé en matière de jeu à moteur/combo... et c'est évidemment avec intérêt qu'on se penche sur cette version mini. Res Arcana se joue bien à 2 et on ne voit pas trop la pertinence de ce Duo à la gamme, d'autant plus qu'une carte permet de gagner une ressource qui ne figure pas dans cette version (les perles de la seconde exten). On a ici un produit qui donne l'impression d'avoir été façonné car on ne savait pas trop quoi en faire. Trop pauvre pour une troisième extension, si on le gonflait en jeu à 2 ? Alors que faire de ce truc qui a le cul entre deux chaises. Vous ne connaissez pas le jeu original, vous débutez, voilà un bon moyen de vous initier au genre. Et encore, pourquoi ne pas acheter la boite de base, quitte à souffrir un peu au début ? Vous possédez R.A et, à part récupérer quelques nouvelles cartes, cela ne vous est d'aucune utilité. Au bout du compte, la seule finalité que je puisse trouver à cet ersatz est purement marketing.

Superbe présentation pour ce jeu nature et ornithologique mettant en scène des oiseaux aux illustrations magnifiques. Il faudra réunir des collections de famille d’oiseaux. La contrainte : ces collections doivent se suivre dans votre album pour marquer le maximum de points. Une mécanique en deux temps permet de piocher en se défaussant, de voler, ou d’intercaler un objectif de fin. Il faudra être plus que deux pour avoir un peu de teneur dans ce jeu. Malgré tout son plumage ne se rapporte pas à son ramage et s’il est agréable, on en sent vite les limites, difficile d’orchestrer réellement une partition de doux gazouillis.

Certains jeux semblent tout faire pour ne pas attirer l'attention, développent un non-look digne d'un premier proto, des mécaniques des plus banales, matériel un peu cheap et pièces un peu trop petites, titre qui ressemble à une erreur (Gold Rush? Far West?) une boîte sans la moindre illustration... que bel effort ont fait les éditeurs de Gold West pour qu'il passe complètement inaperçu, mais c'est raté car... les gens y ont joué! Hé oui, les jeux comme ça, ce n'est qu'en y jouant qu'on se rend compte de leur excellence. Dans le genre hybride placement majorité / gestion de ressources, Gold West n'a rien d'original mais se révèle une synthèse raffinée: il n'invente rien mais ne garde que le meilleur des innombrables jeux allemands créés dans ce style ces vingt dernières années. Sur une carte très simple à base hexagonale, on s'empare de tuiles qui nous procurent des ressources. Ces dernières se placent sur le plateau personnel, dans une étagère assez astucieuse: les étages du bas donnent plus de points, ceux du haut nous permettent de ressortir très vite lesdites ressources afin d'effectuer d'autres actions, en particulier de se positionner sur un tableau de bonus conditionnels de fin de partie. On a donc un oeil sur ce tableau des bonus, un assemblage de tuiles variable à chaque partie, mais on peut aussi gagner des points immédiatement avec les contrats. Le dilemne est donc de gagner des points tout de suite comme un bourrin ou bien de faire combotter à fond le tableau, sachant qu'il y aura de toute façon 2 objectifs communs: celui des majorités et celui du plus grand territoire continu de chacun. Je ne tiens pas à donner toutes les règles, mais une idée de l'imbrication savante et équilibrée de ce jeu. Autre détail astucieux: quand on ne peut pas dépenser un bois ou une pierre pour construire un camp (prenant ainsi une tuile et ses ressources), il ne reste qu'à piller (on obtiendra bien les ressources, mais on ne fera pas progresser ses majorités qui sont évaluées en fin de partie). Rien de bien grave en soi au Far West que de piller sans vergogne, mais un petit malus pourra vous être imposé: si tout le monde pille, pas de souci, il ne faut juste pas être l'un des deux pires voleurs! Bien vu encore. Si j'ajoute une possibilité de faire livrer ses ressources par diligence sur une classique piste de bonus voyage, j'aurai énuméré à peu près toutes les règles de ce jeu dense, simple et jouissif, mais juste suffisamment complexe pour se faire de gentils nœuds dans la tête sans risquer l'apoplexie. Le plus sympa reste sans doute la réserve en étages, qui fonctionne comme un awalé où l'on gagnerait à tous les coups, et rappelle un peu (visuellement) les greniers d'Hallertau. Au final, au-delà de cette imbrication cohérente de mécaniques malines (aussi stimulantes que gratifiantes) Gold West est avant tout un jeu initié très rapide à jouer et facile à expliquer, qui ne renonce pas à une certaine profondeur. Voilà sans doute la raison pour laquelle il revient si souvent sur la table: je ne lui trouve pas tant de concurents dans cette catégorie précise (et précieuse).

Les auteurs de Culinario Mortale se mettent, eux aussi, sur le format « Enveloppe à déverser sur la table ». On retrouve donc le principe de qui a tuer X, pourquoi… à expliciter en comparant les témoignages et en fouillant dans la vie des suspects. Le site internet pour valider nos réponses est hyper sobre. On rentre un code, on peut demander un indice, pas plus. Les enregistrements audio ne sont ni plus ni moins que la version parlée des entretiens écrits de certains suspects. Un enrobage qui n’apporte pas grand chose. Alors, qu’est ce qui diffère d’avec les collègues (Hidden games/Scènes de crime/Sous-scellés) ? Il n’y a pas (dans cette enquête) d’internet, de site à visiter, peu de pièces à conviction à étudier, c’est surtout de la lecture de rapport de police (ce qui à force est laborieux et pas trop amusant). L’enquête se déroule en trois parties (car l’affaire se situe sur deux périodes temporelles ?) mais cela casse le rythme donnant un récit haché. Malgré tout, l’affaire à résoudre n’est pas simple et est prenante. Cold Case réussit son entrée dans les soirées enquêtes. On a finalement plus tiqué sur la forme que sur le fond. On attend la suite pour en savoir plus.

(avis près plus de 350 parties) A l'époque de sa sortie, Vendredi était une petite révolution : ils n'étaient pas nombreux - et c'est un euphémisme - les jeux prétendant à être joué en solo, et en l'occurrence à ne se jouer que comme ça. Qui d'autre que Friedemann Friese pour défricher ce territoire vierge ? Vendredi est donc "à jamais le premier" et en un sens il n'a jamais été dépassé. Parce qu'avec très peu de matériel il propose un jeu d'une bonne densité : court mais pas trop ; hasardeux comme tout jeu de cartes, mais pas trop ; avec des subtilités d'approche pour très peu de mécanique et de vocabulaire (tout le monde ne joue pas de la même manière) ; et plusieurs niveaux de difficulté aussi, pour les petits malins qui pensent avoir "craqué" le jeu. Dans le format "j'ai un quart d'heure à tuer", c'est parfait Un exercice de style brillant, du pur Friese.

Nombre de parties : 15 (sur les deux modes - base et avancé) mais sans l'extension sortie depuis. Agent Avenue est un jeu du chat et de la souris. On se court après sur un petit plateau et le premier qui rattrape l'autre gagne la partie. Pour cela, chacun notre tour, on va proposer un choix de carte à notre adversaire : une carte visible et une carte face cachée. Une fois le choix fait, on avance (ou on recule !) du nombre de cases indiquées par la carte (qui peuvent changer en fonction du nombre de cartes du même genre déjà possédé). Il y a même quelques combos de carte qui permettent de gagner ou de perdre immédiatement. Agent Avenue est simple, très très simple. A la lecture de la règle, j'ai même pensé trop simple ! Sentiment qui s'estompe à l'enchainement frénétique des parties : oui c'est simple, mais c'est efficace malgré tout ! Une partie dure 10 min maximum et on veut très souvent faire la revanche ! Un jeu qui marche très bien pour les joueurs débutants ou pour les réfractaires aux règles de plus de 2 min ! Une fois le jeu compris (au bout de.... 1 partie !), il est vivement conseillé de passer rapidement sur le "mode avancé" au risque de s'ennuyer malgré tout. Celui-ci amène quelques cartes à récupérer qui pourront changer les conditions de victoire ou amener un bonus bienvenu. Agent Avenue a donc les qualités de ses défauts : il est très accessible et immédiat avec des sensations de jeu très chouettes. Mais attention à l'overdose qui peut arriver rapidement car le jeu n'offre pas une très grande profondeur (logique). Dans le même genre (jeu à deux rapide et peu encombrant) mais si vous recherchez un poil plus de profondeur, je vous conseille Duel pour Cardia

(avis après 460 parties) Sur tous les toits - Urbi et Orbi - j'ai chanté les louanges du grand frère Sprawlopolis / Mégolopolis : un petit casse-tête très simple, 18 cartes pour un rituel quotidien charmant, 10 minutes d'apaisement avant de commencer la journée. Agropolis est une variation de Sprawlopolis, pas seulement un changement de thème ni une V2 : le principe est exactement le même, seuls les 18 systèmes de score changent (pour être précis, le scoring du mode difficile change aussi, mais on peut considérer que c'est anecdotique). Autant le dire : Agropolis n'est pas meilleur. Ce qu'il a gagné en "équilibre" il le perd en niveau de défi (le jeu est globalement "plus facile") et ceux qui, comme moi, auront apprécié le grand frère pourront trouver celui-ci un peu plus fade et auront peut-être du mal à accrocher autant. On ne peut pas être deux à avoir l'attrait de la première fois. ça reste un jeu solidement conçu, d'un prix modique et d'un encombrement exemplaire... pour le transport. Et ne restez pas sur l'impression d'une première partie : c'est un casse-tête, un jeu qui s'apprend et s'apprivoise. Nota : autant je suis tout à fait convaincu de l'intérêt du jeu en solo, autant j'aurais plus de mal à le conseiller comme jeu coopératif

Nombre des parties : 8 à 2 (et une dizaine en ligne), 0 à 4 (dommage) Zénith est un jeu de tir à la corde avec un joli thème spatial. Via une main de cartes, on va essayer d'amener chacune des 5 planètes de notre côté, l'objectif étant d'en avoir un certain nombre pour gagner (une fois gagné, on en remet une en jeu). On peut jouer ses cartes, directement sur le plateau pour tirer les planètes vers nous, pour monter sur un arbre de technologies aux bonus de plus en plus forts, ou encore pour augmenter la taille de sa main et profiter d'une action spécifique. Zénith est un très beau et bon jeu à 2. On se rend coup pour coup, soit de manière frontale sur le plateau soit indirectement via les technologies. Souhaite t-on foncer pour rusher la victoire ou faire le dos rond pour exploser notre adversaire quand notre montée technologie devient trop forte à contenir ? Les parties peuvent parfois être à sens unique si on a pas les cartes adéquates, mais la durée de partie (20-30 min) permet de se relancer rapidement. A l'inverse, certaines parties peuvent devenir épiques avec des retournements de situation assez fou. Les règles sont accessibles même si l'iconographie demande quelques minutes pour être assimilée (sachant qu'il y a une aide de jeu très bien faite et très complète). Je n'ai malheureusement pas testé la version 2 vs 2 qui semble encore apporter une plus value à cet excellent jeu.

Eh oui, le titre dit (presque) tout : ce n'est pas grand'chose, ou presque rien, mais c'est purement addictif et c'est au moins une partie de ce qu'on attend d'un jeu. La belle famille du stop-ou-encore (nom qui, lui aussi, dit à peu près tout et c'est plutôt rare) ne propose pas que des variations autour de jeu également réussis : il y a des très plats, quelques ratés, et puis quelques pépites qui se distinguent par un éclat singulier. Diamant, par exemple, tire son épingle du jeu par une certaine évidence, une superbe production et ajoute à l'appât du gain une petite tension sur le "partage des richesses". Avec Can't Stop, point de thème crédible, et la qualité du matériel aura du mal à vous faire oublier l'essentiel : c'est un jeu de dés, où vous n'aurez pour vous aider que votre maîtrise des probabilités. Ce qui distingue Can't Stop, c'est une forme de curieuse épure : la règle n'est pas absolument limpide mais, une fois assimilée, le jeu se révèle incroyablement simple, et pourtant, bien trop souvent, on se laisse emporter contre tout calcul à un dernier jet qui peut tout changer. Et oui, sur beaucoup de parties vous maudirez cette malchance incroyable, sur d'autres vous pesterez de n'avoir que des mauvais choix à faire. Parfois vous jubilerez sur un lancer qui vous offrira les lauriers par pure chance... Mais des parties courtes, rythmées, où l'on se chambre à-qui-mieux-mieux... oui, qu'attend-on d'un jeu au final ?

3 sessions 8 parties. Jeu de « rattrape moi si tu peux » avec un subtil choix de carte à chaque tour. Du bluff en voila… J’étais au départ frileux pour y jouer, mais la découverte avec mon fils s’est très bien passé, et même si il y a une part de bluff et de paris/risque, on prend plaisir. Donc surpris en bien.

4 ou 5 parties, un bon jeu d’affrontement malin avec une tempo sympa, une édition très bien faite. J’en suis pas tombé complètement amoureux mais c’est très bien fait. Forcément cela rappelle le jeu sur téléphone et ça aussi c’est malin.

3 ou 4 parties. J’aime bien ce jeu où chaque partie va demander vigilance et adaptation. Avec plusieurs leviers qui auront tous une importance selon la configuration. Lors de mes parties, j’ai eu tendance à faire le Boa constrictor et étouffer inlassablement mon adversaire, ce qui est un peu lourdo de ma part… Mais la tension qu’amène le jeu permet d’imaginer des retournements de situation. Bref un bon jeu à 2. Possiblement à 4 aussi mais il faut que les joueurs connaissent un peu le jeu. 4 joueurs n’est pas la configuration pour le faire découvrir Pour un jeu à 2 (j’en suis pas fan) c’est très sympa.

Sur ce jeu, les avis divergent considérablement. Je fais partie de ceux qui le trouvent excellent, mais je crois comprendre pourquoi certains le trouvent nul: il s'agit d'une collecte de cartes au look soigné mais vieillot et aux règles minimalistes. Il possède quand même un twist (expliqué ci-après) mais celui-ci n'a l'air de rien au début: il ne révèle sa saveur particulière que dans la pratique (et hélas certainement pas à 2 joueurs). Je pense que certains ont assimilé sa simplicité à de la pauvreté et de l'ennui, ou bien ne sont tout simplement pas sensible à cette forme d'originalité dans l'épure. Un peu comme dans certains Colovinis, on a l'impression de n'avoir qu'un choix très limité et on peut se demander si le jeu ne serait pas... nul! Si on ne s'investit dans la marge de manoeuvre étroite et subtile qui nous est laissée, on peut littéralement assister à la partie au lieu d'y participer. Il est vrai que dans Packet Row, vous ne faites quasiment qu'une seule chose pendant une manche, c'est choisir une carte! Avec vos cartes vous pourrez remplir des objectifs... Et voilà, c'est à peu près tout! Pourtant, ce n'est pas un jeu pour enfant: selon les joueurs il va s'avérer particulièrement délicat de collecter les bonnes cartes. Imaginez une sorte de St Petersbourg (collecte de cartes par excellence) en beaucoup plus simple, où un meneur (qui tourne à chaque manche) décide du type de cartes à choisir, mais choisit lui-même en dernier! Cela donne une dynamique proche d'un jeu d'enchère totalement contre-intuitif, un peu comme dans Medina quand un autre joueur pique le palais y plaçant le sommet. Pendant les premiers tours, cette mécanique un peu folle risque de vous agacer. Avec ce rôle à la fois privilégié et ingrat du meneur, on prend forcément des décisions assez tordues, comme par exemple commencer par un secteur qui ne nous intéresse pas car on veut en préserver un autre, tenter d’ « écrémer » un peu les autres joueurs avant d’arriver à notre objectif. A noter qu'un joueur qui passe prend aussi un risque, puisque si le meneur ne change pas de zone ensuite, il n'aura pas de carte! Deviner les intentions des autres joueurs est donc crucial, mais il est possibles qu'ils ne se laissent pas manipuler. En plus, les futures cartes apparaissent aussi, donc on a une vision sur ce qui va descendre si au moins une carte est prise. Tout cela demande certes des calculs, mais l'ensemble reste remarquablement simple. En fait il faut bien avouer qu’à deux ou trois joueurs on tombe même dans le simplisme: les choix ne sont pas aussi stimulants qu'à 4 ou 5, seules configurations où le jeu prend vraiment son envol. Contrairement à tant de jeux qui deviennent longs et chaotiques nombreux, c'est seulement là que Packet Row prend son intérêt. Sa matrice est tellement simple qu'elle n'atteint son point d'équilibre que lorsqu'on est obligé compter avec les choix des autres, qui paradoxalement rendent les nôtres plus intéressants. Contrairement à ce qui pouvait sembler à première vue, Packet Row n'a donc rien de banal et monotone: même si on fait toujours la même action basique, c'est un jeu très original et jouissif grâce à ce rôle du meneur qui tourne et choisit en dernier.

Jeu mêlant le stop ou encore, la chance et une certaine habileté, j'aime beaucoup. Chez nous, il met l'ambiance et on y joue sans se prendre la tête, bon il faut parfois tenter relancer et faire une pauvre croix, alors tombe les quolibet de nos adversaires... alors qu'on espérait un bon strike! Franchement un bon jeu à la croisée de mécanisme avec de l'ambiance.

Une partie à 2j Jeu abstrait particulièrement thématisé, on construit en commun une ruche en posant ces abeilles et finalement sa reine tout en évitant les frelons. Il y a une mécanique de pose ou doit alterner les alvéoles vides et remplies de miel, et une mécanique de choix sur une "ronde" à la manière de "patchwork" (choix entre les 3 prochaines tuiles). Cela permet d'anticiper les mouvements des Frelons redoutables... S'ajoute aussi des pouvoir spéciaux qui change la donne et qui change chaque partie (bonne idée!) En fait, j'ai trouvé le jeu un peu froid et sans "envol". Mais j'y jouais à 2 ce qui en soit n'est pas une configuration dont je raffole et qui oblige à la réflexion, uniquement. alors qu'à 3 j'imagine que cela peut rebondir s'allier se chicaner... Il y a des anecdotes dans la règles sur les abeilles, c'est intéressant, donnez une chance à ce jeu si vous aimez le miel ou les insectes!!!

Belle édition pour ce jeu de lettres qu’on a déjà croisé plusieurs fois au cours des dernières années. Un joueur pose une lettre incluse dans un mot qu’il garde secret (sauf si on lui demande). Le second joueur ajoute une lettre et forme, lui aussi, un mot dans sa tête. Le troisième, le quatrième… jusqu’au moment ? Je bluffe et j’ajoute une lettre ou j’accuse ? Si le poseur ne peut donner de mot, l’accusateur prend un quart de singe (sinon c’est l’accusé). Jeu réchauffé mais qui fonctionne parfaitement (avec l’ajout de cartes spéciales comme des jokers, changement de sens…), on peut se faire surprendre facilement quand on vous sort trigonométrie ou chrysalide !

Salut Frère, ouais c’est cool de venir avec moi a Woodstock, monte dans le combi. L’imagerie hippie, flower power est au centre de ce jeu où il va falloir organiser un festival, accueillir le public, le loger et alimenter la presse. Petits plateaux perso, des baguettes en carton où poser des cartes et plein de meeples colorés selon leur genre musical (funk/soul jaune/hard rock noir/psyché rose…) sont prêts à faire péter les watts. C’est mignon à souhait. Mais organiser un festival peut devenir un vrai cauchemar. Il faut trouver le bon public, monter les scènes, dresser les tentes et fournir des articles. Ben comment mec ? En plaçant ses jetons hippies sur les bons lieux. Evidemment si le lieu est pris… Il faudra aussi attendre que quelqu’un active la zone pour en tirer les bénéfices. Ah dur dur… Et si les festivaliers sont trop nombreux pour le camping, vous les perdez. Idem si la presse n’est pas satisfaite, vous aurez des malus. Le jeu est exigeant, il faut anticiper, reprendre ses ouvriers, optimiser… Pas évident, même si on arrête la weed, on tourne encore au ralenti… La partie est courte et le jeu en tension, ce qu’on n’aurait pas cru en voyant la boîte. Le jeu surprend dans le bon sens. Il faudra être un expert de la coolitude pour réussir. Et un grand bravo pour le nom des groupes, tous inspirés de jeu (the Dixits/ Ailo Sky etc.).Un peu de patience, ressortez le patchoulis, (testé en vo).