Ce titre, le premier de la série birth of europe, est sans aucun doute le plus asymétrique de la série des birth of. D'un côté le viking qui débarque en force à chaque tour, et donne vraiment l'impression au saxon de subir, mais qui manque de résilience. Les leaders ajoute une souplesse tactique supplémentaire pour le viking, mais rende le jeu un poil plus complexe que les autres opus de la série (le coeur des règles reste le même). Le jeu est excellent, un peu long peut-être, et perso je préférais les cubes en bois aux figurines, mais de nos jours il faut faire de la fig... Les factions ont un côté un peu "factice" ici, comme souvent dans la série, le jeu étant de permettre le jeu en équipe. Le matos est d'excellente facture. Un coup de coeur pour la boîte d'extension qui démultiplie les possibilités, avec certaines règles optionnelles tout à fait dispensables mais d'autres qui ajoutent une nouvelle dimension au jeu, notamment en terme de conditions de victoire, et qui l'enrichisse considérablement. Comme toujours dans cette série, un jeu qu'on prend plaisir à ressortir et à jouer aussi bien avec des wargamers qu'avec des joueurs indifférents au thème, tant le système en 2 vs 2 est agréable, fluide, et riche.

J'adore Star Realms et tout ce qui est sorti depuis le début. Malheureusement, le contrôle qualité chez Iello ne semble pas à la hauteur et l'impression des decks de commandement qui viennent de sortir (octobre 2020) est tellement mauvaise qu'on ne peut pas intégrer ces paquets à tout le reste : cartes plus petites, bordure noire beaucoup plus fine que sur les anciennes cartes et colorimétrie mal respectée (très pâle). Résultat : aucun problème pour reconnaître le dos des cartes au sein d'un paquet sauf à tout sleever en opaque. À fuir.

Ce jeu est pour moi l’un des plus marquants de ces dix dernières années. Le game design part d’une contrainte : réaliser un jeu de plateau avec des éléments de jeu de rôle (évolution des personnages, choix…), de deck building, très narratif, en utilisant uniquement des cartes (et quelques tokens…). Le jeu à l’avantage de se jouer parfaitement en solo ou à 4 joueurs (avec deux boîtes de base à 3 ou 4 joueurs). C’est narratif, c’est amusant, c’est très dur (on est dans l’univers d’Horreur Arkham, vous êtes prévenu), parfois même frustrant. On est là à discuter, à planifier tout ce qu’on veut faire ce tour ci, et puis on pioche la carte rencontre, et le jeu nous fait savoir, nous rappelle, qu’à horreur Arkham, c’est nous le gibier. La patte graphique est très soignée, la mise en place par contre est un peu longue et fastidieuse (besoin d’aller rechercher des cartes dans des boîtes précédents). Le jeu s’apprécie vraiment en campagne, et particulièrement sur les longues campagnes ; celle de la boîte de base n’est vraiment qu’un avant goût. Le côté deck building, assez limité avec juste la boîte de base, reste très accessible pour ceux qui n’ont pas l’âme de min-maxeurs. Le jeu coûte cher, et la re jouabilité va dépendre de votre style de jeu. Pour les joueurs solos et deck builders, il y a suffisamment de persos et de combinaisons possibles pour se faire plaisir un moment. Pour ceux qui ne veulent qu’apprécier le côté narratif et ne referont pas de campagne, la rejouabilité sera quasi nulle, mais le jeu se revend très bien. La durée est fonction du nombre de joueurs et du scénario joué. En solo on peut faire un scénar en ¾ d’heure. A quatre en prenant son temps en discussion on peut arriver à 4h. Les campagnes sont toutes très différentes et apportent toute leurs nouveautés en terme de gameplay. Le jeu se revisite réellement, et on est surpris de l’inventivité des auteurs. Si vous êtes mordus, vous voudrez faire toutes les campagnes. A noter que le côté narratif s’apprécie réellement si on a envie de rentrer dans l’univers, cela dépendra donc de votre groupe de joueurs. Idem si ce que vous voulez vraiment, c’est un pur jeu de deck-building, ce ne sera pas forcément le plus approprié. Un dernier point à noter : les règles sont un poil complexes, et la notion d’engagement n’est pas forcément intuitive de prime abord. Même après vingt parties, on se retrouve encore le nez dans les règles face à certains mots clés ou certaines situations. C’est pour moi l’un des rares points négatifs du jeu.

Tout est dans le titre. Je vais faire simple, c'est pour moi l'un des meilleurs jeu pour deux joueurs. Les extensions apportent du renouvellement mais alourdissent également les règles. Simple, élégant, très tactique. Un léger problème d'équilibre peut-être au niveau des stratégies dans la version de base, je pense notamment à la stratégie scientifique bien moins forte que dans le jeu initial à 2+ joueurs.

Excellent jeu coop. Je préfère le thème med-fant classique au thème orientalisant de ghost stories, l’itération initiale du jeu, mais c’est purement subjectif. Le jeu a été rééquilibré et est un poil moins punitif. Il y a plus de variétés également au niveau des personnages, plus personnalisés ce qui est bienvenu. On est dans un vrai coop avec la nécessite de bien coordonner ses actions entre joueurs. Le jeu s'apprécie pour moi pleinement à 4 joueurs. Ici chaque action compte, on peut difficilement se permettre de louper un tour. Surtout, ne jamais compter sur le hasard et le lancer de dé. Le jeu dispose d'une très bonne rejouabilité, vous avez du chemin avant de finir le jeu en mode cauchemard. Un seul regret : je pense que ce type de jeu mériterait des extensions, pour ajouter de nouveaux monstres, de nouveaux boss, de nouvelles tuiles, de nouveaux persos.

Je ne connais que l'original Azul et je préfère largement cette version! C'est beau et pas trop long.

Ce jeu reste pour moi un must. Simple, accessible, amusant, tactique, familial, avec une excellente rejouabilité. Les extensions apportent leur lot de nouveautés et démultiplient les combinaisons peuple/pouvoir possible. Un jeu qui allie tactique et rigolade, et qui s'apprécie, pour moi, vraiment à 4+ joueurs (pour éviter l'effet 2 vs 1).

Digne successeur de Looney ou Slide Quest , ce GA, en reprend les principes avec un ajout de taille. Il faut diriger sa toupie le long de labyrinthes aux décors superbes. Le jeu offre quête et missions graduelles avec recherche d'objets, téléportation et saut de la dite toupie. Bizarrement, ce truc tournant fait la différence, on ne sait pas vraiment expliquer pourquoi. Peut être parce que son temps de déplacement est limité, peut être parce que ça rappelle des choses (lesquelles?) ou parce qu 'on est super content quand on la passe d'un plateau à un autre... En tous cas, ce petit jeu est fort distrayant, pas si facile et prenant. Hop, sous le sapin (si on peut sortir en acheter un)

Quand j'ai vu un jeu de R.G. a concept de deck unique ca a titiller mon interet. Etant grand fan de magic et autres JCC / JCE et jeux de cartes en tout genre, ce jeu m'a fortement appelé a m'y pencher. je trouve le concept intéréssant deck unique (je ne me pose pas la question du est ce vrai ou pas, partant du principe que ca peut l'etre....) Je trouve que les illustrations sont belles Je trouve que les mécaniques sont a peut pres simple rapidement à comprendre et au pire on va chercher la règle qui est facile d'accès (le jeu évitant les différentes suspensions de phases et réponses des adversaires c'est plus simple) Un deck pour 10€ prêt à jouer je trouve ca abordable même si in fine vous n'avez que 36 carte plus carte d'identité, un deck de planeswalker restant moins cher avec magic. \=> Je trouve le jeu assez agréable a jouer et trouve aussi qu'il présente un intéret certain pour débuter. Maintenant pour ma part (avis très personnel) ce jeu me fait me poser la question suivante : il est vendu par deck pret à ouvrir mais en meme temps si vous n'avez pas la batterie de jetons en gros c'est mort. Pareil pour le chainage, il faut quand meme avoir de quoi remplacer les jetons si on n'achete pas les boites complètes. De fait un novice va arriver acheter 2 decks pour jouer avec un pote l'aprem, et s'il ne s'est pas bien renseigner, va se retrouver un peu démuni pour gérer les marques restantes..... Les boites présentées comme de démarrage a une vingtaine d'euros in fine n'apportent que des jetons car sinon l'achat de la boite n'a aucun autre intéret ; d'ailleurs elle est quasiment vide , seule le centre est utilisé. il me semle aussi qu'il serait intelligent d'y mettre la règle complète et non la première explication. Je trouve qu'un jeu comme magic (et les starter deck ou autre decks de planeswalker) sont plus sympa car in fine Magic meme si je trouve (avis perso) qu'il est plus profond et plus complexe ; permet au débutant de trouver un interet et de se laisser porter un peu par le jeu eu début. Dans le cadre de keyforge, je trouve que le débutant reste un peu face a un choix qui le dépasse et peu rebuter un peu. J'aime es jeux de cartes et ce genre de jeu face to face ; mais je reste sur ma faim avec Keyforge. Certains adoreront et je peux clairement le comprendre et ne remets pas en cause leurs excellent arguments, mais pour ma part, je reste après une Vingtaine de partie toujours un peu froid avec ce jeu. Je passe mon tour.

Enfant j'aurais sûrement été un peu sceptique si on m'avait dit que quand je serai grand je m'éclaterai comme un grand fou sur un jeu décrivant l'évolution des techniques d'extraction du charbon dans la vallée de Ruhr au XVIe siècle.

1812 est le premier opus de la série des "birth of" d'Academy Games. C'est sans doute le plus simple au niveau règles, chaque opus suivant ayant ajouté des règles spéciales pour coller aux spécificités de chaque conflit. L'un des avantages de cette série est son système de jeu, : rapide, simple, fluide, élégant, avec un système de dés spéciaux pour dépeindre les spécificités des factions. Cet opus permet de jouer à 5 joueurs (vs 4 pour les autres de la série), et de jouer notamment les indiens qui sont très funs à jouer. Les différences entre factions sont bien rendues, avec des redcoats redoutables, très pro, mais moins mobiles que leurs alliés indiens, et des miliciens prompt à fuir le champ de bataille. Certains joueurs préfèreront 1775, pour le côté enchevêtré des troupes, personnellement j'apprécie le côté "ligne de front de 1812. Un wargame très accessible, qu'on ressort facilement, et qui à l'avantage de plaire (c'est l'un des points forts de cette série) aussi bien aux wargamers qu'aux euro gamers.

Un très bon jeu des années 70. Des règles plutôt simples permettent un jeu dynamique et plutôt rapide suivant les critères de l’epoque. Malheureusement il contient peu de scénarios, beaucoup sont très déséquilibrés. C’est vraiment dommage qu’un système de cette qualité n’ai pas eu un meilleur suivi, avec plein d’autre scénarios. Personnelement il m’a beaucoup plus plut que Squad Leader et autres ASL dont je trouve le micro management de règles particulièrement lassant.