Rares sont les jeux qui sont autant amusants à jouer pour les adultes que les enfants. L’escalier hanté fait partie de cette élite et mérite donc une distinction d’emblée. Disons-le tout net : c’est un jeu que tout parent se doit de posséder. La mémoire des enfants fait ici merveille, confrontée à la perfidie des adultes pour essayer de les perdre en route. Le jeu est réellement pensé pour que l’on perde son pion de vue assez vite, et que l’on se déplace “ un peu au hasard”, devant le regard narquois de votre progéniture qui sait pertinemment, elle, à qui appartient le pion que vous déplacez. Et c’est probablement pas le vôtre. Bien pensé, bien équilibré, bien réalisé : l’escalier hanté est clairement une réussite. Littéralement bardé de titres depuis 2004, (dont entre autres le Kinderpsiel des Jahres) c’est un jeu qui mérite de figurer dans toute ludothèque familiale. Mais, car il y en a un, ce jeu perd rapidement sa saveur s’il n’est pas joué avec le maximum de joueurs, c’est à dire 4. En dessous, il perd en effet graduellement de son intérêt. La règle prévoit évidemment de jouer avec 4 pions quoiqu’il arrive (pour maintenir le risque de confusion des pions) mais le fun diminue très nettement à 3 ou 2 joueurs. En clair, veillez à vous assurer d’être 4 autour de la table avant de vous lancer à l’assaut de l’escalier.

Tout petit jeu coopératif auto édité, sorti de l'esprit barré de David Turczi (l'auteur de Anachrony, Kitchen Rush et tout récemment Tekhenu) à l'occasion de son mariage, Pocket Dragon est plus une expérience amusante et pas si déconnante qui se joue en 5mns, et qui nous demandera 1/ d'être deux, 2/d'avoir un peu de coordination et beaucoup de vivacité, 3/d'avoir un peu plus de mémoire qu'un poisson rouge. A la manière de Hanabi, nos cartes seront tenues à l'envers, visibles seulement de notre partenaire. Elles représentent, en plus des illus fort plaisantes de David Cochard, des objectifs à remplir sous la forme de 2 ou 3 couleurs. Ces couleurs seront à trouver parmi les cartes posées faces cachées sur la table, façon memory. La communication est bien sûr limitée (on pourra demander un indice sur une carte précise, ou demander si on a une couleur précise parmi toutes nos cartes), le temps limité à quelques minutes, et surtout il faudra nourrir notre petit dragon toutes les 2mns au risque de... nous faire bouffer par lui, tout simplement. Jeu avec appli, amusant et joli. Peut être sorti à votre mariage ou toute occasion festive, à condition que n'ayez pas bu comme une éponge (sinon croc).

Une pluie fine, la nuit qui s'installe, un repas sage et une soirée qui s'annonce tranquille, ne serait ce pas le moment de résoudre une énigme ? Pas fan du genre pourtant et avec des avis peu engageant, me voilà à la recherche du pendule des morts. Jeu sans apply mais avec une connexion internet plus que nécessaire pour entrer les multiples codes qui permettront d'avancer dans le récit. Bien aimé la taille des cartes idéale pour la manipulation, cette façon de rentrer les codes, de se balader d'indices en indices sans que le moyen de les trouver soit trop tordu (ou presque) et le niveau entre deux. Entre Unlock/Exit où je ne pige rien et Sherlock/Detective pocket/Undo où j'ai l 'impression d'être dans les pages du journal de Mickey. J'ai moins apprécié la violence gratuite (pas pire que dans un épisode de n'importe quelle série policière, le récit n'est pas glauque comme annoncé), les illustrations pas toujours claires « c'est un planning au mur ? ah non ce sont des casiers... « c'est un ouvre boite, ah non du tout» etc. Quelques passages sont un peu tiré par les cheveux (le début pour sortir de l'hôpital (c'est écrit au dos de la boîte) et on se pose parfois des questions sur la traduction. Quant à l'ambiance polar scandinave évoquée par le dos de la boite,on cherche encore. Mais dans l'ensemble, cet Escape thriller a tenu son rôle : celui de me divertir l'espace d'une soirée, même s'il se promène en terrain balisé. Une expérience satisfaisante pour ma part.

Petite boîte et petites cartes aux illustrations épurées, pas de doute nous voilà dans du jeu minimaliste japonais. Jeu à deux, la mécanique fait un peu penser à du Schotten Totten, puisqu'il faudra poser des cartes de son côté en respectant quelques règles : prendre la majorité de la "borne" (ici ce sont des centrales électriques et à énergie renouvelable) mais aussi ne pas dépasser un certain nombre de points sur sa ligne, au risque de perdre une carte. Une course aux cartes de valeur 4 permet de récupérer quelques cartes bonus intéressantes. Si sur le papier le jeu attise la curiosité, il se révèle plutôt fade et très dépendant de la pioche. Trop raplapla, il ne nous a pas donné envie de rejouer après la 2e partie. Pour un vrai coup de jus (le vrai, pas celui avec la chocolatine et le jus d'orange), révisez plutôt vos classiques avec Funkenschlag ou CO2.

Vin d'jeu: Flying Kiwis s'adresse dès de 5 ans. Ce dernier est tellement simple qu’il laisse plus de place aux tirs hystériques qu’aux tirs précis. Donc, je le conseille pour les plus jeunes. Mais ça marche aussi avec les grands pour quelques minutes de délire. Seule petit regret un matériel un peu cheap et l’obligation de devoir démonter les catapultes pour ranger le tout. Mais bon… je chipote. Vos enfants viendront vous demander de l’aide sinon, et encore… Bref Flying Kiwis, c’est simple, marrant et parfait pour jouer avec des mioches pour s’éclater. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Un petit jeu qui ne paye pas de mine, avec ses règles assimilées en 5mn chrono (pour les plus lents), mais au final assez profond dans la réflexion. Il s'agit de placer ses pièces dans le zoo de manière à maximiser les points en libérant les animaux, mais surtout de manière à éclater les personnages des autres joueurs. Car si une pièce plus forte qu'une autre gagnera toujours, en cas d'égalité le premier à se déplacer adjacent à l'autre perdra toujours. Il conviendra donc de bloquer l'autre en le mettant dans une situation où il sera obligé de faire un mouvement perdant. Dans le jeu de base, chaque déplacement est risqué et peut se solder par la perte sèche d'une pièce. C'est aléatoire, mais on fait donc bien attention à ne déplacer les pièces importantes qu'avec raison ou dans les emplacements sans risque. On risque, on bluffe, on évalue les risques et on couine contre pas de chance. La variante du général supprime cet aléatoire, le jeu en devient bien plus calculatoire. À deux, il se rapproche alors d'un jeu d'échecs. À trois ou quatre, c'est un gros bordel où les coups de poignard dans le dos et les retournements de situation lui donnent une dimension plus chaotique mais fun. On pourrait aussi imaginer une variante en équipe deux contre deux. En tout cas un gros coup de cœur pour moi. Seul regret, le thème n'est pas en adéquation avec l'utilisation par des enfants. Le jeu est donné pour douze ans et plus, mais en vérité un enfant de huit ans pourrait tout à fait y jouer. Peut-être pourrait-on imaginer une version à base de grenouilles à embrasser et de vilaines sorcières qui se cachent sous les nénuphars ?

On Tour mêle à la fois un "flip and write" (type Welcome To) et un "roll and write" exigeant à l'image de Railroad Ink. Il s'agit d'un jeu assez long pour ce type de mécanique (comptez 30-60min en fonction du nombre de joueurs et de leur expérience) qui laisse une grande part au hasard, ce qui peut s'avérer très pénalisant pour un jeu qui se déroule sur plus de 20 tours et dont les derniers peuvent "détruire" tous vos efforts. Je le conseille donc aux amoureux de cette mécanique, car passer 1h sur un R\&W pour se voir bloquer dans les derniers tours et échouer sur son plan peut être très démotivant. La seconde édition de ce jeu présente 2 cartes (recto verso) : USA et Europe. Préférez les USA pour l'initiation, les jonctions sont plus simples à jouer que l'Europe.

J'ai acheté ce jeux a ma fille pour noël, et j'avais grand espoir j'avais vu des revues plutôt bonne dessus, et je pensais énormément rire avec ce jeu, et en fait pas du tout, après une quinzaine de partie, on s'aperçoit qu'il y a un gros problème au niveau des choix des personnages ou au niveau des choix des questions. Car je crois que le plus qu'on ai fait c'est trois questions avant de trouver le coupable. et on ne c'est jamais trompé même pas une fois. En fait le jeu est beaucoup trop simple et gâche l'expérience, Les personnages sont soit beaucoup trop différents, et les questions beaucoup trop bizarre et parfois trop précise. Genre configuration qu'on a eu: François hollande, un agent du Fbi, Djamel Debbouze, le prince charmant, Le grand méchant qui veut conquerir le monde dans james bond, et un chauffeur de taxi Avec la 1er question: "il ferrait un gendre idéal " +5 (déjà a la première on avait trouvé mais on a attendu la deuxième pour être sur: "Ferait un bon partenaire de dans de salon" +5. Donc forcément tout le monde sait que c'est le prince charmant. Et le truc c'est que c'est facile et pas drôle, et du coup les questions s’enchaîne et on trouve les coupables en deux question et on a pas envie d'en refaire une. Je me rend compte en écrivant que peut être le soucis vient de l'échelle de +5 à -5 qui est beaucoup trop grande, et qui fait qu'il n'y a aucun doute possible concernant le coupable. peut être que si il avait juste "oui, probablement, probablement pas, non" ça mettrais du piquant.

C'est vrai qu'il est bien ce premier duel abstrait pour les jeunes (dès 5 ans si bien joueur). Mais attention, on reste dans de l'initiation, dans l'apprentissage d'une planification légère... La chance et le chaos sont bien présents. Il faut le savoir.