Jeu à deux dans une boîte sobre et illustrations en N& B. Chaque joueur a 4 personnages qu'il activera selon un ordre changeant. Le jeu se jouant par niveau, vous ne pourrez pas, au début, faire grand chose. Vous pourrez garder des cartes pour anticiper l'activation des niveaux supérieurs quand ils arriveront,si vous avez le picto correspondant. Bien sûr il y a du hasard sur les tirages des cartes mais les pouvoirs en place suivant les persos sont assez riches pour vous plonger dans cet affrontement qui deviendra plus subtil une fois que vous connaîtrez l'ensemble des protagonistes et que vous choisirez vos troupes. Simple mais prenant, L.H est un bel exercice dont une extension existe si vous accrochez.

S'est révélé addictif. S'il impose de la réflexion, la règle est accessible car "logique". Tout s'enchaine et se tient. On peut donc élargir le public qui peut être tenté de faire chauffer ses neurones. Peu d'ouvriers à poser, donc dilemme à chaque tour mais c'est aussi forcément rapide. Cartes "lieu de pose" bien imaginées. Attention à la météo (très bonne idée) prévisible à trois jours. Il faut accepter et jouer ces cartes contrats aux bonus énormes. Il y en a plein. Mais il faut les réaliser. Le système de troisième joueur, "automa" intégré au plateau est une bonne idée. Du rythme, un peu de la tension, un peu de hasard sans quoi tout devient très/trop calculatoire. \*intentionnel :)

Après avoir fait une partie à 4 joueurs, j'ai été immédiatement conquis. Le jeu est beau et bien édité. Les règles sont assez simples car elles sont souvent logiques et collent parfaitement avec le thème du jeu : l'évolution. La mise en place est rapide. En plus de présenter l'évolution de manière très pédagogique, le jeu garantit de bon rire à la table de jeu. Car oui une crevette-ornithorinque peut être redoutable d'efficacité pour traverser les âges! Il y a un côté jouissif à se transformer en démiurge et à concevoir soit-même des animaux insolites (qui ne seront jamais les mêmes d'une partie à l'autre) qu'on a envie de voir durer à travers le temps. Par contre, il est vrai que le jeu prend vite beaucoup de place sur la table, qu'il faut souvent déplacer beaucoup de matos d'un coup. C'est pas super pratique mais personnellement ça ne m'a pas dérangé, tant je me suis amusé. Les + : Esthétique Règles logiques, évidentes bien que complexe Il faut bien se creuser les méninges et il y a un vrai challenge stratégique Beaucoup d'interractions entre joueurs (échange de carte, bouffer leurs animaux) Drôle (créatures absurdes, hasard parfois létal mais c'est ça l'évolution!) Si on comprend pas trop comment ça marche l'évolution, ce jeu l'explique de manière très pragmatique Les plus jeunes pourrait simplement avoir du plaisir à assembler les cartes pour créer des animaux sans forcément suivre les règles. Les - : le jeu prend peu de place au début mais s'étend très vite et occupe beaucoup de place à la fin. Les animaux sont fréquemments déplacés et c'est chaque fois jetons, cartes qu'il faut essayer de bouger sans mettre sans dessus dessous toutes les autres créations de la table.

Jeu qui ressemble fortement à King of Tokyo avec un jeu ou on se bat en lançant des dès. La base est pas mal, mais évidemment, comme pour tout jeu de dés, quand ça ne veut pas, ça ne veut pas ! Le rendu graphique est sympa. Le point noir est les 4 pouvoirs spéciaux de chacun qu'il faut retenir si on ne veut pas se faire avoir. On attend entre chaque tour et on n'est pas forcément pris dans le combat. Les pouvoirs des cartes ne sont pas du tout clair et explicite. Je pense qu'on me l'a mal expliqué, mais cela vient du fait que ce n'est pas clair des pouvoirs des cartes. Cela, dit elles sont superbement illustrée. Pour résumé, un jeu bourrin pour se taper dessus, avec pas trop de stratégie. Sympa, mais sans plus pour moi.

Arena for the gods est un jeu de combat en arène. Bien que le jeu soit intéressant, je le trouve trop long pour l'intérêt stratégique des affrontements. Surtout, la partie d'enchère est déterminante, mais qu'est ce qu'elle peut être barbante... Quitte à se taper dessus sans grande stratégie, je préfère faire un King Of Tokyo, plus rapide.

Je n'ai pour l'instant eu l'occasion de n'y jouer qu'à deux (probablement pas la meilleure config pour l'instant) mais il a un délicieux parfum de "Reviens-y". Le jeu est magnifique, se joue rapidement et se manipule aisément. L'univers est sympa, le système de règles, axé familial, fonctionne bien. Malgré tout, le jeu est jeune et n'évite pas quelques écueils a priori corrigibles, puisque le corps de règle est entièrement géré par l'application et ça, c'est quand même potentiellement un sacré avantage, pour peu qu'il y ait du suivi ! Parmi les quelques reproches qu'on peut lui faire au moment où j'écris ces lignes : 1\)Encore des bugs d'application (le déplacement à l'accéléromètre foire régulièrement, heureusement il est possible de corriger un mouvement mal interprété voire même de désactiver la navigation par accéléromètre ; Des missions entamées redémarrent parfois à 0 quand on reprend une partie sauvegardée...) 2\)Les parties en 400 points sont trop tributaires de la chance, un rééquilibrage des récompenses de mission s'impose selon moi pour rendre ce mode de jeu intéressant et moins injuste ; A deux je pense qu'il serait préférable de réduire la zone de navigation pour maintenir de la tension entre les joueurs qui sinon, ne se ne croisent pas beaucoup ! A deux on ne croise pas bien souvent les monstres marins, on n'en vient donc jamais à bout ! (quand ils sont vaincus ils sont censés rapporter gros !) Malgré ces quelques défauts j'adore ce jeu et je conseille donc aux curieux de l'essayer si l'occasion se présente ! (Et faites y jouer vos gosses !) Edit 2020 : Un jeu qui au final manque de finition sur le game design. Dommage, l’idée était bonne mais les défauts ont eu raison de mon envie d’y jouer.

Bon alors... J'avais acheté le jeu suite à mon achat d'Aztec, dans la même gamme. J'ai bien aimé Aztec. Pas encore écrit d'avis mais c'est cool. Du coup, je me dis que Black Skull Island doit être dans la même veine et je me lance, séduit par la mention 2 à 9 joueurs qui sera idéale pour patienter en attendant que tout le monde arrive au club. Première déception : l'ouverture de la boîte. Celle-ci ne contient que des cartes. Les cartes trésors et pièces ne brillent pas par leurs illustrations et il y a finalement peu de cartes sympas (une petite vingtaine de pirates). Ca encore, c'est pas grave. Par contre, pas la moindre trace de thermoformage ou d'insert en cartons. Les cartes seront donc amenées à se balader dans une boîte bien trop grande pour elles. On devine déjà les marques blanches sur les coins ou les côtés. Pas top vu que toutes les cartes doivent être méconnaissables de dos. Bref... On va chercher quelques sachets zip pour protéger les cartes. Pas trop grave encore mais décevant par rapport au matériel riche et avec insert d'Aztec. Deuxième déception : la première partie à 2 joueurs. On joue à 2 pour tester. La partie s'arrête quand un joueur a 7 cartes butins en face de lui. La partie aura duré deux tours seulement. Deux tours au cours desquels le hasard de la pioche me permet de combotter mes pirates et d'amasser des butins. C'est cool, je m'amuse bien. Ma fille, elle, subit mes combo et s'amuse beaucoup moins. Bon... Tant pis... on n'y jouera pas à 2, l'éditeur a élargi un peu la fourchette comme ça se fait souvent... Troisième "déception" (notez les guillemets) : partie à 4 joueurs. Bon... C'est mieux qu'à 2. Mes filles ont plutôt aimé. La partie a duré 4 tours. Sur deux d'entre eux, je n'ai pas joué. Du coup, j'ai moins apprécié. Ma femme a passé son temps à essayé de se débarrasser d'un pirate dont elle ne voulait pas et qui revenait dans sa main sans arrêt. Elle finit la partie en me demandant s'il y a une tactique au jeu. La réponse est évidente : il faut récupérer les bons pirates lors de la donne initiale. Après... Peut-être qu'il y a moyen de faire du guessing de folie en estimant qui va jouer quoi mais honnêtement, ça me semble tellement chaotique que c'est à mon avis illusoire. On échange les trésors, les pirates, il faut se souvenir de qui a quoi en main et essayer de deviner qui va faire quoi sur une partie durant 4 tours dont un premier tour où l'on n'a aucune info ? Restent de jolies illustrations, un thème convenu mais bien exploité et la joie sur le visage de mes filles qui nous mettent bien minables, ma femme et moi. Je n'aime pas donner d'avis "négatifs" sur un jeu (je mets la moyenne car il est correctement édité et parfaitement jouable en l'état) mais là, quand même, je ne peux que vous conseiller d'essayer avant d'acheter. Mieux : ne l'achetez pas et prenez Aztec à la place, il est bien meilleur. :) Edit : testé à 7, le jeu est globalement plus sympa, j'augmente ma note d'un point parce que 5, c'est sévère. Ceci étant dit, le joueur qui n'a pas joué lors des deux derniers tours et qui voit donc (de loin) la victoire le passer sous le nez (qu'il a grand) sans rien pouvoir faire ne serait peut-être pas d'accord avec ma démarche.

J'aime les stop ou encore Quand j'ai vu Matterhorn, je suis passé tout droit en me disant qu'il s'agissait d'un clone de Can't Stop. Je me suis tout de même laissé tenter par une démo en voyant l'auteur de ce titre. Ce fut une surprise. Matterhorn dépasse largement Can't stop à plusieurs égards : La prise de risque sert à gagner des actions qui permettent aussi bien d'avancer que de bloquer/déplacer l'adversaire. Après un lancer de dés, les doubles s'annulent et on peut "sacrifier" un dé pour modifier le résultat. Cela permet de minimiser les mauvais lancers et ouvre beaucoup de possibilités... Encore une fois j'ai failli passer sans m'arrêter devant un bijou de Colovini qui pond des jeux qui n'ont l'air de rien et qui sont souvent bien plus subtils qu'il n'y paraît... C'est toujours un plaisir de le ressortir. Les réfractaires aux lancers de dés seront toujours pas convaincus, normal. Pour les autres, il faut impérativement tenter l'escalade.

Dans Anludim vous êtes des apprentis sorciers et vous devez attirer les plus grands professeurs de l’école de magie afin de hisser votre Coven (assemblée de sorciers) au plus haut niveau. La couverture de la boite puis le matériel nous prouve encore une 3ème fois que la qualité de l’édition et des illustrations est une priorité chez Explor8 ! C’est beau, c’est costaud, c’est fluide et instinctif. Le plateau est composé de 5 parties dont chacune représente un professeur et les combinaisons de carte qu’il faut faire afin d’attirer ses faveurs. Ces faveurs sont représentées par des jetons triés de plus petit (1) au sommet au plus grand (3,4 ou 5) devant chaque professeur. Ce sont les points de victoires. Les joueurs ont 8 cartes en mains, distribuées en début de partie, à leur tour ils pourront faire une et une seule action parmi : Poser une et une seule combinaison qui doit être la plus forte dans sa catégorie (suite, couleur, paire, belan, carré ou plus). On compare avec toutes les combinaisons de tous les joueur-euse-s. Et récupérer le professeur correspond à cette combinaison (qu’il soit au centre ou devant un autre joueur) Prendre une des 3 cartes face visible Prendre 2 cartes de la pioche A son tour, on peut également : Récupérer dans sa main une combinaison précédemment posée (et remettre le professeur sur le plateau s’il y en avait un présent sur cette combinaison) Défausser un jeton précédemment gagné pour tirer la première carte de la pioche (mais en perdant les points de victoire indiqués sur celle-ci). A la fin de son tour, nous récupérons le premier jeton de la pile de chaque professeur devant nous. La manche se termine quand : Un joueur a un jeton de chaque professeur, dans ce cas il gagne automatiquement la manche 3 Piles de jetons sont vides, dans ce cas on compte les points et celui qui en a le plus gagne la partie Un joueur gagne la partie s’il gagne 2 manches. Ajoutons la présence de plusieurs bonus-malus pour le dernier joueur en début de partie, pour les joueurs ayant déjà gagné une manche ou ceux étant arrivé en 2ème et 3ème place. Enfin, il existe une variante qui n'autorise plus les joueurs à récupérer leur carte qu'en les réutilisant dans une nouvelle combinaison plus forte (suite -> couleur -> paires -> brelan -> Carré ) ce qui apporte une contrainte de plus non négligeable mais assez contraignantes pour rajouter une nouvelle saveur plus experte. Les règles sont ultra simples, vite expliquées et le livret est agréable à lire. Mais malgré ces airs de simple jeu de poses de cartes, durant la partie c’est bien des choix cornéliens qui vont se poser à vous : Piocher une carte pour améliorer sa main, poser une combinaison pour scorer tout de suite mais avec peu de points, essayer de bloquer un adversaire qui prend un peu d’avance … Il se démarque des autres jeux par le fait qu’on peut récupérer les cartes précédemment posées (ou les réutiliser dans une autre combinaison plus forte avec la variante) et qu’on peut scorer à chaque pli. Ces mécaniques donnent une belle sensation que rien n’est jamais gagné, beaucoup de retournement durant la partie sans une seule petite pointe de chaos tout en réussissant à scorer assez souvent. Ajoutons à cela des manches assez rapides, c’est très très agréable. Anludim est encore une belle création et une réussite d’Explor8 qui s’intègre parfaitement dans leur ligne d’édition. Il est parfaitement dans la continuité de leur 2 précédents et excellents jeux Big Monster et Pirates Under Fire. Bravo !

Encore un très bon jeu de Bruno Cathala /Johannes Goupy. Plaisir ludique immédiat, règles simples, choix permanent et parties courtes qui permettent de les enchaîner. Un jeu simple mais dont la tactique se révèle au fur et à mesure des parties. Du matériel tout à fait correct, même si les tuiles de pose sont un peu fines, de très belles illustrations, un univers sympa à un prix contenu ! Chez nous on adore ! Merci aux auteurs !

Le chien fait peur au chat qui mange la souris qui mange le fromage. C'est pourtant avec lui que vous allez marquer des points, s'il en reste à la fin. En posant une de ses cartes chat/souris/fromage/chien à chaque tour et en formant un carré (5x5/6x6 suivant le nombre de joueurs), on embête le voisin, on tente de protéger son morceau de cheese et on apprend à composer avec un jeu de placement abstrait aux jolies illustrations.

Jeu kickstarté de déduction avec une grande rejouabilité et des graphismes incroyables. Pas besoin de maître du jeu comme dans loup garou. Les différentes factions et les effets des personnages peuvent paraître inégales mais 85% du temps les parties de jeu sont fun et équilibrées.

En préambule je précise : que je parle des mécanismes spécifiques à ce scénario, si vous voulez avoir la surprise en démarrant le jeu, passez votre chemin que nous avons joué à 2 et que c'est peut-être plus simple pour ce scénario que je ne note pas la partie méta-jeu et la fin du cycle blanc dans cet avis Pour parler rapidement du méta-jeu : c'était un + appréciable aux scénarios, soutenu par le site time agency avec les débriefs des missions. Mais au final le site a été abandonné (il manque les dernières missions et on ne les espère plus), et la cohérence du méta-jeu est absente vu qu'on n'explique rien à la fin... J'ai un peu l'impression qu'on nous a vendu un truc au début puis qu'on l'a abandonné en cours de chemin et qu'on a eu le service minimum pour terminer. C'est désagréable et assez frustrant. Mais bref, ici je note uniquement le scénario Madame qui se passe au temps du roi soleil et dans lequel on va pouvoir faire de nombreux runs et incarner de (très) nombreux personnages. Tout d'abord au niveau ambiance et graphisme le travail réalisé est très beau et très soigné, il y a de nombreuses références historiques, de nombreux noms que l'on connait mais sans toujours se rappeler exactement de leur parcours. C'est parfois un peu professoral mais j'aime bien enrichir ma culture. Au niveau mécanismes on est sur des runs très très courts qu'on va enchainer, mais contrairement aux autres scénarios, il n'y a pas (ou peu) besoin de repasser par les mêmes lieux, on apparait où on veut. Autre point intéressant, la plupart des personnages que l'on rencontre peuvent devenir des réceptacles disponibles pour les runs suivant. Et il va falloir changer souvent de réceptacles pour pouvoir accéder à certains lieux ou débloquer certaines cartes. Comme dans "Sous le masque", on ne s'attache pas à son réceptacle car on ne le gardera pas forcément longtemps. Perso avec ce mécanisme je me suis + senti voyageur temporel qui utilise les réceptacles pour arriver à ses fins (en essayant de ne pas mettre trop de désordre). Par rapport à d'autres scénarios on a + facilement une vue globale de la situation et on se donne un objectif à atteindre à chaque run. Pour nous la répétition des runs n'a pas été un problème, la réinitialisation était très rapide et on devait principalement choisir l'objectif du prochain run et les réceptacles adaptés. Sinon il y a quelques situation qui se résolvent avec des petits jeux, perso ça m'a amusé mais je peux comprendre que ça puisse casser l'ambiance. D'un point de vue difficulté je l'ai trouvé assez difficile dans le sens où il y a pas mal de choses à aller chercher un peu partout, que le chemin n'est pas tout tracè et qu'il ne faut pas perdre de temps. Mais comme c'est le dernier de la série j'ai trouvé la difficulté assez équilibrée quand on a déjà fait tous les autres scénarios. En conclusion je dirais que les mécanismes font que l'expérience est vraiment différente des scénarios précédents. On avait plutôt l'habitude de vivre une histoire à travers les yeux d'1 (ou 2) réceptacle et d'être immergé dans le scénario en tant qu'acteur ; ici on est plutôt des voyageurs temporels se baladant entre les réceptacles pour résoudre notre enquête et on vit plutôt l'histoire en tant que spectateur. Il vaut mieux le savoir avant pour ne pas attendre autre chose du scénario que ce qu'il propose. Donc au final une expérience différente des précédentes et qui nous a beaucoup plu!