12 Gangsters est un sympathique jeu de « Stop ou Encore », qui mêle observation, stratégie et mémoire. Le tout baignant dans le milieu gangsters des années 30. De part sa rapidité et sa simplicité, 12 Gangsters s’invitera facilement lors de vos apéros entre amis. Pour lire notre avis complet, ça se passe par ici :

Escape plan est souvent, à tort, qualifié de jeu "léger" dans la production de l'auteur et du coup parfois mal apprécié. Léger il ne l'est pas par ses règles. Elles n'ont rien à envier aux autres de l'auteur en terme de densité et imbrication de mécanismes. Escape plan n'est pas un party game, ce n'est même pas un jeu familial , familial+ ou autre expert - . Léger il ne l'est pas bien sûr par son matériel et ses visuels très réussis. On est dans le quasi luxueux, je trouve presque trop personnellement. Léger il l'est en fait surtout dans son propos déconcertant par rapport à son gabarit : à la manière d'un Clank, il va falloir s'échapper tout en glanant le plus de points possibles. Avec le risque de tout perdre. On peut donc se retrouver directement hors course , sauf que contrairement à Clank ça aura été au prix de deux bonnes heures de jeu à optimiser les déplacements. Un deal qui s'accepte facilement dans le fun d'un Clank, mais qui peut décevoir pour un jeu qui aura ici demandé autant de de réflexion. Autre facteur qui peut décevoir : le fun promis au regard du thème n'est pas forcément présent autant qu'attendu , surtout à la découverte. Pourtant, c'est un jeu qui gagne à être pratiqué. Comme tout jeu de Vital, la première partie ne mettra en exergue que les rouages, les suivantes laisseront plus facilement le thème parler. Ses petits défauts s'estomperont aussi : sensations d'avoir très peu d'actions, certains bizarreries thématiques (argent aléatoire ?), sensations de chemin tracé (récupérer d'abord du revenue, des clés ..). Escape plan a ses petits défauts, un gabarit assez étrange . Et c'est peut-être pour ça que je le considère comme l'un des meilleurs Lacerda. Vinhos, Gallerist, Kanban, On mars sont des jeux fabuleux, mais ils nous laissent dans une disposition "comptable", quelque chose que finalement on retrouve dans des centaines d'autres jeux. Escape plan propose une sensation assez unique, avec un push your luck bien exploité (le risque se mesure : se sent-on en position de force ou bien faut-il tenter le va-tout , voir inciter les adversaires à finir vite pour nous laisser les mains libres). Un jeu qui nous propose une escapade de fraicheur pour son gabarit. A noter que le mode à 2 joueurs est étonnamment efficace. 4 me semble le max, les tours sont quand même assez longs.

Les + : Règles accessibles Pose d’ouvriers, gestion de ressources et transformation en PV Récupération d’un bonus lorsque l’on se place aux deux extrémités d’une ligne Interaction Différentes stratégies possibles Les - : Plateaux denses ce qui perturbe la lisibilité de l’ensemble Rien d’innovant Répétitif Donc : Jeu simple et classique. Il manque un petit quelque chose pour que le jeu soit plus tendu et donc plus intéressant.

Jeu d'affrontement asymétrique pour deux joueurs, qui fait la part belle à la programmation. Quarante vilains Ninjas tentent d'envahir un village de pauvres paysans diviser en dix zones, 7 Ronins tentent de leur barrer la route, tout au moins de leur rendre la tâche difficile. (Les cinéphiles auront reconnu la référence) Chaque camp dispose ses pions pour le tour en cours sur une représentation schématique du plateau central, derrière son paravent, avec des contraintes propres : 1 Ronin par zone maximum (8 Ronins 10 zones +1 en fait, facile non ?) autant de ninjas que voulus dans X zones, le X étant prédéterminé par le tour en cours et variant de 3 à 5, jusqu'à la limite de capacité des zones choisies, variant de 1 à 3. Les positions sont révélées et matérialisées sur le plateau central. Ensuite, les Ronins utilisent leurs pouvoirs, chacun en possède un. Puis, les Ninjas restants se transforment automatiquement en autant de blessures causées au Ronin qui leur font face, c-à-d que les cubes sont retirés du plateau central et posés sur la fiche du Ronin. Lorsque la capacité des blessures de la fiche est dépassée, le Ronin est considéré comme mort et retiré du jeu. S'en suit la phase des Ninjas qui peuvent utiliser le pouvoir des zones qu'ils occupent encore, faute de Ronin vivant en face d'eux. Ma première partie fut passionnante. Il fallait quand même ne pas trop s'attacher à mes Ninjas, de la vraie chair à canon. Les Ronins l'ont emporté avec un seul survivant. J'ai toujours dit à mes enfants que nous n'aurions jamais de petits rongeurs parce qu'ils étaient fragiles et mourraient bien trop tôt. Dorénavant, je leur interdirais aussi d'adopter un Ninja.

Oui, ce n'est pas un gros wargame sa mère mais ce n'est pas non plus, selon moi, un jeu "d'ambiance" ou un jeu "d'apéro" comme j'ai pu le lire. Ces termes sont utilisés de plus en plus souvent mal à propos me semble t-il (mais bref ^^)... Nous avons là un petit jeu par son format et la durée des parties, un jeu qui apporte de la bonne humeur (et crée les conditions d'une bonne ambiance), un jeu qui, mine de rien, demande d'être attentif, un jeu malin accessible et bien tendu parfois.

Bonjour, on m'a offert le jeu et les règles sont incomplètes : il n'y a même pas expliqué comment appliquer les faces des dés ni à combien de dés on a le droit. Les cartes de personnages ne sont pas décrites non plus et le service client n'est pas accessible : il faut créer un compte sur un site non sécurisé et il n'y a que les jeux en ligne de cet éditeur qui peuvent être sélectionnés pour une assistance.

"L'As d'or du jeu de stratégie 2000"... et oui, cela fait 20 ans que Vinci a reçu cette belle récompense \*. Depuis, il a muté pour devenir un jeu dans lequel s'opposent des Sorciers des Forets, Tritons diplomates, Amazones des marais ou encore Géants des collines. Vous avez évidemment reconnu Smallworld et aujourd'hui, ce sont même les peuples de Warcraft qui vont pouvoir se taper dessus en suivant les règles simples – mais géniales – créées par Philippe Keyaerts. Vinci... mon édition est celle où l'on aperçoit sur la boite des ruines antiques, des colonnes brisées. Cela nous rappelle que même les plus puissantes civilisations finissent par décliner, se fondent dans l'Histoire et deviennent une mémoire culturelle pour les générations qui suivent. C'est un peu d'ailleurs ce qui est arrivé à ce jeu : beaucoup de joueurs en ont entendu parlé, mais ne l'ont jamais joué car Smallworld est là, plus moderne, moins austère et plutôt rigolo avec ces combinaisons improbables : Des Squelettes Fortunés, des Trolls Scouts ou des Zombies Marchands. Avec Vinci, on est dans un univers plus sérieux. Se jouant sur une carte de l'Europe, il simule l'affrontement durant l'Antiquité de peuples anonymes certes, mais avec des compétences (agriculture, milice, monnaie, esclavage, port, mines, etc...) qui les rapprochent des Romains, des Grecs, des Celtes, des Germains et autres "stars" de cette lointaine période. Il y a plusieurs idées géniales dans Vinci : La simplicité et l'efficacité ludique des combats et conquêtes, les combinaisons variées des deux compétences principales de civilisation qui caractérisent chaque peuple, le mécanisme du déclin... C'est ce dernier qui m'avait peut-être le plus impressionné à l'époque, parce que la maitrise de cet aspect du jeu est assez déterminant pour remporter la victoire. Décliner au bon moment : j'ai vu des joueurs le faire trop tôt, d'autres le faire trop tard, d'autres le faire peu souvent, d'autres changer régulièrement. Moi-même j'ai eu des regret dans certains parties, genre "Zut ! J'aurais du faire un tour de plus avec mon peuple Armes/ports !" ou au contraire "Pfff ! Mes Barbares/Médecine, vu la situation, j'aurais dû les mettre en déclin plus vite". Le déclin est une grande idée qui impose aux joueur d'avoir le sens du timing, de bien sentir le rythme de la partie. J'ai même tendance à penser que c'est le déclin qui fait de Vinci autre chose qu'un simple jeu de baston. La victoire se joue autour d'une ligne d'arrivée. C'est une course aux points où les scores sont visibles. Pour cette raison, les fins de parties peuvent être assez cruelles car un joueur en tête et proche de l'arrivée (par exemple la ligne des 120 points à 4 joueurs) est souvent victime des derniers combats. Cet aspect du jeu a parfois été pointé du doigt par certains joueurs et j'ai toujours pensé que le système proposé plus tard par Philippe Keyaert pour Smallworld était un peu plus judicieux, au moins pour coller à la mentalité de la majorité des joueurs de 2009. Néanmoins, il y a un charme dans Vinci qui ne s'explique pas, quelque chose à la fois de simple et complexe. Et puis j'aime bien le plateau, les aides de jeux, les petites tuiles civilisation, les règles sont bien présentées. Après, il y a les pions population, des petits jetons de bois colorés tout simples, un peu sévères... ah oui, on est loin des jolis jetons cartonnés et illustrés de Smallworld. Par son matériel, Vinci est sans doute un peu dépassé aujourd'hui, mais l'ensemble de ces mécanismes tient toujours bien la route et j'espère que la version Warcraft aura du succès. Quand à moi, je regarde à nouveau le couvercle de ma boite, ces ruines illuminées par un soleil couchant et je repense aux parties animées que j'ai eu la chance de disputer autrefois sur Vinci. PS : Pour le titre, il y a eu un petit débat sur le forum en 2007 au sujet de la prononciation (et même du sens) de Vinci. Je me souviens plus pourquoi je n'y avais pas participé mais aujourd'hui je le regrette... c'était pourtant un noble combat non ? \* Le "Super As d'Or" avait été attribué à Kahuna. Cette année là, le SdJ fut décerné à Torres... une autre époque quoi.

Un petit jeu qui a presque été préféré par les adultes. Après plusieurs parties, les enfants cibles type 6, 7 et 9 ans sont restés assez froids globalement tandis que les parents voulaient y retourner. Bien ? Pas bien ? Je ne sais qu'en conclure. De mon point de vue, une belle trouvaille qui pourra toutefois lasser après qques tours. A jouer avec plaisir et modération donc.

Kingsburg... si une réédition réçente par Intrafin ne l'avait pas remis un peu sur le devant de la scène, les amateurs de jeux de développements avec activation par placement de dés, je pense aux joueurs de Les châteaux de Bourgogne, Signorie, Pulsar 2849, Bora Bora, Euphoria, Black Angel et autre Coimbra, n'auraient peut-être jamais croisé l'un des jeux (avec notamment L'Age de pierre et Yspahan) qui a mis à la mode ce type de mécanisme. Et oui, je vais encore vous parler d'une nouveauté de... 2009, ayant pour auteurs Andrea Chiarvesio (Hyperborea, Arcanum, Richard Coeur de Lion – celui sorti en 2018 chez Edge) et Luca Iennaco. Dans Kingsburg, vous allez donc participer à la défense du royaume de sa Majesté Tritus, dont le nom, qui a un je-ne-sais-quoi de ridicule (demandez-lui de lancer les dés, juste comme ça...), ne doit pas vous détourner de votre mission : développer une ville aux frontières tout en défendant le territoire contre de vieilles connaissances, comme des Orques, des Gobelins, des Zombies, ou des Démons, seuls élements "fantasy" dans un monde à l' habillage médiéval. Kingsburg est donc un jeu de développement avec pose de dés. Chaque joueur dispose d'un plateau individuel sur lequels sont réprésentés divers bâtiments à construire, et chaque bâtiment offre un avantage en ressources ou lors d' une phase de jeu ainsi que des points de victoire. Pour bâtir, il faut convaincre des membres de la Cour royale (sur le plateau central) de vous fournir en ressources, à savoir bois, pierre ou or, et c'est là que les dés interviennent. Il y a 18 personnages, allant du bouffon au roi lui-même, que vous pourrez donc "influencer" avec vos 3 dés (4 dans certaines circonstances). Chaque joueur lance ses dés respectifs, on détermine ainsi l'ordre du tour. Et c'est vraiment là que les problèmes vont commencer, car à chaque manche, un personnage ne pourra être influencer que par un seul joueur en respectant la valeur de dés exigée ar le personnage choisi : il faut une valeur de 3 pour aller chez l'architecte qui vous donnera un bois, de 8 pour le trésorier qui vous donnera 2 ors, de 15 pour l'inventeur qui vous donnera 1 or, 1 pierre, 1 bois, etc... d'autres personnages vous permettront de mieux anticiper les futurs invasions, de renforcer vos défenses ou de moduler les valeurs de vos dés. La pose se joue en plusieurs tours car vous pouvez séparer vos dés pour influencer plusieurs courtisans. Une petite mention spéciale pour le système d'établissement de l'ordre de tour qui est bien pensé pour équilibrer les chances de chacun. La phase de placement de dés est un moment hautement "fourbesque" car vous servir tout en gênant vos petits camarades sera votre soucis principal et du coup... celui de vos adversaires aussi. Suivront ensuite diverses phases dont celle de Construction de bâtiments puis de Combats contre des envahisseurs qui font de Kingsburg un jeu dynamique et relativement simple dans ses règles. Les possibilités de développements vous demanderont de choisir différents voies pour tenter d'équilibrer points de victoires et compétences variées. Cependant, on ne peut pas progresser dans une ligne de bâtiments sans commencer par le tout premier afin de réaliser éventuellement les autres à la suite. La réédition Intrafin nous propose également le contenu de l'excellente extension "Forgez un royaume" (qui était quasi introuvable et vendue d'occasion à prix d'or) constituée de 6 modules utilisables comme vous l'entendez, agrémentés de variantes. Jouer aujourd'hui sans les modules 1 et 5 me serait difficile, le module 2 ajoute des bâtiments alternatifs, le module 3 "personnalise" un peu les joueurs, le 4 ajoutent de l'imprévu (des événements), le 6 permet de modifier les récompenses de certains conseillers. Enfin, sont fournis 4 "scénarios" qui changent des règles et rajoutent de l'interaction entre les joueurs. Le matériel est classique mais agréable et ergonomique. J'aime beaucoup les illustrations actuelles, plus que celles de l'édition originale d'ailleurs (je sais que je vais pas me faire des amis là...). Question configuration, j'ai jamais joué à 2 joueurs, parfois à 3, le plus souvent à 4 et une ou deux fois à 5. Globalement, j'ai préféré à 4, mais j'ai de bons souvenirs d'une partie à 5 forcement tendue sur chaque secteur de jeu. Efficace, prenant, d'une complexité moyenne, adaptable selon les joueurs présents et les envies, agréable à l'oeil, Kingsburg a conservé beaucoup de charmes, même s'il n'est plus aussi "original" que lors de l'année de sa première édition. Je tiens à souligner à nouveau que la présence de l'extension est vraiment une très bonne chose car elle rajoute beaucoup de contenu à un jeu de base que je trouvais, autrefois, un petit peu limité après quelques parties. Bon, je ne trouve pas de chute satisfaisante, alors juste un petit détail : Les joueurs sont des gouverneurs, ils disposent de jetons frappés d'un symbole qui représentent leur maison respective et parmi ces symboles, il y a l'aigle, le bélier et trois autres qui me rappellent vaguement quelque chose : Le lion, le cerf et le dragon... quelqu'un pourrait me dire où j'ai déjà vu ça ?

J'avais très envie d'aimer ce jeu. Esthétiquement, c'est une réussite indéniable, mais que j'ai trouvé mes parties ennuyeuses : on attend longtemps son tour et de toute façon il est difficile de suivre ce que font les autres joueurs. Si la carte indispensable est à la fin du deck... on regarde les autres jouer ! Peut être qu'en jouant à 2 ou 3 joueurs le jeu est plus dynamique.

Joli et pensé pour les plus jeunes. Il remplit bien sa mission avec ma fille de 7 ans. Mon fils de 10 ans est par contre déjà trop grand, tant le tout est assez simple. Donc attention au public auquel vous voulez le présenter : 6-8 ans ca marchera d'enfer, au delà de moins en moins

Très bien inspiré ! Voici mon test: Et en résumé: Atlantes cache un univers profondément immersif. On se plonge sans retenue dans sa direction artistique de toute beauté, on prépare avec joie et impatience ses combos et on se lance, déterminé(e) dans ses objectifs. Les mécaniques sont inspirées et elles possèdent un pouvoir d’attraction qui ne nous déplaît pas. Un jeu à savourer sans modération.

Fan du Seigneur des Anneaux et adorant jouer aux Demeures de l'Epouvante, il semblait évident qu'il fallait que je saute le pas pour acheter ce jeu. Bien qu'il y ait des choses à redire, j'ai quand même eu la bonne surprise de tomber sur un jeu efficace et qui ne faisait pas doublons avec les Demeures. Bon courage pour la lecture, j'ai de nombreuses choses à vous dire : Les moins : Pour les fans du seigneur des anneaux, nous retrouvons certaines situations peu probables principalement en ce qui concerne la rencontre entre certains des héros. Malgré tout, cela n'est pas rebutant pour ma part et ne m'a pas empêche d'apprécier le jeu. le prix, un peu excessif pour le matériel fourni. Le juste prix aurait été vers 75/80e au lieu des 90/100e actuels. Un visuel de tuiles redondant. Les tuiles combat manquent clairement d'immersion. J'ai dû ajouter des maquettes de buisson, de muret et rivière pour apporter plus de profondeur au visuel car les tuiles en carton n'étaient pas suffisantes. L’impossibilité de faire chaque chapitre séparément mais... Les plus : ... Les campagnes sont bien rodées et nous replongent dans l'univers de Tolkien rapidement. La campagne gagne en puissance au fur et à mesure du déroulement de l'histoire Pas de réel échec obligeant à rejouer le scénario indéfiniment mais des fins offrant des bonus ou malus pour les prochaines missions. L'absence de lancé de dé qui donne l'impression de moins subir sa malchance et d'avoir un jeu plus stratégique. Des figurines d'une qualité supérieure à celles qui étaient présentes dans les demeures de l'épouvante. Bien qu'elles n'aient pas le détail de figurines de war games, elles restent totalement acceptables et plutôt détaillées. Bien que l'application reste très présente, le jeu reste fluide et je n'ai pas l'impression de jouer à un jeu vidéo. Un petit aspect RPG et Deck building qui donne vraiment la sensation d'évoluer tout au long de la campagne. Possibilité de sauvegarder plusieurs campagnes Je n'aborde pas le point de la rejouabilité car je ne suis qu'à ma première tentative de la campagne principale et je ne peux certifier que les événements et les cartes se modifient à chaque nouvelle campagne lancée. Néanmoins, les divers avis semblent le confirmer. De même, plusieurs joueurs de la première heure critiquaient l'impossibilité d'explorer pleinement les cartes dû au fait que chaque scénario était timé par la menace. Pour ma part, cette menace m'a bien plus et me donne la sensation que le danger rode véritablement. De plus, FFG a écouté les critiques et a ajouté à l'application un mode Aventure en plus du mode Normal et Difficile. Ce mode Aventure permet de prendre son temps et d'explorer la Terre du Milieu à son rythme. Pour finir, une seconde campagne est téléchargeable moyennant un petit financement supplémentaire. Le rapport qualité/durée de jeu/prix est plus qu'honnête. Par contre, l'extension "sombre chemins" est chère (70e quand même !!!!) mais apporte un bon supplément en proposant une campagne complète et de nombreux ennemis et héros supplémentaires (dont Arwen, Gandalf et le Balrog). Bien que cet avis soit purement subjectif, je conseille ce jeu qui est devenu un pilier de ma ludothèque. Ses petits défauts n’entachent pas ses fortes qualités et je m'impatiente à chaque fois de pouvoir continuer mon périple. Néanmoins, si vous pouvez l'acquérir d'occasion, cela vous permettra de l'avoir à un prix plus adéquat.

Vin d'jeu: Tokyo Tsukiji Market reste un jeu assez froid, très mathématique et on va vous acheter ou non des poissons pas parce qu’ils sont bien présentés, alléchants et frais mais plus par un calcul mental pour voir si c’est intéressant tout en préférant garder son argent pour soi que de le donner à un autre joueur contre un pichon tout gluant Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Très déçu par ce jeu dont je ne comprends pas l’intérêt. Il n'y a que quatre tours, ce qui fait qu'aucune stratégie ne peut être mise en place, les combos sont peu existants, peut-être que l'extension change cela! Après 4 parties a essayer de se convaincre que ce jeu pouvait être bien, j'ai abandonné et je l'ai revendu pour ne pas encombrer ma ludothèque inutilement.

Vin d'jeu: Dream Runners est rapide : pas d’attente entre les tours puisqu’on joue en simultané. Il est coloré, ce qui met d’office de bonne humeur. Il est accessible : j’y ai joué avec ma fille de 7 ans. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Hilo est beau comme Skyjo, se joue comme Skyjo avec moins de carto... Un poil plus tendu car plus rapide ?

Call to Adventure est pour le moment mon meilleur jeu de 2020 (les Tavernes de la Vallée Profonde sont sorties en 2019 donc ça compte pas). Il est beau, il est simple, il est fluide, il est très immersif, et si son système de jeu est purement mécanique durant la partie, voir le résultat de ses choix à la fin de celle-ci ouvre la voie à de fantastiques histoires et prolonge le plaisir au-delà de la partie même. Une perle comme on en voit peu. Mon test complet ici :

Coup de coeur pour ce jeu de lettres très original et fun. Dans une première phase où chacun crée un mot ou groupe de mots en lien avec sa propre thématique, le jeu fait appel à notre créativité et aussi un peu de culture, ce n'est pas toujours facile mais c'est très intéressant (il faut aimer combiner les lettres). Dans la seconde phase, place au fun et à la perspicacité avec la recherche des justes associations entre les thématiques et les mots proposés par les joueurs. On aime beaucoup ce jeu fun/intelligent qui se renouvelle très bien.

Plus "technique" qu'un Welcome to assez fadasse à mon goût, ici c'est très sympa et on prend plaisir à prendre sa revanche. Bravo stfrantic!