Je viens de decouvrir ce jeu. J'ai donc effectué 3 missions de la même campagne à 2 joueurs. Je trouve le jeu très joli au niveau du matériel, l'application est très bien faite, et les règles sont très abordables. L'application est omniprésente dans le jeu. Pour les combats c'est plutôt sympa car on évite les calculs des touches avec ou sans armures etc pour le reste je dirais qu'on a limite pas besoin du jeu de société et là c'est dommage car il est clairement agréable. Mais on a la possibilité de s'éloigner de l'application si on le souhaite pour certaines choses comme le détail des tuiles terrains ou l'achat des compétences ou objets on peut consulter les cartes et juste valider dans l'application ou on peut tout faire dans l'application. Personnellement je préfère regarder les cartes elles sont là et bien faites. Je trouve le jeu sympa mais pour moi il faut soi-même prendre la décision de décoller les yeux de la tablette par moment pour regarder le matériel et jouer. Le côté narratif est très sympa et immersif. C'est un peu dommage de ne pas pouvoir choisir de jouer une mission seulement. Ou de retenter une mission échouée si on le souhaite. Mais en même temps c'est sympa de continuer la campagne même après un échec avec une adaptation de l'histoire.

Je ne connais pas le jeu classique avec les cartes normales, uniquement cette version revisitée avec des personnages divers (y compris MAGA...). Mais, j'y joue chaque fois avec plaisir. Les différents pouvoirs des cartes ajoutent du piment à la partie. Il est possible de regarder les cartes des autres, les siennes, en échanger, regarder la première carte de la pile ou bloquer une carte, par exemple. Il y a aussi un gros aspect mémoire (essentiel pour gagner), bluff et un peu de stratégie pour prendre des risques ou non de se défausser d'une carte dans l'espoir d'améliorer les 4 devant soi. Les meilleures parties se jouent à 3 ou 4 joueurs.

Un jeu de questions comme il en existe tant. Celui-ci n'est pas mieux réussi ou plus loupé qu'un autre, il est assez commun et distrayant. Je ne rechignerai pas à en faire une partie en début de soirée ou avec des non joueurs. Progression trop prédictive. Le premier à faire une erreur sera condamné à prendre des risques pour recoller à l'adversaire (et du coup à plus de chances de plonger davantage) tandis que celui en tête peut se contenter de tenter des questions de faibles difficultés pour conserver son avance.

Cupcake Académy est un cousin proche de Dr Eurêka sur le mode coopératif : les moules à cake ont remplacé les éprouvettes, mais le jeu fonctionne sur le même principe de manipulation contrainte, fondée sur l'observation et la rapidité. La coopération apporte une dimension supplémentaire, créant une ambiance frénétique autour de la table !

Beau, facile à expliquer, plutôt rapide, de la réflexion, pas très cher, agréable ! 1/ Une petite dose de draft : des lieux de la cité. Utilisés également pour notre objectif secret\_à ne pas négliger d'ailleurs . (peut-être le seul bémol si certains symboles sortent peu). 2/ Du placement d'ouvriers (des voleurs) . Sur le plateau ET sur les lieux draftés, chez soi ou chez les autres, avec ressources à récupérer, y compris pour celui qui contrôle temporairement un lieu visité. Un voleur posé chez un autre joueur...change de camp ! J'attire les autres ou je veux être chez moi ? 3/ Des objectifs. Des receleurs, donc des cartes-contrat à remplir avec des artefacts dérobés. Une petite course. Objectifs/receleurs fournissant aussi des points par "collection" à la fin, c'est le 4/ Un peu de mémoire pour savoir qui a pris quoi. Pas le temps d'être trop répétitif. Familial et même plus. J'ai lu l'inverse mais je trouve que ça fonctionne bien à deux joueurs. J'aime bien le draft, y compris à deux joueurs, je trouve que , quand c'est bien pensé, ça offre un côté impitoyable, pas moyen de diluer. Une erreur, une prise de risque profitent forcément à un seul adversaire. Plus de contrôle parfois. Voir la variante (classique) 2 joueurs de Bunny Kingdom ou le bluff du Petit Prince. Histoire de le pousser, je mets une (sur)note qui maintiendra sa côte.

On dirait un jeu d'affrontement à première vue, mais en pratique c'est entre la pose/occupation et l'affrontement que ça se passe. Très beau, matos de qualité, riche. Il s'agit d'un jeu plutôt expert, certainement pas familial. Pas un poids lourd, mais assez long, 3 heures à 4 y comprise une explication des règles si déjà connues. Quelque peu clair à niveau de la règle, mais un très bon jeu, tendu et équilibré, avec plus d'une stratégie possible pour arriver à la victoire

C'est un jeu qui permet de passer un très bon moment sans prise de tête et sans avoir à réfléchir.

Les Charlatans de Belcastel est-il le meilleur jeu de 2018 ? C’est bien sûr impossible à affirmer en toute objectivité, parce que la concurrence était exceptionnellement rude (il suffit de voir mes articles de l’année passée pour le constater) et parce que les goûts divergent naturellement et heureusement d’un ludiste à l’autre. Cependant, je comprends qu’un jury ait pu lui attribuer ce titre de « Meilleur jeu expert de l’année » (même s’il est tout à fait accessible et familial), et que par-delà les préférences personnelles, il n’ait pas suscité les habituelles polémiques. Il excelle en effet dans tout ce qu’il essaye, le matériel innombrable mais intuitif et très bien thématisé, le plaisir de la manipulation physique lié au système de bag-building, un traitement adroit de la chance, limitée par la personnalisation de son sac et la connaissance qu’on en a, l’appel à la mémoire et à l’évaluation des risques, la très amusante tension qui naît de la crainte de l’explosion, l’encouragement à s’améliorer et à aller toujours un peu plus loin, la tentative de toujours laisser leur chance aux joueurs à la traîne, la fluidité des parties dont les tours se pratiquent simultanément, les 2000 combinaisons possibles du seul jeu de base qui ne sont pas aussi gadget qu’on pourrait naturellement le croire en lisant ce chiffre… Un titre aussi équilibré et nerveux, accessible et pourtant technique, extrêmement varié, n’appelait pas d’extension. Les Sorcières s’en mêlent n’est de fait pas nécessaire, mais s’avère beaucoup plus plaisant et fidèle à l’esprit du jeu de base qu’on pouvait le redouter. Les additions en sont modestes et profondes, apportant exactement ce que l’on aimait tant dans la modularité des Charlatans de Belcastel, des données initiales modifiant profondément notre rapport au jeu, rendant complètement caduques les stratégies mises au point lors des parties précédentes, nous redonnant constamment le plaisir de redécouvrir comment le pratiquer alors même que les principes en sont les mêmes. L'intégralité de la critique des Charlatans de Belcastel et de son extension Les Sorcières s'en mêlent est lisible sur VonGuru :

Jeu à deux où chacun part avec le même jeu mais des cartes spéciales différentes. Le but est de prendre des territoires, certains nécessitant un combat en une, deux ou trois cartes. Certains permettant, comme la montagne de voir les cartes de l'adversaire posées dans la forêt. A sa sortie, ce jeu avait peut être fait sensation, quelques années plus tard, Schotten Toten fait la même chose en mieux. Du coup Tomahawk se prend un petit coup de vieux entre les deux yeux. L'heure de se retirer dans sa réserve.

Joué sur BGA, les parties sont rapides, le jeu addictif. La chance laisse une petite place à la stratégie ce qui donne l'intérêt au jeu. Il est sûr que l'illustration redonne un peu de peps et rend le jeu plus attrayant que sa version précédente.