J avoue le titre sent le réchauffé... Surtout que l ai copié un peu plus bas... Mais c est vrai... Il est extrêmement fluide... Aussi bien à 2 qu à 4 joueurs... Pas de temps morts... Des points à faire de tous les côtés (avec de la ressemblance à 7 wonders duel sur ce côté là d ailleurs)... Le seul bémol parce qu il faut trouver quelque chose, le thème n est pas spécialement rendu.... C est un très bon jeu

Et voici un autre de nos jeux dédiés aux attentes : restaurant, salles d'attentes diverses, etc. Malheureusement moins apprécié par nos enfants que par leur père et moi, moins apprécié aussi que Miaou-Miaou qu'ils trouvaient beaucoup plus amusant. Nous en avons quand même fait des dizaines de parties, malgré l'effacement des asticots sur les faces des dés, malgré un dé perdu-abîmé-retrouvé, un autre perdu-remplacé, une petite languette de ver perdue et refabriquée artisanalement, bref, c'est tout de même un petit jeu qui a bien, très bien vécu, et je l'ai toujours au fond de mon sac à main au cas où, il prend si peu de place...

Eh oui, on en comptabilise plusieurs centaines de parties ! Le jeu est simple à comprendre, assez aléatoire pour que chacun puisse espérer gagner quel que soit son âge, les minous rigolos, les petits jetons chats trop mignons, et la boîte le protège bien pour en faire un jeu à avoir toujours sur soi. On y a beaucoup joué chez nous, mais aussi en attendant d'être servis au restaurant (très intéressant avec de jeunes enfants affamés pas toujours aussi patients que les adultes), dans les diverses salles d'attente, etc. Aussi bien de 2 à 4, même si plus on est, plus c'est marrant. J'ai fini par le ranger au grenier pensant les enfants trop grands maintenant pour ce petit jeu, mais dommage que je ne sache plus dans quel carton, les trois autres membres de ma famille me l'ayant parfois demandé depuis lorsque nous étions obligés d'attendre quelque part (eh oui, aucun autre jeu ne l'a si efficacement remplacé) !

Jeu pour deux très bien édité avec son matériel solide et ses dessins amusants. Il faut se positionner , l'un sur les lignes, l'autre sur les colonnes afin de prendre des tuiles à l'intersection. On peut ainsi récupérer des cookies, en perdre, tomber sur les gardiens du zoo ou activer des effets (rejouer, se repositionner...). C'est sympathique à l'image des bêbêtes du jeu (des piffres... le chien !) mais reste un jeu abstrait thématisé léger. En prime, vous avez la recette des cookies dans la boîte.

Partie rapide de préférence jouer au moins à 4 très divertissant du dialogue du rire.... Et on peut vraiment jouer de 7 à 77 ans... Pour l instant mission préférée : celle où il faut emprisonner les chiens errants....

Les jeux de lettres ne sont pas si nombreux, et je trouve que peu sont bons, en tout cas peu sortent du lot car ils ont tous tendance à se ressembler : constitution de mots avec variantes, à partir de cartes, pour la plupart. No problemot n'est pas mauvais mais ressemble trop à des jeux déjà vus (je parle comme une vieille pie blasée je sais), notamment Scripta ou Word bank (qui n'étaient pas jojo) ou Toutilix (bien meilleur). Il y a donc de quoi se divertir un peu avec cette petite boîte, mais si vous aimez les jeux de lettres, allez donc tâter un peu plus de challenge avec Bresk sorti dernièrement, Letter Jam ou plus anciennement OctoVerso, vous m'en direz des nouvelles.

-Partie de 20 mn donc en général on enchaîne sur 3 ou 4 à la suite -règles simples -matériel de bonne qualité et esthétique -à emporter partout avec boîte en métal qui est un plus Seul bémols -piste des perles pas pratique -un feuillet pour noter les scores aurait été un plus

Petit jeu où le décor fait tout. Un immeuble de 4 rangées. A chaque on choisit une carte. La plus forte va éteindre le feu dans un appartement et sauve un de ses occupants. Une bataille thématisée. C'est mignon et c'est le cantinier et la cantinière qui ont encore mis le feu (dixit l'éditeur). Ah ?

Un jeu de stop ou encore avec des poissons rigolos. On perd quand deux poissons identiques apparaissent. Le but : récolter les plus gros (ce sont eux qui scorent) mais également des petits pour justement... noyer le poisson, car si le poulpe apparaît votre adversaire peut lancer le dé et vous voler des cartes. Hasardeux, prise de risque. Un jeu pour nager en famille.

L'air de rien Le roi des monstres tient la route depuis un moment. Après un New York qui perd l'esprit potache du jeu, voici le coup de dépoussiérage version noir c'est noir. Couverture superbe, illustrations plus sombres parce que c'est vrai que voir sa ville détruite c est pas drôle drôle. Les dés sont de meilleure qualité, les énergies en forme d'éclair, mais au final rien ne change vraiment si ce n'est cette piste colérique. Et c'est la bonne idée du jeu. Les brelans de 1 ou de 2 qui ne servent pas à grand chose dans la version 1 font ici progresser l'agressivité sur une piste qui va vous donner des bonus et vous aider par moment à vous sortir de la mouise. Vous n'avez pas KOT et vous aimez le noir, cette version est la bonne. Vous avez KOT, est ce bien la peine d'en avoir deux dans votre ludothèque ?

Univers de rêve, illustrations sujettes à interprétation, on est une fois de plus obligé de penser à Dixit. Là où Mysterium à su tirer son épingle du jeu, Muse ne se foule pas trop en proposant un principe de devinette qui, hélas, ne marche pas à tous les coups. Le jeu serait le premier de ce genre, on sera plus enclin à faire un effort, mais étant le dernier d'une longue liste, on se dit qu'on va passer à autre chose.

Jeu a deux Foothills en a sous le capot. Avec quelques cartes actions (identiques à celles du voisin) vous devrez déblayer les voies (6 lignes au choix) des rebus que l'on y trouve afin de poser des gares ou des rails. D'entrée, on comprend bien le problème : retirer des déchets, c'est préparer le terrain.. pour son adversaire. Et pour se placer il faudra des ressources. Nous serons aidé par nos cartes actions, mais là encore il faudra être vigilant : les cartes sont retournées quand on les utilise, proposant une autre action ! Tout un tas d'ajouts (le géomètre, le pub, les billets de train, l'entrepôt)...) permettront de développer votre stratégie. Un certain opportunisme est également de mise. Le jeu, abstrait quand on le découvre, est d'un bon niveau pour une partie d'une heure. Il faudra cependant passer outre un style graphique vieillot voire rebutant, marque de ce type de produit « à l'allemande ».

Le jeu attire par son thème et son illustration. En ouvrant la boîte vous ne serez pas déçu par la finesse et la qualité des illustrations. C’est beau, coloré, l’immersion dans le thème se fait facilement. Une partie peut se jouer en une manche comme en trois, donc comptez entre 10 et 20 minutes pour une partie, ce qui en fait un petit jeu. Mais petit jeu ne veut pas forcément dire facile car oui le principe est simple mais Hanamikoji peut s’avérer plus stratégique que l’on pense. Il va falloir calculer ses coups à l’avance et prendre en compte le côté aléatoire de la pioche. Le niveau de difficulté est très juste, il est accessible mais plus complexe que ceux déjà présentés de la gamme. Il fera travailler vos méninges et il faudra plusieurs parties pour bien l’appréhender. Si vous jouez régulièrement avec la même personne, Hanamikoji ne va pas faire partie de ceux que vous rangez au fond d’un placard car à force vous connaissez la stratégie de l’autre et les parties deviennent interminables. Ce jeu a forcément une fin et il n’y a qu’un seul gagnant ! Pour les joueurs plus aguerris, il vous fera forcément penser à Shotten Totten (aussi dans cette gamme d’ailleurs) mais Hanamikogi est bien moins hasardeux ! Mon avis plus complet sur:

Nombre de parties : 11 avec le jeu, bcp en ligne... Dans Finito, il y a un peu de loto, de la chance, un chouïa de gestion ou de proba, appelez-ça comme vous le voulez, mais au final, peut être aussi parce qu'on va vibrer sous la crainte de se faire devancer par les autres, il y a du ludique là dedans. Et pour un petit jeu familial vite joué et vite expliqué, c'est bien ce qu'on réclame. Une réussite, qui au fil des parties se découvre plus subtile qu'elle en a l'air, comme la plupart des jeux de cette gamme de l'éditeur.

Thomas Sing, l'auteur de l'excellent et primé The Crew, revient en grande forme avec la série des The key. Chaque boîte présente un niveau de difficulté (ici c'est du niveau medium), et propose de la déduction originale en temps réel : tout le monde joue en même temps, sans contrainte de temps. A chacun de fouiller parmi le tas imposant de cartes, et de trouver (si possible avec le moins de cartes possible, car en cas de réussite pour plusieurs personnes, c'est celui qui aura collecté le moins de points "indices" qui gagnera) le bon ordre pour les meurtriers, leur arme, le lieu du crime et avec quelle voiture ils se sont enfuis. Un puissant algorithme est à l'origine du jeu et ça se sent, mais qu'importe. Le jeu est très divertissant et donne envie de refaire tout de suite une partie. Le niveau de difficulté est moindre qu'un Detective (ça me convient, étant nulle en déduction), on s'amuse à recouper les indices, on s'aide de notre petit carnet. L'édition est jolie, à voir cependant si les feutres effaçables ne laissent pas de sales traces avec le temps. On pourra refaire la même partie (avec la même clé) quelques temps plus tard, à moins d'être Rain Man il sera en effet très difficile de se rappeler de la solution. Du très bon jeu de déduction qui change des sempiternels Unlock et Cie (qui déclinent leur concept à l'infini jusqu'à la nausée), familial, pas coop pour une fois, et bien addictif. Sing est un auteur à suivre, assurément.

On m'a conseillé ce jeu et j'y ai pris beaucoup de plaisir. Une sorte de loto intelligent. Le genre de jeu qui ne fait pas peur, même à des joueurs de Uno. Et après une partie, les gens sont séduits et en redemande. Même moi, et pourtant j'aime aussi les gros jeux (même si j'en critique peu).

Nombre de parties : 7 Qu'est-ce qui pourrait faire que Lucky Numbers reçoive des avis négatifs en pagaille ? Le fait qu'il soit estampillé "Ravensburger", n'étant pas de la secte des éditeurs faisant des jeux de société dits "modernes" ? (et pourtant, je pourrais vous en citer beaucoup...). Le fait que la couverture de sa boite a 20 ans de retard et est loin d'être attirante ? (mais est des plus explicite). Le fait que ses parties soient très courtes, ce qui pourra faire grincer des dents en rapport à la taille de la boite de jeu ? (mais qui permet, à l'instar de Dobble ou Love Letter de jouer en attendant un retardataire, et ce sans parler de la règle permettant de jouer en manches et en comptant les points, qui est très intéressante). Pour moi, c'est quasi parfait : vite expliqué, vite joué et on rentre totalement dedans. On peut même détourner le matos pour jouer à d'autres jeux. A découvrir, assurément !

J'ai entendu parler de ce jeu depuis longtemps et j'étais donc curieux lorsqu'on m'a proposé une partie. Je croyais avoir touché le fond ludique avec Antiquity, du même éditeur, eh bien c'est avec Roads and boats que j'ai vraiment atteint le niveau zéro du plaisir ludique. Sans mauvaise foi et cela ne reste que mon avis (car je comprends qu'il puisse plaire aux aficionados du calcul) je ne vois rien de positif à en dire, donc je vais lister les nombreux points négatifs du jeu, qui pour moi sont à quelques détails près les mêmes que pour Antiquity : Matériel hideux et austère (jusqu'à la boîte énorme et dessinée par un ou plusieurs enfants) Plateau illisible dès que les ressources s'accumulent sur les hexagones Manipulations nombreuses Matériel non adapté à ce type de jeu, on se retrouve presque à aller chercher sa pince à épiler pour ajouter ou retirer les tuiles minuscules de ressources Tours répétitifs et de plus en plus longs Impossible de rattraper un joueur qui a mis en place un bon moteur de production Débuts de parties peu variés : Je construits un bûcheron, une scierie, je construit des charrettes pour pouvoir transporter plus de ressources Parties beaucoup trop longues pour ce type de jeu (Dans ce cas précis, 3h à 2 joueurs en sachant que j'ai joué vite car une fois que le plaisir était totalement disparu je jouais au radar) Bref, j'oublie surement des choses mais cette partie a vraiment été un calvaire. Après Antiquity et ce Roads and Boats, j'hésite maintenant à essayer Food chain magnate du même éditeur, qui me tentait mais dont j'ai peur qu'il reproduise le même schéma. Je suis curieux et j'aime bien essayer avant de me faire un avis donc je l'essayerai surement, mais pour le moment je vais prendre le temps de digérer ce mastodonte qui m'a donné l'impression de suivre un cours de maths de 3h au fond de la classe.