Le gameplay est vraiment bon, l'alétoire est intéressant. Cependant, quand on est habitué aux deck building et à magic par exemple, ce jeu paraît un peu simple, en tout cas à deux joueurs.

Je n'avais déjà pas accroché à unlock, j'ai voulu donner une seconde chance au genre. Les illustrations sont laides, on arrive pas à se parler, un joueur lit l’énigme, les autres ne voient rien et attendent que le désastre passe. Je comptais les minutes avec une seule hâte, que ça se termine. Les jeux d'escape, plus jamais.

Chronique complète: Cookie Addict est un jeu sympathique, facile à prendre en main et qui permet de s’amuser en famille. Les deux joueurs doivent progresser en coopération pour amasser le plus de cookies, mais il reste possible de se tirer dans les pattes à tout moment, ce qui rend la partie beaucoup plus intriguante. La rejouabilité est bonne, surtout avec les tuiles spéciales, ce qui permet d’enchainer les parties.

Notre chronique complète: En résumé, Aztec est un véritable support à toutes les fourberies possibles. Jouer à ce jeu avec des amis proches n’en sera que plus représentatif car la vraie nature des joueurs ressortira à un moment donné pour aller chercher la victoire. A vous de la jouer fine et de découvrir qui ment afin de vous assurer un maximum de points. Avec ses règles simples, il est accessible à tout le monde rapidement mais votre stratégie en fonction de vos cartes et surtout de vos adversaires, rendra toutes vos parties singulières.

Mon avis complet sur le jeu est à retrouver ici: En résumé: DC Deck-Building a le mérite de proposer une expérience originale se reposant sur un rythme rapide et entraînant. Les amateurs du genre auront de quoi se satisfaire tout comme les fans de l’univers DC Comics qui s’émerveilleront devant certaines illustrations de cartes. Des mécaniques simples à assimiler pour un tempo rapide et des parties indécises et passionnantes.

Ce jeu arrive directement en tête de ma liste de jeux à 2, juste devant Raptor et Mr Jack. La mécanique du guessing me semble une fois de plus lu'ne des meilleurs sur le jeu à deux. Les parties sont tendues, le scoring est bien progressif et les retournements de situations sont possibles avec quelques choix bien inspirés. Le jeu est fluide et rythmé sans temps morts. Enfin, le niveau de complexité et la durée me conviennent tout à fait. Pour ce qui est de l’asymétrie, la aussi c'est réussi, j'aime particulièrement que celle-ci colle au thème historique (Trotski rejoint le camp communiste au cours de la partie, certains jetons communistes rapportent plus de points après avoir été épuisés et les leaders sont distincts). Bravo pour avoir utilisé un thème a priori peu attractif comme support d'un jeu de société. Les petites cartes historiques et thématisations des cartes sont vraiment sympa. Le seul manque au thème finalement c'est de ne pas avoir caractérisé les différents lieux (bien distingués par leur couleur) qui aurait peut être pu être identifiés par un nom (port, usines, gouvernement,...) et peut être même par une capacité spéciale en lien avec le thème du lieu (mais ca aurait peut être inutilement complexifié). Encore bravo, j'espère que les jeux sur fond historique vont continuer à se développer.

Hé oui, je m'explique... J'ai un goût tout particulier pour les jeux immersifs, ceux qui arrivent à vous vivre une petite aventure en oubliant presque qu'on est bien assis autour avec un verre pas loin du plateau. Et Watergate est l'un de cela, je développe. Le scandale du Watergate va au delà de la tentative d'espionnage du QG des Démocrates (alors que les USA sont en période électorale pour la Maison Blanche), et englobe aussi tout un système de manigances menées par des proches et conseillers de Nixon dans le but de le faire réélire. Des journalistes du Washington Post, en premier, ont mené l'enquête en ayant comme principal informateur un certain Gorge Profonde. Le jeux propose donc de jouer l'un des camps : \* Nixon et ses conspirateurs tentant d'aller jusqu'à la fin du second mandat de Nixon sans trop d'encombres ni de scandales \* Le Washington Post et son indic tentant d'accumuler les preuves pour démontrer l'implication de Nixon dans cette affaire. Chacun des deux camps possède un deck composé à la fois de cartes personnages et événements liées à son clan, et de cartes que nous retrouverons dans les deux decks : les informateurs. Chaque camps va essayer d'influer sur les informateurs pour qu'ils parlent (Washington Post) ou se taisent (Nixon), révélant ou floutant des indics et des informations sur le plateau central. C'est là que le jeu de tir à la corde commence : sur les jetons indices. J'ai lu/entendu à plusieurs reprises que ces jetons pouvaient paraître abstraits, mais quand on connaît/s'informe sur le Watergate alors on voit que tout à du sens dans ce jeu. Les informateurs qui ont plus ou moins parlé lors des différentes enquêtes, procès voire par le bouche-à-oreille sont représentés sur le plateau et correspondent à leur rôle dans la révélation de leurs informations : les acteurs de la pose de micros dans le Watergate, ceux liés à la Maison Blanche qui possédait les enregistrements et ceux liés au comité pour la réélection de Nixon. Le tir à la corde se poursuit avec le jeton initiative qui permet de jouer en premier et avec une action supplémentaire, un coup d'avance que Nixon a longtemps eu pendant l'affaire. A ne pas mettre de côté donc. Le marqueur opinion est aussi lui aussi intéressant car est un pan de cette affaire tout aussi important ; les Américains soutenaient Nixon lui permettant de remporter 48 états sur 50 aux élections de 1972 et ne se sont que tardivement intéressés au scandale. A vous de savoir parler à l'opinion au bon moment ! Bref Watergate est un de bras de fer où la tension monte petit à petit, un tir à la corde où il faut bien observer les actions du camp opposé afin d'optimiser les siennes. Si, comme moi, vous connaissiez l'affaire alors vous risquez de prendre un véritable plaisir à jouer avec tout le background historique, les noms des protagonistes etc. Sinon, comme ma ludi-moitié, vous risquez d'apprécier de plus en plus leu jeu à force de découvrir l'affaire grâce à la moitié du livret de règles dédiée aux faits et les acteurs de ce scandale. Alors oui ça vaut bien un 10/10.

La découverte de ce jeux nous a mis dans tout nos états avec des amis habitués des soirées jeux. Le principe est tout simple, mais le fait de jouer en temps réel (et pas au tour par tour) génère une tension et une effervescence que je n'ai connu dans aucun autre jeu. Le fait de jouer plusieurs fois et de changer les rôles et les équipes fait que les parties ne se ressemblent pas. Un petit bémol sur le poste du second qui, je trouve, ne sert pas à grand chose (celui qui prépare les armes et les détections). Sauf à permettre à des gens intimidés par les responsabilités de jouer à ce jeu sur un poste plus tranquille. En tout cas ce jeux est formidable dans la dynamique d'équipe qu'il procure.

Un ajout pas indispensable mais qui apporte une notion tactique en plus avec la montagne. Je ne joue plus sans.

Bonjour à tous, difficile de donner un avis négatif sur un un jeu de mon éditeur préféré, mais il faut dire que le plaisir n'a pas été au rendez vous de cette première partie. J 'ai vraiment galéré à comprendre chaque point de règle : l'iconographie n'est pas immédiate (et surtout trop nombreuse), et les règles courtes ne permettent pas de bien tout comprendre rapidement. quelques exemples : le recrutement des scientifiques c'est avant ou après les poste d'observation ? ca semble dépendre des espèces, mais alors pourquoi un poste de recrutement après les scientifiques pour les diplo ?... a priori pour le bonus multiplicateur. Mais quel lien avec le thème ? les colonnes de science, pourquoi monter jusqu'aux objectifs A, B, C .... et pas le D ? l'action grise ? pas compris. L'autre difficulté pour moi fut le grand écart entre l’extrême simplicité de la mécanique (j'aime) et l'ultra complexité de salade de points qui donne mal au crâne. Là ou un welcome va droit au but et on comprend dès le début de la partie comment scorer, ici ce sera la surprise du chef à la fin. Enfin dernier reproche, le thème n'est pas vraiment développé dans la mécanique ce qui est dommage : la recherche de bouts de dinosaure avec des symboles de patte ou emprunte, bof. Ca aurait pu être un petit / moyen jeu sympa qui m'aurait plu mais les auteurs ont clairement voulu le proposer à un public famille +, voir expert. Je ne suis pas sûr que ces joueurs accrocheront mais à eux de le dire. Je crois que je vais rester sur les univers d'immortal 8 et greenville qui sont vraiment ceux qui me plaisent le plus.

Les Catacombes de l’Effroi nous présentent un scénario bien ficelé nourrit d’énigmes inventives. Sans rien vous dévoiler, c’est indiqué dans la mise en place du jeu, sachez qu’un briquet sera nécessaire pour résoudre certaine(s) énigme(s)… Ha ha ha, ça, vous n’aviez pas encore rencontré hein, les experts des escape games? Vin d'jeu: si l'avis complet et la vidéo des Catacombes de l'Effroi sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Matériel : Exceptionnel. Magnifique. J’ai rarement vu une qualité de ce type. Tout est bien pensé. On a le droit à deux gametrayz pour le rangement des ressources qui seront utilisés durant la partie permettant de ne pas en mettre partout. Un thermoformage pour ranger l’ensemble du matériel. Tout le matériel a son emplacement, mème le jeton premier joueur est en métal et à son rangement. La règle : Déjà vous avez droit à une fiche guide qui résume l’ensemble des actions du jeu, des lieux du parcours et une description de chaque icône. Puis un livret de règle de 10 pages expliquant un tour de jeu avec des exemples illustrés. Une page est consacrée sur les questions fréquentes, et une page pour l’explication du mode solo. Illustration : Beaucoup d’illustrateurs ont participé à l’aventure. 40 illustrateurs au total. La charte graphique est très jolie. Solo : oui. Mais je n’ai pas encore testé. Mécanique : Rien de nouveau. Vous allez marcher sur un parcours (à la Tokaïdo) pour récupérer des ressources afin de visiter des Parks (objectifs). Pour visiter un park il faudra défausser les ressources demandées (à la Century) Sensation : Très bonne sensation de jeu. J’aime le parcours qui s’agrandit au fil des 4 manches. L’idée des équipements et des gourdes sont bien pensés. C’est un excellent jeu. Si vous aimez les jeux à gestion de ressources et acquisition d’objectifs pour gagner des points de victoire ce jeu est fait pour vous. Moi j’adore.

Cette extension ajoute des mécaniques qui ne prennent pas de temps supplémentaire et qui pourtant, font faire se battre les joueurs pour récupérer les morceaux de la tours. Contrairement au power up, je trouve cette extension amusante et utile au jeu.

Bulles sociales obligent, j'ai ressorti quelques vieilleries du placard, et le temps de me trouver un pote assez fou pour passer une soirée complète sur Advanced Hero Quest (AHQ), nous y revoilà ! J'avais acheté ce jeu dans les années '90, au prix vilement majoré parce qu'additionné d'un ersatz honteux de traduction en français, avec laquelle je n'ai jamais rien compris au jeu. Ce n'est que quelques années plus tard, quand mon anglais fut suffisamment confortable, que j'ai pu prendre connaissance des règles en VO, mais évidemment je n'avais plus de pote désirant y jouer - frustration ! (note: depuis lors, une excellente traduction français amateur est disponible sur le net). AHQ est un jeu qui sent les 80's-début 90's à plein nez. Des règles fort proches de Warhammer Battle (édition de l'époque), lourdes mais LOURDES ! Devoir pour chaque ennemi se référer, et pour chaque héros, à la table de comparaison du Weapon Skill, c'est pesant. Chaque coin de couloir pour lequel il faut faire 3 jets de dé pour le construire (oui, vous allez avoir des couloirs qui dépassent de la table), lourd aussi ... et la complexité inutile de certaines règles ("ligne de vue partielle", sérieusement ...).... Jamais je ne vois un jeune joueur s'intéresser à ce genre de jeu, quand tant d'autres tellement mieux faits existent ... Aussi: les monstres (Skavens en tout cas) sont TROP forts par rapport aux héros. Autant dans le Hero Quest (HQ) de base, je disais sur ces pages que les héros ont vite fait de rouler sur tout le donjon avec une main dans le dos, autant dans AHQ, ils vont souffrir. Prenez les 4 héros, et donnez-leur 1 ou 2 points de bonus à mettre en Weapon Skill ou Toughness, si vous voulez espérer survivre à votre premier donjon. Pensez à faire aussi vos propres matrices (Lair, Quest, Wandering Monsters) en mode plus cool sur les monstres et bonus sur le loot, et donc de surtout ne pas utiliser celles de la quête fournie avec la boîte, parce que bon 8 Skaven Warriors + 4 Champions dans une seule salle, face à des héros de base, comment dire .... Bref je ne vous vends pas du rêve là... MAIS, mais ... il y a l'effet nostalgie. AHQ est un "porte-monstre-trésor" (enfin avec quelques mauvais rolls pour vos couloirs, il peut aussi devenir un couloir-couloir-couloir ! :)) classique, avec le côte un peu moins "bê-bête" que HQ. Les règles sont TOUFFUES et vont au fond des choses, elles prévoient quasi tout, et quand ce n'est pas précisé, il est écrit noir sur blanc que les joueurs doivent faire "appel à leur bon sens" ! :-D - mention spéciale au chapitre "Between expeditions" où il faut payer le "coût de la vie", et risquer de se faire piquer son blé à moins de le mettre chez un banquier - attention prévoir un testament pour pouvoir léguer sa fortune à un héros pote si on meurt. Oui, c'est dans les règles ! Et il y a effervescence d'un roll de 5D12 d'une boule de feu, de savoir quelle crasse se traînera au fond d'un coffre, et évidemment, last but not least, de combiner tout ça avec le mobilier/les monstres de HQ - tout ça est prévu dans les règles AHQ ! Je ne recommanderais pas AHQ aujourd'hui pour un nouveau joueur, et pour les anciens, si vous ne l'avez pas, n'allez pas claquer un fric monstre pour l'obtenir, les prix sont trop délirants. Si vous ou un pote l'avez un au fond d'un grenier, dépoussiérez-le, ça peut être sympa ;)

Tea for 2 tient ses promesses de jeu de bataille en deck-building au Pays des merveilles, et c’est beaucoup dire ! On admire déjà cette idée si simple et pourtant si judicieuse d’un jeu de bataille, degré zéro du jeu de cartes, équilibré par le fait que les deux joueurs commencent avec le même paquet, et approfondi par la possibilité d’acquérir de nouvelles cartes au cours de la partie afin de le renforcer. C’est que remporter une bataille permet soit d’activer le pouvoir de son personnage, soit d’en acheter un nouveau, à condition que l’écart entre les deux cartes jouées le permette. Achètera-t-on donc des cartes de valeur 4-5, objectivement meilleures que les 1-2-3 de l’adversaire, mais diminuant aussi nos chances de remporter une bataille face à ses 6-7-8-9 ? Attendra-t-on pour n’acquérir que des 7-8, au risque de se contenter de petits bonus sans toucher à notre deck le temps d’arriver à l’hypothétique moment où cela sera possible ? Mais si posséder des cartes plus fortes que son adversaire permet de remporter plus de batailles, et que l’on a donc intérêt à acquérir les meilleures et à retirer de son jeu les plus faibles, ce n’est pas ainsi que l’on remportera la partie. Cédrick Chaboussit a en effet cette idée formidable que l’on peut gagner des points selon les cartes retirées du jeu (les plus faibles n’étant pas toujours les plus bénéfiques), et surtout de fixer aléatoirement des objectifs dont la disposition altérera les points qu’ils rapportent, et que l’on ne comptera que si toutes les cartes de la pile à laquelle ils sont associés ont été acquises ou détruites. Ainsi fait-il de la désirabilité des cartes et des objectifs un étonnant moteur de rejouabilité et un puissant enjeu tactique. Ce jeu de bataille coloré à 20 euros ne paye pas de mine avec sa petite boîte et son univers supposé enfantin. On est bien loin en l’ouvrant d’imaginer qu’il cache un matériel d’une variété inattendue, des règles très dynamiques, et autant de finesse ! Un très bon cru pour une gamme dont il constitue sans doute à ce jour le titre le plus étonnant et le plus frais. Ce texte n'est que la conclusion d'un article intégralement lisible sur VonGuru :

Love Letter fait parti de nos valeurs sûres à la maison. Un jeu ultra simple et d’une efficacité exemplaire dont on ne se lasse pas malgré un très grand nombre de parties ! L’annonce d’une déclinaison Marvel avait tout pour exciter les plus geeks d’entre nous (Kylian et Papa surtout !). Comme toujours avec les jeux à licence, on a d’abord tendance à se méfier, et nous avions peur d’un changement de photos et de noms de personnages sur le jeu de base qui n’aurait rien apporté. Ce n’est ici pas le cas du tout puisqu’en plus de la licence, on change totalement le gameplay avec cet aspect “tous contre un / un contre tous”, les superhéros contre Thanos. Une prise de risque plutôt agréable. C’est donc 6 pouvoirs côtés héros et 7 côtés Thanos sans compter les pierres qui correspondent à une version plus forte du pouvoir de la carte de même valeur ! On retrouve bien sur une réécriture de certains personnages classiques à Love Letter qui ne dépaysera pas les habitués du jeu d’origine : le fameux Garde pour deviner une carte adverse. Star Lord (1), Nebula (1) et Spiderman (1) côté Héros et Outrider (1) chez Thanos. Corvus Glaive (2) permet aussi de vaincre une carte de valeur inférieure ou égale à 3 chez un héros de son choix. le Prêtre avec Black Widow (2), Ant-man et la guêpe (2) et Gamora (2) qui permettent à un coéquipier choisi d’aller regarder une carte de la main de Thanos. le Baron avec le combat qui profite en plus de l’ajout des jetons pouvoirs. Thor (3), Captain America (3), Hulk (3) pour combattre soi-même et Iron Man (6) ou Captain Marvel (6) qui permettent de combattre soi-même ou de faire combattre un coéquipier. Côté Thanos, on retrouve Black Dwarf (3) dans le même registre. le Chancellier pour refaire sa main avec Ebony Maw (5) chez Thanos et Vision (5) et la Sorcière Rouge (5) côté Héros. Thanos (7) quant à lui rappel la Princesse et ne pourra être joué, fera plus facilement remporter des combats mais sera la cible parfaite de tous les héros qui tenteront de le combattre avec des jetons pouvoirs. Les habitués du jeu d’origine seront donc en terrain connu et on retrouvera agréablement certaines sensations du jeu d’origine. On aurait aimé un peu plus d’originalité sur certains pouvoirs, mais on apprécie toutefois que chaque héros de valeur identique soit tout de même différent sur le nom et l’illustration (hormis pour Outrider). Le jeu se joue de 2 à 6 joueurs, et prendra de l’ampleur plus le nombre de joueurs est important. À 2 joueurs, le héros jouera systématiquement deux tours de suite. Ça reste agréable, mais moins que dans les autres configurations. De 3 à 6, c’est le nombre de points de vie de Thanos qui augmentera. L’interaction possible entre les héros est une composante intéressante de cette version puisqu’il ne sera pas rare de faire regarder une carte au héro suivant en espérant qu’il puisse avec une carte de niveau 1 vaincre une carte de Thanos ensuite, ou de lui octroyer un jeton bonus pour qu’il puisse plus facilement combattre Thanos. Le seul vrai défaut de cette version c’est d’arrivé après un énorme classique indémodable dont on ne se lasse pas. Les filles à la maison lui reprochent justement cette perte de l’aspect compétitif avec ce un contre tous et la perte du fun engendré par les éliminations qu’on retrouve moins sur cette version où l’on perdra “simplement” des vies. En conclusion, le Gant d’infinité n’a plus la fraicheur et ce côté jouissif du Love Letter original, mais est tout de même une excellente thématisation intelligente autour d’une licence prestigieuse qui ravira probablement les amoureux de Love Letter ainsi que ceux de Marvel (et du MCU) et une belle relecture “un contre tous” avec une composante coopérative d’un des tous meilleurs jeux de société. Et les enfants, vous en pensez koa ? Célya (13 ans) : Bof "Personnellement je ne suis pas hyper fan de cette version du jeu mais je trouve que le concept de l’avoir un peu « remixé » en thème Marvel est très sympa. Pour moi ce n’est pas vraiment du Love Letter. De base je pensais qu’on allait juste changer les personnages des cartes avec des pouvoirs qui leur correspondaient mais en réalité le jeu est quand même bien différent du Love Letter qu’on connaît tous avec l’approche un contre tous. Je pense qu’il aurait mieux valu garder la version simplifiée du jeu déjà existante. Là on a pleins de trucs en plus, car pour moi ils ne sont pas vraiment utiles pour rendre le jeu encore plus original ou les parties encore plus développées que ce qu’elles ne l’étaient déjà. Justement j’aimais bien dans Love Letter ce côté simple du jeu, et surtout le côté très compétitif que l’on ne retrouve pas d’après moi dans Love Letter Marvel. Là on devrait tous jouer contre Thanos, mon frère par exemple adore ce côté coopératif ou un contre tous, mais moi je pense que c’est ce qui me dérange le plus dans le jeu… Bien sûr je parle seulement pour moi car je sais qu’il y a des gens qui vont adorer ce jeu, c’est juste que pour moi le jeu ne vaut pas le Love Letter de base :/" Kylian (10 ans) : Coup de Coeur "Love Letter Marvel c’est mon coup de cœur. Chaque personnage à des différents pouvoirs. Thanos à ses méchants avec lui et aussi ses pierres d’infinité. Il y a des cartes qui ressemblent au Love Letter normal et je trouve que ça mélange bien Love Letter et Marvel. Certains dessins ont l’air de venir des B.D. Il y en a des très joli et d’autres que j’aime moins. Je préfère jouer Thanos car il a plus de cartes dans sa main et ça donne plus de choix à chaque tour, et aussi on doit battre tous les autres joueurs, même si çà à l’air plus difficile de gagner en Thanos ! J’aime bien les combats et quand tu arrives à gagner les gros personnages avec des jetons pouvoirs." d'infos sur :

Petit jeu de deckbuilding avec une superbe édition "deluxe". Yoka by Tsume n'a pas lésiné sur la qualité: Boite épaisse, horloge aimanté, 200 cartes effet foil, tapis néoprène, thermoformage intelligent... Le jeu quand a lui est sympathique avec une mécanique qui tourne bien, pas extra profond mais on passe un bon moment. TOUTEFOIS, il devient bien plus intéressant et beaucoup plus stratégique dans une config à 2 joueurs: Moins de hasard et plus de contrôle: Achat plus réfléchit, plus d'interactions, plus de possibilité de bloquer l'autre. En conclusion: Je le conseille vivement a 2 j. A 4 j. il est anecdotique.

Le meilleur jeu à deux. Si vous aimez 7 wonders à plusieurs, la version duelle devrait vous convenir. Plusieurs manières de gagner, possibilité de casser des cartes à votre adversaire pour lui faire des vacheries et qu'il doive ensuite payer ses ressources bien plus cher, vraiment bon à deux et tout ça, sur un jeu peu complexe.

Des merveilles qui rajouent encore plus de rejouabilité au jeu. La muraille de chine est vraiment forte ! Par contre, stonehenge demande trop de pierre à mon goût et vous déstabilise.

Un playmat reste un playmat, ça rend le jeu beau et la pioche pratique. Cependant, dans ce cas, ce n'est que pour les cartes communes et donc pas pour les joueurs. Ca n'apporte pas grand chose, surtout que chez moi en général, les gens ne veulent pas jouer avec Babel, car ça les déstabilise beaucoup.

N'apport rien au jeu, c'est juste beau. Elles viennent en remplacement des tuiles de base, du coup, ça prend de la place pour pas grand chose.