Assez simple pour y intégrer tout le monde et à la fois très complexe pour des joueurs plus aguerris. Carcassonne est la référence du jeu de société moderne selon moi. Il est très facile d'y inclure de nouveaux joueurs. La BIG box 2017 est très bien pour des personnes souhaitant investir dans le jeu et récupérer les différentes extensions. Pour des personnes plus occasionnelles, ce coffret prend beaucoup (trop) de place, et si vous n'aimez pas ajouter trop de règles dans vos jeux, ceci n'est pas fait pour vous. J'ai personnellement acheté des boîtes en plastique pour hameçon chez décathlon pour mettre dans cette boîte. La largeur des tuiles est nickel pour rentrer dans ce genre de boîte, et le fait que les segments plastiques soient ajustables à la taille des hameçons rend l'adaptation aux différentes extensions plus simple. De plus, coller un petit sticker avec l'extension dessus permet de ranger simplement votre jeu après utilisation.

Ce montre est puissant et bloque les autre joueurs petit à petit avec ses malédictions. Conseillé pour les joueurs sournois qui aiment bloquer leurs adversaires. Sinon il peut parois donner une impression d'anti jeu. On doit lancer autant de dés que de jetons malédictions. Ces dés ne peuvent pas être relancés. Il faut utiliser un soin pour enlever une malédiction (qui peuvent très facilement revenir).

Autant la couverture m’avait rebuté, autant le jeu au final est plutôt joli, le matériel est d’ailleurs assez « luxueux » Au final c’est assez simple mais c’est surtout opportuniste. Un draft avec les 13-1 cartes actions, qui ont une seule utilisation possible, donc pas tellement de choix à faire. Au final c’est un jeu de majorité avec un effet king making. Bien mais j’ai du mal à le positionner : trop léger pour les amateurs de gueguerre, trop « pourri » pour les amateurs de gestion ou les familles.

Rajoute des pouvoir qui rendent le jeu plus intéressant, le délai entre les morts s'allonge beaucoup trop. On ne se sert quasiment plus des cartes pouvoir du jeu de base et elles en deviennent complexe.

Horriblement ennuyeux. Un côté chaotique qui fait que même en jouant au hasard, on arrive près de la victoire... qui finalement met énormément de temps à arriver, car quand plusieurs joueurs peuvent y prétendre, c'est reparti pour un tour. Plusieurs tours se succèdent donc ainsi sans la moindre évolution : "je te prends la victoire... tu me la reprends... oui, mais je te la reprends... ah, ben égalité, c'est reparti pour un tour !" Et derrière, ceux qui sont largués ne peuvent que regarder et attendre... surtout s'ils n'ont pas la chance d'avoir les bonnes cartes ! C'est aussi un jeu où ceux qui démarrent le moins rapidement subissent toute la partie, car se font massacrer dès le début par les autres qui veulent des territoires à peu de frais, et passent donc le reste de la partie à survivre. Dommage, car le matériel est beau... dommage qu'il soit servi par des règles assez vides (juste un jeu de draft) et chaotiques.

Inis est un jeu qui mêle draft et contrôle de territoire à la perfection. Certains prétendent que le jeu est imprévisible et chaotique : soyons clair, si vous n'aimez pas qu'un autre joueur vienne foutre vos plans en l'air, vous forçant à adapter votre stratégie, vous n'aimerez pas Inis. D'un autre côté, dans ce cas pourquoi jouer à un jeu à forte interaction où on se bat pour le contrôle des mêmes territoires ? Surtout qu'il y a moins de 20 cartes d'action de base, donc on les connaît rapidement. Les combos ne sortant pas de nul part. Bon vous, vous aimez l’interaction, vous aimez élaborer des plans machiavéliques, éructer de jouissance quand ils s'exécutent à la perfection, et jurer revanche quand ils foirent (mais c'est de votre faute, fallait un meilleur plan !). Le cœur du jeu, c'est le draft : je prends ce qui m'arrange, le laisse le reste au voisin, et on recommence, jusqu'à avoir une main plus ou moins potable, et on essaie de faire au mieux. Surtout, mieux que les autres. Et ces cartes sont très très précieuses : à la fois vos actions et vos ressources pour le tour. Là où le chaos n'est pas présent, c'est qu'on connaît toutes les cartes en jeu : on sait exactement de quoi nos adversaires sont capables. On ne sait pas précisément qui ou quand, mais on peut le deviner. Autre point très important : on peut "passer" son tour, mais rejouer ensuite. Ce qui permet de prendre des risques, car si tout le monde passe on perd le reste de nos cartes (donc de nos actions pour le tour, bonjour la main de merde au tour suivant), mais si ça passe on laisse les autres "gâcher" leurs cartes, et on peut enchaîner tranquille son combo sans que les autres puissent réagir. Il y a donc une espèce d'aspect bluff/dissimulation/tromperie, qui pousse à être suffisamment rusé pour jouer ses meilleurs coups au meilleur moment, et à inciter les autres à faire n'importe quoi. On se place en douce sur le plateau, et le piège se referme... Le problème c'est que tout le monde essaie de faire pareil ! Inis n'est PAS un jeu de combat. D'ailleurs, le combat ressemble plus à un exercice sado-maso, où le consentement est de mise. "- Tu veux perdre des cartes ? - Euh non. - Tu veux perdre des hommes ? - Euh non. - Bon alors tu me laisses planter ma tante dans ton jardin, on est que 2 : moi et ma tribu. - Euh bah ok, peace." Hélas, parfois il faudra se faire violence... Moi ça me plaît la violence. Les cartes épiques, les cartes rouges, sont plus difficiles à avoir, et puissantes, que les cartes classiques, mais en général assez spécifiques, ce qui oblige à des stratégies parfois originales et rend ces cartes plutôt équilibrées. Avec les cartes récupérées sur les territoires qu'on contrôle (il faudra faire plusieurs parties pour tous les voir), le jeu offre une bonne rejouabilité, en plus d'une certaine finesse qui se découvre au fil des parties. Inis est aussi un jeu de placement, où il faudra garder un œil sur tout le monde si vous ne voulez pas qu'un adversaire remplisse une des trois conditions de victoire en douce. Il ne s'agit pas seulement de "contrôler" un territoire avec vos troupes, en fait vous pouvez même gagner sans être majoritaire (ou "chef"), nul part, mais en étant au bon endroit au bon moment. Il reste plein de choses à dire, notamment sur ces conditions de victoire originales, qui permettent aux moins forts de revenir dans la partie sur un bon coup (1 mec sur un territoire qui contient 6 sanctuaires gracieusement construits par les autres et BAM !). Et que dire de la direction artistique exceptionnelle : j'achète une 2e copie pour encadrer les cartes ? Bref, ce jeu est comme mon Inis : profond et subtil.

Un petit jeu de combo, de chance et de rapidité. Après une partie, on veut en refaire une deuxieme pour s'émaliorer.

Un peu de magic, un peu de league of legend, le tout avec de belles figurines et vous obtenez Skytear. C'est pour moi une très bonne adaptation, sinon la meilleure que j'ai pu tester du concept des jeux MOBA. Et le plus fort dans tout ça ? Le jeu se joue sans dé ! A deux ? c'est super en 1 contre 1 il faut bien réfléchir à ce qu'on fait. En duo ? C'est bien aussi, chacun contrôle une partie des personnages, le troll à deux têtes est revisité. Les règles sont assez simples mais exigeantes, un peu comme dans magic, il faut bien les connaîtres pour ne pas se rater, mais pour moi, ça vaut le coup. Enfin, j'ai la version kickstarter avec plein de héros et l'ensemble des cartes, alors je ne sais pas si le plaisir est le même avec moins de contenus. En tout cas, c'est pour moi très bien taillé, et le discord des créateurs du jeu vous permet une certaine entraide qui fait plaisir. Le défaut du jeu ? il est très difficile de lire le jeu avec les figurines peintes en grise. Je vous conseille d'utiliser des élastiques rouge vert jaune et bleu à mettre autour des figurines plutôt que les socles pour vous aider à jouer. J'aurais préféré des socles de chaque couleur dans la boite plutôt que 4 blanc et 4 noirs qui ne tiennent parfois pas bien aux figurines. Sans ce point j'aurais mis 10 au jeu, car mes amis ont été bloqués par ça, se trompant parfois dans leurs figurines déstabilisant ainsi leur partie. Je recommande.

Eh oui, Advanced HeroQuest c'est le rouage d'une trilogie de jeux de donjons mythique : il y eut d'abord HeroQuest, puis Advanced Heroquest (AHQ pour les intimes) et enfin Warhammer Quest (WHQ). C'était l'âge d'or de Games Workshop, au temps où ils ne vendaient pas que des figurines de luxe aux enfants des Charles-Henri, c'était au temps où ils avaient de bons créateurs PASSIONNES parmi eux et peu de gens du marketing. C'est lors de cet âge d'or qu'on eut droit au jeu de rôle Warhammer première mouture, et AHQ en est teinté à mort ! On imagine aisément utiliser le matos du jeu pour jouer au jeux de rôle sus-nommé. Pourtant, AHQ est un ratage, non pas dans son système et dans son ambition, mais plutôt au niveau ergonomique et marketing (comme quoi, ils font quand même des commerciaux dans le milieu ludique). En effet, AHQ était vendu en tant que jeu à part entière, je préfère le considérer comme une GROSSE extension à HeroQuest car c'est là qu'il prend tout sa saveur. En effet, AHQ était livré avec un seul type d'ennemi : les Skavens. C'est plutôt bien car ça permet de rajouter un type de monstres à HeroQuest, mais pour un jeu de donjon c'est loin d'être suffisant ! Les aventuriers ont besoin de surprises et tuer des rats mutants à longueur de temps peut très vite devenir lassant : "J'ouvre la porte. Eh bien tu tombes sur... Devines ? Hein ? Des Skavens ? Oui c'est bien ça !". Pfff. Du coup, AHQ est livré avec les statistiques de nombreux monstres, Games Workshop encourageant alors les joueurs à acheter à prix d'or leurs figurines pour grossir les possibilités du jeu (on était déjà dans le produit qui amenaient à adhérer à leur politique de Hobby). Si on possédait HeroQuest, on avait déjà un bestiaire conséquent, des éléments de mobilier en 3D : voilà pourquoi je considère AHQ comme une EXTENSION à HeroQuest et non un jeu à part entière. Le système de jeu est bien rodé et on a enfin un beau plateau modulable qui offre des possibilités infinies. Le tout étant généré aléatoirement par des jets de brouettes de dés et de tables de génération (en pagaille). Et c'est là le gros point noir du jeu et qui fait également son charme : et oui, au lieu d'utiliser des tables de génération, la plupart des jeux utilisent des paquets de cartes (qui offrent toutefois beaucoup moins de possibilités que des tables) et c'est ce qui rend l'approche d'AHQ très peu conviviale voir même bordélique et donc réservé à une élite fanatique aux cheveux gras qui aiment jouer dans le garage de mémé en écoutant du hard rock crasseux en buvant et en rotant de la bière. Le Livre de Règles est particulièrement mal organisé ce qui est inconcevable puisque l'on doit s'y référer sans arrêt en cours de partie : il aurait fallu des fiches aide-mémoire ou scinder le livre en plusieurs petits livrets pratiques. De plus la version française du jeu n'existe pas vraiment puisqu'on fournissait dans la boîte la traduction bancale du gros livre de règle, sans illustration avec du texte au kilomètre et une qualité digne d'une photocopieuse de l'époque... Tous ces défauts ont fait que le jeu n'a pas commercialement eu le succès escompté. Une refonte du jeu est nécessaire car malgré ça, le jeu possède un potentiel énorme, un système de jeu particulièrement bien rodé et une re(jouabilité infinie. Et enfin, AHQ fait vraiment la part belle à l'exploration de donjon et non à du combat redondant comme beaucoup de ses confrères : dans AHQ on explore réellement des lieux, on dresse des plans en tant réel, on cherche des trésors et des portes secrètes, on passe les 3/4 du temps d'une aventure à faire ça et le reste à combattre et c'est là qu'on se dit qu'on tient un VRAI jeu d'aventure immersif et passionnant !

Un excellent jeu de position aux règles simples, pour deux joueurs seulement, avec les illustrations magnifiques de Kwanchai Moriya qui collent parfaitement au thème. Voici un wargame léger, un "Warteau" rapide, plein de stratégie et de bluff, tout en finesse, qui reproduit bien l'aspect chaotique et les retournements de situation d'une Révolution. Une perle!

Pour celui non familier avec la structure de ce genre de jeu : " Faites trois piles...observez la carte du dessus de ces piles (une pile énigme, une pile objets.. ok, une pile suite...prenez la carte suivante ? De quel paquet ?" Sinon un but commun, çà change de l'objectif genre "Monopoly" ! Autre point négatif :; usage unique ! Une fois terminé, on ne peut guère que le passer (ou l'échanger) avec un autre amateur qui ne le connaît pas. Salut à tous Jimhoteb

superbe design pour ce jeu où l'on va collectionner les stands de nourriture internationale. Lancer les dés, ramasser les sous, acheter votre stand et tâcher de bien le positionner pour faire coïncider les étoiles donnant des points de victoire sera le but du jeu. Sur un principe à la Catane : activation de la case via le dé, voilà un jeu familial de toute beauté. On regrette par contre que le nom des plats ne soit pas noté quelque part. En plus de nous ouvrir l'appétit, ça nous aurait ouvert l'esprit.

critique à rédiger : encore mieux que le grand, grosse réfelxion, varié et rapide