Cette petite extension ne révolutionne pas non plus le jeu de base mais apporte des petites variantes sympathiques. Ici, vous aurez intérêt à déplacer plus que nécessaire votre rêveur et à libérer les feux follets au plus vite pour profiter de leurs effets le plus souvent possible. Si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

La gamme des jeux à 2 avec des bêbêtes en plastique limite jouet nous emmène dans la jungle où les toucans et caméléons vont s'affronter pour soit manger 9 moustiques dorés, soit bloquer un adversaire. Car à chaque tour on mange un moustique (jetons posés sur le plateau) et on se déplace selon sa capacité. Le sieur Cathala est à son aise dans ce jeu abstrait, les moustiques ont des pouvoirs qui bousculent la partie, le matériel est agréable. Autant dire que si vous aimez les autres jeux de cette gamme, vous ne serez pas déçu.

The mind est une expérience de jeu très étrange. Plus une expérience qu'un jeu d'ailleurs car le concept est d'une simplicité qui confine presque à la provocation ou la supercherie. Ce jeu, j'y ai joué de deux manières. Sans le "truc", tout d'abord, cela a été une expérience chaotique qui a certes un peu amusé mais c'est révélé assez frustrante. Ces joueurs-là n'ont pas eu envie d'y revenir, le concept leur est paru trop peu ludique. Les échecs successifs n'ont pas permis d'apprendre spécialement de nos erreurs... Au fil des échecs, nous ne ressentions pas une augmentation réelle de nos capacités à nous synchroniser... Une autre tentative avec d'autres joueurs s'est révélée très différentes car l'un des joueurs à très vite suggéré que nous utilisions le "truc". La partie s'est révélée intense mais d'une facilité déconcertante puisque nous avons gagné dès notre première partie. Ce qui, pour un jeu coopératif, ne donne pas spécialement envie d'y revenir... Mon verdict: un concept simpliste mais intéressant à jouer au moins une fois. L'intérêt sur la longueur est très limité. Une fois que l'on connaît le "truc", difficile de jouer autrement... Et le jeu devient trop facile. Sans le "truc", c'est chaotique et imprévisible, car à moins de tomber dans des phénomènes qui relèvent de la croyance ou de l'ésotérisme, la télépathie, cela n'existe pas.

Les + (par rapport au jeu de base) : Le même principe Les cartes spéciales qui apportent une difficulté supplémentaire Les – (par rapport au jeu de base) : Piocher une carte avec effet orange en fin de partie et ne pas avoir ce qu’il faut pour la contrer Donc : Pour ceux qui trouvent The Game trop facile

Alors en matière de dragons et d'arène, il va falloir m'expliquer. Je veux bien qu'il faille trouver un thème pour vendre un jeu, mais là on frise le ridicule. De gros dés oranges et bleus placés en carré, non désolée je ne vois pas le rapport. Le jeu consiste à attraper tactiquement un dé adverse avec un de ses dés, en utilisant sa valeur et éventuellement sa capacité. Le tutorial est d'une simplicité désarmante, la suite ne m'a pas plus convaincue. Dans les jeux de placement, celui ci est d'ores et déjà dans mes oubliettes.

De belles illustrations pour un jeu qui n'est ni plus ni moins qu'une bataille améliorée. On a les cartes qu'il faut, c'est bien (on pourra les poser devant soi, attaquer ou se défendre), on ne les a pas... eh bien tant pis. On attendra sagement que la partie s'arrête et on s'en ira poliment.

J'ai eu l'occasion d'y jouer hors de mes murs. Il faut l'essayer, on était 2, l'un a fortement apprécié, pour ma part, ni chaud ni froid.

Une réédition réussie de Ab In Den Pool (1999) qui fera connaître cet excellent petit jeu rapide et fun au plus grand nombre.

J'adoooore Mystérium, donc j'aime Obscurio. A part que c'en est trop proche... 2 réelles nouveautés tout de même : les flèches qui pointent une partie de l'image et le traître.

Version accélérée de The game, on tente toujours de mettre toutes les cartes du paquet dans l'ordre (croissant /décroissant) mais cette fois il n'y a que deux piles et deux cartes en main par joueur. La nouveauté : on peut si on est coincé, poser une couleur sur une couleur identique. Plus léger, plus rapide, plus familial et toujours aussi agréable.

Tout est dit dans le titre. Ce jeu a une durée de vie, un format, une richesse stratégique et un feeling durant le jeu semblables à ceux de Splendor (même si mécaniquement parlant, les deux jeux n'ont rien à voir). Un petit côté addictif donc, légèrement mesuré par une dose de hasard un peu plus prononcée que celle du cador du genre. Mais ce serait dommage de se priver de ce très plaisant jeu de cartes.

Le matériel est magnifique et le sujet nous intéresse, nous, adultes. Par contre il n'intéresse que très peu les plus jeunes. Le jeu est indiqué à partir de 8 ans, mais mêmes à dix, avec des enfants joueurs, c'est très compliqué.

J'ai enfin testé ce jeu acquis récemment. Nous avons fait une partie "simple" à deux joueurs que nous avons arrêtée au 12ème tour, car il semblait illusoire pour Terra (moi) de remonter la pente (économiquement j'étais à sec). Avant-propos : c'est un jeu que j'ai hésité à me procurer car, malgré un thème que j'affectionne (Space Opera + conquête - je suis un fan raisonné de TI3), l'aspect du jeu et les règles sans chrome distinctif (c'est à dire que tous les empires se valent au départ, égalitarisme absolu... argh, ça sent le jeu outre-Rhin) m'avaient fait hésité. Finalement, on s'est un peu forcé pour le tester hier, histoire d'avoir un avis. Donc pas vraiment à reculons, mais sans enthousiasme quand même, nous avons commencé une partie vers 15h pour l'arrêter vers 23h. Nous avons d'emblée joué avec les règles avancées, mais pas d'optionnelles. 1er constat: j'avais lu les règles (lecture qui passe toute seule), et il m'a fallu 15-20mn pour briefer mon partner au plus. 2ème constat: nous avons très rapidement été happés par le jeu. L'exploration des Home systems est en elle même un jeu à part entière, avec de la planification et dès le début des choix stratégiques forts (qu'on sentait alors même qu'on découvrait). A ce petit jeu, Rafo a opté pour la construction de flottes alors que j'ai pour ma part misé sur les technologies de construction (Shipyards et Ship size). 3ème constat: les tours s'enchaînent vite et bien. Seule la phase économique peut prendre un peu de temps (il serait bon de la limiter dans le temps lorsqu'on joue à plusieurs), mais franchement ça n'a rien à voir avec un Britannica ou un Empire In Arms - et un joueur avec une stratégie bien définie la terminera rapidement. 4ème constat: on ne s'embête pas un seul instant. 5ème constat: sans doute une grande originalité du jeu, le FOG. Les constructions des pions (flottes et/ou vaisseaux) ne sont révélées que lorsqu'un combat s'engage (et les pions restent visibles après) : en dehors de cela, on ne sait pas ce que contiennent les pions ennemis, ni quelles technologies l'adversaire a acheté. Cela apporte une très forte tension dans le jeu, avec de passionnantes possibilités de bluff, de pièges, etc. Vous l'aurez compris, j'ai été emballé - et je crois que mon partner a aussi bien apprécié le jeu (je le laisse en parler). J'avais deux réticences majeures avant de jouer : I. l'aspect jeu allemand "égalitariste" (tous les empires sont les mêmes sans particularismes distinctifs): balayé par le set-up aléatoire de son home system. Chaque joueur dispose d'une zone d'hexagones sur lesquels il place aléatoirement et face cachée des marqueurs contenant planètes, minerais, trous noirs, champs d'astéroïdes, nébuleuses. Chaque pool est le même par joueur, mais le placement aléatoire crée forcément des particularités de départ. A ceci s'ajoute aussi le placement aléatoire des terribles hex de deep space, où il ne fait pas bon s'aventurer sans préparation; les choix de construction de flottes et d'investissement technologique qui permet très rapidement de caractériser son Empire. -> cet écueil faisait que je soupçonnait le jeu d'être un peu aride et vide de substance d'ambiance (un comble pour un Space Opera !). En fait pas du tout. On s'attache à son Empire, il a une vraie croissance propre et l'ensemble des choix possibles (technos nombreuses et combinaisons de construction variées) fait qu'il est peu probable qu'un Empire ressemble à un autre. II. La carte moche et les pions pas emballant: pris en photo ça ne donne pas grand-chose. Mais sur la table et le nez dessus, ça passe très bien, en fait. Sauf que les colony ships Terra ressemble à des cafards (un détail ). Autres points que je n'appréhendais pas personnellement, mais susceptibles de rebuter d'autres joueurs: Le FOG et les pions face cachée: ce n'était pas vraiment une crainte pour moi, le système de FOG marche très bien sans contrainte handicapante (un bon joueur connaîtra la compo de ses flottes sans avoir à les retourner systématiquement). le book-keeping: oui vous avez une feuille dans laquelle il faut écrire (idéalement avec un criterium avec gomme). Ça ne m'embête pas, mais à ceux qui sont réticents, je conseille vraiment de faire l'effort car cela permet d'aborder un système très riche. En guise de bilan pour mes 1ères impressions : j'ai été épaté de l'intelligence et du "métier" qui ressort des règles. Le jeu est très riche tout en gardant une séquence de jeu et des mécanismes vraiment simples. On sent un jeu testé et re-testé, qui est le fruit du travail de 20 ans d'un passionné. Chapeau bas, on a l'impression de goûter un nectar raffiné plusieurs fois pour ne garder qu'un véritable "concentré de jeu". même si je maintiens ma petite moue sur l'absence de chrome des aspect indifférencié des "races" (ou plutôt des Empires), j'accepte sans condition qu'il fût sacrifié aux dépends d'un jeu diablement bien équilibré et qui donne la plus belle part à la stratégie et à l'intelligence des joueurs. Enfin, et c'est sans doute le plus beau cadeau offert par ce jeu : nous avons là le meilleur wargame de conquête fictif auquel j'ai pu jouer à date. Tous ceux auxquels j'ai joué auparavant incluait forcément des jeux dans le jeu (courses aux points de victoire représentant des objectifs annexes, politiques, etc.). Ici rien de tout ça: la guerre, juste la guerre, rien que la guerre. Oui monsieur. Vrai wargame car il vous impose de bâtir une stratégie cohérente. Il mobilise vos capacité d'organisation et d'allocation des ressources, de production, d'investissement technologique dans le but d'atteindre des objectifs que vous aurez définis au préalable. Produire pour produire, à l'aveugle, ne sera sans doute jamais récompensé si vous faites face à un adversaire avec une vraie stratégie (ce qu'il m'est arrivé ). Il sollicite aussi vos qualité logistique: porter la guerre au coeur du système de votre ennemi est loin, très loin de vos bases; vous devrez construire de véritables chaînes logistiques, forcément sujettes aux raids ennemis. Vous devrez veiller à composer au mieux vos flottes en fonction des missions que vous leur assignerez. Enfin, vos qualité de tacticiens seront tout autant sollicitées: positionner vos vaisseaux dans un champ d'astéroïdes ou une nébuleuses pour projeter une menace empêchant l'approche des vaisseaux adverses, attirer une flotte ennemie dans un piège, l'encercler et l'annihilier a un impact direct, réel, et mesurable. Les batailles peuvent se gagner grâce à des escadrons de vaisseaux armés de techno qui feront la différence. Dans ce cas, le film se déroule : Rafo a mobilisé une grosse partie de ma flotte de guerre avec un escadron de raiders insaississables mais faisant des blocus sur mes colonies éloignées... J'ai fini par les avoir mais à quel prix ! Ici pas de conditions de victoire tarabiscotées: pour gagner il faut aller envahir la planète-mère des adversaires et toute destruction d'une colonie ou de vaisseaux miniers impactera leur nerf de la guerrre : l'argent (ou les ressources économiques). Et encore, ce ne sera peut-être pas suffisant : nous avons senti dans notre partie que Rafo, ayant rasé la plupart de mes colonies, m'écrasait en termes de revenus et qu'il m'était de plus en plus difficile de reconstuire et entretenir des flottes de guerre. Malgré cela, il arrive un moment où on plafonne en termes de revenus, les technos qui feront une grosse différence pour porter le coup fatal coûtent de plus en plus cher ! Après avoir construit des colonies sur toutes les planètes de son home system et récolté tout le minerai; il faut alors s'étendre dans le deep space (trèèèèès dangereux) ou coloniser des planètes dans le système de ses ennemis (pas évident). Dernier motif d'engouement (à confirmer), je pense que ce système gagne à être joué à plusieurs. C'est suffisamment rare pour être noté, car les vrais jeux de guerre dits de conquête ayant un intérêt à être jouer à plusieurs (chacun pour sa pomme) sont pour moi inexistants. C'est une race de jeu que j'attendais et que je n'avais jusqu'ici pas trouvée: TI3 est fun mais un jeu de conquête, et les quelques-autres éligibles (DD Conquest of Nerath) ne sont pas réellement très satisfaisants en termes de profondeur de jeu. Mon dernier mot sera : vivement une partie en multi ! Les volontaires, un pas en avant

Dans The One Hundred Torii, vous vous promenez dans un magnifique jardin japonais. Le principe de base du jeu est tout ce qu’il y a de plus classique : un jeu de pose de tuiles et de connexion, à la Carcassonne. Nous avons joué plusieurs fois en famille à The One Hundred Torii, et les avis ont été unanimes : c’est un très bon jeu de pose de tuiles. Très bon car très joli, accessible, fonctionnel, thématique et immersif. Mais aussi très bon car original et profond grâce à l’apport des 5 personnages et de leur pouvoir propre. Sa profondeur de jeu en fait un jeu qui conviendra à la fois aux joueurs occasionnels et aux joueurs qui aiment se faire des nœuds au cerveau ! Family approved! :) Pour une review détaillée c'est par là:

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Consumption sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Je suis très surprise pour ma part de certains des commentaires que j'ai lu. C'est à croire que ces personnes ont perdu leur âme d'enfants ! J'ai joué avec des enfants à ce jeu et ils ADORENT. Surtout les enfants d'aujourd'hui qui aiment la rapidité. Une fois qu'ils ont compris la règle, ils savent à quel moment ils peuvent bloquer l'adversaire, le moment ou le dès ne leur fera pas défaut et empêchera l'autre d'avancer. Au début j'étais un peu larguée par leur vivacité et leur stratégie, je perdais tout le temps et eux pour une fois étaient emballés de pouvoir gagner des adultes. L'avantage de ce jeu c'est qu'ils n'ont pas le temps de penser à TRICHER ! Le fait que chacun annonce à haute voix ses actions, permet aux autres joueurs de savoir quand il est utile de bloquer un adversaire, ce qui fait de PLAY ME, un jeu de réflexes, de stratégie et d'attention. Perso j'aime bcp ce jeu, même si en tant qu'adulte j'ai eu du mal à suivre le lapin, mais du coup cela m'a permis de redévelopper la rapidité. Et la cerise sur le gâteau c'est que ce jeu est vraiment très très très beau. On a plaisir à le sortir de sa boite comme un lapin sortant du chapeau, c'est la magie de ce jeu. L'avantage c'est que la partie, même si elle arrive jusqu'au Jabberwocky, ne dure pas des lustres 15 mn grand maximum . On peut donc y jouer à n'importe quel moment sachant que la partie ne durera. Donc personnellement, je recommande ce jeu qui est super sympa, très beau et qui ravit les enfants,tout en étant inter-générationnel ce qui n'est pas le cas de tous les jeux !

J'ai été agréablement surpris par Diam's un peu comme je l'avais été par Ohanami. Pas que je compare les deux, hein.... Ouais ouais, nan nan... C'est juste que, n'aimant pas The Mind et The Game, le second me collait les miquettes avant entame et m'a séduit au final. Ici, ce sont les références à la Scopa qui m'effrayaient. La Scopa, c'est de jolies cartes, des parties rapides mais oufffff que c'est léger... Diam's pousse un cran plus loin la gestion de main et la prise de risques. Pas fou de malade mais assez plaisant.

Il y a de bonnes idées dans ce jeu mais mon impression générale est très mitigée quant au renouvellement des parties. Tout d'abord les + : le fait qu'il y ait 2 jeux en 1, deux façons de jouer très différentes. Le requin devra d'abord attaquer en utilisant ses 4 actions one shot, et les persos devront essayer de le trouver par déduction (comme un Whitechapel en plus simple) avec leurs divers pouvoirs (jumelles, détecteur à poisson, rapidité du bateau), et de le toucher deux fois. Pour la face verso du plateau, le requin devra détruire le bateau ou mettre à l'eau les persos et les tuer, tandis que les persos essaieront de tuer le requin en l'attaquant sur la bonne case, avec diverses armes. Les - maintenant : autant la 1e partie fait office de découverte du jeu et permet, par la déduction, de s'amuser à trouver où peut être ce foutu requin, autant la 2e partie est loooongue et répétitive et laisse un goût de frustration. Le jeu n'est pas mauvais, il permet de revivre le film de manière interactive, le côté asymétrique est sympa, mais il n'est pas très fun dans sa globalité, même si on peut le trouver distrayant... sur une ou deux parties ?

Atour d'un hexagone représentant 5 royaumes, il faudra poser des cartes de valeurs 1 à 8 selon certaines conditions (des contrats qu'on change à chaque manche). Ici ce sera des cartes paires, ici les mêmes valeurs ou même animaux etc. Le but ? Prendre les majorités pour gagner des points et installer un pion qui restera pour la manche suivante. On se place, on bloque, on y va cash... Un peu de chance, de stratégie pour un jeu rapide, familial passé inaperçu, entre Noé et Exposition Universelle.

Hellboy est un jeu de plateau coopératif baignant dans l'univers particulier de Mignola. Et il faut dire que l'ensemble est parfaitement réussi ! Les figurines, les tuiles de jeu et la D.A. en général, ainsi que l'ambiance, tout y est ! Vous incarnerez donc un personnage emblématique (Hellboy évidemment, le "héros" un brin taciturne, mais aussi Abe Sapien l'amphibien, Johann Kraus l'ectoplasme, Liz Sherman la pyrokinésiste, Roger l'homoncule ou plus prosaïquement le Dr Bruttenholm, le père adoptif de Hellboy). Après avoir composé votre équipe, vous devrez choisir un scénario et lire le pitch d'introduction. Après avoir mis en place les tuiles du jeu et placé les cartes rencontres (aléatoires - mais difficulté basée sur le nombre de joueur) sur chaque tuile, vous pourrez vous lancer à l'aventure ! Très concrètement, chaque joueur possède 3 cubes d'action qu'il va pouvoir dépenser comme bon lui semble pendant le tour des joueurs, de manière désynchronisée (à la Conan). Les actions sont simples : se déplacer de 2 zones attaquer (en mêlée ou à distance avec une arme qui le permet) enquêter (si un jeton indice est présent sur notre zone - sert à progresser sur la piste correspondante et à débloquer des bonus pour l'affrontement final - à ne surtout pas négliger !) réaliser une action propre à son personnage (qui peut nécessiter plusieurs cubes d'action - tel le "gros crochet du droit" de Hellboy (2 cubes) qui envoie un adversaire dans une zone adjacente avec bonus de dégâts en prime) se "concentrer" ou "aider" un coéquipier Cette dernière action fait je pense tout le sel du jeu. On peut en effet "améliorer" ses dés ou ceux de nos coéquipiers pour augmenter nos chances de succès. Petite explication : lorsqu'on réalise un test, on lance 3 dés (+1 dé joker) dont la couleur dépend de notre caractéristique dans ce test. Le jaune correspond a des capacités "humaines", le orange a des capacités "entraînées" et le rouge a des capacités "extraordinaires". Hellboy lancera donc des dés rouges pour faire parler ses poings mais se contentera du jaune pour utiliser son gros flingue... Et toute l'astuce vient donc du fait que pour un cube d'action, on peut transformer un dé jaune en orange, orange en rouge, ou rouge en noir (seul moyen de les obtenir). Un personnage faible dans une caractéristique sera donc dans certaines situations très utiles à ses partenaires ! Lorsque tous les joueurs ont joué, on pioche un événement, on résout quelques effets puis les bestioles jouent leur tour et attaquent selon des ordres de priorités (attention ça peut piquer !). Et on enchaîne ainsi les tours jusqu'au dénouement, qui peut posséder plusieurs embranchements selon les scénarios, pour affronter le boss final. Voilà donc dans les grandes lignes les principes du jeu qui pour moi remplissent parfaitement leur office. Le jeu est facile d'accès (même s'il faut toujours lire des règles qui peuvent paraître un peu lourdes), le jeu n'est pas prise de tête (contrairement à Conan qui peut souvent l'être...) et surtout le jeu est fun ! Si l'univers vous parle un minimum et que vous aimez les jeux coopératifs, foncez !

Claustrophobia est un jeu d'affrontement asymétrique 1v1, à scénarios. Il y a le camp des gentils, qui se retrouvent envahis et doivent se battre désarmés pour défendre leurs terres - pourtant peu accueillantes - avec l'aide de quelques rares guerriers plus costauds que la plèbe. En face le camp des humains, d'ignobles fanatiques surarmés tentant de conquérir les enfers. Ou selon les scénarios, juste de sauver leurs vies, ce qui est quasiment aussi inacceptable. Passé cette présentation fort neutre des forces en présence, comment qu'on joue en fait ? Chaque faction a un gameplay différent: hordes de troglodytes et quelques démons plus costauds, qu'on génère avec une ressource (menace) et envoie harceler les humains, ou équipe de héros bien plus résistants mais dont la puissance s'amenuise avec les blessures (à l'inverse d'un dungeon crawler d'ailleurs, là c'est plutôt un survival). Au début de son tour, on jette bien sur une brouette de dés, puis on doit les attribuer (à nos persos pour les occidentaux, à un board de pouvoirs pour les forces démoniaques) pour tirer le meilleur parti du résultat. Un deck de cates permet d'influencer ce hasard déjà partiellement contrôlé. Bon rassurez-vous, à un moment, on se fout sur la tronche à coups de dés de combat, on couine sur cet échec si injuste en se mordant les doigts de ne pas avoir activé le pouvoir de frénésie ce tour-ci pour éviter ce genre de déconvenue... Au bout de 60-90 minutes, la partie s'achève sur la victoire d'un camp, ou non, et alors il se passe quelque chose que j'aime beaucoup avec ce genre de jeu: on refait l'histoire ensemble, on discute un moment de la partie, et si le temps le permet, l'envie est très forte de rejouer le même scénario en interchangeant les camps, pour voir si toi qui fais ta danse le la joie, tu aurais mieux fait dans ma situation. Sinon, on le fait quand même, et on se couchera tôt une autre fois... :D Mention spéciale sur le matériel juste superbe. Oui, y compris pour qui ne peindra jamais les figurines par flemme ou manque de temps ou de talent.

Super idée servie par de magnifiques illustrations (pour les 3 boîtes d'ailleurs); les thèmes proposées sont extra et la mécanique du jeu fonctionne bien: excellent jeu au matériel et règles minimalistes pour de grands moments de communication! En revanche je regrette qu'il y ait si peu de cartes dans chaque boîte et peu d'explication sur les personnages... si pour les contes ça n'est pas trop dérangeant en général, pour l'histoire et les mythes c'est autre chose... A tester absolument!

(Avertissement : Je "copie-colle" ici ce petit avis que j'avais pondu ailleurs sur Merlin... Aussi, si vous avez une vague impression de déjà lu, je vous prie de m'excuser par avance pour ce quasi-doublon). Au prime abord, Merlin possède trois atouts pour plaire : Premièrement, des auteurs bien connus qui font équipe. Certes, beaucoup ont plus remarqué le nom de Stefan Feld que celui de Michael Rieneck sur la boite au point que Merlin a été parfois présenté comme le «nouveau Feld» chez Queen games. Rappelons cependant que Michael Rieneck est aussi l'auteur des Piliers de la terre et de Un monde sans fin, deux jeux qui ont plutôt bonne réputation. Le deuxième atout, c'est l’éditeur, dont la qualité du matériel fourni est souvent très apprécié. En revanche, le public visé par Queen Games quand ils sortent un nouveau jeu n'est pas toujours très clair. Cela peut aller du joueur occasionnel en passant par le public familial jusqu'aux joueurs aguerris, mais il y a toujours une incertitude, si bien que l'attente des premiers retours est primordiale pour se faire une idée. Troisième atout, le thème lui-même qui en générale séduit les joueurs et inspire les auteurs. J'ai joué trois parties de Merlin, deux fois à 4 joueurs, une fois à 3. Le première fut plutôt plaisante quoi que m'ayant laissé un peu sur ma faim, la seconde m'a fait douter des qualités du jeu, la troisième m'a franchement ennuyé. Et donc depuis, je n'y ai plus rejoué. Diantre ! Mais que s'est-il passé ? Le grand vainqueur de la belette de Winchester aurait-il à nouveau fait «pchitt !» comme dirait l'autre ? Et bien oui, il a fait pchitt !… et cela me peine croyez moi. Dans ce jeu, il y a quelque chose qui marche pas. C'est globalement poussif, on a jamais l'impression de progresser, et c'est vite répétitif. Bon, on a pas la salade de points habituelle, peut-être sous l'influence de Michael Rieneck et ce n'est pas pour moi une mauvaise chose. Par contre, les résultats de vos dés peuvent être vraiment invalidants. On est pas dans Bora-Bora ou Les Châteaux de Bourgogne : A Merlin, avec les dés, quand on peut rien faire de ce que l'on souhaite, et bien…on peut rien faire de ce que l'on souhaite. Il y a bien quelques possibilités de contrer le sort, l'usage de certaines tuiles par exemple, mais cela demande aussi des circonstances favorables et au bout du compte, vous allez parfois jouer des trucs par dépit. Les traîtres demandent un peu trop de précieuses actions (pas nombreuses d'ailleurs dans une partie) pour être combattus, à moins que vous ayez un peu de chance (à nouveau) sur le tirage des tuiles traitres. Ne pas les contrer coûte trop de points de victoire (potentiellement jusqu'à 9 par décompte) qui sont déjà pas faciles à gagner ; A ce jeu, on gagne souvent petit (les «gros» coups en points sont rares) et pour réaliser par exemple un contrat, il faut avoir soit un peu de bol (oui, oui, toujours de l'aléa), soit se livrer à bien des contorsions qui iront à l'encontre de ce que vous aviez peut-être envie de faire au départ. Vous allez me dire que l'on peut s'en passer… oui, mais je le redis, les sources de points ne sont pas nombreuses. Il vous faudra être performant sur les manoirs (situés près de la Butte aux cerfs, non loin de l'Auberge des Deux Renards) et les majorités de jetons d'influence, sources essentielles des points d'ailleurs. Après, il y a des cases autour de la table ronde qui peuvent, sous certaines conditions, vous rapporter aussi des points, mais ils sont surtout des coups opportunistes qui demandent encore un peu de réussite. Dans la boite, il est proposé une extension semble-t-il «expert», mais avec des joueurs habitués vous pouvez l’intégrer dés la première partie. Je comptais beaucoup dessus pour rehausser certains aspects du jeu, mais là aussi, j'ai pas été emballé. Bref, j'ai trouvé Merlin décevant en l'état, et il lui faudra plus qu'une potion de polymorphie pour se transformer en un jeu convaincant. PS 1 : Depuis la rédaction initiale de cet avis qui remonte environ à un an et demie, des modules (un phénomène commercial classique chez Queen Games : Pensez à Fresco, Lancaster ou Kingdom Builder) sont disponibles pour les amateurs de ce Merlin... il fallait bien cela je pense pour enrichir un jeu de base vraiment plat. En ce qui me concerne, après une quatrième et dernière partie, j'ai préféré revendre ma boite à quelqu'un qui saura peut-être mieux l'apprécier. PS 2 : Toute allusion à l'humour d'une célèbre série arthurienne est bien évidemment ni fortuite, ni involontaire et surtout fut indispensable pour m'inspirer tant ce jeu m'a déçu.