Baron Voodoo apparaît après une partie comme un titre au positionnement paradoxal, du fait de la quantité de possibilités réalisables à chaque tour. Il s’avère ainsi extrêmement calculatoire, ne laissant après tout pas de place au hasard (l’installation passée, on ne lance jamais les dés), et exigeant donc une réflexion solide pour distinguer la série d’actions la plus rentable, et pourtant extrêmement chaotique, puisque cette capacité à bouleverser le plateau pour le faire coller à nos plans empêche d’anticiper quoi que ce soit. D’autant que cette forte interaction est renforcée par la permission, avec les bons dés, de voler directement ce que l’on s’était déjà attribué et ce que l’on espérait donc assuré. Rien n’est ainsi à l’abri, ni le plateau commun, ni le plateau personnel ; ni ce que l’on voudrait faire ni ce que l’on a fait. Réfléchir autant sans aucune garantie d’efficacité pourra en décourager, et il faudra quelques parties avant d’apprivoiser une telle diversité et de la trouver stimulante. C’est que l’on a envie de s’accrocher. Si les 48 dés sont un peu bruts, c’est avant tout pour être fonctionnels, empilables et immédiatement lisibles. Difficile donc de le leur reprocher, surtout compte tenu de la perfection matérielle environnante, illustrations, pictogrammes, thermoformage, formes, tout étant pensé pour enchanter ! L'intégralité de ma critique de Baron Voodoo est lisible sur le blog VonGuru :

Grand fan de Time Bomb et de Don't Mess With Cthulhu (aller faire un tour sur ces fiches pour y voir mes avis), je ne pouvais passer à côté de cette "évolution" ! :) Premier point : c'est très différent de la version "deluxe" de Don't Mess With Cthulhu. Deuxième point : on retrouve les sensations de jeu des prédécesseurs avec un petit temps d'adaptation pour les nouveaux enjeux de la partie. A noter que le jeu est peut-être un poil plus difficile à prendre en main mais rien de rédhibitoire, loin de là. Troisième point : le jeu est bien meilleur ! Plus de partie qui se termine sur un coup de pas de bol à la deuxième carte retournée, plus de manche pourrie pendant laquelle vous n'avez rien à dire/faire parce que vous n'avez que des fausses pistes... Ici, toutes les cartes ont une importance. Bref... Si vous avez aimé l'un des deux jeux précédents, foncez vous acheter cette version d'urgence ! Quelques défauts quand même... le thème. Cthulhu, c'est mieux et j'espère que la version Cthulhu de cette évolution arrivera tôt ou tard... le matériel. La pince en carton est naze et on sent que l'articulation va lacher. On aurait pu s'en passer... Rien de grave. Par contre, j'aime vraiment pas le format des cartes pénibles à sleever alors que ça n'apporte rien en jeu, même pas d'un point de vue esthétique. le jeu est limité de 4 à 6 joueurs. Sachant que 4 a toujours été une configuration limite, ça nous fait un jeu à 5/6 en fait. C'est limité. Bref... DMWC (qui permet de jouer en version Deluxe jusqu'à 8 voire 9 joueurs) aura encore de beaux jours devant lui mais à 5/6 je crois que je ne sortirai plus que la version Evolution de TB.

En Juin 1972, cinq hommes sont arrêtés alors qu’ils semblaient cambrioler le complexe du Watergate à Washington, siège de campagne du parti démocrate. Un enquête journalistique de 2 ans va alors débuter, elle se soldera par la seule démission présidentielle de l’histoire des USA. L’un des joueurs va incarner Nixon et son administration, l’autre les journalistes. Chacun va tenter de tirer la couverture à lui pour étouffer ou révéler le scandale et ainsi gagner la partie. Watergate est un excellent jeu! Tendu à souhait, instructif et beau! Si vous aimez l’histoire des USA vous adorerez jouer à Watergate qui relate l’un des scandales les plus célèbres du 20ième siècle. Au delà du thème, les mécaniques sont très bonnes, fluides et logiques. Foncez sur ce jeu, il deviendra un classique du genre. Retrouvez l'article complet sur mon blog:

Je dois le dire d'entrée, je ne suis pas un adepte des jeux de cartes évolutifs. Et depuis Magic (que j'ai joué dans mes jeunes années au tout debut du phénomène) que je ne pratique plus, Marvel Champions est le premier auquel je joue. Je ne pourrai donc pas faire de comparaison avec ceux qui existent déjà... Mais qu'importe!! Car cela ne doit pas me faire bouder mon plaisir que j'ai eu à y jouer! Tout d'abord, le thème est très bien respecté. Immersif, jusque dans la rédaction des règles, on est réellement plongé dans l'univers Marvel. Les personnages doivent gérer les périodes pendant lesquelles ils sont "super héros" et très offensifs, et celles en civils nécessaires pour récupérer des forces. Les "méchants" sont respectés et difficiles à battre. Le mode coopératif fonctionne bien, et le jeu en solo est super fun. De plus, la mécanique est plus simple qu'il n'y parait. Je conseille quand même de faire un premier essai en solo afin de pouvoir bien expliquer aux autres joueurs comment le jeu fonctionne au moment d'une partie à plusieurs. J'y ai joué avec mon fils de 11 ans qui a adoré. C'est donc tout à fait faisable! Les +: L'univers Marvel respecté Les règles bien expliquées Un jeu familial mais aussi génial en solo Les -: Il n'y à que 4 deck de personnages dans le jeu... Je sens que ca va nous couter cher quand les boosters et les nouveaux decks vont arriver...(Captain America, Hulk, Thor....) Pour moi, Marvel Champions est un indispensable dans une ludothèque. Idéal pour découvrir les Jeux de cartes Evolutifs. Bonne soirée.

J'ai fais plusieurs parties à 2, 4 et à 6, et 4 joueurs, c'est vraiment l'idéal pour jouer à ce jeu ! Sinon on est trop et comme quelqu'un a mentionné dans sa critique, il y a peu d'intérêt à jouer à deux... On course pratiquement seul ! Beaucoup de rejouabilité. Si vous voulez voir comment jouer, Bon jeux !

Vin d'jeu: si l'avis complet de Boss Quest sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Après 3 parties de cette version 1941, le jeu nous a permis de comprendre comment fonctionne la gamme. La version 1941 est la version ultra light sur tous les plans (prix, matos, règles) de la série Axis and Allies. On est donc dans un espèce de risk beaucoup plus riche, avec des unités navales, terrestres et aériennes. Les règles générales ne sont pas trop compliquées mais il y a quand pas mal de détails ou exceptions. Y'a un coté Dungeon Lord pour ceux qui connaissent. Nous avons appliqué les quelques modifs de la faq pour le départ (y'en a peu) La 1ere partie était une partie à 2 joueurs qui a durée 4h sans aller jusqu'au bout La 2eme partie était une partie à 4 joueurs à durée 7h et s'est terminée par une victoire de l'axe La 3eme partie s'est arrêtée après 6h par un statut quo entre les 2 parties qui n'arrivaient pas à s'imposer. Le nombre de joueurs n'influe pas vraiment dans le sens ou toutes les nations sont jouées quoiqu'il arrive mais le fait d'etre plusieurs joueurs dans une équipe entraine des discussions qui ralentissent le jeu. Et c'est son principal défaut. La version 1941 devait etre une version de 2h mais étant totalement allégée, les revenus sont faibles donc la puissance de feu aussi. Si on rajoute à cela que la meilleure unité de défense est l'unité la moins chère, que les déplacements et renforts de troupes sont lents, on se retrouve embourbé rapidement. Peu d'unité = peu de dés à jeter = pas mal de hasard dans les combats. Meme une nation mourante est intuable si le joueur en face joue correctement et fait quelques jets de dés bienheureux du coup, on peine à mettre fin à la partie. De ce que j'ai lu, les joueurs mettent souvent fin à la partie d'un commun accord lorsqu'un camp sent que c'est foutu mais que ca va prendre encore 3h pour finir ^^ Ca me semble etre une bonne solution mais ca manque de rebondissement de dernière minute propres à ce genre de jeu ! Malgré tout on ne voit pas le temps passer et on a vraiment l'impression de jouer même quand ce n'est pas notre tour donc ces 3 parties furent très plaisantes. Le jeu donne envie de passer à la gamme au dessus, la 1942 ou la version Anniversary, pour voir ce que ca donne avec des règles plus complètes mais pas évident de prévoir 8 - 12h devant soit.

lorsque j'ai vu le jeu axis & alliés , j'ai tout de suite sauté sur ma souris de l'ordi pour me le commander car je suis un fou de jeux de société et surtout les jeux de plateaux , mais quand je me suis lancé dans la lecture de la règle du jeu europe 1940 , je la trouve complexe et je crois que je vais devoir la lire plusieurs fois avant de pouvoir y jouer , et ce que j'aimerai par dessus tout c'est converser avec quelqu'un qui y a jouer , je pense que cela m'aiderai , si quelqu'un me lit et que je met du temps à vous répondre ne vous inquiéter pas je suis chauffeur routier mais c'est sûr je répondrais et de plus je vais construire une table pour mettre se jeu sous verre et les différentes puissance dans des tiroirs du genre aller sur , axis & allies constuire une table c'est tout simplement magnifique.

Dans It's a wonderful world vous allez chercher à faire un maximum de points de victoire en construisant vos cartes via des ressources de 5 couleurs différentes. Pour cela, à 4 reprises, vous allez drafter 7 cartes Ces cartes seront jouer en tant que construction ou en tant que recyclage. Recycler permet de récupérer 1 cube de ressource écrit sur la carte.Les cartes construites donnent des points de victoires et/ou des ressources produites à chaque tour. Une fois les choix (construction ou recyclage) effectuées, il faudra voir qui est majoritaire dans la production de chacune des 5 ressources différentes pour gagner des jetons militaires ou financiers (valant chacun 1 point de victoire)... ... et produire les quantités de ressources correspondant aux cartes déjà construites pour en construire d'autres. Plus vous construirez, plus vous pourrez construire! Mais attention, si vous ne recyclez rien, vous n'irez pas assez vite à construire, hors il n'y a que 4 tours! Bref, un jeu aux règles simples et vite expliqué, un jeu où la courbe d'apprentissage est clairement exponentielle, un jeu magnifique (mais cela reste très subjectif), un jeu très calculatoire. Reste un bémol, on est le nez dans le guidon, hors il faut bien regarder le jeu des autres pour drafter au mieux et contrecarrer les autres joueurs, mais cela n'est pas facile puisqu'il faut aussi bien calculer comment construire et recycler. Par ailleurs, le jeu en solo est vraiment hyper bien! Je ne parlerais pas des campagnes de la version Héritage du jeu car je ne les ai pas encore pratiqué.

13 parties jouées en moins de 10 jours, matériel et illustrations au top. Ce jeu est mon gros coup de coeur de cette année, et je pense qu'il est parti pour devenir un grand classique ! Si les mécaniques, prises individuellement, ne sont pas révolutionnaires (draft, production de ressources, consommation de ressources pour les transformer en productions et/ou en points de victoires), elles sont magnifiquement mises en oeuvre, pour un équilibrage au poil !  Chaque choix de carte lors du draft sera super décisif, et, si l'interaction est faible, après quelques parties le nez dans le guidon, il deviendra vite impossible de gagner sans surveiller de très très près ses adversaires. Si la thématique parait un peu lointaine dans la boite de base, où on a vite fait de parler de "cube gris" plutôt que "d'industrie", elle prend tout son sens dans les campagnes de la version Kickstarter, avec une adéquation parfaite entre les modifications mécaniques et la narration proposée. En résumé, le jeu parfait pour se frustrer et se faire mal à la tête, en moins d'une heure ! Bon, revanche ? :)

je n'y croyais pas et ben quel jeu ! bien sur il faut subit une première partie pour bien comprendre mais après quel bonheur… pas aussi évident qu'un 7 wonders mais ce jeu s'adresse à un public plus averti à mon avis.

Au début ça ressemble à un bon jeux. Une boîte superbe avec des un Theme futuriste et cette opposition de la finance et de la guerre. C est beau, c est épique, ça donne envie. Ensuite on lit les règles : simples qui laisse envisager des combo et une stratégie à mettre en place . Et enfin on y joue et la, c est la deception totale. Le theme est completement absent . On joue des symboles pour gagner des cubes et c est tout. Mais le vrai probleme c est l absence de reflexion. On peut faire toute les stratégies du monde, tout se résume au hasard des cartes qui sortent ou pas et qu' on prend en premier ou pas. La Daft n apporte pas du tout la solution à ce problème. On ne peut rien prévoir et on subit simplement jusqu a la fin.... A oublier ... Je modifie mon avis après des parties seuls et a 2. La chance est un peu plus contrôlable et le jeux en devient bien meilleur. C est toujours pas un grand jeux stratégique mais au moins on rage un peu moins .

Règles simples, qualité du matériel, tours fluides, bonne re-jouabilité, bonne profondeur de jeux, illustratiion superbes. Par contre thème accessoire, peu d'interaction hormis le Draft et les majorités. Vivement les extensions....

Bon, autant le dire tout de suite, ce jeu est un chef-d'oeuvre absolu, à un niveau d'aboutissement que je n'ai encore rencontré dans AUCUN (et je pèse mes mots) autre jeu.... Alors la promesse est simple : incarner Thor, Freyia, Odin, et/ou d'autres dieux du panthéon nordique pour affronter Loki et ses forces du mal pendant le Ragnarök et sauver Yggdrasill, l'arbre-monde, et ainsi rien de moins que l'univers... Quelle promesse ! Et cette promesse est-elle tenue, ludiquement parlant ? Eh bien Ouiiii, ouiiiiii, ouiiiiii, mille fois ouiiiiiii.... Alors par quoi commencer ? Par le matos ? Ben ok, allons-y, puisque c'est la chose la plus évidente (et celle qui m'a furieusement donné envie d'acheter le jeu à la base). Alors le matos est juste top. Les meeples, les illustrations (Oh mon dieu !!!), le livret de règles, le livre de campagne, tout, tout, tout est parfait, impeccable, immersif, beau, somptueux... Et puis cet arbre !!!! Parlons-en de cet arbre !!! Bon OK il est en 3D... alors, gadget ? Eh ben non figurez-vous. Le matériel est superbement disposé sur cet arbre, avec un degré d'ergonomie rarement vu... L'immersion est totale, grâce à cet arbre. Quand on envoie un héros en Asgard, eh bien il y MONTE littéralement. Et quand on descend aux enfers récupérer les âmes perdues pour les renvoyer en Midgard, eh bien on fait réellement le chemin ! La 3D n'est pas un gadget non plus au niveau gameplay, le plateau du milieu tourne et il faut vraiment prendre ça en compte avant de jouer son tour, et les échelles de puissance de certains démons prennent tout leur sens en 3D. Et du sens, parlons-en justement... TOUT, absolument TOUT fait sens dans ce jeu. Je n'ai JAMAIS vu un jeu dans lequel le thème est aussi bien intégré. Je m'explique : chaque jeu repose sur un univers : tuer des monstres, gagner les faveurs des dieux, obtenir le pouvoir au conseil des abysses, collectionner les oiseaux, conquérir un territoire perdu, assembler des golems, échapper à une pandémie... bref... Seulement dans tous nos jeux, on peut, de près ou de loin, remplacer tel thème par un autre... Tuer des monstres... ou des bandits ? Gagner les faveurs des dieux... ou des clients de mon restaurant ? Obtenir le pouvoir au conseil des abysses.... ou de la mafia locale ? Collectionner les oiseaux... ou des artefacts ? Échapper à une pandémie... ou à une montée des eaux ? Eh bien là non, chaque mécanique de jeu correspond VRAIMENT à un aspect de la mythologie nordique. Quand on monte chercher l'aide des Elfes dans leur royaume, quand Iormungand passe d'île en île pour dévorer les âmes des pauvres humains pour les envoyer chez Hel, déesse des morts, augmentant ainsi son pouvoir, quand Loki apparaît ici, puis là, fidèle à son caractère fourbe et manipulateur, eh bien tout est retranscrit en terme de mécaniques de jeux qui sont tellement imprégnées du thème qu'au final, on n'a plus l'impression de jouer à un jeu mais vraiment de VIVRE l'histoire. Quand un humain meurt, avalé par Iormungand, on n'a pas l'impression de bouger une figurine et un meeple, on imagine vraiment le monstre se déplacer, dévorer les îles, et ce n'est plus un meeple qu'on déplace sur un plateau mais bien une âme humaine qu'on envoie au royaume des morts... Quant aux mécaniques du jeu en elles-mêmes, il est difficile de ne pas comparer Yggdrasil à son illustre prédécesseur : GHOST STORIES, que j'aime beaucoup également. En effet, on a toujours ce système de lieux où les héros peuvent faire des actions (récupérer des bonus) pour contenir les vagues successives de monstres générés par une IA dans une sorte de course contre la montre, tant le jeu devient puissant au fil du temps. D'ailleurs niveau challenge, je n'en vois pas un plus complexe que l'autre. Mais je vois 3 différences majeures entre ces deux jeux, qui font que, si j'adore Ghost Stories, Yggdrasil est selon moi très nettement au-dessus : La mécanique des règles : autant je trouve que Ghost Stories, même après de nombreuses parties, peut parfois s'avérer fastidieux ou laborieux à jouer (toujours bien penser à tout, ne rien oublier...), autant Yggdrasil, après avoir bien intégré les règles et fait quelques tours en partie d'initiation, se révèle totalement fluide à jouer. On peut très bien commencer, faire 3-4 tours, puis y revenir pour 1 ou 2 tours plus tard, puis finir le lendemain sans perdre le fil. Les tours s'enchaînent vraiment avec fluidité, tout est très clair, servi par une ergonomie exemplaire, ça aide ! Et là encore, niveau règles, c'est un sans-fautes, aucun angle mort, c'est nickel ! D'ailleurs il faut rajouter que j'ai toujours trouvé le facteur chance un poil frustrant dans Ghost Stories, alors que ce n'est pas le cas avec Yggdrasil, car même s'il y a des dés, le facteur chance est beaucoup plus gérable, grâce à des aides (héros, Elfes) mais aussi des équipements (artefacts) et les interactions entre les Dieux. L'immersion : Comme je l'ai dit plus haut, c'est un énorme point fort du jeu. Autant je trouve que Ghost Stories peut être un peu froid, mécanique (remplacer les figurines par des cubes par exemple ne me ferait ni chaud ni froid...), autant Yggdrasil est épique, immersif, envoûtant, obsédant presque. Bref, unique ! La campagne : Gros point fort du jeu que je n'ai pas encore mentionné : le livret de campagne (52 pages, s'il vous plaît...) propose une expérience de jeu sans cesse renouvelée, avec des quêtes qui (là encore !) font parfaitement SENS avec le thème, et permet une réelle progression des persos. D'ailleurs, notons que les 7 Dieux jouables ont TOUS des capacités et compétences propres, PLUS une fiche de perso qui leur permet d'en développer d'autres, alors autant dire que la campagne est rejouable quasi à l'infini si l'on veut tester toutes les interactions possibles entre les Dieux. D'ailleurs, petit point faible à ce propos chez Ghost Stories : les pouvoirs des moines sont finalement très mécaniques. Alors que dans Yggdrasil les Dieux peuvent même nouer des relations (d'amitié, de soutien, de voyage...) ENTRE EUX au fur et à mesure que la campagne avance. Bref vous l'aurez compris : pour moi, Yggdrasil est un coup de coeur énormissime. L'alchimie, l'imbrication est parfaite entre matos superbe (les illustrations, oh mon dieu !!!!) , règles limpides, tension permanente, immersion totale... On a vraiment là un réel chef-d'oeuvre, une perle rare, et le sentiment d'avoir entre les mains un objet ludique totalement abouti. Chapeau l'artiste, et MERCI !!!!!

Si vous cherchez un jeu fun, malin et joli auquel on peut jouer aussi bien avec des adultes qu'avec des enfants même jeunes (le mien a 5 ans!) c'est un peu le graal. La règle s'apprend en deux secondes et il y a peu d'interdictions/exceptions (1 sur le placement des tuiles, 1 sur le trajet des perles). A la fin, toutefois, la complexité du labyrinthe laisse pantois et on aimerais même continuer la partie avec (inventer une règle pour une phase?).

Comme La Couronne d’Emara du même Benjamin Schwer, Hadara paraît assez inaccessible au début, quand une manche seulement suffit à convaincre de la fluidité étonnante d’un pourtant jeu très codifié, dont les étapes s’écoulent très naturellement. Il faut dire que, derrière la quantité de jetons et de chiffres, se cache une grande volonté de lisibilité, d’autant plus admirable qu’elle est parfois très discrète. Ainsi les pistes économique, militaire, culturelle et alimentaire sont-elles par exemple ordonnées sur notre plateau personnel dans l’ordre dans lequel on réalise les étapes correspondantes, faisant figure d’aide de jeu implicite, tandis que le matériel est intégralement non-textuel et adopte des pictogrammes peu nombreux, dont le sens est immédiatement évident. Même matériellement, notre plateau individuel inspire le désir de faire progresser sa civilisation, avec ces pistes sur lesquelles on éprouve spontanément le désir de pousser notre marqueur, avec des trous que l’on peut combler en y posant des bustes et des sceaux, avec de fines barres de couleur dictant où placer nos cartes… Tout cela participe à l’impression de croître, de partir de rien et de développer petit à petit tout le potentiel d’une civilisation prometteuse. Sans même se perdre, puisque Hadara a le bon sens de nous octroyer dès le début de la partie un avantage personnalisé amené à influer sur notre tactique, et de toujours limiter nos choix juste assez pour qu’on ait la sensation de créer sciemment quelque chose qui nous ressemble. Beaucoup comparé à 7 Wonders, Hadara n’en partage en fait pratiquement rien. Bien entendu, l’idée de réaliser quelque chose qui ressemble à du draft sur trois époques afin de développer une civilisation dans différentes directions suffit à prouver une influence du premier sur le deuxième, mais Hadara s’en désolidarise sur chaque point, déjà en affichant une abstraction presque totale, tout ce qui a trait à l’Histoire étant immédiatement évacué pour une oeuvre strictement mécanique, ensuite en refusant toute interaction, même indirecte, enfin en reposant sur une véritable salade de points, aisée à calculer en fin de partie bien que très peu visible pendant. Hadara peut alors légitimement sembler moins « vivant »… et c’est tout à son honneur. Il est en effet captivant qu’au lieu de copier simplement 7 Wonders, même pour le « corriger », plusieurs auteurs en reprennent des éléments aussi directement reconnaissables pour des résultats aussi différents et personnels. Dire de Hadara qu’il est un 7 Wonders abstrait, polaire, mais aussi nettement plus rigoureux, sans doute un peu moins frustrant et excellent à deux, c’est bien avouer qu’il n’a plus, au fond, rien à voir avec 7 Wonders et vaut par une puissance propre assez flagrante. L'intégralité de mon analyse de Hadara est lisible sur le blog VonGuru :

Comme tout jeu de dés il y a une grande part de hasard. La seule petite stratégie est dans le choix des dés au départ qui est bien pensé. De même, on apprécie le bonus d’un dé lorsqu’un joueur perd son tour. Certaines combinaisons sont simples à réaliser (un dé inférieur à 3) et d’autres où vous mettrez plusieurs tours à les réaliser voir beaucoup trop quand vous n’avez pas de chance comme moi (réaliser une suite de 4 chiffres), ce qui peut être lassant et très énervant. Cela en reste pas moins un jeu accessible en famille que vous pouvez emmener partout. Si vous aimez les jeux de dés tel que le yam’s par exemple, ce jeu est fait pour vous. Les différents modes et variantes augmentent la rejouabilité. Mes préférés étant la variante multi-routes et le mode jeu en équipe. Le jeu duo ou vélodrome est un peu longuet à mon goût. En résumé, un jeu de dés simple avec des choix dans la constitution de sa main et dans le placement de ses dés. Attention de ne pas être trop gourmand au risque de rester sur place. Mon avis plus complet sur:

Comme souvent avec cet éditeur le matériel est soigné : de très belles cartes cartonnées avec de jolies illustrations (4 types d'animaux) assez enfantines. Même si de prime abord on pourrait croire que ce jeu est destiné à un jeune public en réalité Savana est assez subtil et plutôt pour des personnes matures. Dans ce jeu il faut avoir le plus de points possibles en gagnant des cartes avec des points positifs (étoiles vertes) tout en évitant de prendre des cartes avec des points négatifs (étoiles rouges). C'est donc un jeu de prises de plis et de défausse mais avec une originalité : l'obligation de fournir la couleur demandée (le type d'animal) au début du pli ou d'utiliser d'utiliser une couleur neutre (les zèbres). C'est là qu'est tout le sel du jeu avec aussi deux cartes pouvoir (on passe une carte au voisin). Le mode deux joueurs est très sympas aussi. Ce Savana est une très agréable surprise !

C'est LA claque de ce début d'année ! J'avais loupé sa campagne de Kickstarter, et je l'attendais avec impatience en magasins. J'avais déjà pas mal accroché aux illustrations et à l'univers qui s'en dégageait mais en plus d'être beau, il s'avère qu'il est surtout très réussi ! Gangsta s'apprend facilement (le livret de règles est un modèle du genre) et les mécaniques offrent son lot d'interactions et de coups fourrés, notamment via les casses (faussement) coopératifs qui sont l'un des grands atouts du jeu.

Pour nous Gangsta est un excellent jeu car : facile à mettre en place, durée pas trop longue permettant d'enchainer les parties. il faut bien gérer sont gang pour tenter de ne pas perdre de temps inutilement et gérer au mieux ses "ressources" (ici ce sont les membres du gang). le fait de pouvoir interagir avec les gang adverses via des objectifs communs (les casses communs) permet de ralentir franchement les adversaires. Pour nous c'est une très bonne pioches qui ce soit à 2 joueurs ou plus.

Le plus apporté par cette extension est évidemment la nouvelle version des cartes tactiques qui rendent les batailles plus subtiles avec des options plus variées. Ainsi les cartes du jeu de base paraissent d'autant plus légères et bien peu efficientes qu'elles ne sont plus jamais être utilisées... Les nouveaux leaders et armes bénéficient de dés verts qui complètent utilement ceux de la boite de base; Une extension utile et nécessaire qui enrichit le jeu!

Oui énorme. La mécanique de Conan en fait un jeu de dernière génération. Pour les joueurs : pas d'ordre de tour imposé et superficiel. Les joueurs sont donc libres de s'organiser. Ils ont à leur disposition des actions qui peuvent être améliorées par l'utilisation de gemmes qui sont autant de dés potentiels .. mais jusqu'à une certaine limite. Il faudra choisir entre s'épuiser (littéralement) à réussir une action épique (LA super attaque) ou s'économiser et rester actif le plus longtemps possible. Il est possible de refaire le plein de gemmes .. en se reposant (plutôt que de se contenter de la maigre restitution de 2 gemmes en mode normal) .. mais c'est rarement une bonne idée en plein feu de l'action. Il faudra gérer au plus juste. De son côté, l'overlord (le méchant de l'histoire) a aussi des gemmes. Il ne faut pas déplacer TOUT le monde.. mais prioriser les groupes de monstres. Une très astucieuse piste où les cartes des créatures se succèdent, permet de savoir qui peut être activé... bien sûr il est possible d'activer un groupe de monstre en avance sur l'ordre.. mais tout cela coûte un surplus de gemmes... Car une fois activée la carte de créature retourne à la dernière position. On se demande, devant la simplicité et l'évidente astuce de ce système, pourquoi personne n'y a pensé avant. C'est dans Conan, ne cherchez plus. Ce qui est remarquable à mon sens, c'est que Conan apparaît comme une formidable "boite à histoire". Libre à vous, de faire de ce contenu pléthorique (et qui ne demande qu'à être augmenté, il existe déjà des petites boites pour étendre la gamme de figurines) ce que vous voulez. 3 mini-campagnes sont d'ores et déjà annoncées, elles feront le bonheur de tout le monde. Entre renouvellement et source d'inspiration, impossible de passer à côté. Un petit mot sur la licence, elle n'envahit pas du tout le jeu. Les connaisseurs s'y retrouveront sans doute, mais moi, je ne connais pas grand chose de cet univers.... et ce n'est pas un problème. Je peux toujours comparer ce jeu à Descent et Zombicide, si on parle de jeu de figurines, un méchant (IA pour Zombicide), des gentils avec des fiches de personnages, et un scénarios à suivre, ainsi : Conan les a remplacé sans difficulté : sa mécanique est en tout point supérieure. La polémique sur les règles n'a plus lieu d'être. les règles révisées sont maintenant disponibles. J'ajoute qu'elle n'était plus non plus justifiée, le jeu est logique et en cas de doute, la communauté est là pour répondre aux questions. Rien d'exceptionnel.

Le salut du roll & write viendrait-il d’une plus grande difficulté, distinguant enfin Cartographers, Welcome to Las Vegas et Demeter des dizaines et des dizaines de variations familiales qui ont proliféré après le succès de Très Futé notamment, variations parmi lesquelles il est souvent difficile de repérer d’authentiques tentatives de fraîcheur ? Demeter est en tout cas mémorable et passionnant, par son thème évidemment fascinant, abstrait mais assez joliment mis en scène pour qu’on y croie un peu, par son incitation aux combos jubilatoires, par la diversité des stratégies possibles. C’est qu’il s’agit d’abord de s’adapter à quelques contraintes aléatoires, la nature et l’ordre des objectifs lors de la mise en place, le tirage des cartes ensuite, que l’on ne ressent d’ailleurs jamais comme arbitraire (donc frustrant) précisément parce que l’on peut tant faire en seulement douze tours que notre fiche finit toujours par ressembler à quelque chose que l’on a voulu et ne peut qu’assumer. On est libre de définir préalablement que l’on tentera dans cette partie d’autres spécialisations de couleurs, d’ignorer les cartes grises, de découvrir autant de dinosaures que possible, et donc de tenter quelque chose de différent de ses parties précédentes, il faudra aussi savoir modeler ses désirs en fonction de ce que le jeu met à notre disposition, dans des parties ne se ressemblant jamais malgré un matériel à première vue limité. Les carnets d’éditeur narrant le développement de Demeter confirment ce que chaque partie rend déjà évident, que l’on est face à une merveille d’équilibrage, brûle-neurones et pourtant relativement accessible, proposant de nombreux axes tactiques et pourtant fluide et rapide, très codifié et inspirant paradoxalement la sensation d’être l’auteur de tout ce que l’on accomplit. Ce descendant original de Coimbra, Welcome et Ganymède n’est ainsi pas pour rien le jeu que je pratique le plus en solo avec Très Futé, tous genres confondus, alors même que je ne suis généralement pas très amateur de jeux de société solitaires, et l’un de ceux que j’ai le plus sortis en compagnie dans les dernières semaines, et qui a systématiquement séduit des participants aux profils ludiques les plus divers ! L'intégralité de mon analyse de Demeter est lisible sur le blog VonGuru :

Achat en 11/2015. Un Samedi banal et je me suis dit je vais aller faire un tour dans cette boutique de jeux. Une fois à l'intérieur (bien chargé de pépites ludique) mon attention se porta sur cette petite boîte fort engageante au niveau des graphismes. J'avais mis les pieds dans l'engrenage du jeu moderne et quelle chance! Super simple et rapide à prendre en main, il commence bien les soirées jeux. 2,3 parties qui s'enchainent et hop! Qui sera le corsaire le plus riche?

Savana est un jeu de plis. Un vrai. Pas une adaptation trop "bisounoursée" pour enfants et le "à partir de 8 ans" n'est pas déconnant (sauf si vos minots sont des habitués du carton). Ce jeu offre tout ce qu'on peut aimer et détester dans les jeux de plis. Ce n'est pas le meilleur de son son genre mais c'est loin d'être le pire. On y retrouve des sensations Papayoo, Wild Shots mais également Renard des Bois... Les + et - sont donc assez classiques. Les +: de vrais choix tactiques des valeurs de carte variables selon les races les zèbres, sortes d'atouts mais pas absolus intéressant pour les adultes également puisque ça pourrait être publier pour eux sous une autre forme Les -: peut être très punitif si la main est mauvaise un certain chaos donc (comme dans nombre de jeux de ce type) les cartes sont grandes et toutes distribuées (48)\*. Certains gamins auront du mal à les tenir et les manipuler. il faudra qques parties aux plus jeunes pour saisir les subtilités de la gestion de main. \* Sauf dans la variante pour 2 que je n'ai pas encore testée.

Jeu d'une simplicité! Pas mal de hasard dû au tirage des cartes mais assez sympathique et rapide pour faire 2 ou 3 parties d'affilées avant de passer à du + lourd. Ce n'est pas le meilleur jeu de ma ludothéque mais il a quand même sa plaçe.

23/05/2020: Ma premiére partie de ce type de jeu. Je n'étais pas convaincu par ce type de mécanisme et à chaque fois que je le voyais en boutique,qui me faisait de l'oeil,je me disais que ce n'était pas pour moi et je repoussai l'achat. Finalement,je me suis lancé et je ne regrette pas du tout mon achat. J'ai joué avec mon fils de 11 ans et il a adoré,tout comme moi😃Des illustrations de trés belle qualité,du fun avec beaucoup d'interaction. Le petit bémol pour moi mais vraiment petit,il faut quand même beaucoup attaquer pour avoir des points,quant au mission perso elles sont assez simple à réaliser. Un excellent jeu,par Odin!

Bon je commence mes commentaires sur le site par ce jeu ... j'y suis un peu obligé j'y ai eu mes plus gros fous rires en jouant avec ma famille.Mon petit frère, nul en Français, gagne hyper souvent et franchement j'ai encore en tête quelques définitions extra qu'il a pu trouver.... notamment un mot censé être un pokemon :-)Je conseille au maître du jeu de ne retenir que un ou deux mots par carte (celui qui lui semble le plus sympa à découvrir) et de ne pas hésiter à reformuler la définition...J'ai été très étonné de voir les critiques très dures contre le jeu ... vous trouvez qu'un dictionnaire suffit, peut être ... en tous cas ce jeu nous faire rire et c'est bien le principal.Je vois trois raisons à préférer ce jeu à un dico :- les définitions d'un dictionnaire sont beaucoup trop repérables parmi les définitions des joueurs- sur le dico on tombe sur des mots au hasard et on peut feuilletter un bout de temps avant de tomber sur un mot fun, sympa alors que le jeu propose un super échantillon- un petit plateau de jeu c'est bien pratique.A noter que ma version du jeu est une boîte jaune et ne semble pas être la même que celle ci. \[edit : note revue à la baisse car il s'agissait d'un de mes premiers jeux, j'ai laissé les commentaires]