Vin d'jeu: si les avis complets sur nouveaux horizons par Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Le jeu est bon, très bon même. La qualité de production est tout à fait hors normes, mais ça se mérite : exclusivité kickstarter. J'ai reçu le mien et l'attente, un peu longue, valait la peine. Pas déçu du tout. Des soirées et de soirées ludiques en perspective. Si vous l'avez loupé : seconde campagne prévue en 2020. Mise à jour : Après maintenant de nombreuses parties réalisées, quelques retours : je me répète : la réalisation du jeu valait la peine qu'on attende sa livraison : les figurines sont très détaillées; elles ne sont pas absolument parfaites : quelques soudures visibles; mais je n'ai rien de comparable à la maison en termes de fabrication. Certes, je n'ai pas des tonnes de jeux à figurines, mais je suis quand même bluffé. j'ai commencé à peindre les figurines : cela promet un beau jeu une fois toutes les armées mises en couleurs. Le graphisme des cartes est à très bien. Vraiment du bel ouvrage. le thermoformage à améliorer malgré tout pour la prochaine campagne Kickstarter. certains jetons ont du mal à entrer dans les cases, prévues un peu justes. le gameplay, le plus important : \* le jeu, malgré maintenant de nombreuses parties, est quand même plus long qu'annoncé. les auteurs annoncent environ 2 heures de jeu, mais honnêtement, descendre sous les 3 heures est impossible si l'on active l'option de l'âge de "Renaissance" (âcge complémentaire qui allonge le jeu). Même sans la Renaissance, sous les 3 heures me paraît impossible. Nous l'avons testé à 2 joueurs (2h30), à 3 joueurs (entre 3 et 4 heures) et à 4 joueurs (j"ai caché l'horloge...); ce qui en fait un jeu long, ce sont les temps d'attente entre deux tours pour chaque joueur... le temps que chacun fasse tous ses combos, nous voilà bons pour attendre 20 minutes facilement entre chaque tour... un peu long. \* la mécanique : très bien équilibrée (à quelques bémols près) : un peu de 7Wonders (les âges), un peu de Smallworld (le plateau central pour les conquêtes), beaucoup de combo (type Res Arcana avec le deck), un peu d'inédit (activation des cartes par cross-taping) : cela donne un mélange carrément séduisant. Il faut bien s'habituer aux combos dans tous les sens et calculer fort dans sa tête : c'est presque infini, les cartes du deck se répondant les unes les autres si l'on s'y prend bien. 4 grandes manières de prendre des points : construire des merveilles, développer des politiques culturelles, monter en compétence scientifique et conquérir des terres (et donc empiéter sur ses voisins), le tout sur 3 âges (ou 4 selon les options). Seules les dernières cartes du dernier âge donnent des pouvoirs assez puissants (trop ?) qui peuvent faire basculer la victoire en un temps très court. Il faut donc rester concentré tout le long. \* rejouabilité maximale : certains modules sont optionnels (les héros, les montres, l'age "Renaissance") et à chaque module, on ne peut pas tout utiliser. Exemple : il y a plus d'une dizaine de monstres dans la boite et l'on ne peut en utiliser que un ou deux à la fois (plus si l'on veut, mais pas recommandé pour le gameplay) : ils sont tirés au hasard et placés sur le terrain au hasard également. Idem pour les héros. Idem pour les Merveilles. Idem pour les marchés. Par ailleurs, on a à notre disposition plusieurs scenarii pour la disposition du terrain (tuiles), par difficulté croissante (et en fonction du nombre de joueurs). Moralité : rejouabilité très bonne. Pas de lassitude en vue. Sans compter l'extension : des peuples en plus (+4), des tuiles de terrain différentes, un game play légèrement changé (par les capacités des peuples nouveaux) et la possibilité d'ajouter un 5ème joueur pour ceux que cela intéresse (par contre, gare aux durées de jeu). Seul bémol réel : le prix : en ralation avec le contenu sans aucun doute : je jeu de base en version De Luxe avec figurines coûtait 90 €. Sans compter l'extension et les add-ons. Ca les vaut, mais il faut pouvoir le financer ! Bref : excellent jeu me concernant. Fortement recommandé. Prochaine campagne en vue (2ème trimestre 2020) : reprint du jeu de base + nouvelle extension (peuples africains) en vue. J'en serai, c'est sûr.

Nous avons beaucoup apprécié ce scénario (le 5ème que nous faisons) car les énigmes sont vraiment bien pensées au vu du peu de matériel dans la boite. Et c'est là que réside tout le challenge : faire tenir le jeu sur 26 cartes énigmes et quelques "cartes" supplémentaires! Le niveau confirmé est tout relatif et dépendra de la sagacité de chacun ! Néanmoins, nous avons trouvé que la marche vis-à-vis du niveau débutant était acceptable. Disons qu'il fait bien la passerelle entre le niveau débutant et le niveau confirmé. Côté histoire, ça reste toujours très léger, mais à la limite, il n'y en a pas moins que dans un vrai escape room. Bref, un scénario pas mal du tout ! Et pour ceux qui auraient fait les précédents, il y a quelques clins d'oeil.

Grand Austria Hotel est un jeu de gestion, relativement light (par rapport à d'autres) mais qui demandera tout de même un temps d'adaptation aux novices du genre, puisqu'il y a de nombreux paramètres à prendre en compte et pas mal de possibilités d'action lors de ses tours de jeu. Si vous n'êtes pas familier de ce type de jeu, dits "à l'allemande", sachez que vous allez utiliser des petits cubes en bois servant à représenter des ressources, ici de la nourriture à servir à vos clients (cube noir = café, cube blanc = tarte, cube marron = strudel et cube rouge = vin rouge). Le jeu se joue en 7 manches et on effectuera deux fois des actions au cours d'une manche (à 2 joueurs par exemple le premier joueur effectuera une action, le joueur 2 en fera 2 et le joueur 1 finira par faire sa 2ème action), le but étant bien évidemment d'avoir le plus de points en fin de partie, afin de montrer que nous avons l'hôtel le plus prestigieux. Le premier joueur de la manche va lancer des dés (de 10 à 14 selon le nombre de joueurs), chaque face de dé représente une action et les joueurs prendront donc un de ses dés afin de faire l'action correspondante. L'action du dé 1 va permettre de prendre des strudels et des tartes, celle du dé 2 va permettre de prendre du vin et du café, le dé 3 permet d'ouvrir des chambres (afin de pouvoir y accueillir des clients), le dé 4 permet de gagner de l'argent et/ou rendre gloire à l'empereur, le dé 5 permet d'embaucher du personnel. Le dé 6 quant à lui est un joker qui permet de faire n'importe quelle autre action, mais il faut payer une couronne (la monnaie du jeu) pour pouvoir prendre un dé 6. Le nombre de fois qu'on va pouvoir réaliser cette action va dépendre du nombre de dés présents lorsqu'on le prend. Par exemple si je choisis de prendre un dé 3 et qu'il y avait 4 dés 3 quand je l'ai pris, je pourrai donc ouvrir de 1 à 4 chambres dans mon hôtel selon mes besoins et mes liquidités. Il existe donc de multiples façons de scorer des points en cours de partie, grâce aux cartes de notre personnel, aux clients servis, aux chambres occupées...etc. On va donc tâcher de réaliser des combos en cours de partie afin de scorer un maximum de points et de réaliser des actions bonus (et de ce côté là il y a moyen de bien se faire plaisir et d'accomplir des tours redoutables quand ça se goupille bien); La rejouabilité du jeu est assurée par le plateau hotel (recto/verso) qui propose un côté standard identique pour tous ou un côté différent pour chaque joueur. On définit également 3 cartes objectif pour chaque partie (d'autres possibilités de scoring) et 3 tuiles de bonus/malus en fonction de votre dévotion envers l'empereur, les combinaisons varient donc souvent. A noter tout de même, que les 7 tours avec 2 actions vont relativement vite (tout dépend aussi du temps de réflexion de chacun) et surtout dans le sens où vous n'aurez pas le temps de faire tout ce que vous aviez prévu, donc attendez-vous à de la frustration à ce niveau là. Comme les actions possibles sont tributaires des lancers de dés, il y a donc une part de hasard et selon les résultats obtenus lors des lancers et votre place dans le tour de jeu de la manche, vous serez parfois limités dans vos choix ou réaliserez des actions moins rentables que vos adversaires. Néanmoins il y a la possibilité de passer pour pouvoir relancer des dés, si bien qu'il y a toujours moyen de faire quelque chose et qu'au final on ne sent pas tant que ça l'influence du hasard. Pour ma part cela ne me dérange pas, mais il faut quand même le savoir, en tout cas je ne me lasse vraiment pas de la gestion des hôtels. Mon "gros" jeu de l'été 2017 favori, auquel je joue à la moindre occasion !!

Un jeu de polyominos avec des chats, voilà qui paraît un prétexte opportuniste à attirer les familles et les néophytes en profitant de la popularité impressionnante de la gent féline dans notre culture. Après tout, et même s’il existe des jeux de polyominos très fins (Bärenpark, Le Royaume des sables…), le genre repose sur le désir primaire d’assembler des pièces de formes diverses en touts à peu près cohérents, et peut donc légitimement sembler négligeable pour les socioludistes aguerris. Or L’Île des chats a déjà cette force de bien être doté de règles familiales, tirant notamment leur épingle du lot par des objectifs personnels secrets et un charmant matériel encourageant à placer des chats dans son bateau, tout en comportant des règles avancées très riches, et donc de viser les deux publics. Le joueur tactique ajoute en effet aux règles malignes de placement des tuiles de la gestion d’argent (de poissons plus précisément), destiné à la fois à attirer les chats et à poser des cartes, des paniers sans lesquels il sera impossible de les accueillir, des objectifs personnels ou publics à ajouter en cours de partie, des actions à réaliser quand on le souhaite pour surprendre son monde par le gain de nouveaux poissons voire l’interversion de certains chats, des bottes pour avoir l’initiative des actions ce tour-ci, et tout cela grâce à un draft assez redoutable, tant il s’agit d’équilibrer de paramètres désirables. Un draft pouvant fortement rappeler celui de Bunny Kingdom d’ailleurs, par l’importance des objectifs personnels dont on fait proprement collection en cours de partie afin de dévoiler à la fin de surprenantes sources de points, chacun encourageant d’ailleurs plus encore que dans cet illustre modèle à adopter une tactique spécifique afin de le rentabiliser, offrant des parties d’une foisonnante et fascinante diversité. Le mode solo lui-même sait reprendre les règles et le sel de ce mode « avancé » sans fastidieuses manipulations et altérations, mais avec une toute nouvelle couche tactique, des contraintes redoutables et imprévisibles, manifestant encore l’intérêt tout particulier de Frank West pour chaque variante de son jeu, pour leur impeccable fluidité, leur extrême rejouabilité et pour leur tension adaptée aux différents publics qui pourraient faire le voyage vers l’île des chats, et dont la grande majorité reviendront ravis de leur expédition. L'intégralité de la critique de L'Île aux chats est lisible sur VonGuru :

Vin d'jeu: si la vidéo et l'avis complet de Créatures de Rêve sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

La tension monte pendant les quelques secondes qui précèdent le "Hi hi ha ha" de la (chouette) bande son. Ensuite, c'est parti pour la grosse rigolade pendant deux minutes. Pendant une bonne minute, mon fils de 3 ans, hilare, cherche les cartes piégées puis s'amuse à les piocher volontairement à chaque tour... Puis c'est la panique pour tenter de gagner "Vite, on n'a plus de temps ! Rhaaa ! Chuuttttt! A toi ! Nooooooon, Ouga ouga ! Vite ! Chuuuut ! Ouga ouga ! Rhaaaaaaa !". Top. Comme d'habitude, on sait qu'un jeu pour enfant est réussi lorsque le gamin demande à rejouer. Ici, nous enchainons les parties ! Mention spéciale à la carte "Crotte de mammouth" qui fait son petit effet (on s'est doutait mais quand même).

Une très bonne alternative à Schotten Totten...les choix sont intéressants, l'édition parfaite et les règles très simples! Grosse rejouabilité si on aime ce style! (Attention à ne pas en attendre un jeu immersif car le thème est complètement plaqué...mais la mécanique est aux petits oignons)

Quelques parties jouées avec ma fille mais rien de mémorable même si l'édition est bonne...on a pas envie spécialement d'y revenir...pas un mauvais jeu.... juste vite oublié. Ne restera pas chez moi.

L'idée est sympa, les règles, le tempo, l'édition sont bons (mais les graphismes du jeu pas du tout à mon goût),si les débuts de partie sont agréables ça s'enlise ensuite et ça devient lent, certains pouvoirs étant pas très fun comparé à d'autres ...y a quelque chose qui cloche dans ce jeu même si ce n'est pas un mauvais jeu. Je lui préfère sans aucun doutes Stratego. Il ne restera pas dans ma Ludothèque!

Règles courtes, matériel de jeu agréable, , réflexion intense et profondeur des choix....tout ce que j'aime dans un bon jeu abstrait! Je le garderai encore longtemps et le recommande si on aime ce type de jeux.

Pièges! est un petit jeu sympathique pour jouer avec ses enfants. Il laisse une grande part au hasard, mais permet une légère approche stratégique, ce qui bien souvent est valorisant pour le débutant néophyte. L'avantage, pour les parents, c'est que les parties sont très courtes, ce qui permet de faire plaisir à sa progéniture sans s'embarquer dans un truc interminable genre Monopoly... Quoi ? Comment ! Non, je n'ai rien contre le Monopoly...

Il a tout pour plaire ce petit jeu. Un look cochonesque épatant, une vraie poésie, un système de jeu simple, et une histoire de création étonnante. Tout pour faire un hit !

Tokaido est beau. Les tuiles personnages sont agréables à regarder et originales, les couleurs pastels sont bien choisies, le plateau est très beau. Le matériel est de bonne qualité, mais, au vu de la taille de la boîte (remplie d'air), j'aurais préféré des cartes plus grandes et plus pratiques, des pions pour marquer les scores plus grands... La mécanique est sympathique sans être renversante. Et, surtout dans les premiers tours, la stratégie consistera seulement à prendre le premier emplacement disponible, histoire de faire le plus de rencontres, d'achats... Ce n'est qu'ensuite que les choix seront plus tendus : il faudra choisir entre : faire beaucoup d'actions au risque de ne terminer aucune d'entre elles (temple, collection d'objets, photographies de paysage) ou de se précipiter sur les objectifs que l'on s'est fixé pour les achever, au risque cette fois-ci de ne pas pouvoir profiter du voyage à fond, en oubliant des rencontres... Et là, pour le côté "zen"... on repassera. C'est beaucoup plus tendu (on gagne en profondeur ce que l'on perd en thème). Pour le reste, certains personnages sont beaucoup plus difficiles à jouer que d'autres, tant l'argent reste le nerf du voyage. Sans argent, on passe à côté de beaucoup de choses. Par ailleurs, il faudra souvent privilégier les rencontres (cartes roses) qui offrent divers bonus (paysage supplémentaire, objet, PV...) et comptent pour un bonus en fin de partie. Les pouvoirs, à mon sens, ne sont pas équilibrés, puisque certains permettent d'obtenir quasiment une action supplémentaire (faire une rencontre ou collecter une carte paysage supplémentaire au restaurant), alors que d'autres ne paieront pas leur repas mais prendront ce qui reste... En bref, ce jeu ne m'a pas trop emballé. Il est beau, le thème est bien rendu, mais je le trouve trop froid.

Un jeu qu'on peut jouer en voiture, sur son canapé, tranquillou en quelques minutes. Parfait pour un petit plaisir ludique.

Compter au moins 3h à 4 joueurs très connaisseurs de ce type de jeux. Pourquoi oui et non en fait c'est typiquement mon type de jeu que j'adore, mais je trouve que l'on atteint des complexités, non dans les mécaniques, mais dans les options de jeu beaucoup trop importantes. C'est du cassage de neurones pendant 3h, on peut prévoir son coup mais il faut tout de même attendre de voir ce que font les adversaires font car tout peut changer. Il est très difficile de récolter et de gérer toutes les ressources correctement tout en progressant dans les temples, sur la construction du temple et sur l'allée des morts. Il y a du hasard sur l'apparition de tout un tas de tuiles entre autre pour les collections de masques et si on ne peut pas se placer correctement on et pénalisé, il y a une vraie gestion des dés très importante mais surtout on ne peut rien faire sans cacao et c'est très pénalisant quand on se retrouve à sec. Il faut de plus anticiper, pour peu que cela soit possible la fin de partie, à titre d'exemple sur les 33 tours joués lors de la partie, mes 3 derniers ont été totalement stériles spécifiquement en matière de points de victoire. En effet impossible de réussir à rassembler les ressources nécessaires dans le délais et faire l'action qui va bien. Donc oui très bon et très gros jeu mais peut être la petite chose en trop qui fait qu'on a pas nécessairement envie d'y revenir rapidement comparativement à un tzol'kin par exemple. Je ne le recommande pas à des joueurs débutants ou n'ayant pas un minimum d'expérience dans ces mécaniques de jeu.

Scripta a avant tout l’avantage de ne pas se prendre pour ce qu’il n’est pas. Présenté dans une petite boîte à 15 euros comme un petit jeu de lettres et d’ambiance, il tient parfaitement ses promesses tant pour l’amusement à la UNO qu’il suscite avec ses enquiquinements constants que pour la réflexion lexicale à laquelle il encourage. Si vous n’êtes pas très bon au Scrabble, ne vous inquiétez pas, l’idée de poursuivre un mot en ne posant qu’une lettre, choisie dans une main assez réduite, évite de se perdre réellement dans un dictionnaire mental, et rend Scripta assez aisé même pour des enfants – bon courage pour leur infliger un ornithorynque, un postprandial ou une épizeuxe. Pourtant, le jeu sait disséminer ce qu’il faut de tension : comme ses phases sont très courtes, ne constituant que dans la rédaction collective d’un mot, il est bon de réfléchir à sa contribution quand on ferait face à une alternative. Faire diminuer sa main est une chose, offrir l’achèvement du mot à un adversaire avec le bonus conséquent que cela implique en est une autre, de sorte que l’on aura tout intérêt à conclure le mot en cours ou à le faire bifurquer soudain dans une direction inattendue et plus rare. Amusant, assez habile, et tout à fait approprié en tant que premier jeu d’un éditeur souhaitant inspirer de la curiosité pour la suite ! L'intégralité de la critique de Scripta est lisible sur VonGuru :

Un Dixit-like et light misant sur l’ambiance, récipiendaire du Sceau d’Excellence de Tom Vasel (Dice Tower), voilà qui devrait suffire à attiser la curiosité de joueurs aimant la déduction par l’image et cherchant à varier les expériences autour de cette constellation de mécaniques. Muse ne trahit pas cette promesse, en ne mettant pas d’autre matériel à disposition que ses illustrations et les contraintes pour les faire deviner, dont les règles s’expliquent en une minute, et en privilégiant une configuration compétitive en équipes puissamment interactive et taquine. C’est qu’il échoit à ses adversaires de décider de la carte à faire deviner et de la manière de la faire deviner, impliquant fortement leur cohésion dans le processus, avant que la Muse ne tente de faire sens de cette association improbable pour ses alliés, artistes bien en peine d’interpréter son laconique indice. Souvent, Muse s’avère ainsi assez chaotique, et en appelle à l’inventivité de toute la tablée pour triompher, bloquer l’équipe adverse, et simplement s’amuser à se triturer les méninges pour créer ou démêler l’incongruité. Surtout, comme la plupart de ses concurrents dans sa petite famille de titres un peu trop proches les uns des autres, Muse peut fournir de nouvelles cartes à Dixit, Detective Club, Obscurio… aux illustrations desquels ses magnifiques images n’ont rien à envier, parvenant superbement à en retrouver la poésie surréaliste, obscure ou féerique, toujours belle et ambivalente. L'intégralité de l'analyse de Muse est lisible sur VonGuru :

Je trouve mes petits camarades un peu sévères. Oui, ce jeu n'est pas super original (comme beaucoup ces derniers temps) et entre adultes, c'est assez faible... Mais c'est très chouette pour et avec des gamins. Une touche de Bazar Bizarre, un soupçon de Jungle Speed, une belle cuillerée de dominos... et pouf, la recette marche assez bien. Les variantes sont vite nécessaires après 5 ans.

La Granja est excellent et ce jeu a de la profondeur !Comme toujours avec Pearl Games (même s'il s'agit ici d'une traduction/diffusion) on a là un ensemble de mécanismes qui s'imbriquent parfaitement avec une grande fluidité. Pour ma part j'ai trouvé le thème bien rendu et aidant à intégrer l'ensemble des règles, finalement pas si compliquées. On a là un jeu exigeant de part la diversité de ses stratégies, nos premières parties ce sont terminées à quelques points d'écart, il va falloir surveiller les autres afin de les prendre de vitesse.Evidement on pense à Agricola, pour l'ambiance, mais le jeu n'a rien avoir, on a un sentiment de liberté dans ces choix avec moins de frustration que son ainé.Après Bruxelles, c'est exactement le type de jeux que j'affectionne, je sent qu'il ne va pas faire de longue sieste sur l'étagère.

Un packaging d'enfer! des régles assez simples,quelques cartes sournoises pour enquiquiner vos adversaires,voilà un bon petit cru ludique. Les illustrations trés "bédésque" font de Gold river une petite pépite à mettre entre toutes les mains.

1066, Dans la fureur et dans le sang est un jeu magnifiquement illustré, digne d'une bande dessiné historique. Le système de jeu peut sembler complexe au départ, puis après deux ou trois parties ça roule tout seul. Plus on connait les cartes plus les tactiques s'affinent. Sur chaque carte on retrouve une note historique, le matériel est de très bonne qualité. La version solo est un plus.

Entre placement de pions, prise de territoire, anticipation et gestion de ses troupes, il y a fort à faire avec cette petite boite. Sur 3 manches vous pourrez utiliser vos cartes pour placer des pions ou les déplacer, voire dégommer des pions adverses si votre Daimyo est avec vous. Le jeu est malin puisque les scores de majorité vont changer au cours de la partie. Il sera bon d'être d'un côté du champ de bataille au début, mais à l'autre extrémité à la fin. Il faudra anticiper, laisser les autres commencer le tour, voire se faire dégommer pour récupérer des pions. Si le déroulé du jeu est un peu prévisible (ça se finit toujours sur les mêmes lieux), la façon de s'y préparer est stratégique (il faut un peu de chance aussi dans le tirage des cartes). Bien édité, dans une petite boite à un prix plus que raisonnable pour un jeu qui a de la profondeur, cette fois on applaudit des deux mains (sans pour autant lâcher son katana)

Falling Sky est jeu asymmetric dans lequel les joueurs vont incarnés des tribus gauloises ou l'empire romain dans divers scénarios. Il fait partie d'une série de jeux réalisés par le même auteur dans différentes époques. Le romain est un rouleau compresseur mais les gaulois disposent d'avantages qui ont tendances à égaliser le challenge. J'ai au moins testé Fire in the lake qui reprend la guerre du Vietnam. Le jeu se joue en 20 ou 30 tours en 4, 5 heures environs. Chacun des camps disposent d'objectifs de victoires distincts et certains camps ont objectivement intérêts à collaborer ensembles dans la partie même si à la fin nu seul pourra remporter la victoire :) Alors que dire de ce jeu. Tout d'abord j'ai adoré le thème et le début du jeu. Le principe de gestion de l'ordre de tour est l'un des gros points forts du jeu, A chaque saison on a accès à un event et au prochain évent à sortir. Il y a piste qui donne les ordres de résolution de tous les camps mais à chaque tour il n'y a que deux camps qui jouent. Du coup on doit vraiment réfléchir pour savoir si on joue ou on passe. De plus en fonction de l'action de jeu que l'on choisit on donne une action de jeu plus ou moins puissante au suivant et là encore on arrive à vraiment réfléchir à ce que l'on fait mais surtout ce que l'on permet aux autres. Le thème est super présent et les objectifs et les camps assez variés. Par contre le jeu a un problème majeur dans sa mécanique qui nous a poussé à arrêter le jeu avant la fin de partie tellement on ne voyait pas de solution et cela nous a frustré. Le gros point faible du jeu vient de ses combats !! En effet... Les combats sont supers violents et offrent une énorme prime à l'attaquant. Juste là pourquoi pas sauf qu'en fait.... Sauf event on doit d'abord se déplacer pendant un tour avant d'attaquer le tour suivant.... Jusque là pourquoi pas sauf qu'en fait... Il n'y a pas de limite d'empilement... et là le jeu bloque.... En effet dans notre partie le Romain a fait une énorme armée sur César avec toutes ses légions et tous ses auxiliaires et c'est mis à ravager des territoires les uns après les autres pour virer des points aux gaulois et en face que ce soit les belges ou Vercingetorix.... ben il n'y avait rien à faire sauf à faire une énorme pile pour protéger 1 territoire et encore.... Alors c'est un peu difficile à expliquer simplement mais le jeu s'est juste bloqué... En effet l'un des gaulois doit par exemple tuer des légions pour gagner sauf qu'en face de cette énorme pile ben il ne pouvait mécaniquement pas y arriver. Personne ne pouvait plus défendre et le jeu se résumer à suivre le romain pour repeupler les zones qu'il ravageait pour limiter les pertes de points afin de voir à la fin qui allait gagner au point... Le jeu est alors devenu super chiant et très frustrant pour tout le monde car face à cette pile, séparer ses hommes ne servait juste à rien et hormis un event mystère que nous n'avons pas vu je ne vois pas comment sortir de cette impasse. Sachant qu'en plus le belge ne peut bouger que d'une case contre 3 pour le romain ce joueur là ne pouvait même pas allait chercher la bataille sous peine de se faire contourner et de voir son royaume ravagé. Toujours à cause du fait qu'il faut bouger pendant 1 tour avant de taper donc celui qui vient prend le premier tir et le Romain pouvait détruire avec césars toutes les armées qu'on pouvait aligner donc on ne pouvait pas aller le chercher. Bref un jeu qui aurait pu être intéressant mais dont les mécanismes ont révélés des faiblesses qui le rendent assez injouables et pour un jeu de 5 heures c'est quand même très con.... A++ Stouf