Règles "simples" mais profondeur de jeu assez importante, voilà ma première impression. Le jeu s'explique assez facilement (sans les extensions tout du moins), mais dès les premiers coups on se met à réfléchir assez profondément ! Les choix sont difficiles pour bien optimiser, hors l'optimisation est importante pour espérer se démarquer d'une concurrence dont les coups de p\*\*\* seront potentiellement légions : ordre de tour choisi par le Leader du tour, après choix des dés, ce qui peut rapidement couler les efforts jusqu'ici menés... Cataclysmes à tout va, interaction sur le marché des ressources (prix variables en fonction de la rareté, des ventes/achats, et des cartes d'influence qu'on va jouer, possibilité de forcer un crash boursier sur une ressource...), etc. L'interaction est donc forte, et il ne faut pas être trop sensible à des coups de nos adversaires venant directement nous plomber. Après tout, le but est d'être la corpo la plus performante à la fin de vie de la Planète, et cela passe par l'amélioration de notre propre firme, mais également pas des batons dans les roues chez nos concurrents. En résumé : sympa, un peu long pour la simplicité de la mécanique. De la gestion de ressources / du marché économique simple mais tactique qui amène des choix difficiles. A préféré à 3 ou 4 joueurs plutôt qu'à moins.

Salut les Super Héros! Marvel Champions est un excellent jeu sur lequel j'ai déjà dit tout le bien que j'en pensais ici : Pour résumer ses nombreux points forts, je dirai que le jeu est : Assez accessible pour des néophytes (N'hésitez pas à regarder des vidéos sur Youtube si vous avez le moindre doute sur les règles), Les parties sont rapides et dynamiques, La rejouabilité est excellente grâce à une formation super simple de son deck (en gros, on mélange 3 types de cartes de types différents et votre deck est prêt à jouer!). Chaque deck affilié à un Super Héros met en avant une façon de jouer propre. Excellent pour l'immersion! Chaque ennemie est proposé en version "normale" et en version "difficile" pour les plus vaillants. Gros point fort, le jeu est excellent en solo! Suffisamment rare pour être souligné. Évidement, il demeure très bon à 2 joueurs avec une interaction intéressante entre les joueurs. Bref, si vous accrochez à ce jeu, vous êtes certain que votre boite ne prendra pas la poussière sur votre étagère. Clairement, le jeu auquel j'ai le plus joué en 2019... sachant qu'il est sortie en novembre de la même année, ça vous donne une idée de mon envie d'y rejouer. Évidemment, même si la boite contient largement de quoi s'amuser, il faudra inévitablement se pencher sur la montagne d'extensions qui commence à poindre à l’horizon. Bref, un Super jeu de Super Héros!

Le nouveau Scorpion Masqué (Decrypto !) nous propose un jeu coopératif basé sur de la déduction. Un mot à trouver (on a juste le thème) : après concertation, on aura 90 secondes pour écrire une proposition sur une fiche, puis toutes les fiches sont posées les unes à côté des autres. Le maître pose à son tour des jetons, qui sont autant d'indices positifs. Il faudra avoir trouvé le mot au bout de la 7e manche. Le jeu ne m'a pas tant bluffée que ça. On retrouve le recoupement de mots à la Decrypto (en plus simple), et une mécanique qui a la hype (déduction). Je crois que je sature. Je n'ai pas trouvé ce party game très fun au final, mais je ne doute pas qu'il fonctionnera par sa simplicité d'accès, qui me fait penser d'une certaine manière à Just One. Et c'est quoi cette couv' ??

encore plus mieux

Roll Through the Ages : the Iron Age (IA) est le cousin de Roll Through the Ages : the Bronze Age (BA). Les deux jeux sont très proches en termes de mécaniques, d'ambiance et d'accessibilité. Si vous connaissez par coeur BA, vous pouvez sauter les premiers paragraphes pour avoir mes impressions sur IA spécifiquement. Dans les deux cas, nous avons à faire à un jeu de dès utilisant la mécanisme de relance du yams, comme le font par exemple les très bons King of Tokyo et Dice Town. Ici, le contexte se veut historique, et pour remporter la victoire il faudra construire un ensemble de développements, de monuments et autres, tout en gérant les famines et les désastres. Les jeux se caractérisent par un matériel sobre et simple élégamment fait de bois. Les dès bien sûr, mais surtout une plaque où on viendra marquer les ressources glanées au fil des tours. Une intimidante feuille de score permet quant à elle de tracer développements, monuments et autres. Le matériel fait un peu abstrait, ce qui peut déplaire, mais on ne peut lui nier une identité particulière. On utilise trois dès au début du jeu, chiffre amené à augmenter dans les premiers tours, jusqu'à atteindre potentiellement le chiffre de sept. Évidemment, plus de dès, c'est plus de ressources, c'est donc indispensable pour faire un bon score. Rien n'oblige à investir vite dans les cités (BA) ou les ports et provinces (IA), mais ça reste une stratégie de base, qui prend hélas un peu le pas sur le reste en début de partie. C'est un peu la course entre les joueurs, et celui qui maximise le premier son nombre de dès aura la futile et souvent fausse impression d'avoir de l'avance. Dans les deux jeux encore, les interactions entre les joueurs sont faibles. Trop faibles pour qu'on se sente réellement concerné par ce qui se passe en dehors de son propre tour, même si IA apporte sur ce point des nouveautés bienvenues. Heureusement les tours sont rapides, et il y a quand même quelques bricoles à surveiller chez les autres. Le hasard, comme pour tout jeu de dès, est évidemment très présent. Les dès parlent, et il faut les écouter. Ceci dit, les relances et la souplesse que procurent certains résultats laissent la part à l'élaboration de stratégies, mais c'est sûr, il faut aimer les opportunismes à saisir, les changements de cap et les surprises. Aucune face de dé n'est réellement faible, il y a toujours quelque chose à faire, même si parfois on aurait préféré autre chose. Pour moi, BA et IA sont parfaits dans leur genre : des jeux de civilisation jouables en une demi-heure, avec un matos agréable et des dès. Plus spécifiquement sur IA, maintenant. IA est plus riche que BA. Il joue encore dans la même cour, mais en demandant au joueur de choisir entre un port et une province en début de la partie, il annonce une autre couleur. On connaissait déjà les développements et les monuments, voici maintenant les tributs. Les tributs se gagnent avec ses armées et en menant bataille, grâce à certains résultats du jet du destin, ou à un double crâne sur les dés d'empire. Ces résultats s'obtiennent de façon aléatoire, mais les multiples relances du jeu font qu'on les obtient souvent si on en fait une priorité. Les demandes de tributs permettent de se gaver de points de tributs (et donc de PV) si les autres joueurs n'ont rien investi en militaire. Ce qui les encourage fortement à ce faire, et voilà déjà un léger mieux côté interaction. Développements et monuments fonctionnent comme à BA, ça marche bien et même très bien. Avec l'extension méditerranéenne, les joueurs sont maintenant en concurrence sur un plateau commun. Nous parlons ici d'une source de PV supplémentaire, d'une nouvelle utilisation pour deux ressources du jeu (les ouvriers et les bateau), et d'une meilleure interaction entre les joueurs, avec possibilité d'enquiquiner autrui en s'emparant d'une place qu'il convoitait. Du tout bon, qui place le jeu à un niveau d'expertise un cran au-dessus du jeu de base. Pour finir, j'adore Roll Through the Ages : the Iron Age. Je garde mon exemplaire de BA pour jouer avec le fiston, ou pour introduire gentiment un nouveau venu au concept, mais pour mes parties entre joueurs avertis, me voilà avec un jeu meilleur. Si BA n'était pas votre tasse de thé, passez votre chemin, il n'y rien pour vous ici. Mais si le premier opus vous avait séduit, n'hésitez pas. Sans proposer de révolution, IA est une évolution plus riche et plus intéressante d'un gameplay qui a fait ses preuves.

Cette extension est correcte et apporte une diversité de jeu interessante. Son prix vient toutefois ternir quelque peu le constat. A mon sens le jeu seul peut très bien se jouer tout seul tout en ayant une diversité déjà très agréable. Au final lorsque je fais une partie de 7 wonders duel il est assez rare que je sorte l'extension. Je recommanderai Panthéon à ceux qui aiment bcp le jeu de base, ayant joué énormément et qui veulent découvrir une autre possibilité d'appréhender les parties.

Auteur réputé, beau matériel, éditeur qui sait caresser son public dans le sens du poil, thème pour une fois en phase avec son propos, Tajuto est attirant. Il faut construire des étages (de préférence supérieurs) pour marquer des points de méditation qui permettront d'acheter des actions ou des Point de sagesse (PV). Deux cartes transcendance permettront des effets (+ 1 pt par carte/ réduction de 2 sur achat) et des objectifs vous donneront des points supplémentaires. Le cœur du jeu se cache dans la pioche des étages à l'aveugle dans un sac. On peut y aller en comptant sur la chance, mais ça marche moyen, mieux vaut regarder ce qui est posé et faire sa petite proba avant d'agir. Si le début est lent, le jeu va crescendo. Trop. Rapidement il n'y a plus d'obstacle, on achète ce qu'on veut, on construit et on récupère de quoi acheter pour le tour suivant. Les objectifs ne servent pas à grand chose, il faut glaner des tuiles sagesse en masse. Un jeu, beau, sans tension, sans grande stratégie (il est dur de temporiser pour freiner l'adversaire). Si l'idée de la pioche est bonne, le reste donne l'impression d'être là pour boucher les vides. Un jeu brouillon qui ne convainc pas.

Vin d'jeu: si l'avis complet sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Au premier abord, le jeu peut sembler totalement simpliste et hasardeux. En réalité, la mécanique permet des stratégies d'attaques de ses adversaires (même si la chance intervient en partie) et permet une bonne rejouabilité. Les parties sont courtes, et le jeu parfait pour des petites parties entre deux jeux plus sérieux ou demandant des mises en place interminables.

Des règles simples, qui rappelle un peu Art Moderne dans le mécanisme de "côte", il faut arriver à acheter pas trop cher tout en maintenant la valeur de son poisson, faire baisser le cour de ses adversaires. Au final, un jeu familial et malin avec une gestion assez fine, bien agréable.

Clairement, c'est un top jeu de ressource pour jouer avec amies femmes et enfants. Les règles sont simples mais le jeu est loin d'être simpliste. Mes filles, joueuses "régulières " - 8 et 11ans - peuvent aisément jouer , l'optimisation de placement et la vision étant plus compliqués pour la plus jeun, mais elle joue et c'est bien là le principal. En tout cas, on passe de très bons moments... cérébraux...

Tzolk'in, Les voyages de Marco Polo, Grand Austria Hotel, mais que dire de plus sinon que Lorenzo rejoint ces petites merveilles du même auteur, Simone Luciani. Ce mec est un génie tellement ses jeux sont un engrenage de stratégie, choix multiples et cornéliens, gestion de ressources et de timing ! Je n'hésite pas à dire que ce jeu rejoint sans problème mon top 5, essentiellement composé de ce genre de jeux de gestion/placement d'ouvriers. Une merveille. Simone Luciani rejoint aussi mes auteurs phares que sont Feld, Cathala, Rosenberg et Pfister.

Après avoir longtemps joué à son petit frère Sushi Go, Roll vient le compléter avec beaucoup de qualités ! Un poil plus stratégique que Sushi Go, les 2 n'offrent pas les mêmes sensations, et c'est très bien joué d'avoir réussi ce challenge ! Seul point négatif, la taille de la boîte démesurée malgré la grande quantité de dés... Heureusement qu'il y a des blagues écrites un peu partout pour agayer la boîte !

ce jeu m'a fait un peu le même effet que lors de ma 1ere partie d'Ascension : chronicle of Godslayer il y a quelques mois, attention les jeux n'ont rien à voir, c'est juste le sentiment de me retrouver face à un jeu simple, rapide, terriblement efficace et très ouvert. Par contre la différence immédiate avec Ascension, c'est la qualité vraiment professionnelle et très soignée de l'édition d'Eminent Domain. ce jeu est simple car déjà, il n'y a aucun soucis que ce soit en VO tellement les textes sont basiques et bien formulés. Simple car les règles sont limpides et très bien écrites avec un matériel parfaitement adapté et très bien pensé. On a l'impression d'un jeu ficelé par un vieux briscard de l'édition tellement il y a un soucis du détail. Par exemple une tuile d'aide jeu qui permet de déterminer le premier joueur, ou un lot 8 pions d'influence de couleurs différentes qui ne serviront que si des joueurs en gagne lors du dernier tour et ainsi éviter d'avoir à compter les pions lors de la mise en place ou le petit plateau permettant de placer les piles de cartes rôle semble inutile (comme dans ascension) mais non sur ce plateau sont écrits les bonus des leaders différents lorsque certains rôles sont épuisés. La mécanique aussi est simple, avec 3 phases, 1 - facultative, on joue l'action d'une carte en la défaussant 2 - obligatoire, on choisit une carte rôle dans la pile centrale que l'on ajoutera à son deck et on effectue son pouvoir en jouant de sa main d'autres cartes avec le même symbole si on le veut, les autres joueurs peuvent soit suivre comme dans la GdR soit piocher une carte de leur deck 3 - obligatoire ceux qui ont joué des cartes les mettent dans leur défausse et seul le joueur actif peut gérer sa main en défaussant d'autre cartes et en reconstituant sa main à 5 ( on peut ensuite augmenter la limite de nombre de carte) le jeu s’arrête (on finit le tour complet) quand soit 2 piles de rôle sont vide soit quand les 24 pions influence ont été gagné par les joueurs La phase 1 est vraiment un gros point fort et assez originale dans ce type de jeu car les cartes rôle offrent une action permettant de choisir des options moins puissantes que les rôles mais de manière égoïste M. Green , de plus les cartes technologies ont des actions plus puissantes que les rôles de bases. Là où le jeu fonctionne à merveille aussi, c'est que notre deck n'est constitué ou presque que de 5 cartes rôle et donc en jouant un rôle on offre presque toujours la possibilité aux autres joueurs de jouer pendant notre tour, s'ils ont ce rôle en main. Par conséquent, le jeu est très dynamique car on joue tout le temps même pendant le tour des autres et croyez moi le choix est souvent cruel entre profiter du rôle ou piocher une carte de plus pour éventuellement booster un rôle lors de notre tour. J'avais un peur d'une certaine répétitivité car, si on exclue les cartes techno, on joue presque uniquement qu'avec seulement 5 cartes différentes (mais 6 rôles car une des cartes permet soit de produire soit de vendre) et franchement c'est très fort car juste ces 5 cartes permettent de nombreuses options de jeu et d'orienter vraiment la partie. la 3e phase est également bien vue car elle permet de faire tourner son deck sans être obligé de galérer plusieurs tours afin de se constituer une main intéressante. Cette gestion des cartes en main est loin d'être anecdotique, elle permet de préparer le tour à venir et de faire des paris (parfois risqués) sur le jeu des autres joueurs, elle évite également que le jeu ne soit qu'une gestion opportuniste de cartes piochées. Les cartes technologies sont quand à elles très bien dosées, les 24 cartes de 1er niveau de techno restent dans la ligné des rôles en tant qu'amélioration de ceux-ci. Et là encore un gros soucis du détail dans le développement du jeu car avec 6 rôles, on pourrait se contenter de 6 cartes différentes d'amélioration en 4 exemplaires. Eh bien non, on a finalement 24 cartes différentes car l'auteur a eu la bonne idée d'offrir à sur chaque carte une combinaison différente entre les icônes de rôles boostés et le type de planète nécessaire. Ces cartes apportent de la variété et on peut envisager un début de spécialisation mais sans faire du win to win non plus. Les technos de niv 2 et 3 sont quand à elles plus spécialisées et seront choisies plus en fonction d'une stratégie que l'on veut développer. Certaines de ces cartes sont recto/verso obligeant à choisir et donc éliminer l'une d'elle pour toute la partie. A noter que lorsque que l'on prend une carte techno on la prend directement en main et donc on pourra en profiter au tour suivant , sauf certaines qui se posent directement sur la table apportant un bonus permanent. Voilà pour ce qui est du fonctionnement des cartes, à cela se rajoute la découverte et la colonisation des planètes pour constituer notre empire. Là encore des petits détails vraiment bien trouvés, dans le jeu de base, il y a 3 types de planètes, pour découvrir les technologies de niv 1, 2 et 3 il faut 1, 2 et 3 planète d'un type et donc les choix des planètes à coloniser est important Les planètes peuvent produire 4 ressources différentes qui ne servent en fait qu'à être vendues afin de gagner des points d'influence mais qui prennent vraiment beaucoup d’intérêts avec certaines technologies. Et certaines planète apporte un bonus permanent à certain rôle ou permettent d'augmenter la limite du nombre de cartes en main. Les planètes peuvent être colonisées de manière pacifiste en y installant suffisamment de colons pour en prendre le contrôle ou bien de manière brutale en les attaquant avec nos petits vaisseaux, car oui il y a des vaisseaux (les mêmes que dans Eclipse) on dispose aussi d'une action de gestion de deck avec les cartes "recherche" qui permettent de retirer définitivement de la partie des cartes que l'on a en main afin d'épurer notre deck, c'est très utile à mon avis vers le milieu/fin de partie ou certain rôles deviennent moins intéressant. Pour en finir, je dirais que les sensations de jeux sont très agréables, on a la fois du deckbuilding, du développement et de l’expansion. Chaque élément est pensé de manière intelligente et s’intègre avec évidence au jeu. Il manque juste une interaction directe avec du "paf dans ta face" pour que ce soit le nirvana total, bon désolé c'est mon coté primal qui ressort!! Mais bon tout ça, c'est peut être exagéré après seulement une partie, mais en jouant on a vraiment le sentiment d'influer sur son jeu et sur celui de ses adversaires, on peut préparer des gros couts, se spécialiser dans la production avec quelques planètes, s'orienter Empire en conquérant les planètes méthode Dark Vador ou plutôt préférer se lancer dans la recherche pour bénéficier d'avantages cruciaux, mais on peut aussi se la jouer en embuscade en faisant un peu de tout et en portant un coup fatal au bon moment. En effet ce que j'aime particulièrement c'est que ce sont les joueurs qui précipitent ou retarde la fin de la partie ! en tant que dernier joueur, j'ai pu jouer 5 cartes commerce qui couplées avec une technologie m'ont rapportées 9 points d'influence vidant ainsi le stock, mettant fin au jeu et privant mes adversaires de toute possibilité de réplique !! Pan, t'es mort ! j'y rejoue dès ce soir et je viendrais confirmer après plusieurs parties après 4 parties, ce jeu tiens toujours ses promesses !! pas encore essayé à 2 joueurs. A 4 joueurs c'est un peu plus violent car i l est possible de se monter une grosse main de carte plus facilement ce qui donne la possibilité soit de suivre plus facilement un rôle soit de le booster à fond !!

Les + : Règles simples Parties très rapides Jeu de mémoire et de vitesse Ambiance garantie Les - : Thème très moyen Manque de profondeur et de rejouabilité On n’enchainera pas les parties Les poissons aussi ? Donc : Pour les enfants qui sont dans leur période pipi caca boudin

Se présentant sous une forme évoquant le plateau d"Ascension", E.D (l'épicier de l'espaaaace) est un space decking ou un deck spacing, comme vous voulez. la recette est connue, mais ici, (faut quand même apporter un petit plus), elle se déroule en 2 temps: une action personnelle , puis un rôle que les autres joueurs peuvent imiter. On tente donc de faire grossir son paquet avec des cartes plutôt militaire ou de colonisation (les 2 façons de s'approprier une planète). on pourra aussi se lancer dans la collection de carte recherche pour améliorer sa technologie, récolter du minerai et le vendre contre des points de victoire... etc.... et comme dans tout bon deck building, à un moment ça tourne mieux chez l'un que chez l'autre, (les planètes colonisées permettent une optimisation propre au joueur) et c'est la fin. Le jeu est plaisant (même si on se demande si les militaires ne sont pas un peu favorisés, (ils peuvent d'une certaine façon "stocker" leurs vaisseaux, je ne rentre pas dans les détails), il tourne bien grâce à une bonne idée: à la fin de son tour on peut se défausser ou garder des cartes pour le tour suivant, on n'attend donc pas pendant 6 heures que les "bonnes cartes" reviennent ensemble. Le matériel est agréable, la mécanique simple. Je peux comprendre que pour des habitués du genre, cela paraisse un peu moyen, et ne mentons pas, les cartes dirigent un peu le jeu, du moins un moment. C 'est donc un jeu que l'on peut ranger dans la catégorie du "deck building pour les nuls". Il y a de la réflexion, des choix, ça se joue bien dans des limites raisonnables....ce n'est pas non plus LE jeu à posséder. mais disons que c'est un bon compromis.

Le jeu est très immersif de par notamment les illustrations et le thème Pas mal d'originalité que le concept de survie : cataclysme imminent, il faut utiliser l'instinct de son espèce pour déterminer l'endroit où va frapper le cataclysme (ainsi que son type TRES IMPORTANT !) Le côté asymétrique est très intéressant : au niveau des espèces, mais aussi avec la limite de 3 cartes évolution sur les 6 dispos Ce qui permet de jouer d'autres espèces radicalement différentes, mais aussi de jouer autrement une même espèce grâce aux cartes évolution Les points négatifs sont : Le jeu n'est intéressant qu'à 4 joueurs Beaucoup trop de subtilités sur l'action de certaines cartes Bref, ce jeu est très intéressant et très original, pour autant que vous puissiez y jouer à 4 Je le conseille vivement !

Et j'ai joué à énormément de deckbuildings Celui ci est originale, très interactif, avec plusieurs façon de gagner qui sont plus ou moins efficaces en fonction des actions des joueurs et donc des parties. J'en ai fait un nombre incalculable de parties ( en faisant un petit effort je pense avoir dépasser la centaine depuis un moment) et je l'apprécie toujours autant et il ressort souvent La première extension apporte énormément de renouvellement, jamais vu une extension changer à ce point un jeu et les manière de jouer tout en gardant son temps, son essence et son plaisir de jeu

Un jeu de réflexion ET de rapidité! Fun, rapide (30 secondes la manche), complexe! Le but : être le premier à dire quand 5 œufs disponibles sont présent dans la pile de carte. Comment on joue : le maître du jeu (qui peut jouer aussi) fait une pile de carte en retournant une par une les cartes qui vont être posé sur la pile. Chaque carte comporte un élément (œuf, poule, renard, chien, asticot, canard...) qui vont entrer en ligne de compte du calcul pour déterminer quand il y aura au moins 5 œufs de disponibles dans la pile de cartes. Mais attention, la poule couve un œuf qui n'est plus disponible, le renard chasse une poule qui couve, le fermier ramasse tous les œufs disponibles... Bref, un must have! Le pitch est naze par contre... Une sombre histoire de festival de cannes... Dommage mais cela n'enlève rien au jeu. Un excellent jeu d'apéro MAIS à jouer au tout début de l'apéro sous peine de ne plus rien comprendre!

Vin d'jeu: si les avis de Rune Stones sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Vraiment un très bon jeu, matos , mécanique, tout est bien sympa. Juste un léger bémol sur le fait qu'il faille acheter l'extension 'Hidden Thorns" (obligatoire) pour pouvoir jouer toutes les écoles de magie. De plus une rejouabilité à l'infini. Un jeu cher mais vraiment beaucoup de plaisir.

Poison c'est du guessing, c'est Skull & Roses, c'est passer une carte poison ou pas avec un personnage. C 'est voter pour dire que l'on va boire la coupe (ou pas) au risque de se faire empoisonner. Pas grand chose sur quoi s'appuyer. Le principe de chaos commence à avoir bon dos pour excuser le laxisme de certains jeux et certains auteurs.

Testé au festival du jeu et honnêtement je n'ai pas accroché. C'est un jeu type "Mysterium" (pas mon type de jeu favori) avec 2 équipes. Il faut essayer de faire échouer l'autre équipe dans la recherche de l'image. Si sur le papier ça sonne assez bien, en pratique (à 4 joueurs: potentiellement plus intéressant à partir de 6) c'est assez mou et on est un peu perdu avec les contraintes et les objectifs. De même le fun n'est pas forcément présent. On a fait une partie à 4 et on est parti avant la fin personne n'ayant accroché. Je pense néanmoins que la mayonnaise peu prendre si on est adepte des Dixit ou Mysterium et que l'on veut ajouter une notion de compétition