Avis complet ici :

J'ai un chéri très rétif à l'idée de jouer à des jeux à deux avec moi, car il n'aime pas me voir tout calculer pour essayer de le battre (désolé, c'est plus fort que moi ^^), en lui mettant des battons dans les roues, où même juste en prenant LA carte dont il avait besoin, bien que moi aussi, et qui met toute sa stratégie à l'eau (je pense notamment à Duel dont il ne veux plus entendre parler ^^). Ce jeux est génial pour ça : la mécanique du jeux rend impossible le fait de s’embêter l'un l'autre, on joue un petit moment ensemble et on voit qui l'emporte ! Et après bien 10/15 parties, on apprécie toujours le ressortir de temps en temps :) Je ne sais pas si j'aimerais autant le jeux à plus de joueurs, car de fait, il n'y a que peux d’interactions entre les joueurs ... Mais c'est en tout cas un jeux qui nous correspond parfaitement !

Après Punto, voici Gold présenté en mini boîte qui tient dans la poche. Petit jeu mais beaucoup d'amusement dans ce memory pour enfants et adultes. Il y aura du duel et du ramassage de pépites, les parties sont rapides et jamais monotones. Une édition réussie, avec de petites cartes rondes et de chouettes illustrations.

Wild Space est un jeu de cartes, de combos et de collection. Une partie de wild space c'est 10 actions par joueurs, qui vont consister a récupérer et poser des cartes, c'est tout. Tout le but du jeu va etre d'essayer de comboter un max pour faire beaucoup plus de 10 actions, tout en essayant de faire un max de points, en faisant des collection d'especes d'animaux, grace a des cartes qui rapportent des points selons certaines conditions.... Les régles sont simples, les graphismes originaux et colorés, perso j'aime beaucoup. Rien de bien original dans les mecanismes, mais si on aime les combos et se triturer un peu la tete (car il y a pas mal de possibilités malgré le peu d'actions possibles), ce jeu devrait vous plaire. Par contre, pour moi, c'est clairement un jeu pour 2 ou 3 joueurs. deja, parce que niveau interaction, c'est quasi nul. a part choper des cartes convoitées par un joueur, ou virer la riviere de cartes pour embeter un joueur, en esperant que des cartes moins interessantes pour lui ne sortent, l'interaction se limite a ca (et certaines cartes qui rapportent des points en fin de partie sur des majorités, mais c'est tout). Du coup, a plus de 3 joueurs, en plus de rallonger la partie et augmenter le temps d'attente (car ca cogite pas mal pour essayer de comboter au mieux et préparer ses prochains coups), difficile de voir se dont ont besoins les autres joueurs et de les embeter un peu. alors qu'a 2 ou 3, on peut facilement se rendre compte de la direction que prend son adversaire, etie8x visualiser son équipage. les + : simplicité des régles mise en place rapide Édition (regles, matériel, DA, iconographie) le plaisir de réussir de gros combo (si on gère bien) differentes façons de scorer une profondeur de jeu plus importante qu'il n'y parait pour un jeu de ce format fluide a 2 et 3 joueurs les - : Rien d'innovant, du vu et revu Interaction très faible Config a 4 et 5 joueurs qui n'apporte rien, au contraire. Au final, rien de novateur dans wild space, mais un bon jeu de combo, simple, fluide et aux graphismes qui sortent un peu de l'ordinaire. Malgré l'apparente simplicité du jeu, il reste quand meme destiné a des joueurs un poil aguerris qui aiment se casser la tete un minimum. Dans ce genre de jeux cest toujours fort jouissif de réussir à faire des effets en cascade dévastateur. Wild Space ne sera pas le jeu de l'année, mais dans la catégorie "jeu simple mais avec une certaine profondeur", il fait parfaitement le taf.

et puis possibilité de noter le nom et la date sur la feuille de score (également + grande). Autant se procurer directement celui-là.

Testé en multijoueur et en solo (à la base je l'ai acheté pour le cette dernière configuration), je suis complètement séduit. La mise en place est simple, rapide, tout comme les règles. À votre tour, vous poserez un vaisseau sur l'emplacement du bas d'un des 5 lieux disponibles. Au tour suivant, vous déciderez de faire l'action du haut de ce même lieu ou de placer un nouveau vaisseau sur un nouvel emplacement. Une fois 10 actions effectuées, la partie prend fin. Vous gagnerez des points de victoire pour chaque série d'animaux différents (6 en tout), pour chaque animal du même type à partir du 3e exemplaire et des contrats remplis. Un excellent jeu de cartes rapide et tendu. J'adore. D'autres reviews sur mon compte instagram @gameinblue

Se présentant sous la forme d'une boite de taille moyenne plutôt bien remplie par 15 dés gravés, un plateau à assembler, 70 cartes variées, plusieurs jetons et marqueurs, Le Défi de la Reine affirme d'emblée qu'il n'est pas un casse-tête ou un passe-temps mais un jeu complet, à l’édition très soignée. Si l’on y trouve des dés, et une indéniable part de hasard, ils apportent beaucoup de tension en faisant appel à notre sens de l’observation, notre rapidité, notre capacité d’adaptation afin de modérer leur arbitraire et de survivre aux difficiles épreuves de l’arène. C’est que l’on n’est pas là pour plaisanter, mais pour se plonger dans une aventure exigeante et d’ailleurs étonnamment immersive, grâce aux illustrations, aux petits textes narratifs qui émaillent les règles et surtout grâce à la nouvelle de Monica Valentinelli contenue dans la boîte, qui donne du sens à tous nos combats en les inscrivant dans une grande histoire de complots et de trahisons. Le Défi de la Reine n’est bien entendu pas le premier jeu de société à proposer la lecture d’une histoire pour en comprendre les enjeux, mais il est l’un des très rares où il ne s’agit pas que d’une addition artificielle, où le thème est assez présent pour nous donner envie d’en savoir davantage, où mécaniques et scénario se complètent alors même qu’il n’est évidemment pas, en soi, un jeu narratif. Kane Klenko pouvait déjà évoquer Wolfgang Warsch par son travail pour rendre les dés intéressants ou sa passion pour le dynamisme des parties, avec une voix propre qui se manifeste surtout dans la recherche d’une tension née d’un sentiment d’urgence. Le parallèle n’aura jamais été plus évident qu’avec ce Défi de la Reine qui, à la manière d’un Charlatans de Belcastel ou de Tavernes de la vallée profonde comporte différents modules afin de varier et pimenter l’expérience, portant tous sur des dimensions assez différentes du jeu pour que l’on puisse les mêler sans qu’il devienne fastidieux ou ingérable, qu’il commence à occuper toute la table ou noie sous les points de détail. Frappant d’ambition, Le Défi de la Reine est une oeuvre remarquable de fluidité, de variété et de tension, qui donne très hâte de découvrir le reste de la gamme, et ce n’est pas un mince éloge dans la bouche d’un habituel réticent aux charmes du solo ! L'intégralité de la présentation du jeu est lisible sur VonGuru :

Avis complet ici :

Que j'apprécie ces jeux ou l'on brise la monotonie en faisant évoluer les parties et en testant un grand nombre de combinaison. Dans le JDS à petite tuile, on aura jamais fait mieux. Y'a des indétrônables comme toujours et pour notre plus grand bonheur, il y'a des pépites qui sortent du lot. Le thème et présent est efficace. On a envie de faire comme Matt Damon dans Downsizing, prendre son petit bateau et se coucher sur le bord de la tuile. Qui n'en a pas rêver. On peut bosser de chez soi avec l'IA. On peut passer en mode expert et, me semble-t-il, si on évolue dans le jeu on a accès à un mode quasi légendaire. Bref que du bon ! Je suis preneur.

Un jeu aux règles au combien simples mais bien plus tactique que prévu. Un jeu de fourbe ? Plus ou moins, trop de coups tordus risque de vous mettre à dos tout le monde et de vous coûter la victoire. C'est avant tout un jeu de négociation, de gestion et de placement : savoir garder les bons conseillers pour la fin et placer les conseillers de vos adversaires aux bonnes places dans votre château pour éviter au mieux la concurrence est indispensable. Personnellement j'adore mais il faut mieux essayer avant de l'adopter et choisir des partenaires de jeu pas trop susceptibles. Autre soucis : quand les autres joueurs vous excluent de la partie, jouent ensemble de leur côté : impossible de gagner et de s'amuser. Il faut donc impérativement choisir les joueurs autour de la table et éloigné tous ceux qui ne sont pas disposés à accepter l'anarchie inhérente à ce jeu (chacun pour soi, ni dieu ni loi !)

Jeu uniquement testé avec mon PnP (pas eu la chance d'aller à Cannes ni Ludinord) car en cours de production (financement Ulule). Mais quelle hâte d'avoir le vrai jeu entre les mains tellement c'est bon. Les illustrations sont tout simplement magnifiques et délirantes, on adore l'ambiance. Le matos, à voir, mais cela sent déjà bon ;-) Les règles sont super simples (5 minutes) et le jeu très fluide et super fun, on s'en prend plein la tête et on en met aux autres tout autant. Attention, mieux vaut ne pas avoir de pleureuse, couinneuse ou autre personne susceptible autour de la table car ça bastonne fort et les retours de coups bâtons sont violents. Mieux vaut ne pas trop être en tête trop tôt sous peine de s'attirer la foudre de tous les autres sbires...c'est le jeu ma pauvre Sbirette ;-) Pour le déroulement: Tout se joue en 4 tours, chaque tour se divisant en 3 phases: Phase de placement: on place chacun son tour ses 8 sbires dans les différents quartiers de la ville (il y a en 5) pour y piocher une carte, chacun ayant bien évidemment sa spécificité (provoquer un duel, s'armer, gêner le jeu des autres, améliorer sa chance aux dés à l'église...) , lorsque tous les sbires sont placés on regarde les majorités et chaque joueur majoritaire pioche une carte supplémentaire dans le quartier en question (sachant que le nbr de place dans chaque quartier est bien sûr limité, variable selon le nbr de joueur). Phase d'actions: Jouer nos cartes et appliquer leur effets (soit immédiats soit à long terme) pour attaquer-provoquer un duel (ça c'est cool)/ marquer des points / fouiller dans les défausses / faire des représentations / piquer des cartes chez les voisins ... Quand tout le monde à passer, c'est la phase 3. Phase représentation: on comptabilise les points de nos représentations, toutes les cartes restantes en main sont défaussées et on repart sur un cycle ... Bref ce n'est pas plus compliqué que cela mais le jeu est réellement hyper fun et très très fourbe, les combats sont super simples à gérer et l'attaquant n'est pas toujours (loin de là) le gagnant, le défenseur à toutes ses chances pour marquer des points et en faire perdre à l'attaquant. Pour l'instant, le jeu à fait l'unanimité autour de moi... bref du tout bon, du très bon !!! Tester aussi à 2, il tourne bien et au moins on sait sur qui on va taper ;-) On a inventé une version "duel à mort" qui fonctionne très bien (les 2 joueurs démarrent avec 20-25 pts et le 1er à 0 a perdu, il suffit juste d'inverser le comptage des points). Reste plus qu'à attendre la vraie version, ça va être loooooong!!!! Edit 15 aout 2016: j'ai reçu, dans les temps s'il vous plait, mon vrai exemplaire du jeu et....QUE DU BON...la très bonne impression du jeu est confirmée. Un excellent pledge que je ne regrette absolument pas. PS: pour ceux qui ont des questions sur certains points de règle, j'ai crée un post sur le sujet : taper "FAQ Sbires, Henchania" dans forum.

Queenz a le grand avantage d'être un jeu aux pistes/stratégies multiples sans que les règles et/ou le matériel soient intimidants. L'explication et la mise en place sont rapides, voire instinctives, et permettent d'être tout de suite dans le vif du sujet. Si l'on peut penser à d'autres jeux puzzles ou d'alignement (Azul ou Cottage Garden entre autres), celui ci apporte une fraicheur et une liberté inhabituelles pour un jeu abstrait joliment camouflé. Les dilemmes sont nombreux, et commencent dès avant le premier tour lorsque le "dernier" joueur va placer l'apiculteur autour du champ multicolore et anticiper les choix qu'il offre au premier. Et là c'est parti ! Que privilégier? Les couleurs, les abeilles, quelle place va-t-on laisser au suivant ? Et plus tard, quelle forme de plantation, quel emplacement pour chaque fleur ? Avec un terrain qui évolue en permanence, un plateau personnel qui n'est jamais le même, Queenz est étonnamment peu mécanique, et permet à des joueurs réticents à l'abstraction de trouver leur bonheur avec l'aspect tactique. On pourra calculer chaque coup et sa rentabilité (l'emplacement des ruches peut être crucial) ou compter sur l'aspect bonus des abeilles en fin de partie, sans oublier la course aux différentes sortes de miel. Le traitement graphique de Queenz, beau et attractif, n'oublie pas d'être une véritable aide à la décision des joueurs. On sent le souci de cohérence entre les 3 créateurs, au service du moment de jeu qu'ils nous offrent Le matériel aussi renforce l'expérience vécue. Les matériaux utilisés sont bien choisis, et si l'on entend un peu parler de certaines épaisseurs de carton cela semble bien exagéré : les plateaux peu manipulés sont suffisamment rigides et résistants, les fleurs facilement accessibles grâce à leur épaisseur supérieure. Et puis à l'heure du développement (un peu plus) durable, il est bon de prendre en compte le rapport ressource/usage, surtout avec un thème comme l'abeille. Queenz est une vraie réussite : ce jeu nous permet dans un temps court, qui appelle à la revanche, de répondre à des défis que nous trouvons habituellement dans des boites plus grosses; mais également de le proposer à des joueurs moins habitués qui vont aussi s'y faire plaisir.

L'ambiance à la "Seigneur des Anneaux" nous a tout d'abord séduits (petit clin d'oeil la taverne du "Cheval Fringant"). Le matériel et la mise en place sur table nous ont conquis. Les illustrations en N\&B nous ont interpellés par leur originalité. Visuellement le jeu nous a clairement donné envie. Et maintenant en pratique ? Le jeu se prend facilement en main, même si sur les toutes premières parties il faudra faire quelques aller-retour vers la règle car certains héros et certains calculs de nains ne sont pas si faciles à comprendre avec l'icono. Mais là c'est une pure histoire de pratique. Le système d'enchères cachées fonctionne bien, on tente des trucs, on prend des risques, on est un peu tactique. Ca reste léger mais appréciable. Une fois les enchères révélées il faut choisir son nain. Evidemment l'aléatoire des cartes entrera en compte mais il faudra savoir optimiser ses choix : faire du scoring ou accéder aux héros ? A cette phase le jeu prend une dimension mathématique, laissant de côté l'ambiance des nains, des tavernes et de la bière qui coule au sol. Il en est de même pour les héros, leur intérêt est mathématique et l'accumulation de certains (les Frères Dwerg notamment) est d'une puissance que je trouve déséquilibrée (mais pas au-delà de 3). On aurait aimé avoir des pouvoirs plus taquins pour casser cet esprit mathématique. Des pouvoir à l'esprit des nains farceurs, parce que bon on les connaît ces nains malins, ils peuvent vous renverser des tables de tavernes pleines de bières et de cartes ! Peut-être dans une extension à venir ;-). Au final le joueur qui aura le plus vite compris que ce jeu n'est pas de l'enchère familiale mais plutôt un jeu mathématique et qui aura vite repéré les lignes gagnantes emportera à coup sûr le jeu.

Le matériel, beau, La pression permanente démoniaques trop de Hasard avec les dés Ses défauts: Trop répétitif et trop de chose a contrôler . Peu de stratégie . on suis le mouvement. Hasard des dés plus que çà ....; ici il impacte directement le résultat des combats,et trop de pouvoir des montres. Je m'interroge sur l'intérêt de mètre de la difficulté dans le jeu ,dans ces conditions? les montres on de dessus... Mal équilibré . joueurs a 3 et a 4 . rien de fort on subie. Pas de montée en puissance . et d interet . on s ennuie.... Conclusion: jeu jolie, mais rien de transcendent . Nombre de parties jouées: 3

Un jeu de bluff et de guessing qui se joue en plusieurs manches, dans lequel on prendra tout d'abord un certain nombre de cristaux de couleur en fonction de sa carte gardée secrète, puis dans lequel on votera tous en même temps (on posera un jeton) pour une personne, en l'accusant de mentir (jeton côté rouge) ou pensant qu'elle ne ment pas (jeton côté vert). Et cela évidemment après moult discussion, influence, ingérence et autres pactes odieux. Le but est à la fois de se débarrasser de ses cristaux de malédiction et de récupérer des cartes reliques (génératrices de PV), tout en essayant de ne pas être majoritaire dans une couleur. Un jeu avec de l'ambiance, de la discussion passionnée, des rires et des grincements, pas super original mais qui fonctionne bien et qui est bien édité.

Dans Watergate, vous incarnerez soit Nixon tentant de cacher les preuves du scandale soit un journaliste essayant de trouver et révéler des preuves. La bataille se fera autour de cartes, que vous utiliserez seulement une fois pour un effet très puissant ou que vous défausserez pour un appliquez trois effets au choix moins forts. Le jeu prendra fin quand Nixon atteindra la fin de son mandat, en collectant un certain nombre de jetons, ou lorsque le journaliste aura réussi à relier deux informateurs au Président. Un bon jeu asymétrique, bien sournois et assez méchant comme on les aime. D'autres reviews sur mon compte instagram @gameinblue

Bon jeu d'ambiance où toutes la famille / tous les amis pourront s'y amuser. Le jeu dévient excellent si vous avez un joueur qui a dû mal à coordonner ses yeux et ses bras tout en étant d'une mauvaise fois comique. Les parties s'enchaînent, et même si le format est extra-court c'est quand même bon signe !

Un Draft and Write familial très sympa, qui renouvelle un peu le genre des jeux à cocher en apportant une petite touche originale par son côté draft et collection de cartes. A chacune des 4 manches, on fera un draft de nos cartes, ce qui apportera de l'interaction, souvent absente de ce genre de jeux. La 1e carte est posée face cachée, et les suivantes face visible. Le but étant de remplir des villes, des régions, de faire des collections d'animaux et d'activités, de scorer sur le différentiel des chiffres de la 1e et de la dernière carte. La boîte est de format très raisonnable, les cartes jolies et les feuilles à cocher mignonnes et colorées. Autant de petites choses qui font de Boomerang Australia un jeu fort plaisant dont on enchaînera les parties sans voir le temps passer. Deux autres boîtes thématisées sont prévues, à suivre.

Si comme moi vous n'êtes pas DU TOUT wargamer testez quand même Mémoire'44. Il y a des chances pour qu'il arrive à vous faire plonger dans l'ambiance historique du débarquement le tout avec une mécanique très accessible et au temps de parties parfaitement dosé. Le mode campagne où l'on joue alternativement les alliés ou les allemands pour chaque scénario est vraiment un chouette plus.

Déçue par la linéarité et la monotonie du jeu, qui ne propose aucune montée en puissance, contrairement à un Splendor dans lequel on se créait un moteur qui permettait d'acheter des cartes de plus en plus facilement. Ici on prend des jetons ou alors on achète, on score sur des collections de couleurs ou d'animaux identiques. Même si le jeu implique une petite stratégie de temporisation (les ankhs permettent de reconstituer le marché), impression de jouer ce qu'on peut au final, et surtout sans adrénaline. Bof.

Habitué et grand fan du précédent jeu Himalaya, j'attendais beaucoup de cette réédition nommée Lords of Xidit. Peu habitué à émettre mon avis sur ce site, je me lance contre - car c'est bien d'un contre qu'il s'agit - cette sortie. Je ne comprends pas du tout la volonté de l'auteur de changer de thème. Beaucoup de jeux se ressemblent, par les mécanismes parfois, mais également par le thème abordé. A mon sens, le thème est un des éléments clés du jeu et se doit d'être immersif. Le public touché est-il plus grand avec le thème nouvellement présenté? Sans doute, mais cela ne me convient pas. J'aime initier des non-joueurs aux plaisirs ludiques. Dans Himalaya, nous traversions des montagnes pour récupérer de l'orge ou du thé, aidés de nos yacks. Nous étions loin des thèmes habituellement rencontrés. Avec ce nouveau jeu, j'explique à mes amis que nous sommes dans le royaume fantastique de Xidit et que nous devons relier les villages avec nos Idrakys pour recruter des unités et combattre des êtres maléfiques...Nous y perdons en saveur et retombons dans une trame classique. Les avis sont également dithyrambiques sur le graphisme proposé. Je conçois que le travail est soigné, mais nous y perdons énormément en lisibilité! Le matériel est maintenant abondant, ce qui amène beaucoup de manipulation. Le jeu prend une place énorme sur la table, ce qui rebute là encore le chaland! Les couleurs choisies sur le plateau sont peu lisibles pour mes petits yeux et les informations importantes sont noyées dans une masse graphique. Le plateau de jeu aurait également pu être plus petit! Un exemple. Pourquoi créer trois pistes de scores pour l'Influence, la Renomée et la Richesse, en y associant également plusieurs pions pour le décompte des points, plateau de scores qui ne servent qu'en fin de partie? Ne peut-on chacun compter ses points dans la première catégorie, en éliminer un, puis compter dans la deuxième catégorie, etc.. comme cela se faisait (très bien) dans Himalaya? Il y a maintenant trop d'informations visuelles et trop de pions à manipuler. La mise en place du jeu en est autrement plus longue. Certains diront que Himalaya nécessitait un dépoussiérage et je le conçois. Toutefois, nous passons d'un jeu intelligemment épuré et accessible à un tout autre jeu, qui lui, l'est moins, accessible. Pour le reste, les règles restent quasi-identiques (à noter tout de même une explication bien compliquée des colosses!). Nous noterons quelques améliorations par-ci, par-là, qui sont tout à fait transposables au jeu d'Himalaya si vous le possédez. Pour ma part, c'est le pli que j'ai pris et Lords of Xidit a vite fait été revendu après seulement deux parties. Je trouve qu'Himalaya et Lords of Xidit (je n'évoque pas Marchands d'Empire, n'ayant jamais eu l'occasion de l'essayer) sont deux jeux bien différents. Cela nécessiterait même peut-être deux fiches distinctes dans Tric Trac. Car finalement, la note attribuée à Lords of Xidit bénéficie grandement des notes attribuées (positives comme négatives je le conçois) à Himalaya... Mon avis est sans doute grandement conditionné par les attentes que j'avais placées dans cette édition. Sans doute est-ce mon principal problème: de le comparer avec son illustre prédécesseur.

Ne vous y trompez pas, sous ce couvercle de boîte à l'eau de rose Renard des Bois Duo propose un jeu de pli coopératif à la communication limitée, et quel programme ! Le mécanisme de pli est somme toute classique mais ça mise en oeuvre sur un petit plateau apporte une toute autre dimension. Celle d'un objectif commun à mener sans communiquer et en faisant particulièrement attention aux extrémités du chemin. Et là le jeu gagne en originalité, en fraîcheur, en tactique et en envie d'y retourner.

un nouveau dé, de nouvelles façons de marquer des points avec des lignes en plus, des effets bonus nouveaux, je l'ai trouvé meilleur que l'original