jeu de draft abordable par des non- joueurs et peut pousser aussi à une belle réflexion. Sorti déjà une 10zaine de fois et très apprécié.

Les + : Règles simples Matériel 3D très réussi Le thème (inédit !) et la mécanique collent bien Interaction Stratégiquement riche Révolution du soleil bien vu Pas de hasard Les - : La difficulté n’est pas la même en fonction du nombre de joueurs. Comme il y a moins d’arbres à 3 qu’à 4 joueurs, l’ombre est moins gênante. L’expérience paye. Un connaisseur a un grand avantage par rapport aux joueurs qui découvrent le jeu. Le capital soleil obtenu n’est pas logique. Exemple : un arbre de taille 2 derrière un arbre de taille 1 devrait n’avoir que 1 point de soleil et non 2. Devoir penser plusieurs tours en avance (et rien ne dit que cela fonctionnera). Pouvoir monopoliser l’emplacement central pendant toute la partie (celui qui obtient le meilleur capital soleil gagne à tous les coups) Donc : Principe très intéressant. Le jeu à 2 est plat, le jeu à 4 est frustrant. Préférez le jeu à 3 pour des parties plus agréables.

Les + : Règles simples et règles avancées Parties rapides et fluides S'emporte partout (jeu minimaliste) Cartes à double usage Gestion de sa main Rester en jeu Les - : Illustrations très moyennes (mais il s’agit d’un jeu abstrait) Ne pas avoir le choix Donc : Dans la même veine que Love Letter pour son côté minimaliste et l’élimination des joueurs. Idéal en début ou fin de soirée !

Les + : Règles simples (et correctement traduites cette fois ! ) Variantes Parties rapides Jeu d’enchère, de placement, d’optimisation et un peu de draft Ressources qui permettent d’augmenter la valeur d’une carte dans l’enchère ou qui donne des points si l’on a une usine pour la transformer Les - : Jeu abstrait mal déguisé (et donc, pour amateurs du genre) Part de hasard Donc : Simple mais pas simpliste, Honshu est une bonne surprise

Très belle édition pour ce KS : illustrations épousant la forme des tuiles, meeples chat différents, plein de petites extensions, des niveaux de difficultés croissant, jusqu'à inventer une histoire pour chaque protagoniste... Pourtant à la lecture des règles le jeu ne brille pas par son originalité : drafter des cartes, acheter des tuiles « tetris » et les assembler du mieux qu'on peut pour créer des familles et recouvrir l'espace de son plateau perso. La différence, c'est cet énorme paquet de cartes qui vous donne accès aux actions (prendre des trésors, des chats, des paniers pour les attraper, des jokers...). Le hasard est présent dans le tirage des cartes mais le draft et la nécessité de payer les cartes qu'on garde en minimise l'effet. Si à un moment je me suis dit que ce jeu était un peu long pour un familial, je me suis vite aperçu qu'il était plus malin, voire calculatoire qu'il le laissait entendre. L'île des chatons mérite bien, malgré son principe déjà fort éprouvé, les bonnes notes qu'on lui attribue. Filez moi des croquettes, j'y retourne !

Alors l'extension feux follets. il va y avoir differents types de jetons feux follets (pour chaque couleur des jetons de la boite de base) en debut de partie on va faire des lots de 3 pions feux follets au hasard. autant de lots que le nombre de joueur + 1 chaque joueur dans le sens inverse du tour va choisir un lot, et placer ces 3 feux follets a des emplacements specifiques de son dreamscape. le principe va etre de liberer les feux follets pour qu'il nous apportent de l'aide. pour liberer un feu follet, c'est très simple (enfin la regle, a faire c'est moins évident), placer son reveur adjacent a un feu follet. une fois fait on libere le feu follet et on récupère une tuile pouvoir de la couleur du feu follet liberé (3tuiles par couleur) ces tuiles vont apporter, soit des points de victoire en fin de parti (en rapport a nos jetons placés dans notre dreamscape de la couleur du feu follet), soit des pouvoirs activables une fois par tour. deplacer plus facilement sont reveur, deplacer ses sapins, en lien avec Will O (voir paragraphe suivant)... en plus de ca, pour chaque feu follet liberer, le joueur disposera d'autant de points de bienfait a chaque debut de tour, qu'il sera obligé d'utiliser. dépenser 1 point de bienfait permet de : déplacer Will O (nouveau pion qui se balade sur le plateau) d'un lieu ou de piocher un pion au hasard dans le sac qui remplacera un pion sur l'emplacement ou se trouve willo dépenser 2 points de bienfait : permet de tirer un pion au hasard qu'on placera sur le lieu ou se trouve willo, ou entre 2 lieu ou se trouve willo. voila, en gros. L'extension est sympa et apporte de nouvelles possibilités et de la réflexion supplémentaire sans révolutionner le jeu. Dreamscape se suffit a lui meme et est deja suffisament casse tete. Feux follets, sans apporter d'éléments de jeu réellement essentiel, procurera un peu de neuf pour qui aura fait le tour du jeu ou souhaite avoir encore plus de choses a gerer. Au final, une extension sympatique a plutot petit prix, mais dispensable

Un jeu plutôt sympathique qui surprend par le déploiement de ses grandes mains (toutefois peu stables) destinées à collecter les bagues. Le mécanisme est plaisant et assez original. L’ordre du tour et le placement des ouvriers dans les salles d'attente nécessite un bon sens de l'anticipation. La planification est essentielle pour arriver à ses fins et grimper progressivement sur les échelles de noblesse. Le jeu offre donc quelques belles opportunités tactiques. Pour autant le jeu reste accessible à un large public.

Un jeu bien sympa, fun et drôle, qui vous demandera réflexes et imagination !

Un beau jeu, simple, facile à prendre en mains par tout le monde, et qui réinvente très bien le mémory !

Un jeu simple et fun, qui plaît vraiment à tout le monde et grâce auquel on rigole pas mal, quand on voit les associations d'idées de certain.e.s ! ;)

Voilà je ne passerai pas par 4 chemins. J'adore le jeu de base et cette extension apporte ce qu'il manquait à l'origine ! Encore plus de possibilité et surtout apporte un réel intérêt à certaine action moins importante avant. Du tout bon

Toujours aussi joli ....Plus rapide ....Le stop ou encore toujours présent

Après l’excellent The City of Kings et le tout aussi bon Vadoran Gardens voilà que l’auteur Frank West a crée une nouvelle petite merveille ludique : The Isle of Cats. L’île des chats est un jeu de type puzzle. Il s’installe et s’explique rapidement. Très addictif, stratégique et la rejouabilité est excellente (ce qui est un point important pour un jeu) avec un très grand nombre de cartes et de tuiles différentes. Mon coup de coeur de ce début d'année 2020. Je le recommande fortement !

Qu'est ce qui fait un bon jeu ? Pour moi c'est avant tout une expérience et l'envie d'y retourner parties après parties. Et c'est ce que me procure It's A Wonderfull World. Je juge ici le jeu avec ses campagnes. Le jeu en lui même est fluide, hyper agréable. Il me met les neurones en compote, il me fait pester ou me fait exulter quand j'enchaîne une supère combo. Déjà il me plaisait. Mais ce qui fait de lui un jeu à part c'est la possibilité d'y jouer en campagnes. Du coup les parties proposent des nouvelles cartes, des nouveaux objectifs, de nouvelles options de jeu. Le jeu ne lasse pas. Jamais. ça devient même un plaisir presque masochiste d'y retourner pour s'y remettre les synapses en ébullition. Et tout ça avec des règles ultra simple et un gameplay hyper efficace. En plus on débloque des cartes qui modifieront considérablement le jeu pour le meilleur, semble-t-il. Bref, je suis convaincu que désormais pour faire la différence un jeu doit offrir autre chose que le jeu. Le narratif, même s'il est léger, est réellement intéressant ici et permet de renouveler l'intérêt du jeu et de le faire évoluer. J'en ai joué une vingtaine de parties et je ne peux pas en dire autant de beaucoup, beaucoup de jeux.

Les + : Règles très simples Bonne rejouabilité avec les différents plateaux de jeu recto verso Mélange de prise de risque, tactique et d’opportunisme (aspiration) Parties rapides Les - : Pas fan des illustrations (vieillottes) Rien d’innovant Répétitif Beaucoup de manipulations Virages et lignes droites, même gestion Pas de prise en compte de l’état de la route ni d’aléas de parcours (route pavée, crevaison, chutes, météo ou autres) Donc : Sur le thème course sportive, je prèfère Rallyman ou Snow Tails

en solo ou à 2 on adore!!!! complètement addictif, bon niveau de difficulté avec du challenge, vite mis en place avec un petit matériel sympa...

Je connaissais déjà son grand frère mais la version duel a pour moi gommé quelques défauts de celui ci. La mécanique de jeux est simple, efficace et le jeux au delà de ne faire que collecter des ressources, fait bien réfléchir. On est plus concentré sur le jeux de l'adversaire. Excellente découverte qui doit être encore mieux si on a l'extension.

De très bons moments passés entre collègues, en famille ou avec des amis avec ce jeu simple et sympa !

voici un jeu simple, pas prise de tête, plutôt joli. un peu de stratégie, pas mal de hasard. mes bambins de 4 et 7 ans aiment beaucoup. Pour l'instant nous jouons avec les règles de base, mais le grand réclame déjà que l'on aborde les règles avancées. Les parties que nous avons jouées jusqu'à présent ont été plutôt rapides, mais effectivement, on sent quand même un risque d'enlisement des parties. le matériel est de qualité, et contrairement au commentaire précédent, j'apprécie d'avoir des pièces d'or qui brillent vraiment et ressemblent un peu plus à de vraies pieces d'or que les jetons en carton qu'on trouve habituellement.... meme si c'est du plastique évidemment. peut être un peu cher au regard de la simplicité du jeu.

Projet financé en Décembre 2018, je faisais parti des joueurs qui ne connaissait pas du tout cette gamme de chez DVG - un wargame solo, clairement dans la veine d’un tower-défense. Mais je suis assez faible quand le thème d’un jeu traite d’une partie sombre de notre histoire…probablement pour toujours essayer de comprendre… Mais parlons du jeu. Castle Itter est le petit frère d’un autre jeu dans cette même veine : Pavlov’s House. Je ne vais pas m’étendre sur ce jeu auquel je n’ai jamais joué et je ne vais donc pas faire de comparaison ici entre les deux boites. Castle Itter vous place donc à la tête d’un petit groupe de soldats et de gradés US, SS, Autrichiens et Français aux derniers jours de la guerre en Europe, qui se sont alliés pour faire face une division SS de panzer grenadiers. D’un point de vu matériel, le jeu semble dans les standards de DVG. Les pions sont assez gros pour être lisibles convenablement, le plateau est assez grand pour que les pions puissent prendre place sans trop masquer les informations, et les cartes sont tout à fait correcte. En plus du livret de règles, cette version KS nous livre le Castle Itter Compagnon : un livret retraçant et décrivant cette bataille sous tous ses angles. De la description des différents protagonistes, aux différentes tactiques employées par le petit groupe de résistants. Quelques notes de l’auteur liées aux événements et à la mise en place de la mécanique du jeu est un plus. Ceux qui me lisent savent que je suis bien friand de ce genre d’attention dans un jeu de société : mêler un contexte historique à une mécanique de jeu, avec une dimension historique expliquée dans un petit livret à part est pour moi gage d’une attention portée à la réalisation d’un jeu, tel que peut le faire MacGerts dans certains de ses jeux. La mécanique de Castle Itter n’est pas des plus complexe. Vous avez 20 pions troupes dont certaines ont des capacités permettant d’influer sur le gameplay et un deck de cartes permettant de faire arriver les troupes SS aléatoirement ou de pilonner votre position défensive. A votre tour, un panel d’actions vous est proposé sachant que vous ne pourrez en réaliser que 5 : Faire arriver une troupe directement dans le château, Tirer, Faire un tir de Suppression, Changer de position, réactiver une troupe épuisée, etc… Une fois que vos 5 actions sont faites, vous piochez trois carte SS et vous appliquez les résultats, carte par carte. La partie se poursuit ainsi jusqu’à ce que le deck SS soit épuisé, ou que la 142ème d’Infanterie vienne en renfort et repousse l’assaut des allemands. Un système de comptage de point est réalisé si vous avez remplie l’une des deux conditions ci-dessus et vous donne ainsi un « grade ». En soit, Castle Itter est un jeu de positionnement ou il faudra savoir « limiter » l’aléatoire des dés et réaliser les bonnes actions au bon moment. On se prend au jeu et une certaine tension se dégage du jeu au fur et à mesure que le deck diminue. On a parfois l’impression que le sort s’acharne et que tout est perdu d’avance mais des retournements de situations nous convainc d’aller jusqu’à la fin du jeu et de réfléchir aux meilleurs positions et actions pour sortir sont épingle du jeu. Je pense, pour avoir fait la traduction des règles et après certains retours, que certains points auraient peut-être mérités d’être plus clair ou plus explicités dans les règles… On pourrait aussi reprocher l’idée d’avoir créer une règle pour jouer à deux joueurs car je pense que dans son ensemble, Castle Itter a été pensé pour se jouer en solo…mais bon, cela a le mérite d’exister, même si je ne proposerai jamais une partie à quelqu’un… En conclusion, je ne regrette pas du tout d’avoir participé au financement de ce jeu. Nous sommes face à un jeu pas si complexe, ce qui encouragera peut-être certains joueurs à se lancer dans le wargame (même si ici, tower defense serait plus approprié), bien réalisé, et qui nous propose un défi assez corsé pour y revenir. Castle Itter reste donc pour moi une très bonne référence et m’a furieusement donné envie de découvrir sont grand frère Pavlov’s House.

en essayant de ne pas me faire manger par les divers monstres qui hantent cette ville, je cherchais à trouver ce que j'allais bien pouvoir vous raconter au sujet de ce jeu. Ma premiere partie fut alone, seul avec moi meme et avec les deux avanturiers que j'ai decidé de jouer. La chercheuse et l'archeologue furent tous deux mis à rude epreuve sur le terrain et moi, dans la doc. En premier, il vous faut imperativement l'aide de jeu. sans elle, vous risquez de faire beaucoup d'aller retour dans la doc, et meme avec elle, les premiers temps, vous etes plus un aventurier de la doc que d'Arkham. Ce jeu m'a bien plus. Je connais deja (et je possede) : Pandemic (genial), Chevalier de la table Ronde, Le seigneur des anneaux. Arkham vient s'ajouter à ma liste et completer cette derniere. De tous il est celui qui est le plus lourd à mettre en place et le plus long à jouer. apres, c'est une histoire de gout, si vous aimez jouer les Buffy contre les Vampires, c'est certain que Arkham EST votre jeu... Un gros point fort de Arkham est qu'il est tres riche (peut etre est ce aussi son defaut). Il y a des tonnes de persos tous bien differents et avec une histoire. Les cartes, bien que pas toutes avec dessin sont belle et tres tres veriées. Le plateau, ..., dans le theme, mais, j'aurais preferé un truc plus jolie pour l'immersion (avec de vraies rues par exemple). J'ai lu qu'il etait tres dur, j'ai aussi lu qu'il etait tres facil. Peut etre son probleme majeur est il là. Comme tout se decide au dés, il est bien difficile de maintenir un niveau qui soit plus ou moins constant durant la partie. Pour ma part, à par ce point, ce jeu m'a beaucoup plus et j'en re veux. Et ca tombe bien, je peux y jouer sans attendre les copains, seul, avec autant d'aventurier que je veux, top le pied :)

Très bon jeux dans l'univers d'Abyss. Avec des graphisme tout aussi beau et une mécanique de jeux similaire. La boîte de jeux à pour grand plus de ne pas être encombrante ou coûteuse et de pouvoir jouer n'importe où. Cependant, il y a beaucoup de hasard et la mécanique de pioche à deux est un peu trop restreinte... Les parties sont assez courtes par contre ce qui est plutôt appréciable.