Les + : Règles simples Parties rapides et fun Matériel de qualité Jeu asymétrique (tous les joueurs n’ont pas le même règle (surveillant et élèves)) Jeu d’adresse mais aussi de tactique et de chance (ce qui n’est pas si mal avec les joueurs maladroits) Le rangement du plateau de jeu Les - : Pas pour les joueurs qui ont 2 mains gauches Pas assez fun à 2 joueurs Donc : Pour jouer même lorsqu’il fait chaud et de préférence à 4

Les + (par rapport à la version en bois) : Le même jeu Le prix Les - (par rapport à la version en bois) : Taille importante de la boîte pour son contenu Donc : Le même jeu mais si vous voulez une boîte de Haru Ichiban, cherchez la version en bois !

Les + : Matériel de qualité Illustrations très correctes Les pions action qui n’appartiennent à personne Le placement des pions action Les différentes manières de scorer Les - : La règle en français La durée des parties (on est loin des 25 minutes par joueur) Le nombre d’options possible peut perturber (voire rebuter) les joueurs lors des premières parties Il faut se torde le cou dans tous les sens pour lire les cartes qui sont placées sur le plateau rond. C’est un peu le fouillis au niveau de ses cartes (cartes droites ou couchées, posées à gauche ou à droite) Pas vraiment l’intérêt d’investir dans les campagnes (pour le peu de récompenses obtenues) Donc : Ave Roma est un peu trop surchargé et compliqué à mon goût. Il manque de tests (comme souvent dans les jeux en KS) afin que certains points soient simplifiés.

Les + (par rapport à Dixit) : De nouvelles cartes superbes avec un autre style, une nouvelle ambiance Dorures sur les cartes Les - (par rapport à Dixit) : Cela devient de plus en plus compliqué de tout ranger dans la boîte de base Donc : Les cartes de Dixit Revelations sont superbes

Les + : Règles simples Parties rapides Superbe matériel Illustrations magnifiques et qui immergent bien les joueurs dans l’ambiance Thème bien rendu Dilemme permanent (je prends cette carte ou j’attends un tour, dans quel sens je pose cette carte, je prends la tuile bonus ou j’essaye d’obtenir la suivante) Interaction Les - : Pas évident de rajouter des cartes sous les autres Léger temps d’arrêt entre les joueurs (il faut attendre que le joueur précédent ait terminé de jouer pour faire son tour (pion de l’assistant, tuiles bonus)) Donc : Savant mélange de différents principes de jeu (Coloretto, Lewis & Clark, Augustus) qui donne un jeu magnifique et intéressant. Il n’y a rien d’innovant mais j’adore

Les + (par rapport à Codenames) : Même principe mais avec des images Matrice de 4 par 5 (au lieu de 5 par 5) Images permettant de partir sur plusieurs idées Possibilité de mixer les 2 jeux Les - (par rapport à Codenames) : Le même jeu (sur le principe) Les cartes ne sont plus lisibles dans les 2 sens Donc : Si l’on a les 2 boîtes, on a l’impression d’avoir du matériel en double mais il n’en est rien puisque la taille des cartes et de la matrice achangé. Un Codenames ou Codenames Pictures est indispensable dans toute bonne ludothèque

Les + : Règles simples Beau matériel Parties relativement rapides (pour un jeu de ce type) 2 modules sur 5 possibles : bonne rejouabilité différentes stratégies Avec 18 tours de jeu (6 manches de 3 cartes), il faut optimiser chaque tour de jeu Les - : Pas édité en français ni en anglais !!!!! (il n’y a pas de texte sur le matériel, il n’y a que la règle à traduire …) Le prix pour un jeu de cartes Demande une première partie pour connaître les cartes et ainsi, pouvoir anticiper les tours suivants Prend beaucoup de place sur la table La piste de score Donc : Un air de Russian Railroads (du même auteur).

Les + : Règles simples et accessibles à tous Parties rapides et dynamiques Matériel et illustrations réussis Pouvoir modifier le niveau de difficulté (et ainsi handicaper un joueur expérimenté par rapport à un débutant pour équilibrer le jeu) Modo solo Les - : Hasard de la pioche Répétitif (mais les parties sont rapides) Donc : On refait facilement une nouvelle partie pour prendre sa revanche

Les + : Règles très simples et vite expliquées Jouable de 1 à 4 Parties rapides Simplicité Jeu de coopération sans leadership Difficulté en fonction du nombre de joueurs Pour augmenter ou diminuer la difficulté, il suffit de diminuer ou d’augmenter le nombre de cartes en main S’emporte partout Les - : Parfois trop facile Trop simpliste ? Donc : Jeu de connexion simple mais pas simpliste

Les + : Règles simples Parties rapides Différent selon le nombre de joueurs (plus il y a de joueurs, plus on profite des autres pour les déplacements mais il est possible qu’il n’y ait plus d’air lorsque son tour revient) S’emporte partout Les - : Pas de trésor, pas de consommation d’air ?!?!? Hasard des dés Un peu cher pour la taille de la boîte (mais elle est bien pleine) Donc : Petit jeu de prise de risque intéressant avec la gestion commune de l’oxygène.

Les + : Règles simples et règles avancées Matériel de qualité L’ordre du tour Parties vraiment rapides Les - : Répétitif Hasard de la pioche On reste un peu sur sa faim Donc : Jeu plaisant mais il manque quelque chose pour qu’il sorte du lot. Heureusement qu’il y a les règles additionnelles

Les + : Règles très simples Scénarios évolutifs Jeu de coopération sans communication Tout le monde joue en même temps Il faut faire attention à ce que font les autres et deviner ce qu’ils veulent faire pour les aider lorsque l’action à faire est la votre Tension et action Les - : Le thème … on ne s’y croit pas Impossible de vérifier si quelqu'un se trompe (ou triche) Jouer avec quelqu’un qui ne comprend pas ce qu’il doit faire Donc : Jeu de coopération original

Les + : Règles simples Matériel simplement magnifique Jouable de 1 à 4 Plusieurs niveaux de difficulté Bonne rejouabilité avec les cartes de départ et avec les cartes objectif Un jeu de puzzle avec une touche de BluePrint Les - : Peu d’interaction, chacun joue dans son coin Répétitif Le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Belle découverte. Jeu familial très bien réussi

Les + : Règles simples Parties rapides Illustrations réussies (chercher les enfants cachés un peut partout) Dilemme Un peu de mémoire (couleur des toits) Les - : Pourquoi les travaux de rénovations et d’aménagements ne sont pas aussi rapides dans la vraie vie Pourquoi il y a toujours le même nombre de cartes disponibles dans toutes les configurations de joueurs ? (trop de possibilités à 2 et trop peu à 4) Hasard de la pioche Trop simpliste pour les gros joueurs Donc : Tout le monde rêve d’avoir la maison idéale. Dream Home est un sympathique jeu familial

Les + (par rapport à Hanabi & Ikebana) : Boîte en métal Couleurs et symboles adaptés aux daltoniens Avec Cocktail Games, ce jeu a une meilleure distribution Les - (par rapport à Hanabi & Ikebana) : Un seul jeu, Ikebana a disparu (mais Hanabi est sans conteste le meilleur des 2) Il manque les 5 cartes joker pour jouer à la variante Cartes carrées : je préfère le format standard lorsqu'il faut garder les cartes en main Donc : Hanabi est original et frais

Les + : Règles simples Parties rapides et fun Coopératif Linq croisé avec Unanimo (sauf qu’il ne faut pas trouver le même mot que les autres joueurs) Jeu très agréable jusqu’à 8 joueurs et avec une bonne ambiance. Que demander de plus ? Les - : Ne pas être sur la même longueur d'onde avec celui qui doit deviner Avoir fait la même proposition Les plaquettes sont déjà foutues Donc : J’adore

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de belle qualité 12 missions de 4 types différents Principe original de gestion du dé Parties renouvelées avec le plateau de jeu modulable Quelle richesse (beaucoup de possibilités malgré le hasard des dés) Pas de temps d’arrêt puisque l’on lance les dés à la fin de son tour Interaction Les - : Règles confuses Mise en place Tuiles navire qui manquent un peu d’équilibre (mais cela doit être complexe à équilibre) Donc : Pas de points de victoire comme on a l’habitude de voir dans les Stefan Feld et, après tout, cela change. Très bon jeu avec un peu de chance mais beaucoup de stratégie aussi.

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de belle qualité 12 missions de 4 types différents Principe original de gestion du dé Parties renouvelées avec le plateau de jeu modulable Quelle richesse (beaucoup de possibilités malgré le hasard des dés) Pas de temps d’arrêt puisque l’on lance les dés à la fin de son tour Interaction Les - : Règles confuses Mise en place Tuiles navire qui manquent un peu d’équilibre (mais cela doit être complexe à équilibre) Donc : Pas de points de victoire comme on a l’habitude de voir dans les Stefan Feld et, après tout, cela change. Très bon jeu avec un peu de chance mais beaucoup de stratégie aussi.

Les + : Règles simples et variantes Parties très rapides Jeu d’observation et de réflexe Ambiance garantie Pour tous Les - : Pique les yeux On n’y passera pas la nuit Attention aux doigts Trouver une table ronde pour ne léser personne quand on joue à plus de 4 Donc : Jouez par équipe, c’est fun

Les + (par rapport au jeu de base) : Jeu à part entière et extension 2 nouvelles règles du jeu Jouable jusqu’à 12 Plateau de jeu bien pensé L’univers de Piérô est différent et la manière de jouer s’en trouve changée Le thermoformage qui permet de tout ranger dans la boîte Si l'on mélange les 3 jeux, la rejouabilité est vraiment très bonne Les - (par rapport au jeu de base) : Variante Dixit Party déroutante (thème annoncé sans voir les cartes et décompte à la Unanimo sauf pour la carte verrouillée par le compteur) Le plateau de score un peu trop sombre Les pions de vote pas du tout pratiques Donc : J’avoue avoir une préférence pour les illustrations de Marie Cardouat mais celles de Piérô permettent d’avoir un univers différent et donc de nouvelles propositions pour les conteurs. Je vais donc spontanément proposer de mélanger toutes les cartes !

Les + (par rapport à Rasende Roboter) : Plateau avec murs sur la diagonale qui renouvelle le jeu Robot noir Les - (par rapport à Rasende Roboter) : Il me faut le nouveau plateau de jeu et le robot noir … Je fait quoi de mon ancienne boîte maintenant ? Donc : Indispensable

Les + : Règles simples (en définitive) Matériel en quantité et de belle qualité Jeu de placement d’ouvrier, de collecte de ressources, La gestion de la pollution Pose de travailleurs améliorée avec l’énergie produite à chaque tour (et la pollution inhérente) Chaque joueur va avoir son rythme propre (en fonction de ses travailleurs, de l’énergie et de l’activation des cartes de la même couleur que l’action choisie) Les - : La pollution Peu d’interaction Donc : Très bon jeu de pose d’ouvriers

Les + (par rapport au jeu de base) : Un cinquième joueur (et jusqu’à 6 avec les 2 extensions) De nouvelles cartes Une nouvelle piste (de gloire) Combat de Jarls La force excédentaire paie enfin Les - (par rapport au jeu de base) : Hasard de la pioche Pas assez de place dans la boîte de base pour ranger l’extension (et on ne parle pas de la seconde extension…). Une grande boîte de rangement était disponible via Kickstarter mais pas en boutique Durée des parties plus longues à 5 joueurs (et encore plus à 6 avec les 2 extensions) Donc : Extension en cohérence avec le jeu de base sans le complexifier

Les + (par rapport au jeu de base) : Un cinquième joueur (et jusqu’à 6 avec les 2 extensions) De nouvelles cartes Un peu moins de hasard de la pioche avec la taverne La boisson qui donne du courage Les quêtes qui permettent de faire d’autres actions que systématiquement des raids Les - (par rapport au jeu de base) : Hasard de la pioche Pas assez de place dans la boîte de base pour ranger l’extension (et on ne parle pas de la seconde extension…). Une grande boîte de rangement était disponible via Kickstarter mais pas en boutique Pourquoi de l’hydromel, les pièces de jeu ressemblent plutôt à des chopes de bière Durée des parties plus longues à 5 joueurs (et encore plus à 6 avec les 2 extensions) Donc : Extension en cohérence avec le jeu de base sans le complexifier

Les + (par rapport au jeu standard) : Le même jeu Superbe Les - (par rapport au jeu standard) : Le prix Pas de livret (il faut prendre celui du jeu de base) Donc : A choisir, les enfants préfèrent la version surdimensionnée

Les + : Règles simples et claires La taille des cubes donne vraiment l’impression de construire quelque chose de grandiose Parties fluides et pourtant tendues 1 action sur 3 actions possibles mais quel dilemme parfois Les - : Pas en français (et pourquoi avoir mis du texte sur les cartes ?!?!?) Donc : Une VF SVP !

Les + (par rapport au jeu de base) : Plus de règles mais sans trop les alourdir Nouvelles tuiles de décomptes Nouvelles tuiles terrains Progression sur le plateau individuel lorsque un autre joueur nous achète une tuile. Il y a donc une compensation lorsque nos 2 tuiles sont achetées Progression sur le plateau individuel avec notre compagnon qui passe de tuile en tuile Les – (par rapport au jeu de base) : Le plateau individuel demande de la place sur la table Parties plus longues (le jeu n’est pas plus complexe mais il y a plus de choses à penser) Pas de version française (pour l’instant) Il faudra quand même faire une partie sans l’extension avec de nouveaux joueurs Donc : Indispensable

Les + : Règles simples, parties relativement courtes Matériel sympa Jeu de course mais tactile Les enfants et les adultes se trouvent sur un pied d’égalité L’évaluation aléatoire des îles Les - : Sortir une pièce qu’un autre joueur vient juste de poser Difficulté de gérer les ex aequo Pas que pour les enfants mais du coup, le style est un peu enfantin Donc : Quel plaisir de jouer avec les enfants

Les + (par rapport au jeu de base) : Tout rentre dans la boîte de base Une autre manière de sélectionner les dés (set de dés privés) De nouvelles cartes ‘Vitraux’, ‘Outil’ et ‘Objectif personnel’ Règles toujours aussi simples La règle précise maintenant le nombre de dés à utiliser en fonction du nombre de joueurs Le matériel de l’extension est également magnifique Jouable jusqu’à 6 Les – (par rapport au jeu de base) : Pas (encore) en français On joue toujours dans son coin. Le set de dés privé réduit encore l’interactivité Etre dernier au dernier tour lorsque l’on joue avec le set de dés privés Pas de changement sur le même nombre de point de pénalité sur une case blanche par rapport à une case avec contrainte Donc : Pour les amateurs de Sagrada même sans être plus de 4

Les + : Règles simples Les illustrations Parties relativement rapides (surtout lorsque l’on perd ! ) Coopération (sans le problème de leader qui prend tout en main) Principe pour avancer original (avoir une meilleure combinaison de dés que ses voisins pour la tuile choisie) Les - : Hasard des dés Un nouveau lancer peut tout faire rater Pas évident lorsque toutes les tuiles accessibles ont des conditions approchantes Donc : Fuji correspond à un mélange de L’île interdite et de Tabaijana (qui sont également des jeux coopératifs). Voilà en tout cas un nouveau jeu intéressant de Wolfgang Warsh et qui ne ressemble pas aux autres jeux de cet auteur. Wolfgang Warsh est maintenant un auteur à suivre.