La stratégie gagnante : l'océanie et l'amérique du sud pour se barricader. Après, à partir de là on prend tout. Répétitif, hasardeux, mais bon, j'aimais bien l'idée de devenir le maître du monde...

Une place prépondérante pour les jets de dés, les conditions de départ (cartes objectifs, placement des premières troupes choisies au hasard) fait que la partie est jouée à moitié à l'avance... Vous l'avez compris, je n'aime pas trop Risk, sans parler de ces longueurs qui s'éternisent, de ce chaos dû aux joueurs qui font les girouettes quant aux alliances qu'ils forment, une vague impression de perdre du temps m'envahit quand je joue à ce jeu.

Des souvenirs de jeunesse plutôt agréable mais aujourd'hui pas trop ma tasse.

Grand classique des jeux de conquête découvert sur le tard (je n'ai jamais joué en étant enfant/ado). Je trouve que le principe de jeu à mal vieilli, les lancés de dés à répétition sont saoulants. Le jeu dans sa version "conquête" semble interminable. Je n'ai pas testé (pour l'instant) le jeu avec les cartes "missions", qui permettent peut-être de faire des parties un peu moins monotones.

Clairement, Risk est un survivant d'une autre époque du jeu de société. Mais c'est peut-être celui qui a le mieux vieilli, et ce n'est pas une petite qualité. C'est en tout cas le jeu de mon enfance dont j'ai le meilleur souvenir. Alors, certes, de nombreuses années plus tard, il va souffir de la comparaison avec de "vrais" jeux complètement stratégiques et à la mécanique moins linéaire, bien sûr la chance joue pour pas mal (je me souviens d'une partie calamiteuse où toutes mes batailles furent perdues la faute à ces p\*\*\*\*\*s de dés...) mais je persiste à penser que pour une inititiation "tout public" au vrai jeu de société, Risk n'est pas un mauvais choix. Et puis, la nostalgie, camarade...

Sans doute le moins mauvais des jeux de société de mon enfance que l'on trouve partout en grande surface. J'aimais bien ado. Ce jeu trop guerrier plait sans doute plus aux garçons, du coup, avec ma femme qui aime les jeux de société , on ne le sort jamais !

Cet avis ne tient compte que d'une unique partie et donc il faut le prendre comme tel. Je peux ajouter que de toute manière, je ne pense pas faire de parties supplémentaires. Il est tout à fait possible que le jeu dévoile une profondeur insoupçonnée au bout de quelques parties, mais j'en doute. Ma conclusion sur le jeu est relativement brève, à tout choisir préférez l'original. Cette version n'apporte que de légères modifications par rapport au Risk classique. On voit bien que l'éditeur a choisi de surfer sur la licence commerciale.

Ah souvenirs souvenirs ... Que de lancers de dés, de hasard, d'alliances et de trahisons ... Comparé aux jeux plus modernes et aux règles mieux faîtes, Risk peut sembler bien fade et aléatoire. Néanmoins, je ne peux oublier qu'il fait parti de ces quelques jeux qui m'ont fait découvrir le monde passionnant des jeux de société. Alors pour ce vénérable ancêtre, un 3/5 me paraît juste ...

Bon jeu pour la simplicité. C'est bien, mais pas plus. Le jeu reviens toujours à attendre les gros bonus mais d'un autre côté c'est bien trop long si on n'augmente pas les bonus. Un bon jeu pour ne pas se casser la tête en conquérant le monde.

J'ai beaucoup joué à ce jeu quand j'étais jeune, il y a très ......longtemps. Un jeu qui m'a initié aux jeux de conquête.

Alors j'ai reçu (sur demande) ce jeu pour la noël. Cela faisait +/- 12 ans que je n'avais plus joué à ce jeu et quel plaisir de retrouver ce jeu, relire les règles et repositionner toutes les armées! Une fois le jeu commencé les automatismes reviennent très vite et on se retrouve à essayer de découvrir les objectifs des adversaires, à prévoir des coups deux, trois coups à l'avance. On attaque prudemment a coup de dés (je trouve justement cet aspect génial contrairement à beaucoup) plus ou moins chanceux. Je trouve l'équilibre de ce jeu très bien géré, mais il ne faut bien sur pas avoir peur de looooongues parties! A deux le jeu est merveilleux aussi, et apporte un aspect que je n'avais même jamais essayé étant enfant et que j'ai découvert avec beaucoup de plaisir! Bref, un jeu classique certes mais à avoir absolument (selon moi) dans sa collection!

Risk est un jeu passionnant, prenant jusqu'au bout de la nuit.J'ai fait des centaines de parties et au vu de la durée et des ventes de ce jeu je ne suis pas le seul. Ces règles n'ont rien à voir avec la chance, il faut de la mesure , de la retenue , de la constance et des projets de jeu clairs. Bien sûr la fine pellicule des auto-proclamés "gros joueurs " ne vont pas y trouver ceci ou cela; mais le succès de ce jeu n'est pas la conséquence d'absence de sens ludique de milllions de personnes qui s'éclatent sur ce jeu. Risk un best un point c'est tout!

Un vrai variation, de nouvelles règles, une belle carte. A conseiller vraiment.

... devraient le rester. C'est l'effet "Mystérieuses cités d'or", où l'on s'apperçoit que l'objet idéalisé et fantasmé, lié à une part d'enfance, ne tient pas le choc du passage à l'âge adulte. Ce jeu qui m'avait toujours fait rêver, j'ai pu l'acheter pour quelques euros chez E. Trop heureux. Les quelques parties que j'ai fait depuis m'ont confronté, brutalement, forcément brutalement, à la réalité de ce jeu. Alors ? Et bien, c'est assez étonnant: à la fois très ennuyeux et assez excitant, stratégique et complètement absurde, plaisant et énervant... Paradoxal, en somme... Peut-être tenais-je tant à ce qu'il soit bien que je le pare de qualités qu'il n'a pas ? Plutôt, je crois que ce jeu se trouve dans une zone d'indécidabilité entre bon et mauvais. D'où le paradoxe ressentit. Ce n'est pas inintéressant, loin de là, ce n'est même pas un mauvais jeu. Il faut juste, pour y jouer pleinement, accepter l'idée que, disons, trois bataillons peuvent en mettre dix en déroute, à cause de ces p... de dés. Il ne faut donc pas trop s'attacher à une stratégie subtile, ce qui, pour sûr, vous le fera détester. Il faut une part de rêve et d'imaginaire qui, malheureusement, n'est plus notre fort passé 8 ans. Comme d'autres, c'est sans doute un des jeux par lesquels je suis arrivé au jeu. Je l'ai sans doute découvert trop tard pour l'apprécier pleinement. A 10 ans il aurait eu son 5/5. Edit: Je le dévalue un peu, eut égard aux jeux que j'ai découvert depuis grace à TT

Risk est un jeu au gameplay simple, mais éfficace. Il demande la stratégie millitaire la plus poussée de la part de ses joueurs. Celui ou celle qui s'aventure dans une partie n'en sort pas sans avoir complété un stratège des plus complets.

Un must tout simplement.

Nous n'étions pas des petits joueurs à Risk : à nos parties, pas d'objectifs bidon distribués au hasard ; c'était la conquête du monde sinon rien...Il ne devait en rester qu'un. Râââ, que de souvenirs de jets de dés injustes, d'alliance et de traitrise, du plateau restant plusieurs jours sur la table du salon (non, Mam', faut pas toucher)... J'y ai rejoué il y'a moins d'un an...avec les cartes objectifs. Le jeu a duré 3 tours et nous a paru bien fade :-( Non, décidément rien ne vaut la conquête du monde, mais ça me paraitrait bien long aujourd'hui.

Après 3 ou 4 parties Je déteste ce jeu et j'en ai marre qu'on me le cite quand je dis que j'aime les jeux de stratégie... NON NON et NON, Risk n'est pas un jeu de stratégie!! Ce n'est même pas un bon jeu pour initier les joueurs aux gros jeux car on n'y retrouve pas du tout ce qui est intéressant sur un gros jeu: la prise de tête!! La grosse demie-heure où rien ne se passe parce que tout le monde réfléchit! En clair, j'aime pas.

Depuis la dizaine d'année qu'on a risk a la maison, j'ai fini pour la 1ere fois une partie il y a seulement 3jours. Ce jeu n'est pas mal mais fait trop intervenir la chance et pas assez la stratégie (un joueur comme moi n'a aucune chance, bon 'ai fait trios 1, pas la peien que tu lances ou tu as fait 4 et 3 attend je defend: 3 et 2, merde) Jeu idéal si vous avez toute un après midi pluvieux a meubler (mefiez vous, vous n'aurez pas le temps de faire 2 parties)

Je ne mets pas un, car j'ai quand même beaucoup (trop?) joué à ce jeu avec mes deux frères... Trop de hasard, beaucoup trop... Aucune stratégie envisageable avec un jeu pareil...

Même si l'on fait bien mieux aujourd'hui, Risk est tout de même un jeu historique, au même titre, j'ose le dire, que les colons de Catane. Ces deux titres ont permis de frayer un chemin vers ce que l'on peut appeler le jeu de société moderne, en amenant de nouveaux mécanismes. Toujours beaucoup de plaisir à me lancer dans une partie de Risk. Un des inconvénients est que l'on ajoute au moins une demi-heure par joueur supplémentaire, ce qui peut faire des parties vraiment longues. Un autre problème est que lorsqu'un joueur commence à décliner, il ne peut souvent rien faire pour revenir dans le jeu, et la mise à mort est parfois lente et douloureuse, et surtout ennuyeuse.

Cela reste du risk, une jolie carte des jolis pions et un jeu qui fait partie du « all classic » Je reste indulgent avec ce jeu de conquête dont nous triturâmes les règles avec la fougue créatrice du jeune pré-pubère jamais satisfait. Pour moi: un pont vers le jeu de société moderne.

Ahem. Bon Risk est un classique et je critiquerais 2 fois, une fois en tant que classique indémodable, l'autre en tant que jeu à part entière. Risk, le classique indémodable. Risk à un avantage certain sur tout ses autres concurrents, c'est d'être un classique justement, le seul jeu du genre à être vendu en supermarché, et c'est surtout un jeu auquel tout le monde a déjà joué. On a tous un ami qui possède un vieu Risk dans un coin, et ça veut tout dire. C'est un jeu disposant d'une dimension stratégique acceptable et de règles simple, ce qui en fait le jeu de conquête familial par excellence, et qui a permis de sauver de longues après-midi ou soirées ennuyeuses. Rien que pour ça, Risk est sympa. Risk, le jeu. Oulà. Bon on va pas se voiler la face, c'est moyen sur pas mal de points. Premièrement les missions. Si elles sont de plusieurs types et permettent donc de varier les plaisirs, certaines de ces cartes sont inadaptées selon le nombre de joueurs. En gros, vous avez une mission de conquête pure (avoir le plus de pays possible pour faire simple), eh bien cette mission se révèle fun à 3, mais impossible à 5 ou 6. C'est pas génial de se chopper une mission pareille et de savoir que quoi qu'on fasse, on y arrivera jamais. Autre défaut à mon goût le système de défense. Bon ok, Risk est un jeu à dés, on le sait, mais même avec beaucoup de hasard, un point m'embête. Si on a assez de chance, on peut donc jouer les Rambos et défendre un pays avec une seule unité, et décimer au fur et à mesure les attaquants, jusqu'à une dizaine, juste avec de la moule au dés. Niveau cohérence on reviendra. Risk, un jeu sympa à 3 pour passer une après-midi chez un ami qui n'a pas d'autres jeux.

A cause de sa durée et malgré le fait que je possède le jeu, j'ai eu très peu l'ocasion d'y jouer. Dommage car le coté grande armée et stratégie me plaisait bien. J'ai pu trouver mon bonheur plus tard sur pc avec cossack et civilization, puis avec warhammer...

Trop de hasard, des stratégies impossibles à tenir car trop soumises aux dés, des missions à la difficulté mal dosée... Mon seul plaisir est de prendre le Japon, de le baptiser Nouveau Quebec et de le tenir jusqu'à la fin (ne me demandez pas pourquoi, mais ça, au moins, ça m'amuse...). Bref, pas convaincu.

Je n'ai joué qu'une seule fois à Risk en quittant la table content d'en avoir fini. Ce système de combat au dés rebute. C'est justement là où le hasard ne doit pas interférer. Oui je sais, il y a autre chose mais moi ça me bloque ces dés. Risk est le jeu typique : on adore ou on déteste. Allergiques aux dés, passez sinon ça doit être bien , si si ils le disent...les autres. Je mets quand même 3 pour son succès et ses talents cachés.

Je connaissais risk, son hasard, ses alliances pourries qui font qu'en général c'est loin d'etre le meilleur qui gagne... La license SDA n'apporte pas grand chose, sinon une carte et des figurines un peu plus attrayantes que les versions classiques du jeu. Des cartes missions arrivent, parfois très déséquilibrés. Le système de progression de la communauté est à prioris une bonne idée, mais en jouant avec, la partie s'achève rapidement, et la seule satisfaction apportée par Risk (écraser l'adversaire jusqu'au dernier soldat) disparait, donc pour moi, la communauté reste toujours dans la boîte. Rien de sensationnel, et pourtant un jeu relativement cher (license quand tu nous tient...) 3/5 quand même parce que c'est quand meme jamais un mauvais moment d'y jouer.

Quel joueur n'a pas eu Risk comme jardin d'enfant. Avec ses objectifs inatteignables et ses bastons à coup de dés ! Surement le premier jeu de plateau qui m'a fait comprendre que les petits chevaux et le jeu de l'oie étaient périmés...

La fameuse édition napoléon! Que de bons souvenirs tu me laisses oh Risk édition napoléon... Même avec les règles additionnelles, Risk reste un jeu où la chance est encore trop importante. Que de brillantes offensives furent barrées par la main chanceuse d'un joueur débutant... Les parties restent sympa, même si certains territoires sont tout bonnement impossibles à conserver, je pense au Saint Empire Romain Germanique et à la confédération du Rhin par exemple. Les parties se suivent, et les réflexes du jeu d'alliance se retournent contre le joueur dominant, et là quelque soit votre armée, vous succombez aux assauts des 3 ou 4 autres joueurs. M'enfin, j'ai disputé plusieurs dizaines de parties etj'y jouerai encore avec plaisir, tant le système est simple à expliquer à des amis. Le problème majeur : la durée des parties, arf, sans rire, nous n'avons pas pu plier une partie en moins de 3-4 heures de jeu.

pourquoi acheter celui ci ? pas trop de rapport avec le risk je trouve.. sympa quand même mais je n'y rejouerais pas je pense. les enjeux cachés du risk etaient plus sympas. i ly a bien quelques variantes comme les cartes de quètes, etc... mais on a vraiment du mal à faire quelque chose, donc on finit par essayer de garder ses positions... j'y ai joué plusieurs parties, je n'ai pas plus aimé...