Extension rigoureusement inutile. mais les illustrations sont jolies.

C'est beau, débordant de matos, avec des mécanismes imbriqués : c'est un "gros" jeu moderne. Vous savez pour les "gros" joueurs, ceux qui parfois se prennent un peu trop au sérieux. Donc on est pas sur du familial. Ici c'est un joli mélange de chacun dans son coin (les châteaux individuels), de compétitions pour les ressources (la méditerranée) et de coopétition (ce cher Fredo). Pas mal. Par contre, attention, le tout est globalement contrôlé par un système de programmation d'action. C'est malin, ça oblige à gérer le tactique (court terme, le tour) en plus (ou à la place, ça évite de se faire trop de noeuds au cerveau) du stratégiques (les objectifs de long terme, c'est quand même pas mal d'ne viser un ou deux). Mais défaut : si jamais un des joueurs (moi par exemple) à des tendances même légères à considérer ses options un peu trop longtemps, la durée de la partie peut devenir un poil excessive. Pour résumer : un bon gros jeu proposant un défi stimulant mais pouvant trainer en longueur avec certains joueurs.

Article à venir.

Pas le meilleur, peut-être un peu cul-cul, mais sympa. Difficulté bien dosée et app pas trop présente. Mes filles ont adoré.

C'est bien mais clivant. Je vais probablement écrire un truc plus complet ici un jour.

Déjà, c'est un oink. Donc le boitage est parfait. Le matos nickel. Et c'est joli. Oui, oink est -de loin- le meilleur éditeur en activité. Mais est que le jeu est bon ? Non. Il est improbablement génial. A priori on se dit qu'il n'y a aucune chance que ça marche, et pourtant, si. Jouez-y, vous verrez.

Très bon petit jeu de stop ou encore pour les enfants dès 5-6 ans. Edition parfaite, toutes les infos sont disponibles sans texte. Et l'éditeur est admirable. Bravo.

A jouer sans les cartes du marché. Rapide, nerveux, addictif. Une réussite. La boite est -miracle- quasiment adaptée au contenu. Les illustrations sont carrément chouettes (uhuh), l'ambiance 50s marche super bien avec le thème et, malgré les animaux anthropomorphes, je suis charmé que l'éditeur assume de proposer un jeu (prudemment) sexy.

Choupinou. Dans un style caricaturalement girly (le code couleur Barbie 80s est respecté, so moderne). Le gimmick du jeu est plutôt sympa, avec ses plateaux qui se déplient en fonction du niveau de chill recherché (plus il y a de trucs chill dessinés, moins ça l'est), c'est très bien édité (et les dessins sont jolis). Les combos/enchainements à la jeu mobile peuvent donner envie d'y revenir par leur côté dopaminogène. Il serait sorti au début de la hype des roll and roll, on en aurait dit du bien, là malheureusement, il arrive après tellement de titres qu'il aura un peu de peine à trouver sa place.

Complexification du skyjo qui oblige à regarder ce qui se passe chez les autres. Plutôt malin et joli. L'éditeur à une approche globale à laquelle je suis sensible. Ca reste un jeu tout à fais dispensable, mais assez chouette dans un cade familail (en plus ça fait bosser les multiplications).

C'est sympa. Mais mot malin est quasi le même jeu en mieux.

Rien de bien nouveau ici. On est sur du classique de party game basé sur la communication imparfaite / téléphone arabe (esquissé, insider, etc. etc. etc.). le matériel est top, ça joue beaucoup. Réussi dans son genre (surpeuplé).

Subverti deviendrait-il un incontournable du jeu de cartes ? Après Dictopia ou Symbiose, voilà un nouveau titre de qualité. Jeu de déduction, plus complexe au départ sous le nom d'Instinct (car on y joue à la fois en se basant sur les cartes visibles mais également à l'instinct, en pariant sur ce qui peut arriver), le jeu a changé de nom (Instinct étant déjà pris) et s'est paré d'une fourrure "ambiance" qui lui sied à ravir. Nous sommes sur le territoire des loups et l'on va se battre pour gagner. De quelle façon ? Deux cartes en main, 2 cartes au marché et un contrat changeant. Il faut réunir devant soi la somme la plus importante. A moins qu'un effet change la donne ou que vous réunissiez 2 cartes coeur (même chez les loups, l'amour est plus fort). Ou qu'un piège vous immobilise. On peut piocher sa carte où l'on veut: dans sa main, celle de la voisine, la pioche, le marché... Tout peut arriver et il faut suivre, déduire et prendre un risque. On peut jouer en mode chacun pour soi ou en équipe. Amarok est un jeu qui tranche réellement avec les sorties actuelles et réussit le pari d'être interactif, familial avec une pointe de réflexion, tout en demeurant facilement accessible . AAAouuuuuuhhhhh! 2 cartes goodies : C'est sûr qu 'elles sont plus jolies que les cartes d'origine, mais cela doit il vous empêcher de dormir ?

En 2022, j'avais apprécié Hidden Leaders, jeu de bluff, de guessing, où l'on naviguait sur plusieurs eaux pour tenter de posséder le plus d'influence au terme de la partie. En 2026, ce titre revient sous forme d'un jeu pour 2, reprenant, avec moins de règles, le principe de son modèle: bluffer, déduire et s'imposer. Moins de règles et moins de finesse. Il faut ici prendre des cartes connues ou inconnues sur un marché composé de deux rangées, on prend, on en remet, on en conserve certaines, on s'en sert pour réserver une carte. Le décompte s'occupera déjà de la majorité de chaque couleur qui ira alors piocher des cartes dans une des rangées (rangée imposée) pour marquer des points. On doit donc viser les majorités tout en équilibrant les marchés pour le final. Dis comme cela, c'est assez bluffant et stratégique. A jouer, c'est loin d'être passionnant. On retiendra surtout de cette version les superbes illustrations de Satoshi Matsuura. Pour le reste, on est plus proche de Leader Price que de leader Maximus ;-).

Parties jouées : 5 quêtes (soit 5 parties de 1h30 à 2h30) Dungeon Saga Origins alias DSO est un pur dungeon crawler (exploration de donjons) : les aventuriers se déplacent, tabassent des méchants très méchants, trouvent des trésors (ou des pièges) et accomplissent un objectif quelconque quand ils ont fini de nettoyer le niveau. On est dans la droite lignée d'Heroquest avec les mêmes bases très simples mais également très efficaces. Le rôle du MJ est globalement limité. Parfait pour ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie de se lancer dans un monstre du genre ou simplement pour ceux qui souhaitent découvrir le genre. D'ailleurs, le jeu peut se jouer sans MJ avec un deck de cartes qui vient simuler les quelques actions de celui-ci. Quelques figurines plastiques (une vingtaine) permettent une belle immersion et les graphismes sont de bonne facture. Il a donc les défauts de ses qualités : il est très accessible (il y a même un tutoriel pour apprendre les bases du jeu), mais de fait reste limité en terme de possibilités. Votre personnage évoluera peu et les ajouts resteront limités (choix d'une habileté sur deux par partie et ajout d'équipement au fur et à mesure des quêtes). Un livret de scénario est fourni avec, celui-ci déroule une campagne en 9 quêtes (jouable aussi individuellement) avec le strict minimum de narration (une page A4 pour le lancement puis 4 ou 5 lignes d'introduction par quête). Je ne connais pas son père Dungeon Saga (sorti en 2016) qui semble être lui d'un autre acabit Bref, sa simplicité et son accessibilité effacent ses limites - une belle introduction en somme pour qui veut découvrir le monde des dungeons crawlers

J'ai profité que le jeu soit en légère perte de vitesse pour me prendre les decks de démarrage des 4 premières saisons à bon prix et une boite de 1000 cartes bradée à 6€ pour me lancer. Comme mon fils et moi n'avons pas l'intention de participer à des compétitions de haut vol, ça suffit pour se faire plaisir. Largement. Pas question non plus de chasser les cartes rares. RAF. Bref, un très bon jeu d'affrontement dans un univers marquant et fidèlement représenté. Je ne note pas les différents sets...

Pas vraiment fan. La réussite des dégâts joués au lancer dans la boîte c’est rigolo mais bon… Il y a beaucoup mieux dans le genre, je passe mon chemin

Livres pour enfants bien connus de Cathon, Mimose & Sam ont droit, à l'instar d'Une Patate à Vélo par exemple, à leur adaptation ludique. Un jeu pour enfant qui, à première vue, pourrait être un énième Qui Est-Ce revisité. A première vue car dès la deuxième partie, on entrevoit la subtilité du jeu. Jeu d'enquête, l'un des joueurs incarne le voleur, les autres les détectives. Le voleur doit trouver les fruits mûrs dans le jardin, ce n'est pas si facile car les fruits sont en majorité pourris. Les détectives doivent trouver l'identité du voleur en soulevant les jetons maisons mais aussi sur les lieux laissés libres par le voleur. Ce dernier devra alors répondre à une question :"es tu bleu ?" etc. Cela permet également d'éliminer certains critères que l'on reporte sur une grille. Ce petit détail fait le sel du jeu. En récupérant les fruits, le voleur se dévoile peu à peu. A lui d'être malin pour ne pas laisser la bonne case libre trop tôt. Un jeu pour enfant mais auquel les adultes pourront se frotter sans ennui.

Forêt mystérieuse, Wispwood est peuplée de feux follets (chapeaux de sorcière, citrouille et chat noir...) Mais loin d'être le chaos, tout est ordonné. Du moins, c'est votre but: réaliser un carré collant aux contraintes des objectifs (le chat au centre, les citrouilles qui ne se touchent pas, les sapins en ligne....). A sont tour on choisit sur le plateau commun, une forme/polyomino. On prend le jeton feu follet correspondant et le reste en jetons forêt neutre. On construit ainsi sa grille. Pour la manche suivante, la forêt disparaît, les feux follets demeurent, la grille s'agrandit et les contraintes changent. Wispwood est donc un jeu de placement mais contrairement à pas mal de ses collègues, ce côté mouvant apporte une certaine fraîcheur. Un jeu agréable pour des parties mêlant anticipation et adaptation au sein d'un univers magique.

Terminé ! vraiment très bien ! j’ai adoré ! le concept est bien trouvé, l’atmosphère bien rendue par les illustrations et la mise en scène très réussies. Juste ce qu’il faut de narratif pour pas que ça devienne chiant avec des pavés de textes inutiles qui sont juste là pour allonger artificiellement la durée du jeu. les énigmes sont bien amenées avec une économie de moyens qui évite de se perdre, mais il faut être bien attentif… parfois laisser reposer pour y revenir mais dans l’ensemble c’est accessible et et logique. vivement un autre attention c'est assez court et non rejouable

Petit jeu sympa de "dungeon crawling", rapide bien sur basé sur une sorte de deckbuilding exploratoire

Vin d'jeu: Dewan est un jeu de placement très calculatoire. Comme un seul camp peut être placé par hexagone, il en découle une course entre les participants afin de réquisitionner rapidement les emplacements nécessaires à la réalisation des objectifs. Il faut donc trouver le bon timing entre la prise de cartes et leur défausse. On ressent plus ce sentiment de course dans les parties à 3, 4 ou 5 joueurs. À 2, il s’agit plus de ralentir l’autre dans son avancement. Dewan est pour vous si vous aimez réfléchir mais sans finir la partie avec une migraine et si l’interaction indirecte ne vous dérange pas. Une belle alliance entre plaisir ludique et simplicité des règles. Tous nos avis sur: https://www.vindjeu.eu/

Je me suis rendu compte d'un truc idiot: je ne fais ici que des chroniques élogieuses car quand un jeu ne me plaît pas, je n'ai plus envie d'en parler: un peu le syndrome "si ça te plaît pas n'en dégoûte pas les autres". En fait c'est dommage de penser comme ça, car si je n'avais pas lu d'avis négatifs sur des jeux aussi adulés que Sagrada, Everdell ou Le Château Blanc, je pourrais croire que je débloque complet, pourtant j'ai rééssayé d'y jouer et je n'aime VRAIMENT pas. Et oui, j'ai rencontré plein de gens qui comme moi détestent (par exemple) ces 3 jeux, mais en effet ils ne le crient pas sur les toits, car ce n'est pas "good vibes", on n'est pas méga critiques dans le milieu jds, à part s'il s'agit de vomir bêtement sur un vieux jeu allemand "maronnasse" qui n'est plus dans la hype actuelle... "Oh oh oh qu'est-ce qu'il a l'air nul ce jeu El Grande, tout jaune et avec des cubes!" Alors voilà, moi, à propos de hype, l'exploration spatiale de Seti c'est pas DU TOUT mon truc! J'aime bien les jeux complexes dans lesquels tout part d'une action simple, un peu le modèle Agricola où on pose juste un meeple. Par exemple Great Western Trail ou Tzolk'in fonctionnent exactement pareil, et mêmle un 4X comme Civilization une aube nouvelle est vraiment super facile à jouer grâce à son action de carte très simple. Ce n'est pas tant la simplicité de l'action qui est importante, mais la rapidité de son éxécution: si le coup qu'on a prévu pendant qu'on ne jouait pas est rendu impossible par un autre joueur, on peut vite trouver une autre option. Et bien sûr la dose d'intéraction jouer un rôle important dans ce dilemne. Ah bien, Seti, c'est TOUT L'INVERSE de cela: il y a une grande quantité d'actions possibles, certaines "gratuites" (terme assez malheureux: ce sont ces actions acumulables pendant son tour tant qu'on peut les payer) et une autre principale (une seule donc). Les actions sont totalement différentes et de plus il y a une dose non négligeable de programmation (par exemple pour poser une sonde sur une planète il faut d'abord qu'elle soit arrivée dessus sur le système solaire par le biais d'autres actions). Et cerise sur le gâteau, il y a une grande "intéraction de vol de places". Mauvais coktail! Un tour de table normal de Seti, c'est donc: -Prévoir de faire un truc qui semble porteur. -Contstater que c'est devenu caduc à cause d'un joueur (par exemple il a occupé un espace extra terrestre ou terminé une zone à "radariser"). -Prévoir un autre truc. -Constater qu'un autre joueur l'a rendu caduc aussi (par exemple en faisant tourner le système solaire ou en gagnant un objectif juteux). -Lorsque son tour arrive, on a donc un choix assez ingrat: faire chier tout le monde et réfléchir 15 minutes à une nouvelle option, ou bien faire un truc vraiment pourri qui va pas comboter des masses. Perso je prends cette deuxième option car j'ai pas envie de joueur 4 heures ni d'embêter les autres. Conclusion: Seti est LE jeu de la fameuse "Paralysie machin truc". Si on ne se paralyse pas, on ne gagne juste pas! D'habitude je pense que ce défaut est un mythe total, qu'en vrai on peut toujours trouver un bon truc à faire assez vite, mais c'est valable pour des jeux moins intéractifs que Seti. Et en plus c'est juste ici une intéraction de piquage de spots amplifiée de façon exponentielle, pas du tout une bonne intéraction riche et stratégique à la El Grande (justement). Donc, oui, certes, matos génial, mécanismes déments, cohérence et équilibre absolu... mais flop total pour moi: je le trouve juste injouable. Ouf ça y-est, j'ai fait une critique négative! "Ah ouais mais si t'aime pas n'en dégoûte pas les autres"!

Version commerciale d'un jeu très connu américain SPITE & MALICE (la Malice en VF), qui se joue avec 2 jeux de 52 cartes + 4jokers, qui a donné la Crapette. Sympa avec des enfants dans sa version de base, plus compliqué avec les variantes.

S'il n'avait été Nominé au Spiel 025, j'aurais abandonné plus vite ce jeu de dessin car après quelques manches, j'avoue ne pas en saisir la substantifique moelle. Des ardoises pleines de gribouillis (que je suppose réfléchis) et des cartes avec des propositions/mots. Jeu coopératif, il va falloir faire deviner aux autres, ce que vous avez dessiné via une proposition tirée au hasard. Dessiner n'est pas forcément évident car ici, on cherche désespérément des formes circulaires dans ce magma de pointillés qu'il faut obligatoirement suivre. Il faut parvenir à faire naître des formes au sein d'un tableau informe. Une fois le temps écoulé, on ajoute des cartes mots pour noyer le poisson. Alors, ce truc ressemble à ... ou plutôt ne ressemble pas à...car il s'agit d'éliminer les propositions qu'on pense fausses. On peut jouer avec des mots simples (!!) Théâtre, transat, jet-ski ... ou compliqués : Batman, laid, maçon... Trait Cool c'est un peu comme So Clover avec du dessin, mais là où ce dernier reste toujours efficace, on a jeté l'éponge avec ces ardoises fouillis, car si c'est bien imaginé, on ne s'est pas amusé.

Mon avis après une dizaine de parties de Scotland Yard à deux et à 3 joueurs Pourquoi je l'ai acheté?: Trouvé à un euro, dans un état neuf, sur une fin de brocante à Tourcoing. Le jeu figurait sur la liste de jeux que je cherchais dans le cadre de ma collection de jeux primés. Il a remporté le Spiele des Jahres 1983. Score sur le baromètre du Touche-touche\*: 6! Illustration : Sorti en 1983, et ressorti à de nombreuses reprises depuis, Scotland Yard est le sujet parfait pour une étude sur l'évolution de l'illustration ludique sur 4 décennies. Etant un enfant des années 1980, je trouve dans les illustrations de la boîte originale l'univers graphique de mon enfance. Une période pré-anime, et pré-marvel. Une période où le dessin nous fait parcourir un printemps parfait et sans fin. Une lumière généreuse inonde tout, la pénombre de l'hiver trépasse. Les couleurs jaillissent aussi vibrantes qu'un mois d'avril. Peu nombreuses et sans nuances, comme le jaune d'une jonquille, le rose d'un magnolia. Les couleurs sont posées en grands aplats comme dans les BD que je lisais fin des années 80. En observant ce plan de Londres à la recherche de Mister X, je m'attends à chaque instant à voir surgir les "4 As" dans Hyde Park, Boule et Bill visitant Buckingham palace, ou Bob et Bobette traversant la Tamise. Thème: Scotland Yard est la poursuite de Mister X dans les rues de Londres, en sautant d'un taxi ( en gueulant au chauffeur :"Suivez cette voiture!"), à un bus ( en gueulant au chauffeur :"Suivez cette voiture!"), au métro ( en gueulant au chauffeur:"Suivez cette…", en fait non). Quel méfait Mister X a commis pour devenir l'ennemi public numéro 1? Aucune idée, c'est comme ça, c'est tout. Autre chose : j'ai une théorie qui ne convainc que moi : Mister Jack est une refonte de Scotland Yard. Voilà, c'est dit. Matériel : Suis tombé amoureux de la carte, la casquette/visière ne sert à rien, les jetons transparents sont parfaits, et enfin de vraies bobbys en figurines auraient été top. Règles/mécanique : Simple et efficace, même si la victoire est bien difficile à atteindre pour Mister X. Avec qui y jouer? Bien que daté, le jeu cartonne encore avec ma fille de 12 ans. Les règles sont simples, et vite acquises. Jeu familial par excellence. Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de ? Niet, le jeu est trop déséquilibré. Le moment idéal pour y jouer: Sur le capot de la voiture, dans le shuttle pour traverser la Manche. Les 35 minutes de traversée suffisent! Ça me donne envie de jouer à : Mister Jack! Est-ce que j'ai envie d'acheter une extension ou une éventuelle autre version ultérieure du jeu? Extension, oui! Version ultérieure, non! En conclusion : La mécanique est bien huilée, et au fil des tours la tension monte. On est successivement dans un fog opaque, puis persuadé d'avoir mis Mister X dans la nasse. Avant de se rendre compte qu'il a filé à l'anglaise vers le Musée de Madame Tussaud. A chaque déplacement de notre détective, on jette un regard insistant vers Mister X, persuadé qu'il va nous dire: " You got me!". Mais, le plus souvent, il affiche uniquement un sourire flegmatique en posant un bus impérial sur le nouveau chiffre qu'il vient de griffonner. Ce jeu du chat et de la souris marche à chaque coup avec les enfants. Foncez vous trouver une boite en ressourcerie! \*Le baromètre du Touche-touche est une échelle de 1 à 10 indiquant la fréquence à laquelle vous touchez, manipulez, retournez, prenez en main, observez, soupesez et caresser la boîte avant de jouer votre première partie. Le 1/10 indiquant un désintérêt complet pour le jeu, et le 10/10 une impatience qui n'a d'égale que la longueur des filets de bave de jubilation parcourant votre goitre à l'idée d'y jouer.