Nombre de parties : 2. Feld est mon auteur favori... je pense. Et si je n'avais pas conservé Trajan, je lui trouvais quelques qualités. Mais Crusaders, reprenant plus ou moins lui aussi le principe de l'Awale, procure un plaisir ludique largement supérieur tout en étant moins tarabiscoté. Je recommande donc pour cette efficacité, ces règles accessibles et sa durée de partie plutôt courte pour le genre. Quelle richesse dans cette course aux PV ! Bravo ! Edit : après ma seconde partie, je note une rejouabilité limitée tout de même. Si les prochaines me donnent tjs cette sensation, je pourrais diminuer un peu la note et me séparer du jeu...

Le jeu est vraiment bien. Les regles peuvent sembler complexes au premier abord mais apres 2 tours de jeu, tout le monde s'y retrouve. A 3 joueurs notre partie a duré 2h15, avec pas mal d'explications pour l'un de nous trois. L'idee d'avoir plusieurs conditions de victoire est vraiment sympa, car cela permet d'essayer de coiffer les ennemis au poteau via un enchainement rapide. Cela force aussi les decisions difficiles, il faut tout autant entraver les autres que penser a ses propres objectifs. Pour moi, un must-have! Un peu moins complexe que Outlive ou Exodus (mais pas de beaucoup) mais plus court.

Tres tres bien de ne pas jouer dans son coin mais de devoir surveiller tout le monde tout en essayant de gagner. Le jeu est assez ludique (les regles pourraient etre plus lisibles) mais avec une petite video la mecanique fonctionnne super bien et on peut jouer tres rapidement. Apres qq parties le jeu semble bien equilibré - il ne semble pas y avoir de dieux vraiment offrant une victoire plus facile et favorise les bons joueurs (j'ai failli gagner mais pas encore :). Vraiment content de mon acquisition.

j'ai longtemps hésité à acheter ce jeu malgré un thème qui m'a tout de suite attiré. J'ai trouvé le matériel vraiment très beau et la qualité va avec, les patriarches sont de bonne dimension et les tokens de bonne épaisseur. Les illustrations de cartes sont aussi excellentes et l'iconographie abordable. Les cartes auraient mérité un peu plus d'épaisseur mais sont toilées. Le plateau m'avait un peu déçu car les illustrations des lieux n'étaient pas assez "sombre" à mon goût moins calendrier de l'avent ...mais finalement ils auraient rendu peut être la lecture du jeu difficile. Le thermo est bien fait car il permet de rapidement mettre en place ce jeu. Nous sommes donc dans un jeu de majorité et pose d'ouvriers avec coup de culte! J'avais une appréhension quant à la mécanique de pose d'ouvriers et la possibilité pour les joueurs de s'envoyer des vacheries. j'avais une crainte de chaos et de jeu ingérable et pourtant même si certains pouvoirs sont badass et peuvent entraver un joueur, il ne font que ralentir ce joueur pour peu que vous essayez de remplir au moins 2 des 3 voies (avoir 4 foules de fanatiques, construire 5 autels ou invoquer 2 fois sa déité)pour remporter la partie. Il y a une bonne rejouabilité avec ses 9 dieux, par contre je ne sais pas s'ils sont équilibrés, n'ayant fait qu'une partie. C'est plutôt fun de jouer les méchants cultistes, de balancer des saloperies. Il y a une bonne dose de bluff et il va falloir s'adapter à la stratégie des collègues en essayant de lire leurs jeux. Bref je pense qu'il va falloir surveiller l'éditeur Bragelonne car leurs jeux ont l'air d'avoir un excellent rapport qualité/prix. J'ai d'ailleurs acheté Cthulhu l’avènement et je ne regrette pas non plus cet achat.

Je connaissais bien Zombicide 1 (nombreuses parties au compteur) et c'est le mode compétitif qui arrive avec Rue Morgue qui a motivé mon achat (coopérer, c'est bien, mais pouvoir buter ses copains-copines, c'est bien aussi !). Dans ce sens, je suis vraiment satisfait : ce mode compétitif pimente sérieusement le jeu. Pour le reste : rien de bien nouveau ; des nouveaux zombies (si on les tue mal, ils survivent sous formes de zombies rampants), un hélico (mais plus de bagnoles...), douze survivants, des cases hôpital, de nouvelles armes... Plutôt des détails qui ne justifient pas l'achat du jeu si on a déjà une autre version... Et il me semble que ces nouveautés marrantes (en particulier les armes ravageuses et le nombre de survivants dont quelques-uns ont des capacités "surdimensionnées" à mon goût...) induisent une baisse certaine de la difficulté : après une bonne vingtaine de parties (coopératif et compétitif), pas une seule défaite due aux zombies ! Les survivants sont si rapidement surarmés qu'un groupe de trois perso parvient sans souci à atomiser joyeusement des hordes compactes de zombies de tous types ! Du coup, le système générateur de zombies semble un peu gentil... Mais ne crachons pas dans la soupe : ça reste du Zombicide ! Le matériel est toujours d'excellente facture, le mécanisme plutôt simple et efficace, et l'ambiance autour de la table est assurée...

Les animaux doivent aller à l'extrémité du champ, le fermier aussi. Qui arrivera le premier ? En piochant dans un sac à l'aveugle, à vous de reconnaître la forme des vaches, ânes, cochon etc. A vous de regarder ce qui est sorti, il y a deux animaux blanc qui vous font avancer pour un animal noir qui fait avancer le fermier. Jeu de chance (je tire les noirs d'entrée) et de jugeote, ce petit défi peut plaire aux enfants comme aux grands (même si les gros doigts sont pénalisants!!). On a envie de dire « chapeau » ! (sauf si vous prenez le melon...)

Dans la foulée des Tag City, Baren park ou Carpe Diem, Scarabya arrive sur le fil du rasoir avant la fin de l'année. Il a pour lui deux auteurs réputés, ce qui peut aider. C'est vrai qu' à lire le pourquoi et le comment du principe de jeu, on est moyen motivé. A part une variante sur le même espace, c'est un jeu d'autiste en mode duplicate. Tout le monde à le même plateau et doit poser la même pièce aux formes biscornues. Il y a un but : entourer au max 4 cases contenant plein de scarabée(s) (d'où le titre), bébêtes qui servent de multiplicateur en fonction des cases occupées. Au début on hausse les épaules, puis on se dit que c'est plus malin que ça en à l'air ? Pas si facile de faire le perfect. Il faut croire que l'idée était dans l'air vu le nombre de jeux sortant qui utilisent ce principe. Scarabya, même s'il ne sort pas du lot, s'en sort bien, au point de remettre ça pour voir si on fait mieux. On regrette juste un matériel fragile (cadre pas toujours parfaitement adapté aux plateaux, carton qui se décolle sur les plateaux).

Sur un thème pas forcément rigolo : vous tentez de soigner des malades (et vous ne réussissez pas forcément si vous jouez en mode hardcore, il faudra en sacrifier) voilà un jeu de gestion de dés purement mathématique. Lancez les dés, placez les par lots de valeurs, prenez un lot (seul moment interactif de la partie) et tentez via vos spécialistes et vos blocs de chirurgie, urologie, ci-gît... de monter la valeur de vos dés 6 pour les faire passer à 7 et ainsi amener les patients vers la sortie. D.H est bien présenté, mais c'est un énorme jeu solo, une sorte de sudoku en milieu stérile où il faut agencer les valeurs et les moyens de les faire croître (augmenter un dé rouge = augmenter un autre dé / augmenter tous les dés de valeurs 1-3...).Si vous n'êtes pas un trapéziste des chiffres ou un haltérophile des valeurs, vous risquez d'avoir un peu de mal à jongler avec le poids de cet exercice comptable. Je reconnais que la façon de procéder est bien foutue, mais cela reste un jeu autiste, répétitif et pas fun. Un truc brain qu'on réservera aux fans des services de neurochirurgie.

Deluxe car pour poser les dés que vous récupérez, vous avez maintenant des ambulances en 3d (peintes elles seront parfaites), de nouvelles salles, des employés en plus, des token plasma et une tour à dés pas assez volumineuse pour contenir tous les dés. Pack de mini extens pas vraiment indispensable à moins que vous ne soyez investi 100% dans le corps médical.

Un super jeu , pleins de tactiques, de stratégies. Aucune partie ne se ressemble avec le torage au sort des bâtiments à construire C'est un jeu , ou toute la famille veut rejouer souvent. On attend des extendions avec des nouvelles plaques et des nouveaux bâtiments :)

Vin d'jeu: si l'avis complet de Dungeonology sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Un monstre sacré. LE jeu de négociations par excellence. Diplo fête ses 60 ans cette année, et le jeu n'a pas pris une ride. Des règles - relativement - simples, mais qui peuvent créer des situations complexes à gérer - il faudra quelques parties pour les assimiler correctement, (surtout au niveau des soutiens), avec UNE idée de génie toute bête : le dévoilement des ordres donnés aux armées ainsi que leurs activations sont simultanés : la victoire ou la défaite d'une armée se fait au ratio, soutiens compris (dans certaines situations, c'est du pile ou face - c'est là qu'entre en compte le "guessing", ce que les joueurs de Diplo appellent les "devinettes"...terme impropre, mais bon , y'a pas vraiment mieux non plus...). Première conséquence : cela génère un stress important qui pourra être difficile à supporter par certaines personnes. A titre personnel, je n'ai jamais vu (et joué) une partie de Diplo cool...parce qu'il faut bien avouer que l'ambiance autour de la table est plutôt fraîche...du coup. Deuxième conséquence, et qui fait tout le cœur du jeu : il faudra réussir à déterminer à qui faire confiance et jusqu'à quand. Parce qu'on ne peut pas gagner seul, il faudra de toute façon s'allier...et trahir. Avec l'idée suivante : tout se négocie. Même la reprise des négociations... Ceci dit, il faut absolument que les négociations se limitent STRICTEMENT au jeu. Et ce n'est pas si simple : l'orgueil, l'amour-propre, le sentiment de vengeance peuvent entraîner des "débordements", ou certains seraient tentés de faire pression sur un joueur (ou une joueuse) à partir d'éléments hors-cadre\*\*...c'est très évidemment à proscrire avec la plus grande fermeté, sans quoi on peut assister à des engueulades homériques, voire à des ruptures de contact dans la vraie vie...le jeu est suffisamment générateur de tension pour éviter cela...bien que certains joueurs estiment que cela fait partie du jeu, ce n'est pas ma came... Alors disons-le tout net : Diplo. ne conviendra pas à tout le monde, loin s'en faut. Ce n'est qu'un jeu (et encore, pas si sûr), mais il vaut mieux prévenir que guérir. Enfin, c'est un jeu asymétrique. Certaines nations, du fait de leur position géographique respective, sont plus difficiles à jouer que d'autres, surtout au début...l'Italie par exemple, c'est du sport...Mais les résultats s'affinent au fil des parties. Un bon joueur tirera toujours son épingle du jeu. Globalement, 3 types de joueurs. Les tacticiens (vision à court terme, jeu combinatoire) les stratèges (vision à moyen terme, capacité à jouer des gambits qui peuvent se révéler judicieux et emmerdants), et les diplomates. Ces derniers sont évidemment les plus dangereux. Ils peuvent tour à tour se montrer menaçants, ouverts, fermés, gentils, grouillots, obséquieux...de vrais caméléons. Joueurs extrêmement fins, très difficiles à berner (dans le genre Steve Doubleday), les mémoires de Charles Maurice de Talleyrand-Périgord et d'Armand-Jean du Plessis, cardinal de Richelieu, sont leurs livres de chevet. On ne peut très évidemment pas leur accorder une once de confiance, mais comme on ne peut pas gagner seul... Et n'oubliez pas : en face à face, chaque mot doit être soupesé, le ton adopté doit l'être tout autant, il faut être très attentif au langage non-verbal, bref, tout de notre attitude est important et doit faire en sorte d'inspirer confiance...où l'inverse selon la situation qui se présente. En ne perdant pas de vue qu'un détail aussi infime soit-il peut trahir nos intentions...un simple regard furtif peut nous perdre. Talleyrand : "On a qu'une parole, et c'est la raison pour laquelle il faut la reprendre". \* Cela fait plusieurs années que je pratique cette merveille, et je n'ai toujours pas de réponse à cette satanée question : finalement, est-ce que Diplo. n'est qu'un jeu ? \*\* A ne pas confondre avec le méta-game...

bon, jeu très simple, dans la lignée de "Durch Die Wuste", on y retrouve certains traits bref gros jeu de blocage essayer d'être présent sur toutes les îles est essentiel bien préparer la seconde manche aussi... que du bon, simple à expliquer, simple à jouer, difficile de gagner :) il manque juste un petit quelque chose d'original pour avoir une note supérieure... très agréable...

Pas plus enthousiasmée que ça par le jeu de base, je ne vais pas me précipiter sur cette extension qui en impose par ses ambulances xxl. Le reste est assez anecdotique : tokens morts et sang, tour à dés pas ergonomique. Quelques cartes et tuiles de plus, pour dire de.

Que le design sobre de Magic Maze on Mars ne vous trompe pas : il s’agit d’un jeu extrêmement fun dans lequel le stress du sablier est amplifié par le silence obligatoire qui règne autour de la table, parsemé du « clac » d’un jeton « FAIS QUELQUE CHOSE ! » abruptement posé devant vous. Parfaitement amené grâce à une règle en plusieurs étapes qui permet de découvrir l’intégralité du jeu à petite dose, il se permet en outre le luxe de proposer une durée de vie supérieure à Magic Maze, notamment grâce à une envie d’y rejouer bien plus présente. Cette virée sur Mars vous étonnera en révélant une marge de progression dont vous vous sentiez sans doute incapable, et vous jubilerez en battant le chrono sur le fil. La vraie question au final, est celle des enfants avec qui vous allez jouer. La notion de silence imposé ne sera clairement pas acceptée par tous, surtout aux alentours de 8 ans. Il ne serait donc pas inutile de commencer par leur faire découvrir Magic Maze Kids XXL (en mode silence) avant de vous lancer sur Mars. Si vos enfants n’ont pas encore 7 – 8 ans, oubliez. S’ils en ont déjà 9 -10, foncez. Après Gravity Superstar, Sit Down nous gratifie d’une nouvelle pépite, un peu moins glamour, mais tout aussi addictive. Bravo !

Elixir revisité, qui verra la partie s'enrichir de gages (taper des mains, dire merci à chaque fin de phrase etc), cela pourra faire pouffer de rire, voire déchaîner l'hilarité (à 2g ?). Perso je suis complètement hermétique aux jeux à gages, donc sans moi.

Un petit retour sur Escape from the asylum (No Spoil) 2 parties jouées à 5 joueurs (vive les réunions de famille ! :-) ) Règles simples avec une mise en place très rapide Durée : + ou - 1h par partie (1 partie = 1 personnage différent) Matériel : très sympa notamment le système des enveloppes qui servent aussi de support, de bonne qualité avec peut-être une vigilance sur certains éléments qui semblent plus fragile si un peu trop manipulé (mais normalement pas nécessaire) Les Illustrations sont de qualité et contribuent fortement à l’immersion. Les énigmes : pour le moment elles oscillent entre assez faciles (1 ou 2 pas plus) à (très) difficiles mais globalement c’est corsé. Donc plutôt bien à mon sens car on ne recherche pas la facilité dans ce type de jeu et tout le monde devrait y trouver son compte mais pour les jeunes joueurs ou ceux réticents à la logique mathématique ça risque d’être juste. Pour le moment, nous n’avons pas réussi à faire moins de 60mn au total avec les pénalités dues aux indices. Ces derniers sont en effet parfois les bienvenus et restent tout de même assez vague pour ne pas donner la solution toute crue qui est disponible si on est vraiment bloqué (pas notre cas pour le moment). Cependant, les énigmes ont toutes le même objectif : fournir un code à 4 chiffres pour très souvent débloquer un verrou (et donc une carte avec le numéro correspondant). Peut-être que ça peut lasser à la longue mais ce qui n’est pas le cas pour le moment. Aspect narratif : Le texte, plutôt bien rédigé, installe une certaine pression (faut pas se faire chopper ! 😉 ) qui, accompagné du visuel rendent le tout assez immersif. On se prend vite au jeu et on s’identifie rapidement au personnage. En plus des énigmes, vous aurez des choix à faire qui vont bien sûr impacter la suite de vos pérégrinations. Cela permet aussi de rejouer un même scénario en faisant des choix différents. Le tout fait qu’à la fin d’un épisode on a très envie de connaitre la suite et d’enchaîner avec le personnage suivant. C’était le cas des 5 joueurs lors de nos 2 parties. Pour le moment, cela confirme donc tout le bien que j’en pensais avant de l’avoir dans ma ludothèque ! Recommander tout de même à ceux qui aime les énigmes corsées, et l’ambiance d’un asile ! 😉 Les habitués de jeux d’Escape Game devraient y trouver leur compte. Remarque : un errata a été publié pour la carte 7917 sur le site de life style :

...Conspiracy a réussi son pari ! Si si ! Une petite boîte avec un prix tout doux. Un zoom sur le parlement de l'univers d'Abyss(\*). Du mécanisme simple à assimiler, d'autant plus si vous connaissez déjà Abyss. Un jeu qui reste finalement abstrait mais au rythme rapide et nerveux. De vrais choix à faire (hasard, pas hasard, quelle carte garder, quelle carte reposer, diversifier son parlement ou pas, prendre un risque ou pas...) donnant de la profondeur tactique au jeu. Des parties courtes avec l'envie de retenter sa chance. C'est un jeu qui correspondra beaucoup à des joueurs occasionnels ayant envie de découvrir d'autres mécanismes. En toute honnêteté je n'y croyais pas à ce jeu, certainement parce qu'avec le temps Abyss m'avait un peu déçue, surtout en configuration 2 joueurs. J'avoue donc qu'après plusieurs partie et avec plaisir que je me suis trompée ! (\*) Les auteurs et l'éditeur présentent le jeu comme surtout pas un "Abyss Pocket". C'est vrai en quelques sortes vrai par l'absence de quelques mécanismes. Mais la ressemblance de certains et la sensation de jeu identique me font personnellement penser l'inverse.

Seconde vague des Fast forward, les jeux sans livret de règles de Friedman Friese, commencée l’an dernier avec Fuis ! Forteresse … Ici un tas de cartes avec des numéros et des règles que l’on découvre au fur et à mesure, normal. On joue plus ou moins au black jack, les brelans valent plus que leur valeur, les 5 valent moins…on gagne des manches, on ne sait pas pourquoi. On atteint le milieu de la pioche sans avoir compris le but, ni comment on compte les points, ni pourquoi on retourne des cartes… Friedman au bout de l’expérimentation ou en petite forme ?

Avis complet sur Vin d'jeu:

Grand fan de Pandemic legacy, j'ai voulu poursuivre l'expérience des jeux legacy (grâce à une grosse promotion sur un célèbre site de vente de jeux - le prix de base de 70€ étant un peu élevé à mon goût). J'ai aimé : Le principe du legacy avec des modifications de règles à chaque partie, le plaisir de la nouveauté La qualité du matériel (pièces en métal, meeples de différentes formes pour les ouvriers, les ressources, ...) Les graphismes un peu "enfantins" (on aime ou pas) Le plateau recto-verso et le système de pack de recharge J'ai moins / pas aimé: Le prix du jeu (hors promotion) Les règles peu claires sur plusieurs aspects (à trop essayer de les raccourcir pour les faire tenir sur des cartes, on perd de l'information) --> Merci la FAQ sur le site de l'éditeur ça reste de la pose d'ouvriers, tout ce qu'il y a de plus classique Le manque de renouvellement du jeu au fil des parties - on finit par faire toujours un peu la même chose L'histoire et le scenario, un peu (très) anecdotiques - le système de jeu n'encourage pas à "suivre l'histoire" (contrairement à The Rise of Queensdale par exemple) et si on trouve un bon moteur de PV, on peut se contenter d'en user et d'en abuser pour gagner Un problème inhérent aux jeux "legacy compétitifs": en début de campagne on tente des choses qui peuvent ne pas payer par la suite et ça ne pardonne pas - le manque de véritable compensation pour les perdants à la fin de chaque partie En résumé, des idées intéressantes, un beau matériel, ... Mais, compte tenu du peu de renouvellement au fil des parties, 6 scenarii auraient suffi (honnêtement, on est allé au bout des 12 parties plus par principe que par réel plaisir malgré la bonne ambiance autour de la table).

Très facile à comprendre, et tellement amusant. De la stratégie, de la chance, du développement,.. Un excellent jeu !