Je connais peu de jeux où le bien-placer est si important, où le placement d’un élément a tant de conséquences : choix des enclos auxquels la tuile sera adjacente valeur pour ces enclos position autour de l’enclos, selon le bâtiment que j’envisage de poser dessus (diamétralement opposées pour un 12-17, en triangle pour un 18-23) adjacence aux moines déjà posés ou envisagés Je connais peu de jeux à dichotomie PV/fric où il faut investir dans des PV si tôt dans la partie (parfois dès les premiers coups) : si vous placez telle tuile à l’ombre plutôt qu’au soleil, vous risquez de ne pas pouvoir en replacer une de même couleur et de valeur similaire au soleil avant un bout de temps (voire jamais). Je connais peu de jeux où il faut savoir sous-optimiser pour optimiser : si vous voulez obtenir beaucoup de disques, il faudra vous résoudre à en prendre tôt, quitte à ce qu’ils ne vous rapportent pas grand-chose. Je connais peu de jeux où la frustration financière est si forte et la gestion si serrée. Le placement de vos tuiles et moines est donc crucial à ce jeu et en vous y prenant bien, vous pourrez activer une même grosse tuile plusieurs fois pour la rentabiliser (3-4 fois, c’est déjà bien). J’aime beaucoup ce jeu qui, sous ses dehors classiques et avec des règles finalement simples, offre un sacré défi intellectuel et pas mal d’originalité. Petit clin d’œil au thème, qui justifie le décompte final (ou est-ce le décompte qui justifie le thème ?) de façon assez amusante : un bon brasseur peut faire d’un jus de chaussette un jus correc et un mauvais brasseur ne saura pas bien exploiter de bons ingrédients.

Une seule partie à mon actif (j'attends ma boite sous le sapin) chez un ami et je suis conquis. Moi qui ne suit pas fan du deckbuilding, ici je le trouve facile d'accès sur un thème de nostalgie et un matériel de qualité. Moi je l'ai essayé et je l'ai adopté ! EDIT du 24/11/2019 : Beaucoup de partie depuis mon premier retour et le jeu me passionne toujours autant. Des combos découvert encore il y a peu de temps. Malgré certaines personnes qui le trouvent long, et bien honnêtement ce n'est pas mon cas. Merci à Maxime et Nicolas !

Carnival of Monsters est un excellent jeu draft et de gestion. Les cartes sont magnifiquement illustrées, le matériel est de bonne qualité, les règles sont simples à comprendre, le jeu est un pur plaisir. Nous on a hâte de remettre ça avec notre bande d’amis ! Nous on adore ! Pour lire notre avis complet, ça se passe par ici :

Etant un ancien joueur de magic et aprés avoir éssayé tous les jce et une bonne 20 ene de jeux de cartes je doit avouer que ce trone de fer me laisse....de marbre.. Tout d'abord la premiere chose qui saute au yeux se sont les cartes (hé voui). Pour faire simple je les trouvent moches. Les illustration sont plutot jolie mais alors le contour des cartes......,on se crorait revenu 20 ans en arriere. Quand on regarde les cartes de warhammer conquest et celle de netrunner on retombe vite de haut. Comme le visuel d'un jeux ne fait pas tout parlons maintenant des mécaniques. JE précise d'abord que je ne joue que un mode joute a 2 joueur. Un JCE a plus de 2 joueur est pour moi un non sens. Tout simplement car réunir 2 joueurs ayant déja invéstis dans des extention pour faire des deck convenable c'est pas facile,alors 3 ou 4.... Pour en revenir au mécanique je trouve le jeux ennuyant a mourrir. Les seuls choix ou l'on devra réflechir sera de savoir si on défis l'adversaire en sachant qu'un personnage qui a attaqué ne pourra pas défendre....WAhou.... Alors certe c'est un peut plus compliqué car il faut aussi lire le texte des cartes mais ca se résume a ca. Niveau fluidité c'est pas ca non plus. On s'emmele un peut les pinceaux,on oublie 1 fois sur 3 certaines capacité des cartes qui sont posé.Car oui les textes sont la plupart assez long avec des mot clés differents et il faut relire sans cesse ses cartes quand l'adversaire fait une action ou bien quand on en pose une.C'est long....Pourtant je suis un habitué de gros jeux de cartes mais la ca ne passe pas. Ca manque de fluidité, de coherance.... Bref si vous cherché un JCE de duel de qualité allez plutot du coté de warhammer,ou de netrunner.

Pas complètement convaincu. C'est joli mais on est chacun dans son coin et je ne crois pas qu'il offre une grosse rejouabilité...

J'ai du mal à comprendre l'engouement autour de ce jeu. Les mécaniques sont très similaires à zombicide, sauf que la confrontation est ici à éviter. Et du coup c'est le fun qu'on évite, le jeu devient fade et ennuyeux à mourir. A moins de ne pas avoir joué à zombicide avant, j'ai du mal à comprendre comment il est possible de l'apprécier. Et puis, que les illustrations sont vilaines... Peut-être intéressant en solo à la limite.

Vin d'jeu: si les avis sur Sierra West par Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Jeu découvert lors d'un salon ludique, une seule partie, 5 joueurs. Tout le monde a adoré, le thème (bon on a découvert Magic à sa sortie alors ça nous parle), la mécanique simple (draft), les quelques subtilités (gérer les méchants monstres en fin de saison). Pour notre ado c'était le meilleur jeu testé lors du salon (mieux que Dreamscape pour lui qui est un poil plus complexe). Bref on va sans doute craquer :-) 2 pouces (et pas 3) simplement parce que je trouve le tirage commun des dés 'cage' un poil déterminant en fin de saison, celui qui prend plein de risques et obtient 4 cages est bien parti ! J'aurai préféré un autre système...que de mettre un tirage de dé dans la balance :-)

Kingdomino Duel? Ne serait-se donc pas un doux pléonasme, étant donné la qualité du Kingdomino premier du nom dans la configuration 2 joueurs en 7\*7 ? Effectivement, "Kingdomino le jeu de dés" aurait été plus pertinent, mais passons sur le choix du nom., ce que vous voulez savoir c'est : alors, mieux ou pas que le grand frère ? La réponse est : ça dépend. Ca dépend notamment de votre façon de jouer à Kingdomino à 2 joueurs. Pour ceux qui jouent en mode "casual-opportuniste", Kingdomino Duel présente je pense de très bonnes qualités. Le hasard des jets de dés rendent caduque dès le début l'établissement d'une "stratégie mono-couleur", et les petits pouvoirs déboquables apparaissent comme des oasis vers lesquels on tend et ne répondent pas pour autant à nos besoins. Pour ceux qui préfèrent pratiquer le "kingdomino calculatoire", ceux qui connaissent chaque tuile et où orienter leurs plages, forets, mer, ... ce format Duel peut donc apparaître comme un Kingdomino hasardeux et rompre tout le charme qu'on trouve au grand frère. Pour moi, si je devais résumer mon point de vue sur les 3 membres de la famille, Kingdomino est un jeu de mémoire des dominos et d'optimisation. Queendomino m’apparaît plus stratégique avec une orientation "salade de points". Et enfin ce Kingdomino Duel est la forme la plus opportuniste, avec une touche de hasard (et un satané terrain en 7\*5 !!! ). Ma préférence personnelle irait donc pour le Kingdomino originel. Mais la différence est menue, et repose peut-être sur la qualité du matériel de ce premier volet, et le plaisir de manipuler les dominos que je ne retrouve pas dans les dés. De plus le côté coloré du Kingdomino chatoie bien plus mes rétines que ces feuilles à remplir...

Un jeu à 2 avec des figurines top. Un très bon jeu à deux pas trop compliqué pour commencer les jeux de figurines même avec un enfant de 8 ans.

un jeu simple mais finalement qui occupe facilement les temps morts. une envie dit retourner dès la première partie.

Voici un excellent jeu en équipe 2vs2 de Tim Fowers (Fugitive, Burgle Bros, etc...). Un grand paravent sépare les deux équipes (espions et méchants). Chaque equipe joue sur un plateau (8x8 cases) dont la disposition est la même pour les deux camps. Seul l'emplacement des personnages joués par chacun des joueurs est inconnu de l'autre équipe (ainsi que les éventuels pièges posés). Pour gagner : L'équipe des espions doit hacker 8 fois les "armes de l'apocalypse" adverses. Il y en a 3 sur le plateau et leur emplacement est connus de tous. Les méchants doivent neutraliser 5 fois les personnages espions en les attaquants. Chaque camp démarre avec des actions de base puis pourront en acquérir de nouvelles qui dépendent des personnages choisis. Les actions devront être dans un premier temps planifiées puis seront jouées. Elles seront annoncées ou non a l'autre équipe lorsqu'elles seront jouées, cela dépend de l'action. Dans Sabotage, vous chuchoterez avec votre partenaire pour élaborer des stratégies machiavéliques, tenterez d’écouter les adversaires pour essayer de connaitre leurs plans. Il est fréquent de rire sournoisement avec son coéquipier en prévision de l'action qui va être effectuée, d'autant que la montée en puissance des actions permet de faire de sacrés coups. Le jeu a une bonne rejouabilité car chaque camp joue 2 personnages parmi 4 disponible. Chaque personnage a des actions spécifiques sur 3 niveau de puissance. Toutes les actions spécifiques ne seront pas jouées sur une partie car il faudra choisir d’acquérir une action parmi deux pour les niveaux 2 et 3. Le choix est difficile car le pouvoir de chaque actions est très utile et puissant. De plus, le ressenti de jeu est différent selon le camp joué. Le jeu a une très bonne présence visuelle sur la table grâce a la boite de jeu qui se déploie et sert de paravent pour cacher les plateaux des deux équipes et les figurines sont sympa. Quelques bémols cependant : La lecture de la règle est assez fastidieuse et on a eu l'impression de ne pas avoir tout compris après la première lecture. Au final, la règle bien assimilée, le jeu est intuitif et fluide. Seul le temps de réflexion des joueurs peuvent faire durer la partie au delà des 1h prévues sur la boite du jeu.

Ce jeu à le c#l entre deux sièges: -Trop simple et avec des choix téléguidés pour un amateur de deck building/combo -Trop long et alambiqué (pour finalement pas grand chose) à expliquer à des débutants multiplié par 6 méchants asymétrique. L'idée de faire 6 règles et objectifs différents par méchant est excellente mais passer 2 parties par vilains, on se rend vite compte que le jeu n'a plus grand chose sous le capot. Si l'on est fan de l'univers Disney, gros point sur le design vraiment somptueux (les dos de cartes), on sent également une vraie cohérence à chaque méchant dans leurs objectifs et la tentative de faire coller ça en terme de mécanique. Je note la tentative d'effort. Mais ça manque vraiment de liant, de fluidité, d'équilibre, c'est long... et finalement pour pas grand chose. Là, je me retrouve avec un jeu trop long à expliquer pour ce qu'il est, et à choisir, je préfère autant sortir soit du plus léger pour s'amuser rapidement comme un red7, soit du plus "lourd" mais tellement plus subtil comme Seasons, Res Arcana, Dominion, la vallée des marchands. Je sais que je compare la biche et l'éléphant mais je me dis que si l'on est capable de retenir 6 règles de méchant, si l'on veut bien faire cette effort, on est largement en capacité de comprendre les jeux que j'ai cité plus haut, et bien d'autres encore, qui vous le rendront au centuple à la différence de Villainous. Pourtant, dans ce choix de jeux cruciaux que nous, maître ludique prêt à prêcher pour convertir de nouveaux adeptes, apres un repas fort copieux où quelques éventuelles futurs joueurs ont été conviés, combien laisseront un thème trop moche, classique ou abstrait de côté pour faire l'effort sur un autre plus aguicheur, plus facile à faire avaler aux autres. Puis finalement se retrouver avec une belle coquille vide qui leurs auront bouffer leur capacité de temps à ingurgiter du ludisme. Et finalement, Ne sommes nous pas perdant, joueurs plus réguliers, à sortir des jeux comme Villainous, là où d'autres dans la même gamme de complexité en terme de courbe d'apprentissage sont tellement plus gratifiant, et ont une vraie plus value ludique à chaque partie. N'est ce pas une manière d'apprendre au jeune joueur à mieux consommer son jeu. Ne serait ce pas une manière de militer, quand on sort Villainous, de le jeter par la fenêtre et rapidement installer un jeu de carte réellement malin sur la table? Une manière de nourrir son intelligence avec des jeux bio et équilibrés face au méchant macdonalds/disney (idée nouveau deck) ?.. Là où l'un montre ses forces à chaque nouvelle partie et vous charme un peu plus, l'autre au contraire part de haut et montre peu à peu ses limites. Le vilain jamais ne dure... c'est bien connu. Et c'est bien dommage parce les méchants Disney, c'est quand même plus vendeur pour des débutants ou des enfants qu'une boîte de Dominion je l'admets! Le potentiel était là. Je pense d'ailleurs qu'il va avoir son public. Les deux seules vraies raisons pour que le jeu puisse survivre à un rythme où les propositions ludiques dégueulent à chaque coin sont: -Son thème (disney, tu peux pas test...). La possibilité de prendre d'autres méchants de la license pour petit à petit créer une tripotée de decks d'une CINQUANTAINE DE CARTES svp! ( par méchant, bonjour la finesse de gameplay pour renouveller un jeu...). Là où d'autres, humblement, ont une quarantaine de cartes dans leur boite de base et pourtant un potentiel monstrueusement plus élevé de rejouabilité et une échelle d'apprentissage bien plus intéressante. Une rejouabilité fortement limité qui incite d'ailleurs à consommer plus et... Pardon? Ah mais on m'indique dans l'oreillette que plusieurs extensions sont déjà prévu et les fans à l'affut... comprenez ? ... Le plan est finement rodé, l'étau se resserre, le joueur ne pourra lutter. Finalement Villainous, pour moi, est totalement dans son thème. C'est...le mal. Le mal des joueurs à la recherche d'un jeu faussement complexe mais pas trop, accessible mais creux, dont seul la beauté de son thème qui surfe sur une vague nostalgeek pour mieux taper dans votre porte monnaie le fera sortir vainqueur. Pire encore, insidieusement, il vous fera croire que vous jouez à un jeu malin pour flatter votre égo alors que vous êtes le dindon de la farce. Villainous, le jeu méta. Bientôt, il fera lui même parti de son propre jeu. Son objectif sera d'asservir toujours plus de nouveaux joueurs. Les alliés seront l'éditeur toujours prêt à manipuler la foule à coup de marketing douteux et de nouveaux méchants ainsi que le consommateur compulsif. Ses bonus d'attaque seront la beauté, et la gloire de ses démoniaques mais charismatiques personnages ayant toujours été dans l'ombre des gentils. Les héros seront les jeux intelligents, moches, lourds ou démodés qui ralentiront la progression du vilain dans son insatiable besoin de rameuter toujours plus de foule autour de lui, ou encore le consommateur méfiant et enfin l'horrible joueur pauvre! Démoniaque ce jeu je vous dis. ;) Pour conclure, Villainous à mes yeux se donne des airs intelligent qu'il n'a pas. Je pense sincèrement que je n'aurai pas été aussi dur dans mon jugement si il avait boxé dans une catégorie à son niveau, un petit jeu de combo sans fioriture, avec le thème Disney mais ce n'est pas le cas. Il est agréable à parcourir le temps de la découverte, mais pas plus. Le temps du bal, avant minuit, puis le carosse redeviendra citrouille. N'a pas le machiavélisme de Jafar qui veut...

Le matos est plutôt flatteur. Avec de belles et grandes illustrations tirées de la série animé. On est surpris de voir des gros morceaux de plateau pour un simple jeu d’identités cachées (et simple est un euphémisme ici). Et une fois la partie lancée, on comprend encore moins leur raison d’être… Chaque joueur va incarner secrètement un personnage de l’histoire, qui sera soit une goule, soit un chasseur de goule, soit un humain qui ka joue pour lui. Ca fait très Shadow Hunters, même si au final chacun joue pour lui plutôt que pour son équipe. Les objectifs de chacun sont convenus, il s’agit généralement de survivre ou de tuer quelqu’un d’un autre camp. Jusque-là pas de surprise, on est dans le thème et les bases du genre sont respectées. Mais dans les mécaniques ont dérape complètement, ce qui est étrange car elles ne représentent pas spécifiquement l’univers de Tokyo Ghoul, je ne comprends donc pas pourquoi un tel gâchis. Le gameplay s’articule autour de 2 éléments, des cartes et le plateau central. Les cartes sont juste monocolores (oui oui ! rouges, jaunes, bleues ou vertes). Chaque joueur en a 3 au hasard en début de partie, et toute la partie va se résumer à échanger des cartes avec ses adversaires afin de réussir à réunir une combinaison particulière selon notre personnage. Ce sera aussi l’occasion d’essayer de deviner qui cherche à faire quoi en fonction des cartes qu’on nous donne. Alors oui on comprend l’idée de déduction derrière ça, mais les menaces surnaturelles nocturnes de Tokyo nous semblent à des années lumières de ce qu’on est en train de faire, et l’intérêt n’est pas trop là non plus. Pour le plateau, il sert à déclencher les actions d’échanges de cartes. Chacun son tour, les joueurs vont déplacer un unique pion d’une ou deux case sur le cercle que forme le plateau. Là aussi malgré les gros encarts faisant la part belle au images de la série, il faut chercher loin pour trouver un lien entre l’effet de chaque lieu et son importance dans l’histoire. Chaque case permet soit de déclencher un échange de cartes de telle ou telle sorte, soit de distribuer des points d’enquête aux autres joueurs. Sachant que quand on en a un certain nombre, on devient une cible possible pour LE pouvoir décisif du jeu, celui de tuer un personnage. Cela déclenchera la fin immédiate de la partie. Un point positif donc, il n’y aura pas de joueur éliminé devant regarder les autres finir la partie, ce qui peut être très pénible dans des jeux d’une certaine longueur comme Wanted ou les Loups Garous par exemple. On a tous envie d’être celui qui portera l’estocade finale, car au final c’est le seul moment intéressant de la partie. Quand les masques commencent à tomber, chacun croise les doigts pour que le pion du plateau soit à portée de la case fatidique. Tu as beau avoir résolu intégralement le puzzle à coups de déductions Holmesiennes, si un zinzin avant toi n’a pas résisté à la si grand et justifiée tentation d’éliminer quelqu’un au petit bonheur la chance, et bien tant pis pour toi, rideau, la partie est terminée. Alors peut-être que j’ai raté quelque chose et que d’autres parties se seraient déroulées différemment, mais autour de la table j’ai vraiment l’impression qu’on a tous vécu la même non-expérience. Il ne s’est rien passé à part au coup final du jeu lorsque quelqu’un se décide à éliminer un autre quelqu’un. L’un gagne, l’autre perd, et tous les autres joueurs ont aussi gagné ou perdu sans trop savoir ce qu’ils ont bien ou mal fait pour en arriver là, ou tout simplement rien fait. Les + : Beau matériel qui fait honneur à la série Pas de joueur éliminé avant la fin de la partie Concept original Les - : Mécaniques à ras les pâquerettes Thème complètement oublié (on s’échange des cartes vertes contre des cartes rouges, merde quoi !) Tous les lieux se ressemblent, là aussi presqu’aucun lien avec l’univers Issue très hasardeuse, dommage c’est le seul moment intéressant de la partie

Ce n'est pourtant ni la confusion ni le désordre qui règnent autour de la table et du magnifique et très lisible plateau circulaire mais une bien belle foire d'empoigne pour réaliser les actions les plus lucratives qui vous mèneront à la victoire! Très bonnes sensations et très bon moment après une première partie à 4, tendue comme le stérilstrip de la Momie et pliée en 5 manches et 60 minutes, comme annoncé ! Une saine frustration, des choix intéressants et une anticipation absolument nécessaire font de ce jeux un nouveau joli coup gagnant de Catch Up Games à nouveau accompagné de l'excellente Christine Alcouffe aux pinceaux. La mécanique du jeu prime ici sur l'immersion thématique. Néanmoins, je trouve qu'un bel effort a été fourni pour établir un lien cohérent entre les actions et le thème (préparer sa mort) et les illustrations sont tout à fait en phase avec celui-ci. La prépondérance des mécaniques vient surtout de comment je réalise lesdites actions : en payant des...heu... ressources? Que nenni : des "axes de développement" (commerce, justice, royauté, agriculture etc...il y a quand même l'argent, le joker), matérialisés par des jetons colorés qui font qu'on s'entendra vite dire "je paye deux bleus et récupère un vert". Ceci est évidemment largement compensé par la qualité du "game play" très agréable et bien pensé. Edition irréprochable à deux détails près : le carnet de score invite à compter les points de victoire en ligne et pas en colonne. Je chipote et ergote mais ce n'est pas super pratique même si "la salade de points" finale est tout à fait digeste. sur la plutôt étroite piste du Nil, grosses paluches et gros doigts s'abstenir pour faire avancer les plutôt petits disques. Cela étant, je recommande et en redemande ankhor et ankhor ! Edit après quelques autres parties : toujours autant de plaisir ! Le jeu est vraiment bien équilibré et la rejouabilité semble au rendez-vous. On n'est jamais complètement coincé et le jeu n'est jamais punitif ; il y a toujours moyen de faire quelque chose de sa partie et je n'ai pas encore repéré de stratégie gagnante incontournable. Un top de cette fin d'année 2019 chez nous !

La quête : il s'agit à mon avis de la meilleure du cycle. Réussir à poursuivre Gollum sans qu'il ne disparaisse, le coincer dans un coin et ENFIN lui mettre la main dessus est vraiment jouissif. Les différents lieux, ennemis et évènements qu'on découvre nous immerge complètement dans cette course-poursuite haletante. Les marais sont grands et vous risquez bien d'y tourner en rond ! Le héros : Boromir (Tactics) est un bon combattant dont les capacités thématiques (augmenter sa menace de 1 pour le redresser ; le sacrifier pour faire 2 dégâts à tous les ennemis engagés avec un joueur) permet de faire le ménage si de nombreux ennemis déboulent du deck de rencontre. Le sacrifice peut même sauver la mise sur une fin de scénario, du tout bon. Les cartes : ayant acquis l'intégralité du cycle d'un coup, je juge ici l'ensemble des cartes. Les sphères Tactics et Spirit se concentrent autour d'une thématique (les aigles et les cavaliers du Rohan) tandis que les sphères Lore et Leadership sont davantage centrées sur les effets (un peu de tout pour la première et pas mal d'équipements pour la seconde). Les ajouts permettent de deckbuilder et de construire des decks bi-sphère efficaces qui se complètent bien à deux joueurs, on prend un vrai plaisir à construire après s'être pris une rouste sur un scénario.

Passage du journal Cap Color au jeu (peut on appeler ça un jeu?). Toujours le même principe : créer des chemins, associer des objets, entourer des symboles avec son crayon. Le papier a fait place a des planches plastifiées et le crayon s'est transformé en gros feutres de couleurs. Les niveaux de difficultés sont multiples et les défis proposés à l'avenant (oui comme Dominique). Cela fonctionne toujours aussi bien. L'emballage est par contre exagéré : la boite est énorme pour quelques feuilles de plastique et une poignée de feutres. Pas top pour le rangement, la boite est intransportable, on aurait apprécié un format voyage pour continuer dans l'esprit du magazine.

Jeu joué à deux (je n'aime pas jouer en solo). Passons sur les graphismes... quel jeu étonnant, court et dynamique ! Au début on a l'impression que l'on va faire du sur place avec notre bande de bras cassés, mais en 2 tours on a déjà de quoi se préparer aux assauts imminents. On va donc augmenter le deck commun tout en l'épurant (chouette mécanique), jouer sur les capacités de nos villageois, échanger judicieusement de garde du corps, utiliser notre pouvoir one shot, s'entraider en se passant des personnages (mais c'est payant). Beaucoup de feu, d'adrénaline, on ne s'ennuie jamais et c'est très prenant. Une vraie réussite (encore une fois, passons sur les graphismes).