Vin d'jeu: si l'avis complet sur Imagineers par Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Tout simplement génial. Je suis déjà un grand fan du jeu de base mais l'extension avec le plateau technique et les effets gels et marqués apporte énormément de rejouabilité et de potentiels de combos ! Les effets sont bien pensés et les parties sont tendues. En bref, un must have. Bravo à l'auteur et vivement la prochaine extension 😃 !

Voilà une quinzaine de parties effectuées. Plus nous jouons, plus nous devenons accros. Très surpris de la technique du jeu. Les decks sont bien équilibrés même si on a besoin de jouer à plusieurs reprises pour comprendre la mécanique du Dragon et du Phénix. Le matériel est de très bonne qualité et le prix très raisonnable. Hâte de voir la suite. Il mérite une place de votre bibliothèque 😆

Très bonne surprise que cette revisite punchy du taquin. Chouette édition, avec de grandes cartes lisibles et des pions ergonomiques pétant de couleurs, on se prend au jeu en essayant d'actionner ses doigts aussi vite que son cerveau. AarrAArgg, vite c'est reparti !!

Jeu très simple. Idéal en 1vs1. Un joueur joue le garde et l'autre les ninjas, puis les parties étant courtes on inverse. Aucun intérêt à jouer à plus, le jeu devient lourd et long pour les ninjas. (Normalement je n'aime pas ce genre de jeu mais l'univers m'a attiré). Je ne mets pas 10/10 bien que le jeu me plaise énormément car certains problèmes de règles ont du être corrigés lors de la campagne KS. Mais du coup, cela a amené quelques incohérences. J'ai donc du les adapter pour y jouer avec mon fils dans une version moins prise de tête et qui parait logique pour moi tout en gardant l'âme du jeu. Sinon le matériel est de bonne qualité mais le prix du jeu un peu cher. La mode du jeu solo n'existait pas en 2015 du coup faudrait que je pense à en pomper un d'un autre jeu...

Une très belle nouvelle édition de Coeur de Dragon. Un jeu simple (mais pas simpliste) avec de la gestion de main. La variante avec les coquillages est vraiment bien trouvée!

La gamme des mini games avait bien commencé (Time bomb, Schotten Totten, En route vers les Indes), mais depuis quelque temps je ne comprends pas les choix de l'éditeur (Ninja academy...). Ici on est dans du trèèès basique à la mécanique de stop ou encore poncée rabotée raclée, avec du choix de dé très limité et une interaction (faire reculer ses adversaires) au fun tout relatif. Mais pourquoi ?

Que de nostalgie d'avoir retrouvé après tant d'années ce jeu qui a bercé mon enfance. Le jeu est simple, rapide a mettre en place et instructif. De bons moments au programme !

Côté matériel, le jeu est beau, très beau même, malheureusement je le trouve trop petit (surtout les jolis pions animaux). Il aurait selon moi mérité des plus grandes tuiles et des plus grands pions pour mieux apprécier le matériel, quitte a être un peu plus cher. Un petit coup de gueule aussi pour les plateaux individuels à peine plus épais qu'une feuille de papier, dommage pour du matériel aussi joli, je ne comprend pas ce choix éditorial. Côté mécanique de jeu, je le trouve un peu (trop?) simple, ce qui le rend plus accessible aux débutants, mais aussi plus frustrant pour les joueurs avertis. Pour citer quelques exemples, la pose de tuiles n'a pas vraiment de contraintes (on pose où on veut du moment que 3 bords se touchent), les cases téléportation n'ont que très peu d'intérêt car il y a toujours beaucoup de cases vides où se rendre autour de soi, et enfin je trouve qu'il n'y a pas d'avantage significatif à jouer les lacs (dans les premières parties ceux qui ne les jouaient pas ont eu un score plus élevé d'ailleurs). Côté interactivité, c'est légèrement en dessous d'un Carcassonne : on se vole des tuiles, on limite les tailles des biomes qui vont donner des points aux autres, mais la présence d'un pion personnage sur le plateau central fait que généralement chacun part dans son coin explorer tranquillement. Conclusion : L'île de pan est un petit jeu sympa qui plaira surement aux débutants, mais pour les joueurs plus expérimentés ou qui aiment la stratégie, passez votre chemin.

J'aime Terraforming Mars. J'aime l'extension prélude. Je ne suis pas attiré par les extensions Venus next et Colonies. Pourquoi ? Parce que j'aime le système de jeu tel qu'il est et que je trouve que ces 2 extensions dénaturent un peu le jeu. C'est donc dans un sentiment de continuité que j'ai pris Hellas & Elysium: Mis à part les récompenses et objectifs, le jeu reste le même. Par contre, le placement que l'on fera est différent, surtout le côté Hellas avec les cases apportant de la chaleur ou permettant la pose d'un océan. Sur Elysium, ça reste proche du plateau d'origine mais la manière de jouer peut être vraiment différente justement grâce aux objectifs. Une très bonne extension. Les +: Garde le coeur du jeu de base Mais apporte de nouvelles façons de jouer Et donc plus de rejouabilité Les -: Plateau Elysium un peu trop proche de celui de base Pas de nouveauté pour le jeu solo Pourquoi ne pas avoir fait un plateau recto verso dans le jeu de base ?

Vin d'jeu: si les avis complets sur Dragon Boats par Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

certes, le thème est un peu plaqué....mais le plaisir ludique est bien présent ds ce (beau) jeu de majorité teinté de déduction. a essayer !

Tout d'abord bémol sur la qualité des cartes. C'est du papier recyclé, qui a été recyclé si vous voyez ce que je veux dire. Protège carte obligatoire. Puis le détail des pions qui auraient dû être mieux travaillé. Voilà pour le côté négatif. À 60€, nous souhaitons du Matos de qualité. Maintenant au niveau de la mécanique de jeu, je trouve cette version géniale. Deux maps. Une pour deux joueurs puis 5 joueurs. Vous pouvez également jouer avec les deux mais pour une partie à 6 ou 7 joueurs. Vous avez toutes les maisons représentées. Chaque perso à une capacité que vous déclenchez à un moment précis. Vous gagner par point de victoire qui s'obtient avec des objectifs que vous gagnez au fils de la partie. 10 points suffisent pour gagner. En plus de conquérir les territoires, vous devez contrôler les forteresses et les ports. Cela vous donne de l'or et des unités en plus. L'or permet de déclencher les pouvoirs des personnages ou d'acheter des cartes qui ont des effets divers. Autres nouveautés. Vous avez la possibilité d'échanger une carte territoire contre une unité spéciale qui vous donne des bonus à La Défense ou à l'attaque. Ce Risk réserve des bonnes surprises. Malgré un matériel qui manque de qualité, le jeu est très agréable et amusant. Cette version est pour moi l'une des meilleures.

Cette extension est vraiment très bonne, elle complète l'offre de base et rend les parties plus variées et plus stratégiques. On passe de quatre à six joueurs voire douze. Que ce soit à deux ou même à cinq, les parties sont toujours dynamiques. Une extension à posséder ! Pour lire notre avis complet :

Paranormal Detectives n’est pas un jeu aussi original que le sont tant d’autres titres Lucky Duck Games. De la communication non-verbale, de l’enquête compétitive, l’asymétrie entre le joueur qui sait et ceux qui tentent de deviner, un peu de mime, un peu d’images, un peu de dessin, on a déjà vu tout ça. Et pourtant, Paranormal Detectives ressort vraiment, d’abord parce que son côté un peu fourre-tout lui offre une étonnante variété avec pas moins de neuf manières d’interagir avec le fantôme, dont quelques-unes sont un peu classiques ou intéressantes seulement à des fins de confirmation, bien sûr, largement compensées par la fraîcheur et l’inventivité du tarot, du nœud du pendu, et dans une certaine mesure du fantômètre et du ouija. Une fraîcheur renforcée par le travail d’édition très appréciable sur un titre à moins de 30 euros, dans la joliesse et le caractère distinct des nombreux éléments de jeu. Le soin apporté aux différents scénarios uniques encourage en outre à tout envisager, même les possibilités les plus tordues, et donc à poser des questions assez librement, sans se cantonner aux classiques Qui/Où/Pourquoi/Comment/Arme. On n’essaye pas seulement d’obtenir cinq réponses avec la froideur habituelle de nombreux jeux d’enquêtes, on essaye réellement de comprendre ce qu’il s’est passé, de se mettre dans la peau de la victime… et dans celle des autres détectives, en quête de la même vérité. En partie compétitive, une intéressante tension s’installe ainsi pour recueillir des informations sans trop aider ses rivaux, quitte à recourir volontairement aux interactions les moins éloquentes et à devoir inventer davantage avec moins de pistes. On appréciera d’ailleurs beaucoup l’activité du fantôme, joueur à part entière devant sans cesse s’adapter créativement aux combinaisons question-interaction imprévisibles des détectives. Incapable de parler, il n’en est pas pour autant réduit au rôle de donneur d’informations passif, et vous vous apercevrez bien vite qu’après une partie, les enquêteurs voudront tous essayer de passer de l’autre côté, belle preuve de réussite du titre. Il faut enfin mentionner l'agrément du mode coopératif, bien pensé dans sa simplicité pour apporter un amusement plus franc et autoriser des parties tout à fait réussies à deux joueurs, ce dont peu d’œuvres comparables peuvent se vanter. Paranormal Detectives ne renouvelle pas le jeu d’enquêtes ou de communication non-verbale, mais il y ajoute une « touche Lucky Duck Games », une compréhension assez fine de l’alliance entre réussite matérielle, scénaristique, immersive et d’ambiance. Au point qu’on s’en souvient même bien après y avoir joué, et que l’on a vite envie d’écrire ses propres histoires. Lugubre et délicieux. Venez lire l'intégralité de la critique sur VonGuru !

Voila un jeu de bluff, de guessing et de pourrissage gentil où il faudra anticiper le placement des véhicules sur les 3 routes du week-end en évitant de créer des bouchons (on compte le volume des véhicules). Traffic jam avec son imagerie mimi pourrait être un jeu pour enfant, s'il n'y avait pas ces quelques effets particuliers (véhicules qui s'annulent/volume qui double si véhicules identiques...) qui pousse à de légères pirouettes mentales. Evidémment, rien n'est jamais sûr et le hasard à son importance. Bizarrement, cela ne nuit pas au jeu et on tente de se placer au mieux en prenant quelques risques (qui ne seront pas les mêmes selon le nombre de joueurs (on peut monter à 8)). Belle édition, illustrations impeccables, pictos clairs et explicites, ce petit jeu n'est pas le jeu de l'année, mais avec une économie d'effets et un mécanisme de guessing léger, il offre un jeu mignon et familial pour un grand nombre de joueurs.

Un Qwixx revisité et un cran plus complexe. Le lanceur de dés place des dés, les autres aussi. Et il faut remplir sa grille au mieux. Quelques parties sont nécessaire pour bien maîtriser l'optimisation de sa grille.

Je n'attendais rien de particulier en jouant à The River tant le thème comme la mécanique sentent le vu et le revu. Et pourtant, ce jeu est comme touché par la grâce du dieu ludique... C'est simple, c'est direct, tout se combine magnifiquement. L'interaction avec les autres joueurs est omniprésente sans pour autant forcer au calculatoire. Si bien qu'on a envie d'enchaîner les parties. Pourquoi s'en priver ? C'est tellement rapide, tendu et intense qu'on aurait bien tort. Ce jeu devrait être une référence. Totally underrated.

Avis complet & vidéo sur Vin d'jeu:

Quatre manches composées de trois phases où l’on réalise les actions de ses cartes et des sept zones du plateau, chacune donnant lieu à plusieurs options. Voilà une bonne description d’un eurogame tentaculaire, inabordable pour le commun des mortels, promettant des parties très longues et une courbe d’apprentissage considérable pour qui se consacrerait à son domptage. Et pourtant… La première et la troisième phase ne sont qu’une mise en place et une conclusion de tour, imposant des gestes clairs, peu nombreux et relativement logiques, en pertinence avec l’idée d’un matin et d’une nuit. Pendant la deuxième, on ne pose guère à tour de rôle qu’une carte pour réaliser ou non l’action du lieu où elle a été posée, et les actions alternatives des lieux ne sont jamais que des versions avancées des actions de base, fonctionnant sur un principe relativement similaire de lieu en lieu. Par ailleurs, le choix de la carte et du lieu ne se fait pas aveuglément, froidement, mais est conditionné par l’intérêt de la carte déjà présente sur le lieu (autant sa valeur que son effet), par les Dés du Destin qui à chaque tour valorisent certaines options plutôt que d’autres, par la nécessité d’arriver au Pavillon si l’on veut seulement avoir un score en fin de partie, par la course avec ses adversaires sur la Grande Muraille, et ensuite seulement par différentes possibilités de marquer des points dans ce qui semblera le plus habile compte tenu du nombre de serviteurs à sa disposition. Chaque pose d’une carte fait ainsi vibrer le monde de Gùgōng, il témoigne d’une prise en compte de ses conditions actuelles pour un résultat optimal, et le transforme juste assez pour imposer au joueur suivant de s’adapter à la nouvelle configuration. On se rendra ainsi vite compte que sept lieux disposant chacun de son système, c’est juste assez pour que la réflexion soit passionnante sans engloutir le novice dans une impossible analysis-paralysis. Si le jeu est conseillé à partir de 12 ans malgré cette richesse, c’est sans doute en grande partie grâce à l’impressionnante lisibilité des règles, des cartes, des plateaux, qui font d’une oeuvre technique un voyage étonnamment fluide. Il va de soi qu’à partir de 14 ans, on comprendra mieux la pertinence des choix à faire et leurs nombreux enjeux indirects (en particulier la nécessité de penser aux serviteurs pour assurer les actions suivantes, pas si évidente au début), mais il reste rare qu’un eurogame 14+ aussi consistant, sache se montrer aussi coloré, engageant et vivant, et se montre capable de faire aussi bien sentir l’existence des autres joueurs sans interaction directe, puisqu’il n’y a pas un geste qui ne concerne tout le monde. L'intégralité de la critique est lisible sur VonGuru :

Les + : Jeu aux règles simples et aux parties rapides Savant mélange de bluff, déduction, chance et prise de risque Le thème J’aime bien pousser les autres à l’eau Les - : Trop difficile à maîtriser avec 5 ou 6 joueurs Donc : Jouez de préférence entre 2 et 4 joueurs pour apprécier

Vin d'jeu: si l'avis complet d'Above sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là: