Testé lors du dernier salon de Montpellier... je n'ai pas hésité à refaire une partie immédiatement ! Le jeu est très prenant, intense. On commence dans le jus.... comme un commis débordé... puis, dès la deuxième partie, on joue à fond le jeu de l’interaction en jouant à la fois ses recettes et en tentant pleinement de bloquer l'équipe adverse ! Fun, tendu, savoureux !

Défis entre chefs cuisiniers; attention il faut avoir l’œil bien ouvert et être rapide ! Les parties de fous-rires sont assurées ! Très beau design, jeu de qualité.

Superbe jeu, très bon matériel et on s'amuse toujours autant avec ce plateau rond!!

Pour lire la review complète, rendez-vous sur notre blog :

Pour en savoir plus, rendez-vous sur notre blog :

HON TCG est une vraie réussite ludique. Les illustrations sont très immersives, connaissant les DPG sur la gamme Heroes System, rien d'étonnant. Le gameplay est quand à lui vraiment nouveau, de part les auteurs qui ne sont cette fois pas Yann et Clem. On retrouve cependant, la fluidité du Heroes system en une version encore plus simple d'accès. Ici, pas de planification, mais des ordres en nombre limité, tous explicités sur le plateau d'ordres. Le jeu balance cette simplicité par une profondeur au niveau de la variabilité des unités et des scénarios apportant chacun son lot de micro règles. J'adore et j'en redemande! En conclusion, un jeu très beau et très bon !

Dans la même veine que Rings up ou Dr Eureka, cette fois ci sur le thème du magicien qui cache des objets et un lapin. Ca fonctionne bien, c'est rapide, choupi et rigolo. La boite est très grande pour le contenu, point négatif pour moi.

Michel Strogoff (2019, Purple Brain, 1-4 joueurs, 12 ans, 60 min / Auteur : Alberto Corral / Illustrateur : Pedro Soto) Dans Michel Strogoff, jeu tiré du roman éponyme de Jules Verne (1876), vous incarnez un courrier du tsar de Russie Alexandre II, qui doit aller de Moscou à Irkoutsk, capitale de la Sibérie orientale pour avertir le frère du tsar de l'arrivée des hordes tartares menées par le traître Ivan Ogareff qui souhaite envahir la Sibérie. Rien que ça ! Et le périple ne sera pas sans dangers ! Le plateau de jeu est composé de 11 cases dont une de départ, Moscou, et une case d’arrivée : Irkoutsk. Chaque joueur à 5 cartes action en main, un plateau individuel avec 6 points d’énergie et tire une carte ville qu’il place à droite de son plateau. A son tour, les joueurs peuvent : • Avancer vers la ville suivante en dépensant une énergie : Il déplace son pion et pioche une carte (dans la pioche route de la ville correspondante) qu’il place à gauche de la carte précédemment posée ce qui représente son périple (les routes empruntées). Sur les cartes villes, on trouve 1 ou 2 icones de dangers, si des icones sont en double dans le périple (toutes les cartes routes posées), le joueur devra s’affranchir des pénalités présentes sur toutes les cartes de son périple : Défausser des cartes, retourner des cartes face cachée, perdre de l’énergie … • Affronter les dangers : c’est le moyen qui permet de ne pas se retrouver avec des icones danger en double. Le joueur va pourvoir défausser des cartes actions de sa main dont les icones correspondent aux icones de danger des cartes du périple. Ainsi, on pourra poser un marqueur sur le danger en question. Si une carte du périple n’a plus de dangers visibles, le joueur les retire et peut en garder une qu’il place sous son plateau action afin de se servir du bonus. Il est possible d’avoir plusieurs cartes actions (et même conseillé) • Se reposer : dans ce cas, on a le droit entre 2 choix parmi : piocher 2 cartes actions (limite de 7 en main), récupérer une énergie et/ou retourner une carte route face visible. Quand tous les joueurs ont fini leur tour, on joue la phase de « Traitre ». On tire une carte action et on réalise les actions du traitre, dans l’ordre, qui font avancer le pion Ogareff sur sa piste et déplacer les Tartares (représenté par un dé 6 qui vous donnera un malus si le dé arrive sur la ville où se trouve votre pion)) et lancer le dé action qui permettent au joueur de déclencher leur bonus ou faire apparaitre des alliés qu’on pourra utiliser en début de son tour, … Si le pion Ogareff arrive en bout de piste, la partie est perdue pour tous les joueurs. Sinon, dès qu’un joueur atteint la case 11 : Irkoutsk, il devra utiliser ses cartes actions pour éliminer tous les dangers des routes restantes puis il devra combattre Ogareff en affrontant les dangers des cartes Ogareff tirées une par une. Si il lui reste de l’énergie après un certain nombre de cartes affronté (fixé par la position du pion Ogareff quand le joueur arrive à Irkoutsk) le joueur gagne la partie, si il n’a plus d’énergie avant d’avoir affronté toutes les cartes, il perd, mais les autres joueurs peuvent encore affronter Ogareff. Michel Strogoff est un très bon jeu de course. La lecture des règles est un peu fastidieuse, mais une fois qu’on se met à jouer, tout devient fluide et simple … Il y a une certaine tension quand on pioche une carte ville et quand on déplace les Tartares, tension qui augmente au fur et à mesure qu’on s’approche de la case finale. Tout le jeu repose sur la gestion de sa main, sur le dilemme entre avancer assez vite mais savoir aussi se couvrir des dangers en se reposant. L’utilisation des alliés et des bonus des cartes permettent d’aider les joueurs qui en auront besoin…. Le thème est très bien rendu. Ayant vu un film adapté, j’ai pu revivre quelques scènes notamment quand les Tartares brulent les yeux de Michel Strogoff. C’est une belle découverte pour ce jeu toujours magiquement édité par Purple Brain dans cette magnifique boite !

La critique complète sur SciFi-Universe :

Black Angel est un jeu de gestion composé de 3 plateaux : un plateau collectif qui correspond au navire principal (il permettra la sélection d'action avec des dés), un plateau modulaire et évolutif représentant l'espace (on pourra l'explorer pour gagner des points de victoire ou des ressources) et enfin un plateau individuel pour chaque joueur qui nous permettra d'avoir des actions complémentaires, et des ressources en gérant une grille technologique. Le matériel est splendide et le thème (science-fiction) très bien rendu. Première surprise : la taille du plateau, une rallonge pour la table n'est pas superflue. Deuxième surprise : les éléments du jeu sont particulièrement soignés. Les couleurs sont vives mais aucunement agressives, l'iconographie des cartes et du plateau très claire. Troisième surprise : la taille des règles (c’est vite lu, peu de pages) : il y a une évidente volonté des auteurs d’être le plus concis possible. Mis à part quelques points qui mériteraient peut-être justement d’être un peu plus explicites, ça reste tout de même très clair. L’index avec le résumé des cartes comprend de très nombreux points de règle essentiels (idem pour les petits résumés) : il vaut donc mieux les lire avant de jouer ! Sur le plateau central on retrouve un peu les principes du jeu Troyes : on lance un certain nombre de dé (selon les robots placés dans les zone de contrôle) puis à chaque tour on en choisit un (on peut acheter les dés des autres joueurs) et on effectue l’action correspondante. Cependant on ne peut pas recombiner plusieurs dés ensemble et l’amplitude est bien moindre que dans Troyes (les dés vont de 0 à 3). Je ne détaillerais pas les actions mais voilà ce qui m’a plu sur ce plateau : il y a un côté assez coopératif car les actions choisies vont avoir pour la plupart d’entre elles des conséquences sur la réalisation des actions suivantes en créant des blocages ou au contraire en diminuant les contraintes pour les joueurs suivants. En effet les actions « aller explorer l’espace » attireront des « ravageurs » dans le vaisseau créant des dégâts (limitation des actions pour les joueurs suivants). Le joueur qui luttera contre ces évènements, outre le fait qu’il libèrera les actions pour tous les joueurs, gagnera aussi des bonus très intéressants (les débris récupérés suite à la récupération des dégâts seront très utiles idem pour les restes des ravageurs). Ce système est bien plus poussé que dans le jeu Troyes et offre de très nombreuses possibilités de combinaisons (moteurs de points). Le plateau modulable fait évidemment penser au jeu Solenia sauf qu’ici les cartes pourront être pour certaines réactivées, que les combinaisons sont plus complexes. Comme à Solenia l’expulsion de certaines cartes du plateau offrira aussi des bonus mais il va falloir en plus gérer des vaisseaux individuels et on pourra profiter des cartes des autres joueurs. Les placements et déplacements de nos pièces sont un élément en plus à gérer et complexifie la tâche pour le joueur. Le renouvellement du plateau est plus lent que dans Solenia e qui permet d’optimiser à minima les cartes mission posées. L'aspect coopératif est encore renforcé : le partage des missions permet d'activer plus souvent les cartes et d'en profiter au maximum. Enfin les plateaux individuels permettent de récupérer et valoriser la plupart des déchets du jeu (cartes expulsées, débris). Ce plateau individuel servira aussi à faire des actions supplémentaires essentielles avec un système assez ingénieux de grille technologique. Tous les plateaux sont fortement interconnectés et il y a une dimension coopérative non négligeable. Certains moteurs de points peuvent être assez puissants et il faudra essayer parfois de se greffer sur l’adversaire pour ne pas se faire distancer. Dark Angel est donc un jeu propre avec des mécanismes finalement assez différents de ces prédécesseurs. Un jeu complexe mais au combien réussi : la tension est omniprésente, les dilemmes permanents. La courbe d’apprentissage est importante (n’escomptait pas maitriser ce jeu en une partie). Ce jeu est une pure merveille.

La première impression sur Save The Meeple, c'est qu'il en jette. Le décors 3D, les petits détails... Oouaou. J'apprécie particulièrement les 2 conditions de fin possible : faut-il se lancer à cœur perdu vers l’éradication des humains ou ... plutôt la fuite... Et pourquoi alors rester entre les 2 chemins pour retourner son tablier au bon moment ? ^^ Cela donne l'occasion à de nombreux rebondissements. Les règles sont simples et le jeu suffisamment court (ou pas trop long) comme il faut. Le matériels est soigné, les rappels aux point de règles directement en déco sur le plateau ou les aides de jeux permettent de ne rien oublier et de gagner en fluidité. L'idée du drapeau parait futile mais c'est rapidement bien utile pour ne pas perdre l'ordre du tour ! Bien vu ! Il faut pour sa première partie être très patient pour tout mettre en place à construire les éléments 3D. Pour le rangement ensuite, ça va : avec l'intérieur de la boite imprimée pour indiquer l'emplacement des éléments, tout tiens comme il faut.

Vin d'jeu: si l'avis complet de la Quête du Bonheur sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Otys soulève plusieurs interrogations en moi dont la principale est "après deux parties froides et sans magie dois-je lui redonner une chance sous prétexte que ce jeu demande de l'effort et n'est pas immédiat comme les 80% du marché ludique qui sort actuellement ?" Je partage le constat en effet que 80% de nos jeux sont des redites , des rethématisations, des dessins trop kawai ou des univers aguicheurs qui n'apportent RIEN à l'affaire, qui sont là pour que certains puissent eux aussi avoir leur place sur une étagère. je suis d'accord que maintenant une règle de jeu doit faire deux pages maximum, s'expliquer en 15 min maximum et doit faire jouer 45 min - 1h maximum afin de toucher le GROS du public. Donc je devrais me dire qu'Otys mérite que je n'agisse pas en consommateur boulimique de la chose ludique... et pourtant j'ai été déçu. Un thème vendeur sur la couverture qu'on ne retrouve pas et finalement un jeu de programmation optimisation tellement individualiste que j'ai revu mon opinion sur Splendor. Oui j'ai pensé au jeu de Marc André car au bout du compte on récupère du bleu du noir et du vert pour marquer trois points... et on ne regarde quasiment jamais les plateaux adverses. La seule interaction qu'on a vécu a consisté à s'expliquer à voix haute ce que l'on faisait (je descends mon scaphandrier, j'active mon ingénieure ...) et même quand j'ai tenté de m'intéresser au jeu des autres j'ai été submergé. On a déjà assez de mal à gérer ses propres équipes et puis impossible de deviner ce que va faire l'adversaire : utiliser son energie pour se déplacer ? Pour ne pas remonter à la surface ? Jouer son X et tout bouleverser ? Bref je suis très vite rentré dans le rang et je me suis focalisé sur mon plateau... dommage quand même parce que le jeu n'est pas mauvais mais je me suis demandé pourquoi j'avais des joueurs autour de moi... sans doute qu'il prendra tout son sens en testant la variante solo.

Jeu trop chaotique, je n'ai pas du tout aimé.

Autant le dire tout de suite, aucun rapport avec les 2 opus précédents. Mais ce qui s'appelle aucun. Pourquoi N°3 ? Mystère... A cause de l'univers de la piraterie peut être ? Une partie à 2 qui donne à penser que le jeu peut s'avérer sympathique à 3 ou 4, lorsqu'il y a vraiment de l'interaction entre les joueurs. A 2, il ne se passe pas grand chose entre les joueurs, chacun vivant un peu sa vie dans son coin. On essaye de voir un maximum de cartes îles pour en éliminer le plus possible et être sûr de planter sa pelle dans la bonne. Donc on va à la pêche aux cartes, on fait le plein en plaquettes de sa couleur et en pirates et on part explorer la carte. On croise l'autre de temps en temps, on en profite pour lui piquer une ou deux cartes îles et puis on recommence, on fait le plein et on repart explorer. A deux le jeu manque vraiment d'interactivité, on se croise sans trop jamais se gêner. Mais je suis sûr qu'à 3 ou 4, ça le fera. Il y aura plus de difficulté pour trouver la bonne île, creuser sur les bons sites, embaucher des pirates... Bref, on va se marcher un peu sur les pieds et c'est tant mieux. Donc voilà, un jeu qui doit être joué à plus que 2. J'attends de faire une partie danc cette configuration pour monter ma note à 4 (ou 5, qui sait..). Mais à 2, ça ne vaut pas plus de 3/5

Voilà un jeu un peu atypique, puisqu'il s'agit d'un double parcours, l'un pour le pirates chargé de recruter des moussaillons et de glaner des renseignements quant à l'île au trésor (qui rapporte 3 pièces). L'autre parcours est pour le bateau qui va d'île en île déposer des jetons d'influence et les pirates recrutés préalablement. A son tour le joueur peut se déplacer puis jouer le pouvoir spécial d'une des cartes ( voir quelle est la valeur d'un trésor, débarquer des pirates, etc...) Tout ça fait un jeu très simple, plaisant et rapide, assez interactif. Les mécaniques y sont un chouia de gestion, un peu de bluff et de déduction. Agréable!

Mise à part le thème, difficile au départ de voir le rapport avec le premier Catagena. En fait cet épisode est dans le prolongement du premier : après s'être échappé de la prison de Cartagene, il s'agit d'aller découvrir l'ile au trésor :-) Mais la similitude ne s'arrete pas là. Dans cette version , il s'agit aussi d'une course , non pas dans un couloir, mais dans la recherche de l'ile au trésor. Le gagnant sera celui qui aura à la fois trouver le grand trésor mais aussi celui piller le plus d'ile ! Tout comme dans le 1er épisode, pour gagner , le pirate devra avoir un brin de réussite ... mais cela colle bien au thème. Sinon, pour le reste cela n'a rien a voir :-) Le jeu est plus complexe et moins facile a apprehénder que CARTAGENA 1 , qui s'expliquait en 5 min. La, comptez 15 bonnes minutes ! Dans le 1er opus, il s'agissait de savoir gerer sa main et de profiter des opportunités. Dans cette version, il s'agit plutôt d'optimiser ses coups et bien gerer ses ressources (équipage). Au final, je trouve que c'est jeu très agréable. Les principes du jeu collent bien au thème et restent à la portée de joueur occasionel. Ajoutons a cela un joli plateau. Si Cartagena 1 était un bon jeu d'initiation, Cartagena : Die Goldinselest un bon tremplin vers des plus gros de gestion. A (faire) découvrir donc !

Les mécanismes sont abstraits et rappellent beaucoup ceux de l'excellent Torres. La présentation en 3D est soignée. Le look est enfantin et ne m'a pas particulièrement séduit même si on peut lui accorder une originalité certaine. A noter que le jeu prend toute sa dimension à 2 joueurs seulement contrairement aux indications de la règle. Au final un jeu abstrait très (trop) classique sur le fond et original (trop) sur la forme. Ma préférence ira vers d'autres jeux du même type moins typés mais plus profonds ou variés.

Jeu sans prétention mais bien agréable Il y a évidemment beaucoup de subjectivité au moment des votes mais bon c'est comme la vie : cruel

Flamme Rouge est un jeu de course avec des cartes accessible à tous. Rapide à prendre en main, les parties ne traînent pas et sont dynamiques. Il va falloir anticiper les mouvements des autres pour ne pas vous retrouver à la traîne ! Notre avis complet ici :