J'ai pledgé uniquement la boîte de base et le dragon. Tout d'abord, le matériel : Les figurines sont magnifiques, le niveau de détail, malgré l'échelle réduite (15mm) est impressionnant. Cette échelle permet de garder les proportions avec les décors (arbres, maisons, églises,...). Les tuiles et les jetons sont de très bonne qualité, aucun problème au dépunchage. Les illustrations des cartes sont magnifiques. Le seul défaut, c'est la taille des tuiles quand on remplit une zone à son maximum, ça peut déborder un peu. Au niveau des règles, j'étais un peu inquiet lors du KS. Il n'en est rien. Elles sont claires, lisibles et rarement prises à défaut. Il y a bien une ou deux petites incohérences mais rien d'insurmontable, et les jeux de cette ampleur avec des règles parfaites sont rares (il suffit de voir le nombre de FAQ ou version 1.X sur les sites des éditeurs). Les quelques parties que j'ai faites se sont toujours terminées "sur le fil", au dernier tour, sur un jet de dés, ou une mauvaise décision. Je n'ai pas ressenti des déséquilibres particuliers. Mais je n'ai pas fait tous les scénarios. Certains scénarios, voulant se rapprocher de la "vérité historique" sont par définition en faveur de l'un ou l'autre des camps, mais il y a toujours moyen d'inverser le cours des choses. Le principal défaut est la mise en place qui peut être relativement longue. Je ne suis vraiment pas déçu. Et MYTHIC GAMES donne accès sur son site à des versions améliorées des règles, des scénarios, FAQ et autres joyeusetés. Ils se remettent aussi en question en mettant à disposition une mise à jour 1.5. En version "physique" pour les pledgeurs du 1er KS qui dépenseront plus de 20$ dans la seconde campagne et en PDF pour ceux ne désirant pas remettre la main à la poche. Et comme tous jeux de figurines, voire comme tout KS, il faut investir en fonction de ses envies et SURTOUT de ses moyens.

Un jeu rempli de tension, des grands moments ludiques comme on en cherche rempli de petites décisions et de grands retournements ! L'un des meilleurs jeux à 2, sans aucun doute !

on retrouve du agricola et d'autres de ses jeux mais en moins poussé, 7 tours ne permet pas de se développer assez. Il y a les cartes bien entendu (trop grandes d'ailleurs) et le mode histoire mais ça reste du classique

En résumé les 2 points forts qui ressortent après 2 parties, 1 online et 1 sur table, et à 4:- Les choix de stratégies multiples, éventuellement qu'on peut réussir à panacher en fonction de quelques opportunités.- Le graphisme vraiment très sympa de tout le matériel.La stratégie la plus évidente semble etre la construction architecturale. Si on vise les 6 tuiles construites, avec un niveau d'architecte de 10, on a 60 points contabilisés en fin de partie. De plus les tuiles posées permettent d'obtenir des actions secondaires souvent utiles. Cependant meme si celà positionne bien le score en fin de partie, celà ne suffit pas. Il faut chercher à jouer sur au moins 1 autre stratégie: soit les oeuvres (vente ou scorer en en gardant le plus possible et en ajoutant des bonus sous son plateau), soit les personnages qui permettent de s'alimenter en matières nobles ou en PV ou encore de récupérer des assistants.On s'aperçoit assez vite d'ailleurs qu'il faut rapidement trouver un moyen de faire revenir ses assistants mis en "prison", sous peine de subir une attrition d'actions possibles au risque de ne plus pouvoir encherir sur la plateau des enchères!La stratégie des oeuvres semblent etre aussi une stratégie à fort potentiel de points. Sur une des deux parties jouée, panachées avec un minimum de construction architecturale elle a été gagnante avec 30pts d'avance!Enfin la stratégie des majorités sur le plateau d'encheres permet surtout de marquer le dernier tour et nécessite beaucoup d'argent. Pas encore sur qu'elle puisse etre gagnante, mais à creuser.Le graphisme des plateaux et des cartes est très sympa, et ça fait plaisir de jouer avec du beau matériel, ça nous change du cubenbois marronasse!Maintenant sur la rejouabilité, il faudra voir à l'avenir, car le jeu semble être assez clivant au niveau des joueurs: soit on accroche, soit on est perdu dans les différentes stratégies possible sans réussir à faire un mix qui fonctionne, et dans ce cas on n'accroche pas.Le jeu est assurément un jeu pour gros joueur qui aiment se creuser la tête. Et la durée de partie est 4 est conséquente plutot autours de 2h30 et en ne trainant pas trop.

J'ai eu l'opportunité de découvrir "TIME Stories" avec "Sous le masque". Pas de bol pour moi. Comme je m'y attendais : Billy the mountain accouche d'un pet de souris. Tout ça sent la fausse bonne idée très bien orchestrée. "TIME Stories" manque cruellement de punch ludique, de défi intellectuel, de liberté, de densité et de folie narrative, d'immersion, et plus grave : de personnalité. Qu'est-ce que ça raconte ? C'est un peu la vacuité là, non ? Un jeu narratif qui ne raconte rien ? Euh... Voilà qui pose la question à mille PV : la place du RÉCIT dans les jeux de société contemporains... Les créateurs d'avenir semblent vouloir aujourd'hui introduire de l'émotionnel et de l'immersion dans leurs jeux (ENFIN !), autrement que sur le mode de l'agôn ou de la joyeuse déconne unificatrice, autrement qu'avec un background-prétexte pour tarabiscoter des Mocarex du riche et lancer des dés customisés à tout bout de champ. Le next graal semble bien de proposer, à travers le gameplay lui-même, une expérience proche des arts narratifs (dont le jeu vidéo, qui a fait sauter depuis belle lurette le verrou de la sacro-sainte rejouabilité). D'un côté on a le concept "Legacy" : des règles évolutives, une "rémanence" des actes des joueurs dans l'univers du jeu, des parties reliées entre elles comme les épisodes d'une série télé, mais qui ont une FIN. De l'autre, on a la tentative plus tâtonnante d'adapter les principes de la littérature interactive (les fameux "livres dont vous êtes le héros") au jeu de société sans pour autant copier le grand Ancien "Sherlock Holmes détective conseil" (SHDC), comme si le jeu de société avait peur d'y perdre là son identité (plus de plateau, plus de colifichets à manipuler, argh, la purge est drastique !). "TIME Stories" se place dans la deuxième catégorie, en étant plus timoré et conservateur que "SHDC" (plateau high-tech inutile, dés inutiles, bricoles en carton inutiles sont au rendez-vous). Dans les deux cas, il s'agit pour le joueur de vivre une "histoire". Cela pose deux questions : les créateurs de jeu sont-ils aptes à raconter une BONNE histoire ? Concevoir des mécaniques de jeu ce n'est pas la même chose que de maîtriser la dramaturgie, émouvoir et exprimer organiquement une VISION du monde intéressante dans une FICTION, fût-elle interactive... qu'est-ce que raconter une bonne histoire ? Vaste question mais je dirais là comme ça : une histoire qui ÉMEUT, en offrant à notre regard une vie humaine condensée permettant à chacun de revivre des évènements fictifs au présent, et peut-être de mieux comprendre les choix et les émotions qui ont poussé les personnages à AGIR comme ils le font. Une bonne histoire dispense de façon distrayante un savoir (émotionnel), une meilleure compréhension de la façon dont la vie réelle fonctionne. Vu sous cet angle, le jeu de société a du pain sur la planche ! S'il veut vraiment explorer cette voie, il lui faudra accepter de sacrifier un peu l'évasion en sortant des univers de genre et se concentrer sur les rapports entre des êtres désirants. Donc créer de vrais interactions avec des "PNJ" dans un cadre plus réaliste. Le genre dispense généralement de créer de véritables personnages intéressants et de vrais évènements surprenants, qui nous renvoient à l'expérience que l'on peut faire de vivre. Résultat : on obtient des histoires stéréotypées, dénuées de toute originalité. On me rétorquera que c'est le plaisir (coupable) de la variation sur des codes. Ouais, ok. Mais à un moment donné, faut savoir ce qu'on veut. Or, précisément, "TIME Stories" se vautre allègrement dans les récits de genre, ce qui dispense ses rédacteurs de véritablement mouiller la chemise. Les personnages, dans lesquels on entre comme dans un pantalon, ne créent aucune empathie ni aucun emballement ludique. Tout miser sur la narration et être aussi générique et banal au bout du compte, il faut le faire ! Tant d'efforts dépensés pour un si piètre résultat, nul ne s'en réjouira. La tentative était culottée, mais le ratage est patent : en cherchant à faire du jeu-de-rôle-pour-les-petits-et-les-adulescents, "TIME Stories" ne fait que du mauvais "livre dont vous êtes le héros" directif avec des bouts de clichés de cinéma hollywoodien et de culture geek dedans apparemment. Je n'y ai pas trouvé – sur la base d'un seul scénario il est vrai (mais je détaille ce qui me parait bancal et intrinséquement foireux dans le gameplay sur la fiche de "Sous le masque") - ce qui fait les bonnes histoires que nous recherchons tous en littérature et au cinéma. Bref, c'est qui le patron ? 30 ans d'existence, toujours vert : "Sherlock Holmes détective conseil" Eh ouais. Ne perdez pas votre temps avec "TIME Stories".

Envoyez les gile....pardon les cartes jaunes au combat en les améliorant peu à peu face aux hordes hurlantes des CR....Combattants de l'Ommmbre (ici l'ombre, les paysans parlent aux paysans), et si vous êtes malin et un peu chanceux, servez vous des bleus pour combattre, envoyez les à l'hopital ou sacrifiez les et alors à la fin vous aurez droit à quelques Boss (comme un turc qui comme chacun le sait Bosphore), et vous sortirez victorieux. Le Roi et la Reine vous féliciterons pour votre sacrifice (ça ne leur coûte rien) car le Chateau est sauvé !! On ne s'ennuie pas, le matériel est beau est bien fait, les règles agréables, bref c'est fait avec du bon bois canadien et en solo comme en coopération on passe un bon moment. (1) ce qui veut dire en quebecois "Tiens toi prêt" (enfin je crois) ^

Un jeu dont je ne me lasse pas, des graphismes magnifiques qui changent à chaque scénario et une histoire qui se construit pas à pas... Chacun des scénarios prenant, immersif, qui nous plongent dans des univers bien différents avec des modes de jeu changeant (on ne sent pas de redondance entre deux scénarios et on est toujours surpris !). Bien que nous n'ayons jamais eu l'envie d'arrêter un scénario en cours de route, la boite de rangement bien organisée permet de faire une "sauvegarde" pour reprendre votre partie plus tard. Le seul point négatif : le prix, 25€ par extension, même en se partageant les frais ça devient rapidement cher... Les conseils : mettez une musique d'ambiance (des playlists Time Stories se trouvent sur Youtube)... jouez à 4 joueurs (ce qui offre plus de possibilités) et gardez la même équipe tout du long... faites les scénarios dans l'ordre, même si ils sont dit "indépendant" par Space Cowboys...

Nombre de parties 2 1/2. J'avais pris la totale en son temps, totalement conquis par le thème et la beauté des illustration. Quel régal de pouvoir collectionner des objets antiques et mythique pour avoir le plus beau musé du monde. Après une longue attente (+ de 6 mois de retard, mais ça c'est plutôt habituelle...), qui a été alimenté par des newsletter qui me laisse un peu dubitative (on va modifier la qualité des plateau joueurs, car en fait il passent plus dans la boîte.. whattttttt ? ), je reçois enfin mon colis. Le désigne général du jeu est vraiment magnifique, rien à dire la dessus. Mais à la lecture des règles, premier soucis, je trouve plusieurs trucs pas clair du tout, des erreurs à gauche à droite, bref, j'ai l'impression que la règle est un peu bâclée. Cette impression sera confirmée par pas mal de monde effectivement et une V2 est apparemment en cours de préparation, ce qui confirme que la règle n'était simplement pas bonne. Après avoir levé mes interrogations, je me lance dans une partie à 3 joueurs, et la, 2ème déception à l'ouverture des cartes, elles sont vraiment de qualité très moyenne. Alors j'ai lu à gauche à droite que non, c'est de la qualité standard aucun soucis, personnellement, je trouve que pour un jeu de carte principalement, la qualité n'est pas au rendez-vous. Quand ou ouvre le paquet de carte et qu'elle gondolent dans un sens, pour ma part c'est pas bon. Ma dernière déception, et non des moindres concernent le jeu en lui même, et c'est sans doute un peu de ma faute. Je m'était peut-être pas assez renseigné sur le gameplay, charmé que j'était par le désigne, mais j'ai trouvé le jeu un peu plat et au final sans grand intérêt (c'est mon avis, peut-être pas le vôtre, pas taper). Après une 2ème partie et un bout de solo, j'ai confirmé cette impression que le jeu n'était sans doute pas fait pour moi, et il est parti sans regret à la revente. Bref, pas convaincu par l'ensemble du projet qui m'avait tellement donné envie en son temps... Les risques de kickstarter :)

Vin d'jeu: si les avis sur Ishtar par Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Kitchen Rush a sans conteste servi de locomotive à ce jeu d'équipes dynamique, qui fait office de wagon de 2e classe : agréable, accessible sans être non plus hyper raffiné. Dans notre équipe face à l'autre (chef, commis, serveurs) il faudra à notre tour contenter un groupe de clients, qui ont chacun des prétentions (pas de viande, que des poireaux etc) en leur préparant le plus vite possible certains plats (c'est à dire poser des cartes selon un schéma précis, les unes sur les autres ou en quinconce), puis en servant ce plat. Une fois la commande passée, on retourne le sablier et c'est l'équipe adverse qui s'y colle, et cela en non stop. Il faut vérifier les erreurs possibles en face, on est donc dans un jeu compétitif, effervescent, beaucoup plus simple d'accès que Kitchen Rush. Cette simplicité couplée à un amusement immédiat est à louer, le jeu a d'ailleurs reçu le prix catégorie Tout Public Octogônes 2019.

À votre première partie, vous allez comprendre la stratégie que vous allez devoir mettre en place en fonction de ce qui va se passer. Une bonne interaction entre les joueurs avec un peu d'anticipation pour surveiller qui fait quoi. Malgré les dés on a une impression de maîtrise de nos choix car on peut (moyennant finance) relancer, à chacun de provoquer sa chance ou pas.

Ce qui fait la richesse de ce jeu, c'est le double usage des différents éléments : l'argent permet d'activer une case et de changer la valeur d'un dé. le blé permet d'agrandir sa colonie et de progresser plus rapidement sur la piste religion. les conquistadors font gagner des PVs et de l'or. la religion fait gagner des dés supplémentaires et des moines. les moines font gagner des pouvoirs et des ressources. la retraite fait gagner une action bonus et potentiellement la place de premier joueur. les bateaux font gagner des PVs et augmentent la spécialisation dans l'un des 4 axes de développement. Certains disent que la piste religion est importante en début de partie. Pas sûr ! Gagner des dés supplémentaires pour ne rien pouvoir activer dans sa colonie car pas assez développée ne sert à rien. Quand à négliger les premières cargaisons de bateaux, c'est se priver d'actions bonus en fin de manche. Non, il n'y a pas de stratégie gagnante et l'obtention ou non des dés bleus très tôt n'est clairement pas un gage de victoire. D'un point de vue historique, tout y est, jusqu'au détail des 4 caravelles (orange) initiales formant les 4 axes stratégiques. Le matos est robuste. Et cerise sur le gateau, la rejouabilité est énorme avec le lot de 6 tuiles savant et évêque qui change à chaque partie et donnant à cette dernière un caractère très différent. Pour finir, l'aléa des dés n'offre pas vraiment de hasard, mais plutôt la dose de contrainte qui permet entre autre d'en faire un jeu solo passionnant et sans automa.

Brass revient, Brass revient...et il revient tellement bien qu'il invite son grand frère. Le vieux Brass devient donc Brass Lancashire, mais vous pouvez jouer à Brass Birmingham si vous voulez un peu plus dur (oui, comme Azul et Azul sintra) Dans Brass de base on s'occupe de la révolution industrielle, on construit des rails, plante ses usines et on score les les connexions et les usines en fonctionnement. Les construire c'est bien mais encore faut il en ouvrir les portes … Brass se passe en 2 temps : on connecte, on construit...Fin de l'âge 1 on enlève tout ce qui est resté en âge 1. Aie ! Vous vous êtes trop étendu, vous n'avez pas « upgradé », vous repartez à zéro. Brass à la base était un jeu laid et pas toujours lisible. Cette réédition même si elle ne sent pas le monoï et le soleil hawaïen, est plus claire. On reste dans le thème charbon, usines...y a d' la joie ! La version deluxe offre (!) des jetons de poker pour monnaie, jetons qui ont le mérite de rendre plus clair les sommes dépensées (et donc qui sera premier au prochain tour suivant l'argent mis en jeu). Brass Birmingham copie donc son frangin sur la mécanique : :connexion /construction / fonctionnement/ âge 1 et âge 2. Il ajoute des cartes jokers bien utiles car la pioche fait parfois que vous n'avez pas les bonnes cartes pour vous placer. Le plus ici étant la bière, nécessaire pour bâtir des rails (2 au lieu d'un) et valider certaines poses de tuiles. Ça donne une variable supplémentaire à gérer mais ce n'est pas non plus le bout du monde. Le jeu est tendu, on peut s'appuyer sur les autres (en se servant de leur ressources), mais c'est également les aider à se développer, les deux âges varient à l'intérieur du même jeu la façon de jouer (vous ne pouvez pas construire 2 fois dans la même ville à l'âge 1 alors que c'est possible à l'âge 2). Alors, Brass lancashire ou Brass Birmingham ? l'un est un peu plus dur que l'autre, mais les deux restent des jeux fluide (après une partie), tactique où on ne voit pas le temps passer. En somme, plutôt content de retrouver ce jeu. On retrouve d'ailleurs des similitudes avec le récent Auztralia...du même auteur !!

Vin d'jeu: si l'avis complet de Chartered sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

On n'arrête plus l'auteur de the mind qui met son nez partout, dans tous les genres ludiques avec, en plus, un certain talent. Cette fois c'est entre Linq et code names que le brillant teuton situe son nouveau jeu. Un joueur va lire un mot « port» et va replacer la carte au milieu d'autres et redistribuer le tout. Il fera un dessin (on a intérêt à savoir dessiner un mimimum, les gribouillis seront pénalisants) qu'il placera face cachée. Un joueur aura donc « port » à dessiner sans savoir que c'est le mot original. La subtilité va donc être pour le premier joueur de se faire comprendre de son partenaire du moment sans que les autres voient le lien. En gros si vous dessinez un port (une amarre, un cargo) et l'autre un cochon, il y a peu de chance que ça passe, par contre une enveloppe (frais de port, carte postale)... Il faut quelques tours pour ce caler afin de jouer second degré. La liste des mots va en se complexifiant, en proposant des concepts etc. Un peu déjà vu mais vraiment bien ficelé. On reproche ce grand plateau de score inutile qui augmente la taille de la boite et son prix

Avec un nom pareil on se voit déjà avec une énième resucée des jeux à trous, style Blanc manger… Mais non, voilà un petit jeu familial d’ambiance/observation/rapidité/discrimination visuelle. Chaque joueur a donc un trou devant lui (trou de nez, de souris, de serrure ou le fameux trou noir). Le joueur actif (aka le trou… badour) va retourner des cartes, il faudra alors mettre ou ne pas mettre (telle est la question !) son doigt dans le bon trou. Un peu « déjà vu » me direz-vous. Et le trou là dedans ? Il ne sert pas à grand chose si ce n’est aligner les jeux de mots cocasses et réussir à placer dans la règle une phrase telle que « si le doigt d’un joueur est dans le trou d’un autre joueur… il doit changer de trou ». On dit LOL ?

La Cour des Miracles est le plus gros jeu de Lumberjacks depuis Gob’z’Heroes, qui avait motivé la création de la maison, et il faut se réjouir de ce que, loin de se détourner de son « esprit », il en soit peut-être la synthèse la plus accomplie. Si l’on passe outre quelques curiosités éditoriales et thématiques qui n’entachent jamais l’accessibilité et la clarté du jeu, on y retrouve en effet le soin matériel et graphique habituellement porté à ses productions, des pièces ingénieuses, une capacité à créer une excellente ambiance survoltée autour de la table sans renoncer à une relative rigueur. Les retournements de situation sont nombreux et les bons bluffeurs y trouveront assurément leur compte, pourtant La Cour des Miracles est en effet assez équilibré pour maintenir l’impression qu’on fait de bons coups et qu’on mérite chaque pièce, chaque carte, chaque case, chaque quartier que l’on remporte. En ajoutant à cette satisfaction la qualité d’immersion procurée par les choix graphiques du jeu, on tient bien un parfait jeu familial, fourbe et beau, pour bien commencer l’été ! L'intégralité de l'avis est lisible sur VonGuru :

Un jeu qui s'appuie sur des mécaniques vues et revues : pose de tuile/course pour construire une ville, action identique pour tous initiée à chaque tour par un joueur actif qui bénéficiera d'un bonus (comme dans Puerto Rico). Un Queen Games toujours aussi bien édité (matériel pléthorique et ergonomique), mais dont le thème et la mécanique me laissent totalement de glace: construction d'une cité dans les airs faisant plutôt penser à un gros intestin rose et bleu, actions bizarroïdes telles que délester les cités de cristaux de leurs habitants pour de l'argent... wtf ?? Impression d'être passée à côté du jeu tout du long en faisant des choix d'actions évidents (il n'y en a que 3 possibles véritablement à chaque tour). Règles pas compliquées mais pas simples non plus, prise en main peu évidente, choix automatiques, absence de fun et d'adrénaline, un jeu absolument dispensable qu'on peut vite oublier au profit des autres très bons jeux du même éditeur.

Une très jolie boîte aux couleurs attrayantes, pour un jeu léger et familial de pose de tuiles. Décidément le genre est à la mode, notamment associé aux pièces façon Tetris et au casse tête qui s'ensuit. Ici il faudra poser en ligne et en colonnes, en privilégiant les fenêtres, pour scorer plus. Des cases bonus, une fois recouvertes, offriront quelques récompenses. Agréable mais je n'en ferais pas des parties. Dans un genre similaire, essayez plutôt le petit Roll and Write Brikks, bien plus subtil, profond et addictif.

bon jeu de conquête et combat surtout bien penser aux tour prochains,et surtout aux dieux disponibles et surtout aux créatures qui sont parfois très puissante l'or fait tout de mm tout car sans pièces d'or tu peux aller te faire voir chez les grecs

Un jeu tout juste déballé et qui a emballé ! Contrairement aux avis postés, le matériel touffu nous a ravis, le jeu en mode coopératif nous a provoqué quelques sueurs à la fois en terme d'intensité et de plaisir ludique. Il faut bien appréhender la mécanique de jeu très rigoureuse et bien assimiler tous les secteurs (dalles distinguant boutiques et pièces, cartes, objets,... stock ou fouille etc.) La variété des actions possibles sur les différentes pièces nous a changé de la répétitivité des actions de fouille d'un zombicide par exemple. La coordination entre les joueurs est primordiale. Lors de notre première partie, en raison de la découverte des règles, les premiers tours furent brouillon et peu coopératifs. Sur la fin de partie, étant très en retard sur les objectifs, nous nous sommes mis à travailler de concert, avons failli rattraper le temps perdu et finalement échoué à un tour de joueur près ! On en redemande !

Ben c'est la bataille. L'intérêt viendra de la possibilité de jouer avec des tout petits qui ne savent pas lire les chiffres.

Cela a déjà été dit avant : la boite 6ème du nom n'est pas aussi réussie que la précédente. L'exploitation de l'application est minimaliste et les deux premières aventures assez faciles; je pense que les scenarii ne sont pas assez fouillés. La troisème aventure est décevante car je la trouve pas assez bien ficelée. il y a quelques petites erreurs d'impression sur les cartes (machine et puzzle bleu - dommage quand même !) et sans doute un bug sur le scenario, corroboré par d'autres avis ça et là sur le web : on peut hélas réussir à sauter des étapes, bien involontairement, et louper des cartes en cours de route. A un endroit, deux chemins sont possibles, et nous avons emprunté le mauvais alors que cela ne devrait pas être possible (en tout cas, dans les autres boites, cela n'est pas possible). Moralité : nous avons réussi à atteindre les étapes finales du scenario en évitant certains indices. Et donc, nous étions totalement bloqués à la fin, dans l'impossibilité de résoudre l'énigme. Partie gâchée car elle ne peut évidemment se jouer qu'une seule fois... Dommage. Pas sûr d'achter la 7ème s'il y en a une.

Agréable je de pose de tuiles/ouvriers qui se joue assez vite.

Une bien belle surprise. Ça aurait presque pu être édité par Libellud, puisqu'on est dans un jeu de communication par l'image, mais le thème horrifique donne vraiment sa particularité au jeu. Avec les bons joueurs (qui aiment se raconter des histoires), cela peut être vraiment épique. Les illustrations sont de toute beauté et bourrées de références. Seul bémol, je pense qu'on finit par épuiser le jeu assez vite à force de retomber sur les mêmes images (personnellement, je n'ai pas une imagination infinie et je ne sais pas raconter quarante histoires différentes à partir d'une même image).