Voilà un éditeur qui sait surfer sur son succès en réutilisant un style graphique identifiable et surtout en plaçant son nouveau jeu dans l'univers de...Hanamikoji (iello). La filiation s'arrête à peu près là, ce n'est ni une suite, ni une extension mais une histoire d'espionnage où votre but sera d'éliminer deux agents ennemis ou faire capturer 3 de vos leurres ou faire évader un de vos agents capturé pour gagner la partie. Jeu asymétrique avec déplacements sur un plateau et cartes spéciales d'action (les cartes tactiques) , il faudra bluffer et user du double guessing pour « enduire » d'erreur votre adversaire ou deviner ses intentions. Un jeu deux joueurs qui ne convaincra pas les experts mais fera impression si on cherche un divertissement avec un peu de poids proche d'un Stratego, ce à quoi il ressemble fortement ou plus récemment Thunder & Lightning. En V.O mais une VF des règles est disponible.

Très très belle découverte que ce jeu. Un matos magnifique, un mécanisme redoutable d'efficacité, un mélange savamment dosé entre la gestion kubique, et les négo, trahisons diplo, qui sont plutôt le lot des jeux à l'américaine, un thème présent, une rejouabilité forte avec les objectif, non vraiment, c'est du obnheur en barre ce jeu. Les seuls points, mineurs, qui sont à mettre à son débit: \* les règles sont dures à synthétiser pour l'explication qui du coup prend du temps (et il y a quelques manques) \* il faut une table vraiment costaud pour accueillir la bête... \* en partie longue ou même moyenne, attention à la nuit blanche!

Un jeu abstrait assez malin, opportuniste et méchant, de paris et de placement. Familial mais sans doute pas pour les plus jeunes. Un matos agréable (des tuiles à la Kingdomino sympas à manipuler) mais des choix dans la direction artistique et le "thème" qui me laissent rêveur comme beaucoup...

J'ai eu l'occasion d'essayer deux scénarios de JoA. Le premier se voulait léger en privilégiant le hasard à la stratégie. Le second, plus classique portait sur la reconstitution d'une bataille. Le système de JOA permet de créer beaucoup de scénarios variés, ce qui assure une excellente rejouabilité... du moins en théorie. Le problème est que je n'ai apprécié aucune de mes deux expériences et que je ne suis pas du tout tenté de refaire une partie de JoA. A la base, je ne suis féru ni de wargame, ni de jeux à figurines, et encore moins de jeux historiques. Donc, je ne suis peut être pas la cible de ce jeu. Mais, malgré tout j'ai l'esprit ouvert, et certains jeux ont su m'emmener sur des styles qui me laissent froids. Le problème de JoA provient pour moi du système d'allocation d'action. Cela rend le jeu assez statique. On pourrait penser que cela va dans le sens du réalisme avec des armés médiévales peu mobile. Mais en même temps, en attribuant tous les points d'activation aux mêmes groupes de figurines, on en vient à des choses pas du tout réalistes (par exemple un gros bloc de fantassin qui traverse la map à coup d'activation /poursuites). Il en ressort un jeu qui a un peu le cul entre deux chaises : une volonté d'améritrash couplé à un soupçon de wargame. Mais je trouve le jeu beaucoup moins fun que n'importe quel Warhammer et pas assez profond et réaliste pour taquiner les wargammers. De plus dans les deux scénarios que j'ai testés, il y avait des bouts de règles bizarres qui semblaient mal intégrées. Ca sentait un peu le manque de tests au préalable pour rendre les scénarios plus robustes. C'est peut être juste pour ces deux scénarios et il en existe surement des mieux finis et plus intéressants. Mais là, je crois qu'on est tous resté sur notre fin. Une autre déception pour moi a concerné le matériel. On m'avait vendu JoA comme le jeu de la démesure avec un matériel incroyable. Je n'ai pas été très séduit par les minis figurines en plastiques. Vu l'échelle, il était sûrement compliqué de faire ressortir beaucoup de détails, mais là, en l'état et sans peinture, elles deviennent peu impressionnantes et difficile à reconnaitre. Peut être qu'une bonne peinture permet de répondre à ce défaut. De plus, je n'ai pas vu les figurines plus impressionnantes (dragon, ange...). Donc, j'ai un avis plus que mitigé sur JoA. Je pense que le jeu peut avoir du potentiel, mais on part de loin et clairement, il n'est pas pour moi.

J'ai eu l'occasion d'essayer deux scénarios de JoA. Le premier se voulait léger en privilégiant le hasard à la stratégie. Le second, plus classique portait sur la reconstitution d'une bataille. Le système de JOA permet de créer beaucoup de scénarios variés, ce qui assure une excellente rejouabilité... du moins en théorie. Le problème est que je n'ai apprécié aucune de mes deux expériences et que je ne suis pas du tout tenté de refaire une partie de JoA. A la base, je ne suis féru ni de wargame, ni de jeux à figurines, et encore moins de jeux historiques. Donc, je ne suis peut être pas la cible de ce jeu. Mais, malgré tout j'ai l'esprit ouvert, et certains jeux ont su m'emmener sur des styles qui me laissent froids. Le problème de JoA provient pour moi du système d'allocation d'action. Cela rend le jeu assez statique. On pourrait penser que cela va dans le sens du réalisme avec des armés médiévales peu mobile. Mais en même temps, en attribuant tous les points d'activation aux mêmes groupes de figurines, on en vient à des choses pas du tout réalistes (par exemple un gros bloc de fantassin qui traverse la map à coup d'activation /poursuites). Il en ressort un jeu qui a un peu le cul entre deux chaises : une volonté d'améritrash couplé à un soupçon de wargame. Mais je trouve le jeu beaucoup moins fun que n'importe quel Warhammer et pas assez profond et réaliste pour taquiner les wargammers. De plus dans les deux scénarios que j'ai testés, il y avait des bouts de règles bizarres qui semblaient mal intégrées. Ca sentait un peu le manque de tests au préalable pour rendre les scénarios plus robustes. C'est peut être juste pour ces deux scénarios et il en existe surement des mieux finis et plus intéressants. Mais là, je crois qu'on est tous resté sur notre fin. Une autre déception pour moi a concerné le matériel. On m'avait vendu JoA comme le jeu de la démesure avec un matériel incroyable. Je n'ai pas été très séduit par les minis figurines en plastiques. Vu l'échelle, il était sûrement compliqué de faire ressortir beaucoup de détails, mais là, en l'état et sans peinture, elles deviennent peu impressionnantes et difficile à reconnaitre. Peut être qu'une bonne peinture permet de répondre à ce défaut. De plus, je n'ai pas vu les figurines plus impressionnantes (dragon, ange...). Donc, j'ai un avis plus que mitigé sur JoA. Je pense que le jeu peut avoir du potentiel, mais on part de loin et clairement, il n'est pas pour moi.

J'ai acheté ce jeu il y a plusieurs années, lorsque j'ai contribué financièrement à sa sortie. Je n'y ai joué que ce soir avec des amis et je ne suis pas déçue. Un ou deux points de règles mériteraient d'être éclaircis mais sinon ça va. Les cartes sont sympas et avec un touché agréable mais j'ai peur que le matériel soit fragile dans le temps. Bref, à avoir dans sa ludothèque 🐾

Beaucoup de plaisir à jouer avec des enfants de 4 et 6 ans. Un peu de réflexion, de chance et un thème sympathique.

Une très bonne extension composée de 2 modules, que l'on pourra mélanger ou pas (mais ça prendra beaucouuup de place sur la table). La partie se terminera cette fois avec 5 enclos terminés et non plus 4. Le 1er module permet de redynamiser les espaces verts qui ne scorent pas en fin de partie, en jouant en 3D avec des petits éléments cubiques sur lesquels on posera des bâtonnets de valeurs décroissantes. La pose de ces éléments est paramétrée : 2 espaces entre chaque, et obligatoirement sur des espaces verts. Le 2e module ajoute de grosses tuiles assez difficiles à poser du fait de leurs formes, mais qui scorent jusqu'à 10. De plus 3 bonus parmi 10 sont tirés pour former une pile de valeurs décroissantes, et permettent de scorer sur 3 tuiles pandas posées par ex, ou 3 tuiles grizzlis etc. Un bon ressenti général qui devrait relancer ce jeu abstrait mais très agréable tout en étant calculatoire. A noter l'ajout de toilettes ours roses, très jolies.

Vin d'jeu: si l'avis complet de Sherlock sur Vin d'jeu vous intéresse, c'est par là:

Je n’ai joué qu’une partie pour le moment et sincèrement j’ai beaucoup apprécié ! Il n’est en aucun cas innovant, mais il mélange les genres afin d’offrir une nouvelle expérience de jeu. C’est un jeu coopératif oui mais non... car chacun oeuvre pour son groupe. Il offre un peu de narration qui ponctue le jeu. C’est un jeu de placement, gestion assez sympathique. Le thème est présent est n’est pas un alibi pour une fois! L’auteur voulais offrir une expérience de jeu qui simule le comportement humain en survie et c’est a mon avis une belle réussite !

Je n’y avais pas prêté attention mais effectivement tout est dans le titre.... C’est une petite boîte pour un jeu très long (trop, beaucoup trop). Il est facile à prendre en main, mais sincèrement un petit jeu comme ça ne devrais pas durer 2h... Passé 1h de jeu sur celui-ci, je m’ennui. Il est trop léger pour une trop grosse durée.

Je me suis laisser buzzer, j'ai convaincu un pote de l'acheter, et hop, test samedi dernier. Eh bien on est pas déçus! C'est un peu un mix entre Codenames, Dixit, et Mastermind. Le concept d'encrypter un message pour que tes équipiers le comprennent mais pas les adversaires, c'est simple et super bien vu. Le matos est assez mignon et remplit bien son rôle, aidant à l'immersion. On a vraiment l'impression de passer des messages codés, à la sauce espion, bien plus finalement que dans Codenames ou Linq, pourtant eux aussi excellents dans cette catégorie Certains mots-clef sont plus simples que d'autres pour embrouilles les esprits, mais c'est aussi la combinaison entre eux qui compte. Le fait que l'indice soit libre en termes de nombre de mots est aussi un boost pour le fun, les citations mémorables, mais il faut se discipliner un peu: pas de phrase de 3km sinon c'est moins drôle Un peu plus dur à expliquer que Codenames mais quand ça tourne ensuite, c'est très fluide et ça donne vraiment envie de recommencer! Un must-have pour moi dans sa catégorie, mais attention, c'est pour un nombre pair de joueurs (4,6,8)

Mais le comptage des points est fastidieux et long. Le matos est vraiment très beau et de bonne qualité. les règles plutôt bien écrites. Pour le moment nous avons joué à deux, à tester à 3 et plus pour voir... Le jeu n'est pas bien équilibré à mon gout, en effet, il y a des parties ou votre mains est pourrie et quoi que vous fassiez, c'est le jackpot pour l'adversaire, vous êtes condamné à perdre, et plutôt que de vous donner une chance de vous en sortir, c'est le vainqueur de la manche précédente qui choisit l'atout. plus tu perds, plus tu va perdre. Et on parle d'un jackpot 400 points à 100, ce qui est complètement démesuré. Un peu déçu, je rééditerais mon avis si le jeu est plus équilibré avec davantage de joueurs.

Ce qui est très appréciable avec Neta Tanka c’est qu’il offre un jeu assez réaliste et bien pensé (tout comme Shakespeare du même auteur). Par exemple vos nomades vont aller à la chasse ou cueillette et des ressources seront disponibles en conséquent pour tous, si vous voulez de la viande il faudra d’abord tuer un buffle et puis le dépecer aussi etc etc. Logique ! C’est vraiment plaisant de jouer ainsi et un indice ne trompe pas : lorsque vous y jouez vous parler de viande, peau, bois ou champignon et non pas de cube rouge, beige ou marron (d’autant plus avec la version deluxe). C’est logique donc très fluide à comprendre et jouer. Les liaisons mais surtout les ressources disponibles sur le plateau et les points de générosité sont les éléments frais du jeu. Là où ça a plus coincé pour moi c’est l’impression de ne pas profiter du plateau tant l’icono prend le dessus visuel sur les illustrations (pourtant bien chouettes). Le plateau brouille la vue et semble brouillon, et ce d’autant plus en face hiver. En bref Neta Tanka est un sympathique jeu de pose d’ouvriers ; fluide, logique. Il propose un gameplay sans surprise mais vraiment solide !

Excellent petit jeu solo, idéal pour les longs voyage en voiture où dans l'avions. Pas encore testé à 2 joueurs mais en solo, il vaut le coup. Le fait de devoir réussir différents exploits donnent l'envie d'y rejouer, en plus de tenter de battre son score. Côté négatif, difficile de tout tenir en main... les cartes ressources stockées c'est galère et si l'une d'elle tombe du paquet... la partie est fichu. Il m'arrive parfois de ne pas regardé la troisième carte de peur de tout faire tomber lol. je compte bien les prendre lors de mes prochains long trajets. Je mets 20 minutes par partie +-. Pour celui qui aime les jeux en solo et pour le prix, faut pas hésiter.

Des parties super courtes qui appellent des revanches. Un mini matos qui tient la route et dans la poche...

Le New Flight Plan remplace avantageusement l'Air Pack que j'avais raté en son temps. Règles accessibles (une ou deux détails à corriger à mon sens comme le blocage de la ligne de vue par l'avion : absurde !). Utilisation immédiate avec tous les scénarios parus, ça c'est vraiment top ! Un petit coup de frais sur des scenarii joués plusieurs fois et qui peut changer la donne. Vraiment sympa mais pas indispensable non plus, c'est certain. Coté matos ce n'est pas l’opulence et je suis un peu déçu par le niveau de gravure et la qualité des plastiques, en dessous des normes actuelles du jeux de figurines. Coté prix, comme habituellement dans cette gamme (malheureusement) les extensions se paient le prix fort : on est quand même en moyenne à environ 50 € pour 16 avions, 3 supports, 38 cartes, 2 ou 3 livrets (3 en France) et quelques pions en carton. Ce qui au final donne un rapport prix / matériel assez élevé.

On le sort très régulièrement, découvrez pourquoi sur