Vin d'jeu: si les avis de Little Town sur Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Une boîte remplie de beau matériel, à part les potions sous forme de kiloplastique coloré clinquant, sans rapport avec le reste très classe (tapis néoprène, pièces métal, cartes avec filets dorés). Le jeu est familial et fluide. On va au marché, on récupère des gemmes, on les échange contre des potions, on vend les potions pour des cartes, on vend des cartes pour des PV. La pose des cartes, en rangée, colonne ou diagonale, est importante et doit être optimisée pour marquer plus, car on va scorer en fonction des formes des potions, de leurs couleurs, et de leur niveau. Bien. Oui. Voilà. Le problème vient que tout est acheté à son propre marché et qu'on ne risque jamais de manquer ni d'ingrédients ni de potions. Chacun joue dans son coin et peut éventuellement se disputer des cartes (mais il y a en toujours des nouvelles qui arrivent). Pour éviter monotonie, platitude, (tristitude ?), il faut impérativement jouer avec les cartes événements et les compagnons, qui font drafter des cartes actions au début de la partie. Mais même là, le jeu manque cruellement de tension. Dommage, il était bien joli.

Vin d'jeu: si les avis sur Pax Pamir Second Edition de Vin d'jeu vous intéressent, c'est par là:

Detective club est un jeu tout public basé sur la déduction et le bluff. Le matériel est très beau et la boite en fer magnifiquement illustrée rajoute une plus-value. Detective club n'est autre que la fusion de deux jeux : A Fake Artist Go To New York et le célèbre jeu Dixit. Rien d'original en soi, encore fallait-il encore le penser et surtout le faire car cette union est parfaitement réussie : ce jeu est une petite pépite. Le principe est simple, chaque joueur reçoit soit un bout de papier avec un mot inscrit dessus par le maitre du jeu soit un bout de papier vierge pour le traitre. Le maitre du jeu joue ensuite une carte en rapport avec le thème et tous les joueurs en font de même. On recommence de façon à ce que chaque joueur ait deux cartes devant lui. Puis on révèle le mot et la phase de discussion commence afin de démasquer le traitre. Une très belle réussite.

Les + : Subtil, riche, varié et pourtant fluide Parties tactiques avec interaction entre les joueurs Jeu de connexion, réseau, prospection et gestion de ses actions Principes de jeu sympa : ordre du tour au enchères 12 actions à organiser et effectuer comme bon nous semble la collecte qui reste toujours la dernière action tuiles dynamites (attention au pourrissage) Les - : Certains points de règles sont confus et demandent au moins une première partie de prise en main Plateau austère (avec toutes les tuiles tunnel) Problème de lisibilité du parcours lors de la collecte Manipulations difficiles pour ceux qui ont de gros doigts Comme il n’est pas vraiment possible d’anticiper, on attend entre les tours Jeu un peu trop calculatoire et les parties en deviennent trop longues à 4 joueurs Pas convaincant à 2 joueurs (enchère, plateau trop grand) Donc : Pour 3 joueurs avertis et appréciant les jeux longs, complexes et avec une forte interaction

Les + : Règles simples Parties fluides et tendues (retournement de situation très possible) Matériel superbe Créatures mythologiques (avec pouvoir en attaque ou en défense) Les - : Enchères (à la Amun Re) puis développement et parfois baston (et dans ce cas-là, on attaque toujours le plus faible) : Rien d’innovant Enchères à 3 pas convaincantes J’ai déjà signalé que je n’aime pas la gestion des combats/duels/… (appelez cela comme vous voulez) aux lancers de dés ? On bastonne toujours le plus faible ! Donc : Jeu très correct mais je n’ai pas été conquise. Il manque un petit quelque chose d’original pour plaire

Les + : Règles ultra simples pour les petits Plait aux enfants (sauf quand c’est leur lapin qui tombe dans un trou) Les - : Grosse boîte Matériel fragile Pourquoi 4 lapins ? 2 suffisent largement ! Les plus jeunes ont du mal à tourner la carotte A partir du moment où les enfants ont compris le principe des cases dangereuses ainsi que repéré leurs emplacements, ce jeu n’est qu’un jeu de chance lié au hasard de la pioche Donc : Préférez Pique-Plume

Les + : Règles simples pour jeu simultané Accessible à tous Très beau matériel avec illustrations très marrantes Plus accessible et drôle que Set ou Rasende Roboter Les - : Tout le monde n’accroche pas Trouver des joueurs de même niveau. Donc : Il n’y a rien de mieux qu’un jeu d’ambiance pour débuter une soirée

Les + : Jeu d’ambiance pour tous Bluff Les - : Etre obligée de faire de la couture pour que les velcros tiennent enfin sur les bandeaux Ennuyeux lorsque des joueurs ne rentrent pas dans le jeu (parce que dans ce jeu, il n’y a vraiment que du bluff) Jouer avec un torticolis Donc : Il n’y a rien de mieux qu’un jeu d’ambiance pour débuter une soirée

Les + : Plusieurs manières de gagner des points de victoire (qu’il faut apprécier en fonction des tuiles de PV placés dans les différents ministères, pays étrangers et terres lointaines) Plusieurs originalités : Principe des cadeaux (avec ce que cela implique lors de l’examen impérial) Faveur impérial (place réservée pour un cube du premier joueur qu’il placera en dernier sur une autre case action et de plus, sans cube supplémentaire si l’action a déjà été jouée par ce joueur) Nombre d’actions en fonction des cadeaux donnés et reçus Carte Confucius à double effet (beaucoup de pièces, peu de licences et inversement) Les - : Plateau de jeu vraiment moche Règles de résolution des majorités un peu trop complexes Donc : Confucius, c’est le Ying et le Yang, le bon et le mauvais. Il est difficile de donner la note maximum mais c'est un très bon jeu de par ses originalités.

Je préfère presque cette version que le grand 7 wonders !

J'adore ce jeu stratégique. Je n'ai pas du tout apprécié son grand frère 7 WONDERS classique qui selon moi manquait d'interactions entre les joueurs à la table. La version DUEL ne joue pas dans le même domaine. C'est juste la même thématique. Le gameplay est super. Equilibré, rythmé, tactique, bien illustré, tendu. Il a tout pour plaire. On peut développé sa civilisation et gagner la partie de différentes manières (militaire / scientifique / au points de victoire) Y a pas mieux à 2 joueurs.

Les + : Règles très simples Parties rapides Matériel de qualité Les nombres qui se lisent dans les 2 sens peuvent être joués dans le sens voulu Les - : Hasard de la pioche Jeu pour opportunistes Manque de profondeur Peu tourner en rond si les joueurs passent leur tour à changer une tuile de place pour attendre une tuile visible intéressante Répétitif et donc lassant à force Donc : Un peu de Streams et un peu de Game of Trains mais cela n’en fait pas un incontournable. Mais ok pour une partie à l’occasion.

Les + : Règles simples Jeu en équipe Ambiance Les - : Photos très kitsch Certains mots ‘Cliché’ un peu trop faciles Répétitif Avec une cinquantaine de cartes, la rejouabilité est plutôt faible Donc : Amusant à l’occasion

Les + : Règles simples et vite expliquées Thème original Matériel de qualité Parties rapides et dynamiques Principe de superposition Attention au faucon ! Jeu en équipe à 4 Les - : Jeu abstrait déguisé (pour amateurs du genre donc) Part de hasard avec la pioche Donc : Columba me fait penser à Bloom (du même auteur) que j'apprécie aussi. Les mécanismes sont épurés et jusqu'à la fin, rien n'est jamais joué ...

Les + (par rapport au jeu de base) : Pour l’ambiance Tapis de qualité Les - (par rapport au jeu de base) : Pas vital pour jouer Simple décor supplémentaire et qui, de plus, rend les petits décors du jeu de base superflus Un truc de plus à ranger dans la boîte Donc : Dispensable

Les + (par rapport à Codenames) : Même principe mais avec des images Matrice de 4 par 5 (au lieu de 5 par 5) Images permettant de partir sur plusieurs idées Possibilité de mixer les 2 jeux Les - (par rapport à Codenames) : Le même jeu (sur le principe) Les cartes ne sont plus lisibles dans les 2 sens Donc : Si l’on a les 2 boîtes, on a l’impression d’avoir du matériel en double mais il n’en est rien puisque la taille des cartes et de la matrice a changé. Un Codenames ou Codenames Pictures est indispensable dans toute bonne ludothèque

Les + : Règles simples Matériel de très bonne qualité Jeu complet (placement et gestion) et qui tourne bien quel que soit le nombre de joueurs Le principe des naissances et des décès Les - : Certains points pas évident (actions nécessitant ou pas un membre de la famille présent) Encore un bloc de score inutile Pourquoi avoir choisi le nom de Clochemerle ? Quel est le rapport avec le livre ou le film ? Pas de contrat de génération (les anciens forment les jeunes = un tour avec un jeune et un vieux avant que le vieux décède) Donc : Une seconde progéniture pour Inka et Markus. Cet enfant-là est différent de son frère aîné tout en ayant un air de famille quand même. La durée des parties plus longue pour Clochemerle me font garder ma boîte de Descendance. De plus, je préfère le principe de Descendande avec les plus vieux qui partent d’abord.

Les + : Règles simples Jeu d’adresse et de chance avec peu de tactique Matériel réussi Principe original de dés sous les robots Les - : Qu’est-ce qu’une catapulte vient faire dans un jeu avec des robots ? La partie peut durer un moment si les joueurs sont vraiment maladroits Plus un robot a de disquettes, plus il a de chance de gagner Donc : Pour les enfants. En tout cas, ils aiment Pour ma part, je préfère vraiment Rasende Roboter.

Les + : Règles simples Différents points fins et subtils : Prise de risque (annonce) Jeu en équipe pour affronter celui qui a remporteé les annonces La manière de scorer Les - : Ne se joue qu'à 3 ou 5 Il manque une petite aide de jeu rappelant les combinaisons possibles (il y en a 14 !) Pour amateurs de jeu de plis Donc : Il est évident que Chimera & More sera plus facile d’accès pour les habitués de Tichu mais malgré quelques ressemblances, ce n’est pas le même jeu.

Les + : Règles simples Différents points fins et subtils : Prise de risque (annonce) Jeu en équipe pour affronter celui qui a remporté les annonces La manière de scorer Les - : Ne se joue qu'à 3 Bloc de scores inutile Taille de la boîte pour un simple jeu de cartes Cher pour un simple jeu de cartes Il manque une petite aide de jeu rappelant les combinaisons possibles (il y en a 14 !) Pour amateurs de jeu de plis Donc : Il est évident que Chimera sera plus facile d’accès pour les habitués de Tichu mais malgré quelques ressemblances, ce n’est pas le même jeu.

Les + : Règles originales (changement du déplacement des pions, plateau de jeu qui se rétrécit) Plateau de jeu très coloré Les - : Ressemble aux échecs par le déplacement des pions Abstrait (et donc certains joueurs fuient la table) Je n'y jouerai pas toute la nuit Donc : Je l’avoue, je suis très attirée par les jeux que je ne connais pas. Dans les ludothèques et aux puces, je fouille. C’est comme cela que j’ai découvert Chamäleon dans un rayon d’une ludo. Je n’ai pas résisté, je l’ai emprunté. Et bien m’en a pris, j’ai adoré. Ce jeu ne plaira pas à tout le monde. C’est un jeu de stratégie abstraite malgré un semblant de thème. On se retrouve dans un jardin où les insectes et un caméléon (qu’est-ce qu’il vient faire là ?) se disputent un bout de terrain. Il y a 2 originalités dans ce jeu : les pièces changent de mouvement (presque) à chaque déplacement. Cela dépend de la couleur de la case de départ. Une chenille peut devenir papillon (là, je comprends), un papillon peut devenir chenille (ok, si on considère qu’il s’agit d’une nouvelle génération) ou encore un caméléon peut devenir scarabée (là, j’ai du mal) le terrain se rétrécit au fur et à mesure qu’il est abandonné par les pions Ce jeu est inédit et très prenant. Il peut en plus se jouer de 2 à 4 joueurs et les parties en sont alors très différentes. A essayer si vous êtes amateur du genre et surtout si vous avez la chance de le trouver. Pour cela, il vous faut trouver une ludo qui achète certains de ses jeux chez Casse-noisettes (la traduction de la règle vient de chez eux) et qui aurait eu l'idée de l'acheter dans les années 1990 (je sais, cela fait beaucoup de conditions à remplir)

Les + (par rapport à l’édition Winning Moves) : Plus coloré (la version Winning Moves est plus sombre) Belle réutilisation des pirates de Um Ru(h)m und Ehre Les - (par rapport à l’édition Winning Moves) : Plus de variante La taille de la boîte pour son contenu Donc : Si vous n’avez pas une des anciennes versions de ce jeu, il n’est pas trop tard pour découvrir ce bon petit jeu de Colovini

Les + : Règles simples et donc vite comprises Variantes Mécanisme original Matériel de qualité Fonctionne très bien dans toutes les configurations Les - : Grosse boîte pour le matériel qu’elle contient La part de hasard aux dés qui fait que l’on n’obtient pas toujours la couleur souhaitée. Donc : Voilà un jeu beau et intelligent : Que demande le peuple !

Les + (par rapport à Carcassonne) : De nouvelles tuiles Tuiles posées dès le début de la partie, cela change et offre plus de possibilités de pose Les - (par rapport à Carcassonne) : Il faut un sac pour les tuiles à piocher, leur dos est légèrement plus clair et sont donc facilement ‘repérables’ Et si l’on n’a pas la première extension Der Fluss ? ? ? Les tuiles sont posées en début de partie … et c’est à peu près tout Donc : N’apporte pas grand-chose. Dispensable

Les + (par rapport au jeu de base) : Ne change rien au principe du jeu En principe, il faut enlever les 1 tuile temple et 1 tuile marché à 3 mais il est tout à fait possible de tout mélanger et d’enlever 2 tuiles au hasard. Du coup, on ne joue plus dans l’attente de telle ou telle tuile … Cela fonctionne bien avec la mini extension Volcanoes Les - (par rapport au jeu de base) : On a tendance à se ruer sur ces 2 nouvelles tuiles. Du coup, si elles apparaissent juste après son tour, les autres joueurs vont sans doute s’y ruer et toutes les places risquent d’être occupées lorsque son tour revient. Donc : A utiliser pour rendre les tuiles de jeu aléatoires

Les + : Parties très courtes Jeu petit, simple et accessible à tous Matériel très agréable Les - : Difficile d’avoir une stratégie dès le départ. Le jeu se joue surtout en fin de manche (et parfois c’est déjà trop tard). Dans ce cas, où est l’intérêt ludique ? Répétitif et donc perte d’intérêt à la longue Bouton de PV un peu trop petits à mon goût Donc : J’ai l’impression de jouer à une variante de Babylone

Les + : Règles simples et parties rapides Observation, une touche de réflexion et surtout de la vivacité, cela donne un jeu d’ambiance et de stress Pas de temps mort, on joue tous en même temps Les - : Qui a donné la réponse en premier (pas toujours évident de départager les ex aequo) Il faut avoir les yeux en face des trous : donc, pas en fin de soirée Répétitif : donc, pas trop de parties à la suite Donc : A conseiller aux enfants

Les + : Simple et original Le matériel Parties rapides Suspens jusqu'au bout Les - : Que à 2 Plus difficile à ranger qu'à jouer Donc : Jeu super et original. J'adore