Parties jouées : 5 Les + un système de jeu simple mais pas simpliste parfait pour jouer en famille, initier les plus jeunes Les - univers ultra classique Donc : très bon pour débuter ou faire débuter mais si vous cherchez l'originalité, passez votre chemin. A titre personnel j'ai fait jouer ma famille au rythme d'un ou deux scénarios par an pendant les vacances, c'était parfait pour faire découvrir le jdr aux jeunes qui depuis en redemandent ou se sont lancé de leur côté. Mon beau frère a même ressorti son vieux "rêve de dragon" depuis ! J'ai utilisé le recueil de mini aventures qui n'est pas mal malgrê deux défauts : 1/ si on ne joue rien d'autre à côté on est obligé de faire progresser les PJ "trop" vite (ou bien il faut adapter la difficulté) ; 2/ pas mal de scénarios font peur, ce qui peut aller à l'encontre du but de ce jdr qui est d'initier les plus jeunes (ok à partir de 12 ans selon moi...ou bien là encore il faut adapter : "alors c'est une goule mais elle est de toutes les couleurs comme un arc en ciel" ;-) ) Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

les plus une mecanique de programmation simultanée des ordres différente du risk classique rapide pas de temps mort tactique beau belle tension et couinage petites combos sympathiques les moins -élimination possible mais beaucoup plus rares et moins gênantes car parties plus rapides grâce aux conditions de victoire -on aurait voulu 6 joueurs car rien ne l'empêchait sinon les coûts de fabrication? (je vais essayer pour ma part de le jouer à 6 voir 8! avec 2 boites...et tenter des ajouts dans loption de jeu avec objectifs caches en rajoutant le but de tuer un adversaire pour ajouter une touche de paranoïa que jadore dans le jeu.....) conclusion un très bon wargame Light et rapide pour initier mais qui plaira aussi aux initiés! Un autre bon wargame d'initiation que je conseille c'est Quarter Master ! il y a aussi le récent risk starwars de hasbro (reedition Light de queen's gambit) pour 2 joueurs qui est également très différent du risk 'classique'et tres sympathique quoiqun peu plus light encore avec aussi une très belle présentation dans sa version "black and white".

Sans être des experts des jeux de sociétés, nous y jouons assez souvent pour pouvoir se faire un avis. On ne comprend pas les notes excellentes de ce jeu. En l'état, je le trouve trop déséquilibré. Après plusieurs parties d'affilés avec des amis (nous étions 4), nous avons découvert que les capitales Paris et Londres sont trop proches et proposent des bonus trop puissants. Et de l'autre côté, Kiev et Constantinople sont trop éloignés. Du coup, pour éviter qu'un joueur ne soit trop avantagé, il faut systématiquement ; un à Londres, un à Paris et les deux autres joueurs soient à Kiev et Constantinople. En effet, dès le moment où un joueur prend Paris et Londres, il est instopable. Pareil si un joueur est seul à Kiev ou Constantinople. Il sera trop en paix pour faire ce qu'il veut dans son coin. La raison à cela, c'est que les capitales de l'Europe de l'Ouest sont trop rapprochées les unes des autres (5 capitales : Madrid, Paris, Londres, Berlin et Rome), là où il n'y a que 3 capital du côté droite de la carte, et avec des bonus bien moins interessants (Kiev, Constantinople et Stockholm) Résultat, les autres capitales deviennent secondaires et le jeu devient trop déséquilibré et les parties n'ont pas durées plus de un round, soit deux tours.

Il n'a de "RISK" que le nom et c'est bien dommage qu'Hasbro n'ait pas fait plus de promotion car ce jeu est clairement une pépite. Pour remporter la partie il faut être le premier joueur à contrôler 7 couronnes à la fin d'un round. Les couronnes peuvent s'acheter ou se conquérir. Les plus de ce jeu sont : La Carte mon Dieu qu'elle est belle Les 4 armées (Française,Germanique,Byzantine et Scandinave) ont leurs propres pions L'arrivée des engins de siège, archers et chevaliers dans l'ordre de bataille Les 8 capitales de départ et leurs bonus (Paris, Londres, Madrid, Berlin, Kiev, Constantinople, Stockholm et Rome) Le placement de départ, les cartes ordres d'actions et la mécanique d'un round en elle même Les impôts et les dépenses qui nous permettent d'acheter des unités, des couronnes mais aussi DES CHÂTEAUX FORTS. Bref ce jeu est exceptionnel. Une version "MONDE" avec les grandes tribus indiennes et peuples indigènes de l'histoire( Mayas, Aztèque, Incas)serait une PURE MERVEILLE. Je suis conquis :)

Parties jouées : une petite dizaine Les + Joli règles simples, vite installé, vite joué Parties rapides Interaction (du fait du plateau central partagé, de l'utilisation des bâtiments adverses) mais sans agressivité (au pire on prend un emplacement du terrain ou un bâtiment qu'un autre joueur convoitait) bon à 2 joueurs Les - illustrations passe partout qui ne prennent aucun risque un peu répétitif à mon goût Donc : très bien comme porte d'entrée dans la pose d'ouvriers et la gestion de ressources ou pour un jeu rapide. Jeu plus opportuniste que stratégique, malgré des petites combos possibles (mais ouvertes à tous les joueurs, moyennant finance). Il fait ce qu'on lui demande. Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Les + règles simples mecanique d'avancée de l'aéronef, très ludique 2 niveaux de complexité joli, donne envie de jouer Les - malgré les tuiles permettant un départ asymétrique et un certain renouvellement des parties, les parties se ressemblent Donc : parfait pour une partie rapide de temps en temps, ou pour faire découvrir le pick up and delivery. Le look du jeu attirera sans doute de nouveaux joueurs ! Quant à moi je le garde dans ma ludothèque réduite (30 jeux) car il a un charme incontestable et un petit plus parmi les jeux familiaux . Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Parties jouées : environ 5 en physique et une vingtaine en numérique. Les + simple, rapide, nerveux nombreuses combo, qui nous font sentir intelligent Les - non, on ne jouera pas à plus de 2 ! illustrations correctes mais sans grand intérêt le hasard de la rivière de cartes besoin de protéger les cartes Voici mes critères de notation (adaptés de ceux de Pénélope) 10 : chef d'oeuvre que je ne revendrai jamais 9 : un jeu avec en plus une âme, des parties mémorables 8 : classique du genre qui a un truc en plus qui fait la différence par rapport aux autres (très beau, très fluide, très immersif, original...) 7 : très bon jeu. Pas de défaut majeur mais rien qui le démarque du reste. 6 : un ou deux défauts l'empêchent d'avoir plus (matériel/règle très mauvais, un point de mécanique pénible, mise en place trop longue...) 6 : jeu sympa, pas assez fort en sensation ("ok game") 5 : j'accepte de jouer pour les autres mais je ne proposerai pas une partie 4 : il a un défaut majeur mais je comprends que les autres puissent aimer 3 : je déteste mais je ne veux pas mettre moins car d'autres l'aiment bien 2 : je déteste mais un peu joli 1 : un jeu qui n'a rien pour lui 0 : ça, un jeu ? De qui se moque-t-on ?

Pas mal malgrê deux défauts : 1/ si on ne joue rien d'autre à côté on est obligé de faire progresser les PJ "trop" vite (ou bien il faut adapter la difficulté) ; 2/ pas mal de scénarios font peur, ce qui peut aller à l'encontre du but de ce jdr qui est d'initier les plus jeunes (ok à partir de 12 ans selon moi...ou bien là encore il faut adapter : "alors c'est une goule mais elle est de toutes les couleurs comme un arc en ciel" ;-) ) Utilisé pour faire jouer ma famille ponctuellement pendant les vacances.

Kenjin, quand je veux décrire ce jeu à des joueurs peu habitués aux jeux de sociétés je dis que c'est un espèce de mélange entre du chifumi en cartes (telle carte bas celle-ci qui bats celle-ci qui peut se faire tuer par..) mélangé avec du bluff. En général on me regarde bizarrement, du coup je montre les cartes et la magie des magnifiques illustrations fait le reste! Plus sérieusement, Kenjin est un super jeu, il fait preuve d'une étonnante complexité essentiellement due à la pression psychologique du bluff (ah il sourit, il doit avoir posé son samouraï, mais si c'est pas le cas je suis dans la merde... naooon) qui fait que dans les premières parties on a l'impression de faire une erreur à chaque carte posée. Mais en réalité le jeu a des règles simples, qui s'assimilent très facilement et en une partie démo tout le monde aura compris les principales stratégies à adopter pour gagner. Nous avons tous une armée identique en terme d'unités (mais avec des graphismes différents) que l'on va devoir répartir sur différents champs de batailles qui ont des pouvoirs pouvant influencer le jeu. Renforcer des unités ce qui vas les attirer vers ce champ de bataille.. ou pas justement car un piège peut être facilement tendu sur ce genre de tuile, mais aussi des conditions de victoire spéciales ou un nombre limité de cartes sur la tuile. Chaque tour on pose deux des 13 cartes que l'on a initialement en main, face cachées pour la plupart, les adversaires font de même et lorsque nos mains sont vides le jeu s’arrête et l'armée la plus forte remporte le champ de bataille et donc des points. En conclusion, Kenjin est un jeu rapide, simple, agréable à l'oeil et qui n'aura aucune difficulté à être ressorti souvent pour jouer entre amis ou en famille.