Hitster est un jeu de classement pas année comme le fait Card line par exemple. Il pousse cendant le bouchon du jeu de chronologie en allant plus loin que de simplement classer des dates. Enfin, oui et non, mais quand même. Le principe est de classer des chansons dans le bon ordre. Bob Dylan chantait-il blowin' in the wind avant le Virgin de Madonna ? Bon, là c est facile. Mais quid de all of me de John Legend et avenir de Louanne ? Ouhla la, il faut diablement s'y connaître ! Pas vraiment. Au delà d'un minimum de connaissance musicale, on n'a pas besoin de savoir qui et quand, on peut tendre l'oreille et se dire que ce type de sonorité est récente ou pas trop. Vous me direz que Kavinsky sonne très 80 et que cela peut être source d'erreur. Niark niark! Sonorité, vous avez dit sonorité ? Oui et c est le grand plus de ce jeu. Grâce à son QR code directement lié au site musical Spotify, on écoute le morceau qu'on est censé trouver. De Patricia Kaas à Lomepal, Jessie J à Shaggy, il y en pour toutes les générations et c'est un très bon point. On peut, si on joue avec des fans de musique ou des gens qui écoutent énormément la radio, demander le nom de l artiste ou le titre de la chanson pour complexifier la réponse. Comme toujours dans ce type de jeu, si on chante, si on bouge son booty, la partie n'en sera que meilleure.

S'il n'y avait les merveilleuses illustrations de Jeremie Fleury, je ne sais pas si je me serais assis pour jouer avec Catrina. Voila encore un jeu de placement, de construction de décor, de collection comme l'a fait Carcassonne bien avant lui et le fera Panorama dans quelques semaines (ou comme le fait plusieurs titres du co- auteur Gregory Grard). Le jeu est bien fait, et pour un public qui n'a pas ou peu de comparaison, il remplira son office. De quoi s'agit-il ? Un marché dont ne peut prendre les tuiles qu'aux extrémités, tuiles qu'on va assembler pour faire des points en collectionnant des symboles identiques ou différents, en balisant un sentier fleuri pour les papillons ou chemin pavé pour les ballons, personnages, autels... en construisant un lieu pour des tuiles carrées ou rectangulaires (les chimères)... L'important sera de relier ses chemins à la fontaine de départ. On ne pourra pas tout faire et, surtout, les autres se serviront avant vous. A choisir, on évitera de laisser une tuile intéressante au voisin, mais on sera surtout concentré sur ce qui peut nous rapporter, à nous, si on a le choix, le hasard du tirage existe. Décompte salade de points et, une fois encore, l'interaction est minime, on joue dans son coin.Ce qui me désole de plus en plus dans ce type de jeu dont j'ai l'impression qu'ils finissent par se ressembler, ajouté à cela une iconographie pas toujours lisible. Un jeu satisfaisant, assez mécanique, qui recycle sans sortir du lot, si ce n'est par son visuel.

Jeu de poker où il faudra, à la fin de la manche (soit 12 cartes posées sur la réglette marché si on joue à 4) parier sur le joueur qui a la meilleure combinaison (carré, suite, brelan etc). A son tour on pose une carte et on fait l'effet (piocher, prendre une carte au marché, regarder le jeu d'un adversaire ou lui demander quel type de combinaison il a atteint). On essaie donc de récupérer les cartes qui vont renforcer notre main. On en voit certaines passer à la défausse, on essaie de changer de cap, la faible durée de la manche ne permet pas vraiment de le faire. On peut donc tenter de se rattraper pour gagner des points en pariant sur la meilleure main. Je n' avais pas accroché à The Gang, celui-là me laisse dans le même état, dubitatif quand à l'intérêt de ce jeu où, si on part avec des cartes totalement disparates, si on se fait faucher/défausser celles qu'on vise, on est mort... Le coup du rattrapage des points est bien vu, mais niveau ludique, n'a pas d'intérêt. All in mais loin d'être all inclusive.

Extension non essentielle. Elle ajoute un poil de stress. Pour les fans du jeu de base (que j'aime bien, franchement). Mais surtout: 15€ prix public conseillé pour quelques cartes. Sérieux ? (pour rappel, le jeu de base est à 20€ PPC) Ça aurait dû sortir au format booster à 6 ou 7€ avec des jetons cartons pour les souris...

Flatiron est un bon jeu. C'est un jeu de construction de moteur en duel, où il faut optimiser son tableau et empêcher son adversaire de scorer. Au fur et à mesure, on construit aussi l'immeuble mythique sur le plateau central. Le thème est réussi, on a vraiment l'impression d'entrer dans les magouilles des promoteurs de l'époque. Malheureusement, la mécanique si soigneusement huilée est grippée par une iconographie ratée. Et pour comprendre les différents effets des actions de carte ou de plateau, on peut difficilement s'appuyer sur le livret de règle, qui est peu clair et mal agencé. Pour couronner le tout, la boite est dépourvue d'aide de jeu individuelle. Et c'est vraiment dommage car une fois les ambiguïtés levées, Flatiron est un excellent engine-building. De par ce manque d'accessibilité, il est sous côté. D'où le peu de retours d'avis ici même et la faible mise en avant générale. (et en vrai en 2025 on a eu des dizaines d'excellents jeux à deux, dur de faire sa place face à Toy Battle ou Zenith)

Les personnages et les dessins globalement me font penser à un mélange de l'animé à Jack et la mécanique du coeur et des oeuvres de léo Lionni : le style graphique Beatrix Bohony est indubitablement reconnaissable qu'on aime ou non. Pour les enfants (on parle de jouer à partir de 4), le jeu est vite prenant et suffisamment rapide même si on a la poisse au dé pour y revenir. Les combats sont surtout nombreux s'y on joue à 4 et ajoute ce petit piment hasardeux sur les trésors avec Bonus ou non. A deux, la rencontre est moins fréquente mais il y aura peu de partie sans combat et le dé bang (un simple dé 6 ou sur égalité, il y a status quo). Si le jeu n'est pas stratégique, il y a un peu de tactique et un enfant plus grand comprendra vite intérêt d'utiliser ses premiers jetons bonus pour foncer de l'autre coté de la galaxie et aller chiner dans un coin qui est moins dépourvu en trésor, voir de prendre un trésor sous le nez d'un adversaire. Un jeu facile à prendre en main. S'il y a des bémols, ce sont pour moi les personnages qui ne servent à rien hormis la décoration (on déplace et on se sert des vaisseaux) et officiellement à symboliser notre zone de stockage des trésors et une traduction et un livret en deçà des standards : aucune illustration (bon c'est simple aussi mais quand même) et une traduction étonnante sur un des bonus : boule de feu qui correspond à astéroïde (roche enflammé). La première fois à la lecture on se demande, mais le symbole Bonus ne laisse pas de doute. Enfin, le dé coloré est avec des autocollants qui avec le nombre de jets ont tendance à s'effacer, ce n'est pas pénalisant mais c'est dommage. Enfin dommage de ne pas avoir mieux fait ressortir les planètes pour positionner les bonus à la mise en place (remarque de notre dernier). Notre dernier adore au point d’enchaîner les parties pour se refaire. un 7 solide qui pourrait être mieux (dé et plateau). On reste sur du jeu pour enfant ou les parents peuvent s'y retrouver avec des parties courtes et un thème bien rendu. Toutefois, certaines planètes étant plus contraignantes pour voyager peuvent pénaliser le voyageur malchanceux avec 1/3 en proba de rester cloué au sol (astéroïde ou couleur non dispo). La prochaine vous aurez plus de chance ou utiliserez plus rapidement un bonus carburant ou fusée. Bon vol !

Dans Merv, tout tourne (au propre comme au figuré) autour d'une ville orthogonale que l'on compose au hasard des tuiles bâtiments, à la mise en place. Les joueurs se positionnent sur une face du carré puis activent des bâtiments de cette ligne, un peu comme le quadrillage du plateau personnel de Zapotec, du même auteur Fabio Lopiano. L'idée est bien sûr de comboter, en commençant TRES calmement puis en montant en puissance. Toutes les zones d'actions sont intriquées autour de la ville, sur ce plateau qui peut sembler un peu effrayant et sévère à première vue (de type "migraine ophtalmique") mais s'avère finalement très sympathique et agréable à joueur, même s'il manque un peu de pédagiogie (peu de schémas récapitulatifs).. Quelque chose d'un peu étrange dans Merv, c'est qu'il y a 4 pistes de points aux fonctionnements particuliers, qui changent des pistes lambda mais prennent un peu de temps pour être assimilées correctement. Notons aussi un événement très bien rendu au niveau thématique, qui donne son originalité à ce jeu de gestion somme toute assez classique: deux fois pendant la partie, la ville est attaquée de toutes parts. Cet événnement guerrier (qui rappelle l'étrange Communi et le non moins étrange Rio de la Plata) donne un léger aspect coopératif au jeu, déjà présent par la réutilisation des bâtiments des autres joueurs -une marotte de Lopiano depuis Ragusa, mais qu'il a sans doute piqué à l'ancêtre Caylus. L'attaque de la ville est totalement différente selon le nombre de joueurs, et pour cause: 4 joueurs qui daignent ériger des remparts ou placer des soldats défensifs de temps à autres, eh bien... c'est beaucoup plus que 2, config dans laquelle la ville va donc vraiment morfler, littéralement ratiboisée comme dans Rio de la Plata. La destruction n'est pas tellement pénalisante, car les (re)constructions sont gratuites et (comme je l'ai déjà dit) quasiment communes à tous les joueurs, mais elle change pas mal la donne sur les années suivantes car vous perdez des tours et bénéficiez de moins de combinaisons, ce qui explique que le jeu à 2 est beaucoup plus rapide et simple que celui à 4, qui se transforme à la 3ème année en véritable usine à gaz! Je trouve le jeu à deux, léger et avec un maximum de destructions, vraiment nerveux et peut-être plus original, mais à 4 on rentre dans la catégorie "prise de tête expert" qui peut être tout aussi jouissive même si elle rappelle d'avantage d'autres jeux de combos fous. Cette "ajustement sans ajustement" s'avère correspondre à ce qu'on attend souvent d'une partie à deux ou à quatre, en tous cas chez moi: un jeu rapide et nerveux ou une vraie compétition multi dimensionnelle. Dans tous les cas, Merv triomphe là où Ragusa s'emmêlait un peu les pinceaux et nous provoquait un peu trop de noeuds cérébraux et visuels: il y a beaucoup de choses imbriquées mais c'est très clair, prévenant toute paralysie potentielle - à part aux tous derniers tours où vous n'allez pas y couper car c'est trop important. L'idée générale du jeu, tout comme Zapotec mais en moins éxagéré, semble être de créer un jeu complexe avec le moins de tours possibles. Sans compter les enchaînements/combos, vous n'allez faire que 12 actions en tout, donc il va falloir faire des choix. Le jeu est cependant moins tendu que Zapotec et vous avez souvent une autre option possible que ce que vous aviez planifié. Car autre chose qui fonctionne admirablement dans Merv c'est l'ordre de tour: il dépend de sa position sur la face de la ville au tour précédent, mais on peut l'infléchir grâce à la ressource chameaux, c'est TRES important !!! Vraiment très bien vu, rien à redire! Ce beau tableau est un poil gâché par des règles certes sans erreurs mais pas super bien expliquées, et dont le fonctionnement n'est pas du tout repris par des schémas sur le plateau. Il faut donc bien "masteriser" le jeu avant de se lancer, sans quoi vous risquez de petites erreurs, en particulier sur le mode d'achat des cartes Caravansérail, et surtout du fonctionnement propre à chaque piste et des réels avantages qu'elles vous apportent. Quantité de fausses règles circulent à ce propos, par exemple l'idée absurde que les 4 dernières cases de la mosquée ne seraient pas des bonus immédiats mais des points pour les décomptes. Faux, il s'agit de bonus en PV comme les autres pistes (dixit Lopiano lui-même sur BGG) mais la confusion était entrenue par le fait que la DERNIERE case est l'équivalent d'un jeton bonus de décompte, tel qu'on le gagne un peu plus tôt pour les autres bâtiments mais qui concerne ici les mosquées elles-mêmes. Merv regorge de ce type de règles subtiles, bien trouvées, mais qui auraient réclammé une notice à la pégagogie/iconographie exemplaire pour ne pas risques les erreurs temportaires d'intérprétation! Toujours sur la mosquée, le décompte de fin d'année s'effecture en réalité selon le rang atteint sur la piste, qui n'est ABSOLUMENT PAS indiqué par des nombres: il faut savoir qu'il y a 10 cases et les compter "à la main", ce qui explique pourquoi les joueurs ont essayé d'interpréter différement les règles. Encore une fois il n'y a aucune erreur, mais une certaine imprécision sur des points clés qui auraient réclammé une certaine insistance, ce qui dénote à quel point le jeu s'adresse probablement aux joueurs déjà rompus à tous ces mécanismes!

Voilà un jeu de mouvements de ressources avec construction de chemins, qui va vous demander de planifier des actions de mouvement/rangement. Ces actions pas franchement intuitives s'avèrent originales, gratifiantes et élégantes. Bien qu'il soit du même auteur que Camel Up, il est beaucoup moins convivial et plus axé "hard fun", mais si vous expliquez bien la règle il pourra sembler assez simple aux autres joueurs. Je le compare à Loyang dans le titre car on produit des ressources pour ensuite les dispatcher avec une grande liberté, mais c'est quand même 10 fois plus simple! En début de partie, on donne un marais identique à chacun, ce marais disposant de deux types d'emplacements: réservoirs pour des jetons plantes et rivières qui forment autant de chemins orthogonaux. Le but va être de recouvrir les réserves remplies avec les cartes rivières piochées pour faire voyager les plantes vers d'autres réserves pour les enraciner, dessinant peu à peu une sorte de labyrinthe à la Saboteur. La création du marais est très fluide (ça tombe bien) et conduit à une multiplcation des embranchements qui offre cette grande liberté de mouvement dont je parlais (on peut dispatcher les plantes à loisir). A cela se superpose un système plus classiques de collections de symboles (paires, variété, longeur des chemins, majorité). Au final, après l'avoir trouvé un peu tordu (surtout pour du familial, même "+"), j'ai été absolument concquis par ce jeu et les autres joueurs aussi. On voit EXACTEMENT pourquoi il n'a pas marché: la mécanique est un poil trop sophistiquée et ne colle pas particulièrement au thème (ça aurait été sans doute plus cohérent avec des caisses à la Sokoban). De plus, ceux qui veulent faire du rangement de ressources vraiment prise de tête iront vers Loyang, Caverna, Atiwa ou encore d'autres Rosenberg... Et ceux qui veulent du rangement simple ou du labryrinthe logique vont se tourner vers Savannah Park, Karuba ou les Smart Games. Certes, au niveau marketing ça loupe toute cible potentielle, mais je trouve son système de mouvement sur un réseau en construction à la fois malin et beau, très vite jouissif et même addictif. Et puis ce n'est PAS du solo multijoueur, contrairement à ce qu'on pourrait croire: la rivière de cartes est très rapude à analyser et comparer aux possibilités des autres joueurs, beaucoup plus que de comparer les plateaux de Savannah Park par exemple, donc l'intéraction par piquage de cartes se met naturellement en place très vite! Franchement, une vraie perle je vous dis!

Et oui un jeu où il faut faire des paires en coopératif ça parait simpliste. Sauf que... Nous voici embarqué dans des missions de plus en plus complexe, après la phase d'apprentissage que je conseille malgré tout si vous découvrez tous le jeu comme ce fut notre cas. Au début ça parait "bizarre" mais on comprend la mécanique sur les 3/4 premiers scénarios. Ensuite le vrai jeu commence: Donc vous avez une pelleté de chiffres devant vous et il va falloir vous en débarasser en indiquant dans le jeu de vos partenaires où le 2eme fil du meme chiffre va pouvoir faire la paire; seul indice ils sont classés du plus faible au plus fort de gauche à droite. Mais évidemment il peut y avoir des doubles, des tripes ou plus rarement des quadruples dans votre jeu ou dans le jeu du partenaire. Un systeme d'indice permet à chaque erreur qui accelère le chronomètre vers le déclenchement de la bombe, d'aider le suivant à faire une paire s'il a le bon fil. Puis les missions plus compliquées introduisent les fils jaunes qui ne peuvent etre combinés qu'aux fils jaunes, des fils rouges qui ne doivent surtout pas etre découverts avant la fin, des contraintes pour couper tel fil avant tel autre etc. On a passé 3h non stop sur ce jeu entre lecture des règles et 6 ou 7 missions. Et on s'est bien marré des hésitations et des erreurs de tout un chacun. Très bonne ambiance, si on aime se creuser les méninges avec des jeux de logique et de déduction. Le fait que le jeu soit coopératif fait sens et met l'ambiance justement. On explose tous ensemble si un joueur fait n'importe quoi. Bon il vaut mieux jouer avec des joueurs qui ne font pas que jouer à la roulette je suppose, sinon la crispation risque de s'installer dans le groupe.. très bon jeu, pas étonnant que ce soit un Spiel des Jahres.

Présenté comme un Petit Bac, ce jeu de mots est plus dynamique et évite certains écueils du genre. Un thème et chaque joueur à son tour pose une lettre annonçant un mot (charcuterie/ J = jambon). Quelques cartes spéciales pimentent la partie avec joker, changement de proposition et ce bonus aux lettres complexes comme Y ou X plus difficile a placer et qui vous permettent de vous défausser de cartes de votre main. Car le but est bien celui là : vider sa main. Un jeu qui, dit comme ça, semble banal, mais qui pourtant tire son épingle du jeu.

Opla aime la bande dessinée. Et ce depuis quelques années. Au travers de quelques personnages connus, Lincoln (se met au vert), les zombies du zoo de Carson city ou la marche du crabe, l'éditeur met en situation des héros, les poussant hors des pages vers le ludique. La bande de bras cassés de Rip n'est pas très glorieuse. Nettoyeurs de scène de crime, se servant au passage, les différents protagonistes de l'excellente Bd de Gaët's et Monier ne sont pas vraiment fréquentables. Vous êtes pourtant l'un d'eux et, comme les collègues, vous allez tenter de faire main basse sur l'argenterie. Rip est un jeu de collection. Devant des manoirs ou des objets, chacun va poser une carte de valeur 0 à 10 pour avoir la majorité. Carte visibles ou cachées jusqu au moment de la révélation. Là, c est le plus fort qui prend le butin. Certains objets rapportent plus selon ce que cherche "héros" que l'on incarne. Le 0 permet de regarder une carte/tuile manoir face cachée ou d'échanger la position de valeurs. Des cartes malus peuvent être intégrées dans le jeu, ainsi qu'un meurtrier pour qui les malus deviennent des bonus, s'il ne se fait pas démasquer. Des variantes à utiliser avec le nombre maximum de joueurs. Rip est le plus faible des épisodes Bd de la gamme car il repose un peu trop en paix sur un principe de collection qui reste sage. Peu d infos sur ce pour quoi ou contre quoi on se bat (manoir, valeur cachée), un peu de bluff certes, des égalités tranchées façon Stupide vautour (les cartes s'annulent et la couleur restante devient majoritaire)... On pose, on prend sans vraie teneur, il y a trop de valeurs pour que l'on puisse tenter le guessing. L'ajout du meurtrier ne change pas grand chose, tributaire lui aussi des cartes à collectionner comme ses collègues. Le jeu, s'il n'est pas une nature morte comme l'indique le sous titre de la boîte est proche du coma.

Jeu de mémoire tout bête mais très efficace. On regarde une carte on la passe au voisin qui la prend sans la regarder, passe la sienne etc... Très vite tout de mélange dans la tête " c est un arrosoir que j ai devant moi" " ah non je crois que je l'ai donné" "sur ?". On peut bluffer, accuser l’autre de ne pas nous passer ce qu’ il prétend. Ambiance assurée.

Shadi Torbey continue l’exploration de son Onivers en solo. Toujours ces illustrations colorées au trait particulier. L’auteur parvient à se renouveler et à surprendre avec cette réparation de machines demandant certaines ressources bien précises. Quelques pouvoirs comme piocher dans la défausse, stocker des cartes… permettent de palier à une fin certaine, mais à quel prix ? Encore faut il avoir accès aux bonnes cartes (et avoir un peu de chance). Un jeu top avec des niveaux en attente car ici la facilité n’a pas pignon sur rue. Seul bémol, des règles mal rédigées. Un casse-tête dont on se serait bien passé.

Belle surprise que ce Luz qui me laissait de prime abord perplexe ! Un jeu où l'on doit évaluer le nombre de plis que l'on va faire ? On voit pas ses cartes mais seulement celles des autres...vraiment ? On se demande comment tout cela va fonctionner sans un complet hasard... et pourtant la magie opère ! On comprend vite l'importance d'avoir des atouts permettant de couper et gagner les plis...et puis à la distribution, votre voisin qui vous donnera vos cartes les aura trier par ordre de valeur. On observe le jeu des autres et on essai d'en déduire ce que l'on peut avoir...sauf que quelques cartes n'ont pas été distribuées ! Au fil de la pose de nos cartes, notre jeu se dévoilent..ma plus petite carte rouge est donc un 7 ? >mes 2 autres cartes rouges restantes sont donc les plus fortes !!! Quand on atteint son objectif de plis à la fin de la manche, c'est une vraie satisfaction ! A cela s'ajoute le système de scoring évolutif où l'on gagne de plus en point au fil des manches ce qui permet de se refaire. On peut miser sur un nombre de plis exact ou un nombre de plis avec une marge de +1plis. Cette dernière option moins risquée génère moins de points mais on limite la casse. Le matériel est top : grande carte joliment illustrées et colorés, billes en verre. Doté d'une règle ultra maligne et d'une édition au top, Luz est un vrai coup de coeur C'est un de mes jeux de plis préféré au coté de the Crew !

Rien de bien palpitant dans ce Cosy Casa. A son tour on choisit 1 à 3 tuiles du plateau que l'on doit placer dans sa bibliothèque dans une seule et même colonne. Pour marquer des points, il faut créer des zones avec des couleurs similaires (en vert les chats par exemple), atteindre des objectifs commun et/ ou individuels en recréant des paternes/motif (exemple: un livre dans la colonne 1 3ème case, 1 chat colonne 2 5ème case etc). Cette contrainte de placement (toute les tuiles prises dans la même colonne) ne suffit pas à créer une tension suffisante pour que l'on est vraiment envie d'y rejouer. Nos bibliothèques façon puissance 4 et les illustrations sont jolies et pourront séduire une famille voulant jouer avec ses enfants sans se prendre la tête.

Je précise que toutes les parties ont été faites à 5 ou 6 et je ne pense pas que je le sortirai à moins de 4 joueurs. La thématique de Bazar Quest est vraiment original et on est dans un buisness ou va devoir équilibrer entre le recrutement, l'amélioration de la boutique et notre chiffre d'affaire. Ici l'interaction est directe et indirect. La phase de draft donne le ton sur le partage des objets que les joueurs se partagent avec plus ou moins d'envie et des choix cornélien : ok, c'est objet est pas top, mais si mon voisin le prend et le refourgue au guerrier car il jouera en premier lors de la prochaine phase de vente.... L'équilibre aussi entre vendre de la m.... - rhôô regardez moi-ces belles lunettes magiques, C'est pas avec ça que notre aventurier va taper le monstre et se protéger des vilains éclaires de soleil pour le pourfendre sans s'abîmer la vue ? le prix, presque rien, venez pas ici, on s'occupe de tout - . Mais il faut vendre aux héros des objets potable car en cas de victoire avec nos objets, cela nous rapporte aussi - hé oui, commerçant jusqu'au bout. Le jeu est facile a expliquer, simple mais peut-être long si certains notamment dans la phase de draft prennent beaucoup de temps pour choisir, surtout les premières parties ou l'on découvre les objets tantôt utile, tantôt douteux et loufoque mais bankable ! J'aurais bien mis plus mais mon seul regret est que je trouve justement les objets dans l'ensemble trop gentil malgré quelques uns bien sympa, j'aurai aimé que l'auteur pousse l'audace des objets "originaux" plus loin. On y joue en vacances en famille quand on veut un jeu moins sérieux et facile.

Sans aucun lien avec la moindre enquête policière (à part le visuel) collectionnez des cartes indice et accumulez des jetons loupe (une sorte de monnaie) en posant vos meeples sur des cartes personnages, de plus en plus nombreuses au fur et à mesure de la partie (coucou, Agricola et Caverna). A l'origine Sherlock luttait contre son frère Mycroft Holmes pour accumuler ces indices, mais les rééditions ont décidé que ce devrait être contre Moriarty, ce qui n'a aucun sens mais comme le jeu est complètement a-thématique on n'était pas à cela près! EDIT: en fait si, des joueurs m'ont fait remarquer que des criminels ne collectent pas des indices. Je n'oserais appeler twist le simple fait que les ouvriers ne reviennent pas à leurs joueurs à la fin de chaque manche. Ainsi, notre meeple demeure sur sa case/carte activée à la manche précédente, mais si on le déplace ensuite ailleurs cette case peut alors être réactivée par un autre de nos meeples. Ceci oblige à chorégraphier les mouvements de meeples, d'autant que les cartes sélectionnées par les deux joueurs à la fois se retrouvent indisponibles pour la manche suivante. Holmes ressemblme au début à un jeu ultra pépère pour les longues soirées d'hiver, et comme un gros chat posé sur vos genoux il ronronne en boucle. Ça ne révolutionnerait absolument rien mais ça n'est pas désagréable. Dès la première partie, cependant, on se rend compte que son comptage des points super astucieux le dynamise et le rend beaucoup plus subtil et pervers que prévu. Voilà le topo: chaque série est associée à une valeur (exemple: la loupe vaut 9) et une série majoritaire score sa VALEUR moins le NOMBRE de cartes du même type que l'autre joueur possède. Si vous n'avez qu'une loupe en fin de partie et l'autre aucune, vous gagnez donc 9 points, mais si vous avez chacun une loupe personne ne gagne rien. Et si vous avez 2 loupes et l'autre 1, vous gagnez quand même 8 points (9-1). C'est ce jeu de dupes ultra dynamique qui va rendre très intéressants les choix d'actions, pourtant très ternes à la base. Il devient tellement important de gagner telle ou telle carte qu'on se met à étudier ces actions monotones comme si elles étaient passionnantes. Moralité: si vous n'avez pas de bonne idée d'actions, soignez le mode de décompte! Ce jeu épuré et finalement très élégant ne paie pas de mine, mais il possède un côté addictif qui rappelle des sensations de vieux jeux de collecte des années 90. Si vous aimez Lost Cities, sachez que même si aucune règle n'est reprise texto (ni même la nécéssité de poser des cartes croissantes) cette collections de cartes qui scorent par séries majoritaires offre un peu le même type de sensations, mais avec nettement moins de chance de pioche.

Les + : Une édition de qualité Des règles évolutives bien amenées et accessibles Le plaisir d’ouvrir les pochettes et découvrir ce qu'elles recèlent Jeu toujours jouable une fois terminé Les challenges adaptés Des pouvoirs classes et puissants ! Les - : Il faut tenir la longueur pour pleinement en profiter Bilan : Un excellent jeu à jouer en famille. Nous avons attaqué avec ma fille lorsqu'elle avait 6 ans et enchainons sur zombie teenz depuis qu'elle en a 8.

Je rédige cet avis après avoir fait seulement 4 parties, mais déjà il me semblait important de réhausser cette note. Petit retour d'expérience : A la sortie nous achetons le jeu à l'asso car il y a des fans de Disney et que l'idée de jouer les méchants plaît bien. Perso je ne suis pas fan de Disney mais j'y joue tout de même par curiosité et pour me faire un avis. A savoir qu'on enchaînait les jeux (5 à 10 jeux par jour) sur le mois d'août pour choisir et bosser les règles des jeux que nous allions mettre en avant sur notre festival. On essaye le jeu à 3 (ce qui est une très bonne configuration) en milieu de soirée avec Maléfice, la Reine de cœur et Jafar. Le côté asymétrique nous botte bien mais on fini la partie en ayant l'impression que certains persos peuvent gagner beaucoup plus facilement que d'autres, que cela semble pas très équilibré, mais en même temps c'est du Disney, blablabla....et le jeu fini un peu aux oubliettes. Pendant le confinement j'épluche des sujets sur TT et tombe sur un post causant de Vilainous, mettant en avant que beaucoup de personnes sont passé à côté, que c'est un jeu pour joueurs, qu'il y a une courbe d'apprentissage, que lorsqu'on comprend la mécanique de son perso et qu'on visualise le fonctionnement de ses adversaire le ressentie de course explose.... et surtout les trictraciens qui en causent sont tous ou presque des personnes que je suis car je me retrouve souvent dans les même plaisirs ludiques ou analyse de la chose. M\*\*\*\* je serais passé à côté du truc....! Qu'à cela ne tienne, je remotive deux joueurs dont un des trois premiers larrons et on s'y rejette. Et ben paf ! Déclick ! ça se fini sur un cheveu, la sensation de course est réelle, les mécaniques fines et bien pensées, on aurait pu tous gagner...! On refait le match, blablabla, bref la sauce prend. On en refait une en changeant les persos. Rebelote ! Du coup on achète les deux extensions et on organise une soirée à deux tables de 4 et tous le monde en ressort conquis ou intrigué, sauf une personne qui n'aime pas les jeux trop complexe et c'est bien normal, car ce jeu l'est, "complexe". Du coup mon avis : Les plus Couverture de la boite superbe Illustrations fidèles Matériel de qualité Thermo bien pensé Assymétrie, chaque perso a sa propre mécanique Subtile et fin avec une courbe d'apprentissage pour bien maitriser son perso et bien contrer ses adversaires Sensation de course Durée de jeu Top configuration à 3, 4 max selon moi Extensions qui ne rajoute aucune règles ou complexité, juste des nouveaux méchants Les moins Demande d'enchainer des parties pour en comprendre la profondeur Pas facile de visualiser la mécanique de son méchant tout en comprenant celles de ses adversaires afin de pouvoir les contrer efficacement Part de hasard sur le tirage des cartes inévitable (mais de nombreuses cartes sont là aussi pour le diminuer intelligemment) Emballage Disney-Famille pour un jeu pour joueurs-euses confirmé(e)s Les autocollants au coin de boite à la place du film plastique qui donne une apparence écolo alors qu'en fait pas du tout, c'est pire ! (la plaque d'autocollant est plus épaisse et la partie non utilisée part à la benne). Vivement les films papier ! Voir pour des versions Deluxes : en tissus ! ;) Bilan : Ne pas se fier aux apparences, il en a sous le capot mais pour l'apprécier il faudra s'autoriser à faire plusieurs parties pas trop espacées dans le temps.

Les + : Règles très faciles à prendre en main Durée des parties assez courtes Les - : Très hasardeux Les pouvoirs sont limités et ne s’appliquent qu'à la pioche Bilan : Une jeu sympathique mais dont on aura rapidement fait le tour...

Les + : La couverture ! Un Flip & Write complexe Des combos bien dosés Un système bien pensé de 2 actions en 1 La règle dense mais bien ordonnées pour tout y retrouver Si vous aimez celui-ci vous aimerez la version automne/hiver et souhaiterez peu-être vous frotter à Varuna (attention c'est encore un peu plus costaud) Les - : C'est du flip & Write chacun dans son coin Bilan : Sans doute mon F\&W préféré. L'extension apporte encore plus de possibilité et le stand-alone Varuna ouvre encore d'autres voies. A jouer si vous aimez le genre !

Les + : Matériel de qualité Règles claires Mode coop, compétitif, en équipe Un bon mix entre Codenames et Shadows-Amsterdam Les - : Durée des parties souvent longue, le guide pouvant parfois réfléchir longtemps. Temps mort. Pendant que le guide réfléchit, les autres n'ont pas grand chose à faire. Le format des cases hexagonales vient ajouter une part de hasard là où des quadrilatères auraient sans doute rendu le jeu "trop" simple Bilan : Si le guide est efficace et compétent, l'exploration sera très agréable avec un bon goût de reviens-y. Mais si le guide n'arrive pas à s'orienter alors la partie sera un vrai flop. Comme souvent avec ce genre de jeu il faut le bon contexte et les bonnes personnes autour de la table

Hybride entre deck building, course/parcours et création de moteur, Great Western Trail est aujourd'hui un classique et il serait redondant de rappeller à quel point il est génial, élégant, à la fois foisonnant et beau.Certes mais il faut relever certaines de ses particularités qui sont moins reluisantes. 1- Quand même bien complexe pour un public juste initié. Comme il a été beaucoup joué et que de nombreuses personnes en connaissent les règles de ce jeu sur le bout des doigts, ce jeu est parfois présenté comme quasi familial. Il faut cependant rappeller que Great Western Trail est complexe, touffu, plein de petites règles subtiles qui le situent à l'extrême limite entre l'intitié et l'expert. On pourrait donc dire qu'il s'agit d'une sorte de jeu d'initiation aux jeux experts, aux vrais, ce qui réclamment VRAIMENT du boulot pour les comprendre, ceux à côté desquels Agricola ou Marco Polo s'apparentent à des jeux de l'oie. Alors ok, GWT n'est PAS vraiment dans cette catégorie, mais il s'en situe juste à la limite! Certes, le tour de jeu est incroyablement simple (avancez votre pion, faites l'action, refaites votre main) mais la tendance de Pfister à imaginer plein de petits mécanismes imbriqués est ici à son plein, même si elle attendra son apex avec Maracaïbo. C'est quelque chose à prendre en compte si vous êtes la personne qui va devoir le lire et l'expliquer pour la première fois. Pour y jouer en étant guidé par un autre joueur, par contre, pas de problème: vous allez bien faire les 3 actions que j'ai énumérée plus haut et vous allez complètement vous planter, mais au moins vous aurez découvert un jeu assez incroyable. 2- Courbe de progression lente mais immuable. C'est dans ce plantage des début que réside la seconde chose à savoir sur GWT: un peu comme Race for The Galaxy, vous allez devoir y rejouer de nombreuses fois pour lentement progresser et en comprendre les rouages, amérliorer votre niveau, chaque action étant capitale pour la suite, bien qu'on n'en comprenne pas immédiatement les implications. Le problème, c'est que contrairement à RFTG, cela devient ensuite répétitif d'appliquer les formules qu'on a trouvées: il n'y a pas de réelle variabilité qui change radicalement votre orientation stratégique, les cartes vache/objectif de départ ou le placement des bâtiment neutres ne changeant pas grand chose. 3- Donc il FAUT se "ruer vers le nord"! En ce sens, l'extension Ruée verts le nord est non seulement un complément indispensable pour les joueurs expérimentés qui vont renouveler leurs stratégies, mais aussi pour les néophytes qui bénéficieront de plus de souplesse, en construisant par exemple à Memphis dès le début, puis tout aussi facilement plus loin sur le plateau d'extension, et ainsi ne se retrouveront pas bloqué dans la "spirale de bouse" que connaissent bien les débutant à ce jeu! La possibilité de changer 2 cartes, cruellement absente du jeu de base, a d'ailleurs été reprise dans la version Argentine. Il est surprenant que la réédition n'ait pas inclu la Ruée vers le nord, tant celle-ci ouvre et améliore le jeu sans le compléxifier encore. L'extension Venise de Marco Polo faisait d'ailleurs exactement la même chose, et y parvenait, mais avec quand même moins de brio. Ce qui est bien avec cette extension, c'est qu'elle ne fait pas juste l'effet d'une ambulance qui vient "soigner" le jeu malade, comme le fait Marchands de Venise: elle le hisse véritablement à un autre niveau.

Iello chercherait-il un successeur à Qwirkle, ce scrabble sans lettres aux formes colorées qu'il faut assembler et qu'on réserve généralement à mamie ? Restart lorgne vers une base de Six qui prend, du Rummikub, et demande de faire des suites de chiffres sur plusieurs lignes. On part du 1, à chacun de placer une valeur ou une série qui se suit. On ne peut pas revenir en dessous du dernier numéro. Le but est de se défausser de toutes ces tuiles et de bloquer les autres. Quelques tuiles spéciales permettent de vider une ligne ou de repartir de zéro. Aucune stratégie dans ce jeu aussi plat que ces tuiles, où seule la chance de la distribution à son mot à dire. C'est pas avec ça que mamie va remettre son cerveau en ébullition!

Marrant comme un twister en 1980. Mais plus dur. Et marrant une petite fois. Pour les écoles ?

Très sympa sur le papier, le jeu nous a plutôt ennuyés. Parfois complètement hasardeux, parfois trop simple. Bref, grosse déception pour les 6 joueurs autour de la table.

Dans la catégorie jeux à deux moins minimalistes que Lost Cities, on retombe souvent sur une poignée de classiques (Agricola 2 joueurs, Targui et sa grosse extension, 7 wonders duel, Martinique, Watergate, Patchwork, Mister Jack...) donc une nouvelle recrue ne fait jamais de mal. Les citées rivales n'a certes pas, à première vue, le clinquant ludique de ces chef d’œuvres, ce petit coup de génie mécanique ultra attractif. De ce fait on pourrait très facilement passer à côté, le prendre pour un "ok game" à l'allemande de plus. Et "à l'allemande", on peut dire qu'il l'est à fond! J'ai rarement vu un jeu aussi rationnel, tant le fait de tirer une de ces 5 couvertures à soi va vous faire prendre des décisions mesurées qui peuvent aussi paralyser, ce qui n'est pas si grave avec seulement 2 joueurs. Voici donc 4 conditions de mort subites et une de fin "normale" (les PV, tout simplement), ce qui rappelle un peu la fin de Martinique quand personne ne trouve le trésor. Le pion commun n'avance que d'une ou deux case sur un tour du plateau qui vous offre pléthore d'actions qui agissent sur un des 5 "tirs à la corde", mais en payant des ressources vous pouvez facilement accélérer le mouvement et aller voir plus loin. Les possibilités sont donc énormes! Les morts subites sont assez faciles à éviter et la plupart du temps elles relèvent de simples fautes d'inatention. Rattraper le coup de façon défensive est presque toujours possible, mais cela vous ralentit et vous empêche de mener à bien votre propre stratégie. Les actions sont généralement gratuites, il y a peu de tension ou d'entraves dans la collecte, ceci afin de renforcer la tension entre les rivaux. Ainsi, on se sent rarement bloqué, mais hors de question d'en profiter dans son coin: on garde en permanence un oeil sur les manigances de l'adversaire. L'attention portée au jeu de l'autre est donc nécéssairement permanente, et vous aurez finalement assez peu d'ouvertures pour trouver votre proprte chemin vers la victoire, il s'agit de ne pas les louper! La lisibilité de ce plateau assez complexe s'exerce au détriment de l'esthétique, ce qui donne un visuel assez austère et explique sans doute aussi qu'il soit passé aussi inaperçu. Cependant, malgré ce manque d'originalité et d'enluminures, on tient là un jeu de tir à 5 cordes à la fois solide et très rejouable, qu'on va pouvoir "poncer" pendant très longtemps avec notre partenaire habituel, y compris s'il s'agit d'un enfant, pourvu qu'il soit déjà un peu dans la culture ludique. On sent que tout cela a été pensé et testé pour durer, pas pour faire un effet paillette puis rester rangé après quelques parties (comme par exemple Istanbul le jeu de dés, un jeu fun mais à la méta trop facile à capter). Si vous êtes lassé du tir à la corde unidimensionnel (du type Charlatans de Belcastel le duel, sympa pour la compléxité des sorts disponibles mais trop simpliste pour sa piste du patient malade) voilà exactement le jeu qu'il vous faut. Sans être ni trop prise de tête (une fois les nombreuses règles assimilés tout roule très facilement, on n'est pas dans de l'expert) ni trop visibles pour matérialiser les cordes (tout le monde n'a pas envie d'un tableau omniprésent à la Zenith) Les Citées Rivales est certes classique mais remplit avec brio une case vide dans notre ludothèque 2 joueurs. Il plaiera aux joueurs adeptes du hard fun à deux, qui cherchent un investissement à long terme pour meubler leurs longues soirées d'hiver.

L'extension essentielle pour le jeu : elle ne l'alourdit pas et ne dénature pas le jeu mais apporte deux nouvelles factions pour jouer à 7 qui ont des spécificités enrichissant le jeu pour renouveler les interactions. Si vous aimez le jeu de base et vous souhaitez jouer à plus de 5 sans tout bouleverser, l'extension est idéale. Attention, forcément, cela prend plus de temps - le jeu de base est long - mais dépendra surtout de la capacité des joueurs à préparer leurs choix en amont pour ne pas ralentir la cadence et attendre trop son tour.

Plusieurs partie avec notre plus jeune (6 ans), Karuba est facile, intéressant et sur un format assez court. L'optimisation et le calcul des meilleurs chemin est à l'avantage des plus grand mais les plus jeunes prennent plaisir à ouvrir des chemins dans la jungle. Il fait le job et nous y jouons avec plaisir mais pas tout le temps. Le jeu se renouvelle bien par les possibilités de mise en place de départ et la pioche et le rythme est bon car nous jouons tous en simultané et avec les mêmes tuiles (le plus long est de trier les tuiles au début), mais je le trouve assez répétitif. Pour des joueurs qui veulent un bon jeu plaisant à tout le monde, facile, pas trop long, une thématique relativement présente et qui n'y joueront que de temps à autre, c'est un bon choix. Pour des jeux plus stratégique, on reste plus sur de la tactique la planification étant quasi impossible, il faudra se tourner vers d'autres titre qui par contre souvent seront un peu plus long en durée.

Marrakesh est un super jeu familial. Testé avec des enfants, des personnes agées, c'est toujours un franc succès. Poser ses petits tapis en tissus est un vrai plaisir et on se prend au jeu à creer sa plus grande parcelle de tapis sans tomber dans celle des autres. Quel plaisir d'encaisser les Dirams de nos visiteurs :) Simple sans être simpliste, plaisant à jouer et bien édité, ce jeu est assurément devenu un grand classique du jeu familial !