Trajan est un petit bijou ludique. La mécanique d'Awalé peu sexy de prime abord est d'une intelligence rare et fait une bonne partie du sel du jeu. Ajoutez à cela de très nombreux axes d'actions qui s'entremêlent dans une course aux points tenances. C'est brillant. Deux défauts s'il fallait en trouver: un jeu visuellement un peu trop austère et le système d'avancement du tour qui demande pas mal d'attention en cours de jeu. Mais je chipote, car c'est vraiment une perle.

Ha Terra Pyramides... Encore un Kramer et Kiesling récent complètement passé inaperçu. Et quand on a joué (par exemple) aux honnêtes mais pas folichons Paris, Caldera Park, Renature (sans l'extension champignons) ou le prise de tête Reworld, on se dit que c'est un peu mérité, car il n'y vraiment pas dans ces jeux de majorité sympas mais vieillots l'éclat de génie d'un El Grande ou même des plus récents et néanmoins géniaux Palais de Carrara, ou Nauticus. Mais en fait là... si! Terra Pyramides est vraiment au top du celèbre duo de créateurs, je le placerais même nettement au dessus de Tikal, peut-être à égalité avec Torres ou bien mon petit chouchou, le méconnu et un peu fou El Caballero. On peut vraiment se demander si K et K n'auraient pas joué à Barcelona avant de créer, un an plus tard, ce Terra Pyramides... car vraiment les deux ont exactement la même manière de renouveler le jeu de tuiles avec pose d'ouvriers constructeurs et un astucieux système de pose et déplacement quasi simultanés. Mais là ou Barcelona brille par son foisonnement baroque (un fourmillement de règles et de libertés qui pourrait justement rappeler l'ancêtre El Caballero) Terra Pyramides se distingue au contraire par son épure. Vous pouvez littéralement expliquer les règles de bases en 3 minutes!!! Et pourtant, les possibilités des pose+déplacement s'avèrent très vite immenses, sans pour autant être véritablement prises de tête (tout est très clair, immédiatement visible). L'ajout des deux extension (incluses) va cependant très vite s'avérer obligatoire pour ne pas rester dans une forme simple qui rappellerait d'avantage un jeu pour enfants, et il est vraiment dommage que les règles ne précisent pas immédiatement (à moins que je ne l'ai pas trouvé) qu'il est tout à fait possible et même souhaitable de jouer avec ces 2 variantes (Horus et Nil). Je l'ao testé et il me semble n'y avoir aucune contre indication à cette version totale, on dirait même qu'il s'agit du "vrai jeu". Mais du coup on ne sait pas combien mettre de tuiles par pile ni à combien de tuiles on doit supprimer une pile. Etrange erreur de ne pas en avoir parlé dans les règles, qui par cette absence suggèrent vaguement que ce ne serait pas possible (voir EDIT à la fin de ce post). Attention aussi à une grave erreur des règles, dans le schéma résumé de fin: même si cela réclame un peu de maîtrise, on peut tout à fait construire plusieurs étages de pyramide(s) pendant son tour, il suffit pour cela d'avoir les ouvriers bien placés et les ressources nécessaires. Si on suivait le schéma résumé des règles qui met nécessairement 1 seule construction d'étage de pyramide en fin de tour (doublement faux), le jeu serait nettement moins intéressant au niveau de la gestion du tour, qui reste assez libre malgré le peu d'actions possibles. EDIT: après réflexion, en regardant le nombre de tuiles à placer dans la version Nil et celles fournies avec les extensions, il s'avère que la version Nil inclut FORCEMENT la version Horus au préalable (sinon il n'y aurait pas assez de tuiles) donc j'avais raison de tout utiliser. Le problème c'est que la règle française dit pour chaque version que "la règle de base s'applique" alors que la version allemande dit "toutes les règles précédentes s'appliquent", ce qui indique bien que la version Nil INCLUT la version Horis. En réalité quelqu'un qui essaierait sagement chaque version l'une après l'autre le comprendrait facilement, mais moi évidemment j'ai essayé direct, et du coup comme dans beaucoup de notices issues de l'allemand ce n'est pas prévu ni expliqué. EDIT 2: en continuant à jouer, je trouve d'autres erreurs graves dans la traduction française. Par exemple on ne doit pas ramener ses ouvriers à la réserve lorsqu'aucun de la rangée activée ne peut bouger, mais chaque ouvrier qui ne peut bouger (et d'ailleurs on peut en récupérer dans sa réservé à loisir).

Poussé par Asmodée et servie par une présentation magnifique (horloges, cadrans et cartes vernies), ce jeu fait le forcing pour s'imposer. Pourtant, il n'a pas besoin d'artifice pour créer son trou ou se glisser devant bien d'autres. Il suffit de l'essayer pour se laisser convaincre. Take time, pour reprendre un titre parlant, poursuit ce que The Mind/Crew ont démarré. Ici 12 cartes numérotées de 1 a 12 en deux couleurs (noir/blanc). Et des défis à la difficulté grandissante. Les joueurs posent leurs cartes face cachée sans se concerter, simplement en observant, tout autour de l'horloge. Chaque quartier de l'horloge doit accueillir une somme égale ou croissante à la précédente. Les contraintes vont évoluer avec obligation de poser une somme ente 20 et 30, d'avoir au moins une carte blanche sur un emplacement précis, une différence précises entre deux places etc. Il y a dix enveloppes contenant chacune 4 niveaux. Si l'attrait de Take Time est magnifique, ce n'est pas que pour le bling bling, il crée aussi l'ambiance et on se sent concerné par ces horloges. Le jeu est tranquille, on peut bouillir, pester mais il reste un exercice de concentration, de rigueur intense. Quelle joie quand les valeurs s'enchaînent à merveille. Il y a peu dans ce jeu et pourtant il offre beaucoup. Une sorte de mystère qui emmène son public (mais le quel, le jeu devenant expert plus on avance ?) dans les méandres d'un autre temps.

Pas déplaisant au delà de 3 voire 4 surtout si tout le monde est bien d'humeur taquino enfoirée.

Nature, montagne et feux de camp sont au rendez-vous de ce jeu de placement, de zone, combo et validation d'objectifs (tuiles Histoire). Un plateau modulable, des terrains variés (lac, forêt, montagne...) sur/auprès desquels, il va falloir s'établir (on n'en bouge plus). Un camp de base puis pioche de cartes au marché pour avancer sur le plateau. Pour traverser une forêt, il faut une carte arbre, simple. En passant, on collecte des jetons baies. N'oublions pas le symbole feu sur certaines cartes, voilà des points en fin de partie, et des logos à certains endroits. Pour valider une tuile Histoire il faut se placer sur les lieux qu'elle demande (3 montagnes 2 forêt), ces lieux vous sont acquis et servent pour les prochaines tuiles (le petit effet combo). Pour casser un peu ce schéma, le décompte vous pousse à ne pas rester au même endroit, il faut explorer. Si vous passez par un territoire vous donnez votre carte déplacement au propriétaire du lieu. On compare le jeu au Aventuriers du Rail car on avance via des cartes, on aurait pu citer Comet, qui est déjà plus proche, mais la comparaison n'a pas vraiment lieu d'être, Dewan est un poil plus complexe que les trains. Un jeu abstrait où il faut s'étendre, se placer, croiser ses cartes Histoires pour être optimum. On y jouera plutôt à 3 ou 4 pour se gêner qu'à 2. Le jeu propose des variations (les cités lacustres, les jetons poissons qu'on peut acheter en fin de manche...) pour changer un peu les parties. Dewan est un bon jeu qui ne propose rien de neuf mais le fait bien, avec un matériel engageant. Je ne m'y suis pas spécialement amusé, malgré une interaction indirecte on joue dans son coin et, dans le genre, j'ai préféré Salamandra, même si il reste également austère. Si vous aimez le genre abstrait de placement, adjacence etc, n'hésitez pas à essayer les deux si vous en avez l'occasion.

Jeu issu d'un film français que je connaissais pas et qui est intéressant, j'ai reçu ce jeu en cadeau, mon épouse sait que j'aime ces univers cyberpunk. Alors visuellement, j'aime beaucoup la DA et les dessins de Benjamin Sjöberg sont magnifiques. Le livret de règle fait assez chargé avec un choix noir jaune respectant cette ambiance futuriste. Le jeu tourne bien, on est sur de la conquête de territoire, j'attends encore quelques partie pour parfaire mon idée sur le jeu.

Quelle joie de retrouver ce jeu. Principe d'enquête coopérative et surtout de communication, il faut décrire au reste de son équipe ce que l'on voit sur les cartes illustrées que l'on a en main, essayer de recréer la ligne temporelle et comprendre ce qui se passe. Et c'est fou de voir...qu'on ne voit pas ce qui est sous notre nez. Trois enquêtes dans cette boîte et, cette fois, trois univers différents, du monde romain en Grande Bretagne de 485, au couvent occitan en 1207, en terminant par l'ouest sauvage de 1858. Quatre chapitres par récit avec des questions pour avancer et, au final, des indices à retrouver dans toutes les cartes. David Neale (Sherlock Holmes, les animaux de baker street) est encore de la partie, avec Matthew Dunstan, c'est un bon point pour ces enquêtes graduelles. Si la première laisse planer un flou, l'ensemble est d'un bon niveau avec ses codes et comme le dit si bien l'affaire n°2 (la meilleure): le diable est caché dans les détails. Les indices se répondent bien, les mots sont important et un objet quelconque peut avoir son importance un peu plus tard. La mine est complexe avec ses codes, ses chemins à trouver, mais laisse aussi planer des zones de floues sur certains éléments. Malgré cela, quand on reprend les cartes, on voit le souci du détail disséminé dans les illustrations. On reste par moment sur notre faim, mais ne nous plaignons pas, voilà de belles retrouvailles pour de bons moments.

Lockdown est un jeu de survival intéressant que je préfère à bien d'autres (comme Galérapagos qui n'est pourtant pas mal). Le matériel est de bonne facture, les règles sont super simple, la mise en place et explication 10 minutes max . Le principe de programmation simultanée pour choisir son lieu rappelle par exemple l'excellent Crique des pirates ou des Himalaya/Lord of Xidit, Colt Express etc...-tous très bon aussi mais qui sont des jeux d'accumulation de points là où ici on part avec des points de famille qui vont diminuer au fur et à mesure des morts, accentué par les lieux qui se ferment progressivement selon l'invasion des monstres. Ce qui est intéressant ici, c'est que les montres n'ont pas d'importances sur leur types, ce sont des monstres dont on ne sait pas trop à quoi il ressemble et nous on gère notre famille qui veut survivre dans un espace restreint (on est dans un mall/magasin) avec les autres familles qu'on aime aussi mais moins que les siens forcément. Il faut donc coopérer mais pas trop. Les noms des personnages sont évocateurs et thématiques à souhait (les inutiles, les fameux chialeurs qui rameutent les monstres mais rapportent un max de point si on arrive à les maintenir en vie - et il faudra du talent et de l'anticipation etc...). J'ai le jeu depuis 2 ans environ (2023) et il à le gros avantage d'être jouable jusqu'à 6 et je recommande. C'est possible à 3, mais c'est mieux à 4 et il reste plus plaisant à 5/6. Les parties sont rapide grâce à sa programmation et j'ai pu le tester avec succès en famille (joueurs susceptible s'abstenir) et en entreprise sur la pause méridienne. J'ai quelques jeux au travail et quand j'ai 5/6 joueurs on sort celui-ci et dans mon groupe, tout le monde apprécie (adore pour être précis). Un bon jeu méconnu dans cette version qui est la réédition réactualisée du jeu sortie précédemment chez reposprod City of Horror (voir sur l'onget Univers de la fiche lockdown pour l'historique) que je ne connais que de visu mais jamais joué. Le matériel est de bonne qualité avec des plateaux en bois originaux et qu'on a peur de casser la première fois (ils sont solides). en résumé : temps d'installation : 5 minutes (en traînant) explication : 5 minutes/10 minutes max la première fois partie à 5/6 : 1h environ nécessite de la place avec les 6 plateaux/lieu du magasin. C'est le petit bémol : il aurait gagné à être plus petit avec un plateau classique et des pions monstres plus facile à manipuler (des pions plus épais en bois rond par exemple comme les familles mais moins gros plutôt que les formes spéciales biseautés, non gênant mais moins pratique à manipuler)

Couverture qui enflamme les yeux, 2 auteurs réputés (même si je ne suis pas fan de Eric Lang) et surtout un matériel qui en jette et? ce n'est pas tout? des miniatures de dino, ptérodactyle ou simple cro-magnon, des illustrations qui vont bien et un décor immersif, bref, le jeu donne envie. Le décor, ce sont des tuiles terrain sur lesquelles on va essayer d'être majoritaire et un volcan 3D qui sert à faire bouger les tuiles à la façon d'un taquin. Avant tout, il faut lancer les dés. Ce sont eux qui vont vous permettre de placer un cro-magnon, un dino sur le décor, de le déplacer, d'aller sur le volcan ou d'acheter des bestioles avec les pouvoirs qui vont avec (manger un bonhomme, se placer sur les tuiles Eau (ce n'est pas possible sinon), lancer un dé supplémentaire etc. Les cartes dino sont fumées, entre le tricératops qui annule la présence des cro-magnons, le brontosaure qui en vaut 3 ou le ptérodactyle qui se déplace là où il veut, ne pas avoir, au minimum, une carte animale est ennuyeux. Ensuite il reste l'ordre du tour qui peut aller très vite et clore la manche avant que vous puissiez rejouer. Et il y a le lancer de dé avec sa chance/malchance, on le sait. Nous sommes à la fois dans un jeu chaotique, pas vraiment équilibré et un jeu où on va essayer de calculer pour prendre des majorités tout en s'adaptant au hasard du tirage. On aurait préféré que cela soit bordélique et fun (comme The Island) ou plutôt stratégique, le mélange des deux se marie mal. On se retrouve avec un jeu assez subit, qui donne l'illusion de... surtout à 4. Si le décor n'était pas aussi agréable, je serais presque à dire tout ça pour ça. Fans de dés, autant se rabattre sur Mino dice chez le même éditeur pour un résultat du même acabit ou The Island si vous voulez un joli décor..

C'est la bataille dans les jardins et chaque amoureux du légume va essayer de ramasser des points ou de pourrir la parcelle de l’adversaire. Les terrains (4 cases) sont assemblés. A son tour on pose une tuile légume (tomate/mais/brocolis) sur une parcelle (la sienne ou une autre). Les tuiles ont des valeurs (-1, 2, 1…). Si 3 légumes identiques sont alignés, chacun récupère ce qu’il y a dans sa parcelle, celui qui a déclenché la récolte prend un jeton PV. Quelques cartes spéciales permettent de virer des tuiles (tornade), servir de joker (panier) ou déplacer un légume (brouette). Quand il n’y a plus de tuiles la partie s’arrête et on compte les points des jetons et tuiles. Le jeu peut être très agressif si on adopte un mode de contre en bloquant au maximum les alignements, en posant des tuiles négatives dans la même parcelle (oups, fallait pas faire des points trop vite !), il peut aussi se jouer en famille plus simplement. Un petit morpion coloré qui fait le job dans un temps court.

La couverture dégage déjà une bonne ambiance de film d’horreur de série B avec cette maison isolée, ce personnage étrange et référencé. Nous sommes dans un monde post apo, façon Mad max avec ses bandes de pilleurs violents. Le quotidien d’une famille tranquille va être mis à mal par le kidnapping de leur fils de façon bliltzkrieg. Mais pourquoi lui ? Jeu coopératif à la façon d’un Demeure de l’épouvante ou de Cartaventura (du moins au départ) on va poser des cartes représentant le décor (cartes très bien illustrées). Votre personnage possède des logos pour différentes actions et des icônes pour y attacher arme, protection etc… Une trame temporelle sur laquelle vont se greffer des événements, se dessinant peu à peu par l’ajout de cartes, va articuler le récit faisant jouer les PNJ et les héros. On pourra fouiller les lieux ou…fuir. A vous de gérer vos actions et décisions. Ce récit est en mode campagne. Le chapitre 1 vous plonge direct dans l’ambiance avec une attaque surprise des Scavengers, horde barbare qui ne fait pas de quartier. Pas sûr que vous réussissiez à leur échapper en une fois. Le jeu est stressant de par son ambiance, les actions / réactions de la trame qui laissent peu de répit jusqu’à plusieurs fins possibles selon les décisions que vous prendrez. On apprécie les différentes mécaniques en place selon les chapitres (de l’exploration à la course de voiture…). Le jeu n’est pas empreint de défauts, on avance parfois lentement (même si des raccourcis sont prévus par instant), il y a de beaucoup de manipulation et de ce fait on perd le fil du récit, récit qui se perd également plus on avance. Ce qui, même si c’est dommage, ne fait pas oublier le soin apporté à ce titre, produisant une tension constante et la possibilité de choix de la direction aux joueurs, avec les conséquences qui en découlent.

Visuel très cartoon pour ce jeu de déduction au matériel cheap : feutre bas de gamme, plateau effaçable très vite sali et plateau souple proposant les indices. En début de tour, chaque joueur se verra remettre 4 cartes crime, ce sont la victime, lieu etc. de son voisin. Ce dernier devra découvrir la vérité. Tout le monde est à la même enseigne. On sait donc que ces 4 indices ne nous concernent pas. En posant des questions via le plateau central on va peu à peu éliminer des cases de notre grille enquête. Et trouver quelle arme, lieu etc… Peu à peu, suivant les divers scénarios, les règles vont gentiment évoluer en difficulté et asymétrie. Entre Sherlock 13, le Cluedo et le Sudoku, ce jeu de déduction rejouable et coopératif, ce jeu n’est pas hyper complexe si vous avez un peu l’habitude. Il faudra avant de vous y mettre, déchiffrer les règles écrites avec les pieds, et beaucoup de pieds ! (ce qui baisse sa note en plus du matos)

Trouvé dans une boîte à dons, miraculeusement complet et quasi-neuf, je m'attendais à découvrir un jeu en bois abstrait un peu brouillon, qu'on imagine créé par une seule personne qui n'a pas eu suffisamment d'avis ni de tests pour parvenir à un vrai jeu fini (tout le monde n'est pas Alvydas Jakeliunas qui imagine Pingouins tout seul devant la mer Baltique ou même Alex Randolph qui réinvestit ses connaissances de joueur d'échecs pour pondre tout seul des jeux abstraits très solides). Et pourtant, même si Polygone est un jeu à deux express qui ne se base que sur un moment de faute d’inattention du joueur adverse (un peu à la manière de certains jeux Gigamic comme Quarto), c'est vraiment très abouti et intéressant, mais aussi beau et élégant. Un sans faute donc, avec une règle pure et sans exception, ce qui prouve une véritable vision ludique, comme un tir direct en plein milieu de la cible. La partie dure 10 minutes, et on peut avoir vite l'impression d'en avoir fait le tour si on ne trouve pas un adversaire à sa hauteur. Mais si l'ennemi sait que vous savez qu'il sait puis sait que vous savez qu'il sait que vous savez (etc...) le jeu va rester passionnant longtemps. On va donc sans doute privilégier un adversaire unique avec qui on sera synchrone pour progresser ensemble.

Magnifiquement illustré et mise en scène avec des cartes géographiques de Rio, du Japon etc…ce jeu coopératif vous lance à la recherche d’œuvres d’art volées tout en combattant le gang de la main blanche. Cela se traduit par des jetons que les joueurs dépensent pour activer des cartes qui vont ramener d’autres jetons mais aussi rameuter des membres du gang sur certaines villes. Cinq membres et c’est perdu. Il va donc falloir gérer ses ressources, sa santé, l’afflux de main blanche, les combattre au(x) dé(s), acheter des dés pour avoir plus de chance et parce qu’eux (les méchants) deviennent plus forts à chaque œuvre retrouvée. Un système de carte que l’on tire et qui nous pousse à faire des choix, complète le tout. Le jeu est évolutif car chaque région/lieu à ses règles. Un coopératif, dans la veine d’un Pandémie, avec plus de choix mais un peu trop lié à la chance par moment (c’est mieux quand les dés font un bon résultat) mais sans que cela devienne un frein. A nous de gérer, de ne pas dépenser nos ressources sans réfléchir etc… Frustrant par moment, on se prend tout de même au jeu. C’est un bon point.

En plein temple mystérieux perdu dans la jungle, vous voilà en train de voler une idole en or et de sortir du temple alors qu’il s’écroule. Petite aventure avec des références à Indy Jones (le fouet, la lumière du miroir..). Les énigmes sont peu intuitives et même quand on a les bons éléments dans les mains on parvient à se demander si ont est bon ? Un exercice mathématique un peu fumé pour soulever l’idole, un secouage directionnel pour allumer les couleurs du diamant et libérer la sortie donne à cette aventure un côté laborieux et peu amusant.

Jeu à deux ou jeu solo, on part de toute façon du même postulat : remplir 2 grilles de 3x3 avec des cartes qui se suivent. On n’est pas obligé de les poser en suivant, juste qu’à la fin, il faudra pourvoir lire 1,2,3…. Pas de communication, on joue ou pas. Un puzzle gigantesque avec de belles illustrations. Un tantinet répétitif.

Les + : Une belle mise en scène Une manipulation adapté dès 4ans Des règles simples Demande de l'observation, de l'anticipation et de l'organisation pour être sûr de s'en sortir La variante de difficulté qui devient vite nécessaire pour garder du challenge Une fois joué accompagné les enfants peuvent ensuite y jouer en solo sans trop de difficulté Les - : Pas de contrôle de l'effet leader Au bout d'un moment on sait exactement où chaque fantôme va passer Bilan : Un très bon jeu pour l'âge annoncé de 5+. Jouable accompagné dès 4 ans et qui tient sans lassitude jusqu'à 7ans. L'effet wahou des fantômes qui se déplacent tout seul est vraiment top (surtout sur la première partie on ne va pa se mentir mais c'est une bonne idée)

On est là pour prendre des coups, défier les aléas de la vie lunaire. Non, en fait, on en prend plein la gueule tout le temps, tout comme les Belters dans The Expanse. Etre un colon intergalactique c’est pire que de jouer à la roulette russe dans Voyage au bout de l’enfer. Tu pars en star telle Laïka, et tu reviens tel Alain Colas. Bref, dans tous les cas, tu reviens pas. T’essaies de construire quelque chose ? Tiens, une malheureuse fuite va éliminer une partie de ta colonie. Un tremblement de terre ? Tiens 6 morts. Bien sûr, les culs ludiques un peu serrés regretteront d’avoir à se battre contre le jeu. Ça s’entend. A jouer en jeu d’ambiance entre passionnés. Comme la lune, ça éclabousse et ça mitraille sec. Ça arrive en français pour cette année.

SETI réussit le grand chelem des défauts imputables aux Eurogames des années 2020. Trop de tout : une énorme boite qui dégueulent de petits bidules bleus, verts, caca d’oie (non mais ce orange dégueulasse, merde !), l’envie de dérober une table de pique-nique sur une aire d’autoroute pour pouvoir installer le jeu, plein d’actions supplémentaires à jouer pendant notre tour, une salade de points qui ferait rougir une liste d’ingrédients pour une recette américaine de cookies. L’épitôme du jeu moderne qui fait chier les grincheux. Et ben ça marche. C’est génial. J’ai presque envie de dire qu’on s’en fout du résultat final tant Tomas Holek nous envoie dans un paradis de liberté ludique, motivé par l’exploration de la variété de cartes à multi-usages (qu’est-ce que j’adore ça) et de possibilités de tracer notre chemin dans l’espace pour parvenir à notre fin. Tout aurait pu être boursouflé mais l’auteur (et l’éditeur ? CGE pour info) ont su créer un cadre mécanique très clair, et plutôt limité, autour de 3 axes de développement seulement (certains diront qu’on fera la même chose partie après partie) et une édition aux petits oignons qui sert le jeu. La découverte des aliens vient pimenter la seconde partie du jeu avec des effets puissants, encourageant la lutte sur les traces et donc sur chacun des axes de développement. Tomas Holek et CGE réussissent une masterclass en termes de design et d’édition. Je rapprocherai SETI de Maracaibo tant ils arrivent à faire de leurs défauts (somme toute similaires) des qualités. Sauf que SETI n’aura pas eu besoin d’une campagne pour nous inciter à en poursuivre l’exploration… et SETI aura bénéficié de l’expertise de CGE.

Les + : Règles claires et faciles à assimiler Darwin tourne en rond mais cette fois pour de bonnes raisons, rend les couronnes beaucoup plus attractives Les personnages ont désormais leur propres espaces Les jetons nous poussent parfois à remplir des zones que nous aurions délaissées Les - : Si vous jouer avec et sans l’extension le tri sera un peu pénible (pas trouver mieux comme point négatif) Bilan : Une bonne extension. Ma fille de 7 ans l'a appréhendé sans difficulté. On ne joue plus sans désormais.

Les + : Illustrations superbes Qualité d'édition Prix Mécanique de Prise/Pose/Point (PPP) familiale Règles bien structurées et facilement assimilables Les - : Très classique, aucune originalité A éviter à 5 pour en pas avoir des parties qui trainent en longueur (idéal à 3) Bilan : Un bon PPP familial et efficace, intéressant pour faire découvrir le genre, inutile si vous avez déjà des jeux dans ce genre. Joué avec ma fille de 7 ans, une bonne passerelle avant de passer à des opus plus stratégiques. Et puis les illustrations sont superbes : "le panda roux j'le prends, tant pis s'il me fait pas marquer de points, il est trop mignon"

Pas mon style de jeu à priori mais je dois reconnaitre qu'il est excellent. Il se passe quelques chose à la table, il y a des rires francs, des la première partie et on passe un bon moment.

Quel catastrophe que ce jeu ! alors oui le jeu est beau mais que les mécaniques sont lourdes. Un jeu de pli sans rythme, ou chacun doit lire chacune de ses cartes avant de jouer puis les lire à haute voix pour que tout le monde comprenne ce qui se passe. Ma fille a gagné notre seule et unique partie sans rien avoir compris au jeu, c'est dire les défauts de celui ci.

Sur la papier ça avait l'air attrayant, mais autour de la table je dois dire que c'était plutôt décevant. Très peu de contrôle, l'impression de subir son sort toute la partie sans pouvoir retourner la situation, très chaotique. Pas de fun autour de la table, chacun joue ses cartes dans un silence de mort... Et à la fin un super score genre 5 wahou ! C'est pas pour nous.

Les + : Un très bel écrin Des illustrations somptueuses Des parties rapides Se joue aussi bien à 2 qu'à 3 ou 4 Se prête sans doute bien au solo (pas essayé mais je n'y décèle aucun frein) La course à la déduction se fait vite sentir autour de la table La joie lorsque sur un "quitte ou double" notre déduction s'avère juste Les - : Feuilles de note qui auraient méritées d'être un peu plus grande afin de gagner en clarté et facilité la lecture des presbytes La règle du X1 (ou 2 ou 3) suivant qu'il s'agisse d'un personnage ou d'un créneau temporel peu parfois embrouiller certaines personnes autour de la table Bilan : Toutes les personnes avec qui j'y ai joué ont aimé et y reviendrons avec plaisir. Ce type de processus déducto-logique s'avère toutefois un exercice mental qui peut mettre en difficulté certaines personnes autour de la table. Un bon petit jeu du dimanche autour d'un thé et pas loin du poêle en somme.

Les + : Matériel de très bonne qualité Règles claires et facile à prendre en main Illustrations des cartes très agréables Contenu historique léger mais suffisamment précis La mécanique à la patchwork pour savoir qui va jouer en fonction de son avancée sur l'Horloge Les - : Un hasard non maitrisable (tirage de cartes histoire, tirage des 4 voyages, etc...) La différence de temps à "perdre" suivant chaque carte semble parfois un peu bancal Bilan : Jeu sympathique, je pourrais l'expliquer mais n'y rejouerais pas. Pas suffisamment de contrôle pour jouer davantage, du coup la partie est un peu longue.

A la rédaction de cet avis, une cinquantaine de parties jouées et 36 horloges jouées sur les 40 (Chapitre 1 à 9). Parties jouées majoritairement à 2 et quelques unes à 3. Déjà un constat : le jeu est beau, très très beau ! Objectif du jeu, poser toutes les cartes que l'on a en main (12 réparties entre les joueurs) sur les 6 quartiers d'une horloge. Le hic : il faut respecter une palanquée de contraintes et d'objectifs pour y arriver (poser uniquement 2 cartes, ne pas dépasser 24 par quartier, jouer obligatoirement une carte noire et une carte blanche, etc.). La communication est très limitée et nécessite de préparer un plan d'action en amont (et arriver à s'adapter pendant la partie !). Le jeu est 100 % coopératif et peut se jouer comme une campagne avec 10 chapitres composés chacun de 4 horloges. Chaque chapitre apporte une obligation spécifique en plus des différentes contraintes qui vont s'égrainer sur chacun des horloges. Si j'étais vulgaire j'aurais dit que c'est un The Mind sous hormone, car on essaye de comprendre les signes que nous envoie les camarades et tenir un plan, mais ça serait bafouer ce qu'est vraiment Take Time. Une idée simple certes mais très bien exploitée et magnifiquement illustrée. On se prend rapidement au jeu et on veut persévérer quand l'échec se présente. On se dit qu'on peut trouver la bonne manière de faire et passer cette satanée horloge récalcitrante ! Le seul bémol serait que, passées les parties "fraîches" de découverte, on rentre dans le dur d'un casse-tête de plus en plus retors (avec plusieurs échecs nécessaires dont certains dus uniquement à la faute à "pas de chance" avant de pouvoir continuer l'aventure). Mais n'ayant pas encore été au bout, peut-être que le jeu réserve d'autres surprises !

Parties jouées : une dizaine Jeu pris au hasard en ludothèque, séduit par les graphismes et le thème, ainsi que par son accessibilité (jeu de 45 min où faut réfléchir un peu mais pas trop). Le principe est simple : on va faire le plein de marchandises en se déplaçant de "cubain" en "cubain" et on va essayer de vendre ses marchandises au port contre des points de victoires. A cela s'ajoute des bonus ou malus que nous procure personnages et bâtiments (voler ses voisins, réduire ou augmenter la valeur de vente des marchandises, faire des échanges, etc.). Disons le tout de suite, c'est un jeu accessible et séduisant, mais qui rebutera les joueurs avertis. Malgré la présence de "kubenbois", la programmation est assez limité et la part de hasard reste très (trop) grande. On s'essaye à des stratégies mais sur le court-terme car il est impossible de programmer sur une partie. Le placement des personnages et bâtiments au hasard en début de jeu va aussi énormément influencer celui-ci. Alors on profite des opportunités et on voit ce qui se passe. Certains bâtiments sont plus intéressants que d'autres et on peut assez vite tourner sur les mêmes, car les possibilités de limiter leur puissance n'existe pas (exemple, un bâtiment permet de réduire une demande de marchandises à zéro, sans contrepartie ou investissement). On fait rarement des gros coups et on gagne petit (en général de 2 à 5-6 points de victoire à chaque fois), il est du coup assez difficile de savoir qui est avance et qui va surement gagner. Testé à 2,3 et 4, le jeu fonctionne, même si il est plus long à deux car les chargements prennent plus de temps (pour info, pour arrêter le jeu, il faut que le 7ème bateau soit parti). A 4, il est assez rare d'arriver à vendre énormément une fois arrivé au port, soit car la demande est devenu faible, soit car on évite de s'y arrêter pour favoriser les autres. Je le conseille du coup plutôt à trois. Conclusion, ce jeu est joli et simple d'accès. Il est une bonne introduction pour les joueurs (très) occasionnels qui veulent sortir des jeux d'ambiance et s'essayer à un peu plus gros, ou aux joueurs qui veulent jouer tranquillement en profitant d'un joli jeu pas trop long.

Tiré d'un animé ce jeu reprend donc les personnages dans ce jeu de rôle caché. L’humain doit survivre et réunir des mets (cartes de couleurs), la goule doit manger un humain (réunir des cartes de couleurs) et le flic (colombe) doit attaquer une goule. Jeu de déduction, on montre 2 cartes et on en donne une en début de tour à son voisin. Puis on se déplace dans la ville pour faire une/deux actions : échanger, voir des cartes, attaquer si on est sur le bon lieu, ou distribuer des jetons soupçon, servant de décompte mais aussi à être désigné comme cible pour une attaque. Deux variantes amènent de nouveaux personnages, des cartes masque pour mieux se dissimuler et des jetons d actions. C’est d'ailleurs plus intéressant d'intégrer ses nouveaux personnages, certaines goules pouvant maintenant s'attaquer aux colombes. Jeu rapide, léger qui peut se finir en quelques tours seulement, à jouer nombreux, où il faut observer et déduire. Cela reste en surface mais n'est pas déplaisant pour une adaptation.(est ce fidèle par contre ?)

La cathédrale se développe et en ajoute une petite couche. Toujours le même principe avec les dés à avancer sur la piste circulaire pour récolter les ressources et actions. Cette fois, une quatrième action est disponible et permet de recruter, c’est à dire prendre un jeton action et se positionner sur un plateau avec des villes, et glaner des jetons actions utilisables plus tard. Quelques parties plus tard, on ne voit pas l’intérêt de ce plateau, trop laborieux. L'ajout vaut surtout par le grand nombre de guildes nouvelles : tisserands, joailliers, recruteurs....10 au total avec diamant, tuiles briques etc... Des guildes qui justifient l’achat de cette extension si vous avez bien usé le jeu de base. Une façon de pimenter les parties sans trop changer le déroulé mais dont on peut se passer.