Voici une petit jeu sympa qui utilise un cocktail de mécaniques si variées qu'on peine à en définir le genre! Alors voyons un peu... ça donnerait quelque chose comme du "open bag building push-your-luck roll race"... ou quelque chose comme ça. A savoir que: C'est une course. C'est un "bag building ouvert", donc sans sac vu qu'on voit tout et qu'on choisit ce qu'on utilise. C'est aussi un jeu de dés avec du stop ou encore. On pense donc autant à Dominion qu'à Lemmings, à Can't Stop (ou Matterhorn) qu'aux Charlatans de Belcastel ou à La course vers l'El Dorado et pourquoi pas même Lewis et Clark Discoveries ou Petites Bourgades, et tant qu'à faire King of Tokyo, Sushi Go... On dirait que ce John D Clair connait sur le bout des doigts sa grammaire ludique, mais un peu à la manière de Phil Walker Harding il pique des idées à tout le monde sans nous donner une impression de réchauffé... Son univers visuel fait (à postériori) penser au film Minecraft, ce qui est sans doute un hasard. En même temps, je me rappelle d'avoir déjà vu de tels animaux exagérément cubiques dans d'autres jeux de société auparavant, ce qui n'a rien de très original. En tous cas, ça fonctionne super bien et les pouvoirs des dés (qui varient en fonction des cartes choisies pour la partie) sont très gratifiants tout en évitant d'être trop complexes/puissants/insignifiants: le dosage et la mécanique de relance composent une véritable montre suisse qui laisse pantois. Plus fluide tu meurs! D'ailleurs j'ai toujours un peu de mal quand je reprends les Charlatans de Belcastel après quelques mois, l'installation et certaines cartes étant quand même assez complexes -bizarrement ça me coûte plus de m'en rappeler que beaucoup de jeux dits experts. Ici, tout est tellement plus fluide et intuitif, y compris dans l'installation, que chez moi les pauvres Charlatans peuvent bien déclarer "Cubitos m'a tuer"! Par contre, n'utilisez pas les cubes en carton qui (comme souvent) ne servent à rien. Cubitos, c'est un peu le jeu que Phil Walker Harding aurait rêvé de faire, un familial+ très léger à la base, mais qui pourra aussi plaire aux initiés qui sélectionneront les cartes les plus retorses. A noter que pour un jeu aussi évolutif (4 terrains X 7 cartes X 7 couleurs, ça fait pas mal de possibilités) il reste toujours très simple à prendre en mains. Du tout bon donc, qui trouve instantanément sa place dans toute ludothèque.

Une approche originale avec ce chat qui se multiplie à grande vitesse et ses petites énigmes malines entre jeu de mot et mathématiques simples. Les défis de l'appli passent si vite qu’on n’a pas le temps de les voir, dommage. Un Unlock décalé, plus exercice de style que véritable escape et qui du coup laisse dubitatif.

Les + : Un matériel ultra qualitatif Un prix assez dingue pour la qualité du matos Règles très simples et facilement assimilables Illustration sublimes qui servent parfaitement le jeu Une série de personnages aux pouvoirs variés et qui permettent de réaliser des combinaisons tactiques dingues Des parties courtes et addictives Les - : La connaissances des persos favorisera très souvent le joueur ou la joueuse avec le plus d'expérience. Mais c'est globalement intrinsèque à ce type de jeu Honnêtement j'ai du mal à en trouver... Bilan : Je n'aime pas les jeux abstraits. Et pourtant ici nous sommes dans un jeu qui rappelle bon nombre de jeu abstraits. Je ne dirais jamais non à une partie de Leaders et qui dit 1 dit forcément 2 voir 3. C'est très dynamique, tactique, esthétique et donc plus que sympathique !

Shem Philips continue a creuser le sillon de l’univers historique qu’il a créé. Nous voilà en Écosse, au coeur des terres avec des fermiers et pas moins de 16 ressources (blé, laine,mouton, bois....) à disposition (un matériel pléthorique). Une personne seule sur la couverture, peut-être un indice pour ce jeu dont la meilleure configuration semble être...en solo. Le plateau personnel, là ou va réellement se dérouler l’action est composé de pistes pour faire progresser ses pions (l’Africain) gagnant points et bonus, d’une réserve mouvante pour les ressources et ses déchets (notion de pollution prenant de la place, le midden) mais surtout une série de tuiles offrant ressources et actions permettant de bâtir, commercer, cuisiner (Il faut nourrir ses troupes) etc. Seule une tuile sera propre à chaque joueur et donnera une petite idée de la direction a prendre et une certaine rejouabilite. L’ interaction, légère, existe dans la prise des cartes personnage/outil que l’on va choisir au marché, et mieux vaut choisir le premier... Jeu exponentiel, petite construction de moteur, il faut surtout trouver un équilibre entre glaner des ressources pour se développer tout en gérant son stock en minimisant le midden. Jeu impeccable si vous êtes un adepte des tableaux Excel, si le ludique n’est pas nécessairement lié a la notion de partie, on est perdu au départ, on se demande comment faire des points, quelle stratégie adopter...A 3 ou 4 le jeu peut alors devenir long, de plus en plus long puisque on joue au départ 3 actions puis 6, 9 et 12. Une fois maîtrisé on ira plus vite, mais en étant également plus mécanique. Un exercice de style réussi, froid, solo multi-joueur pour calculateurs impassibles.

Les + : Parties rapides qui appellent à une revanche Système de gestion de double main à contrainte, l'une visible de tous et l'autre que de soi-même Course à la meilleure main bien rendu. Il ne faut pas faire un max de point, juste en faire davantage que son adversaire. Illustrations immersive qui servent le jeu Iconographie claire et qui se prend rapidement en main Tableau de carte malin appuyé d'une petite méca d'émissaire qui fait bien le taff Les - : La diversité des cartes pourra effrayer au départ. Mais après une partie elles sont ensuite toute bien comprises Difficile de faire sa place dans la gamme des jeux à 2 tant il en est sorti de bon sur ces deux dernières années Bilan : Un bon petit jeu de la pause café qui appelle sa revanche puis, on l'espère, sa belle. Ne fonctionnera pas avec tout le monde, mais essayer le vous pourriez rapidement l'adopter

Les + : Règles bien structurées et claires Cartes de bonne qualité Coups bas garanties Système d'enchère bien pensé et assez malin Durée de la partie relativement courte qui en appelle une seconde Petit prix (d'autant que souvent en destockage) Les - : Le tirage des 4 cartes guerres très aléatoire rendant certaines parties frustrante. Une construction du deck de carte événement à la forêt mixte serait un plus (faire trois piles, mélanger 3 cartes guerre dans une d'entre elle, mettre la quatrième sur le dessus de cette pile et empiler les deux autres par dessus...ou quelque chose du genre) Les pièces en carton ultra fines les rendant très pénibles à manipuler (mais bon, ça peut se remplacer facilement) Bilan : Un bon jeu d'enchère et de coups bas où l'on entend couiner autour de la table. Très étonnant de le voir si souvent en déstockage.

Les + : Règles simples qui s'expliquent en 2min Peu se jouer à 4 comme à 12 Un jeu sur le musique sans être obligé de connaitre titre et artiste Vient créer des moments de nostalgie Intergénérationnel Prix accessible Les - : Difficile de jouer à ce jeu à côté d'autres tables de jeux Boite qui aurait pu être plus petite et/ou prévoir d'y loger les extensions Peu laisser certains joueurs ou joueuses sur le banc de touche si d'autres prennent le lead Bilan : Un très bon jeu d'ambiance qui réunira facilement du monde autour de la table

Cthulhu Wars a probablement ouvert le bal de la démesure sur les plateformes de financement participatif. Par démesure, je vise non pas la somme des figurines (CMON avec Zombicide avait planté le premier clou) mais plutôt la taille, totalement démesurée, et parfaitement assumée, desdites figurines (brèche dans laquelle s'est engouffré CMON avec ses figurines géantes de Cthulhu et Godzilla). Et, il faut bien l'avouer, manipuler ces monstres (dans tous les sens du terme) de plastique procure un réel plaisir jubilatoire. Derrière son côté flashy, on découvre ensuite un véritable jeu, qui laisse rarement indifférent. Rien que les 4 factions proposées par la boite de base proposent 4 façons de jouer assez différentes. Le plaisir peut être démultiplié par la somme invraisemblable de factions, cartes, monstres indépendants, proposée en extensions.. mais ce n'est pas l'objet du présent avis. On s'en tiendra donc à la boite de base, déjà très abondamment fournie, et garante de nombreuses heures de jeu. Quelques bémols à regarder en face, cependant. D'abord, le plus évident : le prix du jeu, aussi démesuré que sa proposition. Depuis ce jeu, de nombreuses productions ludiques ont allègrement brisé la barre des 100 €, mais cela reste un investissement plus que conséquent. Ensuite, la taille de la boite, qui n'entrera pas dans toutes les étagères, même si là aussi le format moyen des boites de jeu - principalement en financement participatif - a considérablement enflé depuis de nombreuses années. Enfin, le nombre de joueurs requis pour une partie intéressante : 3 est un minimum, le jeu prend sa pleine mesure à 4 ou 5 joueurs (avec la possibilité d'aller jusqu'à 11 avec la carte et les factions supplémentaires qui vont bien). Des règles ont été proposées pour jouer à 2, mais le résultat est une vaste blague, totalement dénuée d'intérêt. La force de ce jeu, c'est précisément la diversité des interactions entre les factions, le subtil équilibre qui s'instaure entre attaques frontales et guerre de position.. Un dernier mot, en forme d'aparté, pour regretter le manque de transparence, voire même les manoeuvres dilatoires de Petersen Games, qui ont conduit à l'extinction de ce jeu, qui aurait mérité un meilleur avenir.

Préambule n°1 : je n'aime pas du tout le tennis. Je trouve ce sport ennuyeux et répétitif. Pourquoi avoir acheté ce jeu, du coup, me demanderez-vous ? Tout simplement pour soutenir le grand oeuvre de WWGames et de Guillaume L., qui se décarcasse pour proposer des jeux originaux à prix raisonnable. J'avais donc pledgé son nouveau jeu sur KS, par principe, conscient que je n'y jouerai probablement pas ou peu. Préambule n°2 : je suis vraiment très fan de Worldwide Football, que je trouve marrant, rythmé, dynamique, et en même temps réaliste, un jeu qui me fait vraiment ressentir les émotions d'un match de foot, sport que j'apprécie beaucoup (et oui, personne n'est parfait). Ces bases étant posées, reste à dire ce que j'ai pensé de WWT. D'abord, j'ai mis du temps à y jouer. Il a longtemps pris la poussière, comme prévu, avant que je m'attaque aux règles et que j'embarque mon fiston (partenaire de jeu number one sur WWF). Deux petites parties en mode jeu décisif pour voir, d'abord, sans être pleinement convaincu, puis passage aux choses sérieuses quelques semaines plus tard, avec 2 vrais matchs, règles complètes, challenge vidéo, joueurs et decks personnalisés, changements de surface, et tout le bouzin.. Et là, force est de constater que la magie opère. On vit les échanges, on peste après ce smash immanquable qui termine pourtant sa course dans le filet, ou cet ace sorti de nulle part au moment où on redoutait de se faire breaker. Réellement, Guillaume a encore réussi son coup avec un jeu qui retranscrit bien la dynamique d'une véritable partie de tennis et qui, j'insiste là-dessus, embarquera même les tennis-sceptiques comme moi. Bien sûr, comme à WWF, le hasard reste présent, avec l'omniprésent D20 (mais un système de coups prudents permet de limiter les lancers de dés), mais le hasard est inhérent au sport, avec la balle qui rebondit 1 cm à l'intérieur ou à l'extérieur du court... (cf. le film de Woody Allen, dont j'ai oublié le titre). Au chapitre des gros points positifs : des petits jetons de bois, un balle jaune, et des plateaux de jeu pour les différentes surfaces, donnent un plus visuel indéniable au jeu (c'est objectivement ce qui manque à WWF, à tel point que certains joueurs ont créé leur propre map). Par ailleurs, j'ai l'impression que le matériel est d'une qualité supérieure à celle de WWF : cartes plus épaisses (à tel point que je ne suis pas sûr de les sleever), boite plus robuste... Côté négatif, en revanche, toutes les références de coups sont en anglais. Je sais bien que Guillaume visait le marché US avec ce jeu, plus susceptible de plaire outre-atlantique qu'un jeu sur le foot, mais du coup cela nous vaut des drop shot (au lieu des amortis), des topspin (au lieu du lift), ou des backhand passing (au lieu du passing en revers..). Perso, ça me parle moins. Une fois qu'on s'est habitué à cette sémantique, le jeu tourne sans pb, et on prend un grand plaisir à enchaîner les coups, en visant le break fatidique qui nous permettra de remporter le set. Parce que, comme dans la vraie vie, on gagne plus facilement son service que celui de l'adversaire, ce qui renforce le réalisme. Bref, bien joué Guillaume pour ce nouveau jeu WWG. Il ne me rendra pas fan du tennis pour autant, et je continuerai à lui préférer WWF, mais je sais désormais que je ne rechignerai pas devant une petite partie de WWT pour varier les plaisirs. Ce qui ne va pas sans me poser pb, d'ailleurs, puisque je sens qu'il va me falloir acquérir Worldwide Rugby le jour où il sortira, alors que je n'aime pas du tout le rugby !!! (personne n'est parfait, je vous l'ai dit plus haut ;-)).

Il faut l'admettre, et c'est la première raison pour laquelle j'ai acheté ce jeu, il en jette sur la table : sa configuration en étoile, ses clés en bois de toutes les couleurs (en fait : bleu-blanc-rouge... et noir) ses tuiles bâtiments joliment illustrées, et surtout son arc de triomphe en relief, trônant au centre de l'étoile, donnent une indéniable présence à ce jeu. Côté mécanique, c'est aussi simple qu'efficace : à son tour de jeu, on a pas le choix entre 50 actions différentes (on pioche un bâtiment dans une tuile dont on choisit seulement le quartier, puis on place ou on déplace une de ses clés), mais ce petit (en apparence) espace de décision cache en réalité de nombreuses options et des petits dilemmes qui vont bien avec... est-ce que je place un bâtiment dans le quartier où un autre joueur va jouer avant moi et avoir la possibilité de profiter de ce nouveau bâtiment, est-ce que je vise un quartier vide de joueur avec la possibilité de m'y précipiter en priorité, mais au détriment des clés que j'ai déjà posées ailleurs, est-ce que je prends possession d'un bâtiment de faible valeur pour ramasser son jeton bonus et parcourir la piste bonus, au risque que les joueurs concurrents visent les bâtiments les plus importants du quartier, ce qui compliquera ma prise de contrôle à terme, etc... On est pas dans l'AP, mais il y a de quoi se tordre un peu le cerveau si on veut anticiper les actions des autres joueurs. Car c'est un jeu qui, derrière sa mécanique très "euro", est très riche en interactions avec les adversaires : interaction sur chaque quartier pour ramasser les bonus, prendre le contrôle des bâtiments de plus forte valeur pour assurer sa majorité, course autour de la piste bonus pour ramasser en premier les tuiles convoitées (en nombre limité, forcément...), choix des "barrettes de score" permettant d'amoindrir les efforts d'un concurrent sur un quartier donné, ou de valoriser son moindre effort sur un quartier délaissé par les concurrents, et même course aux tuiles de fin de partie pour déclencher une fin de jeu surprise avant que les stratégies concurrentes n'aient pu être pleinement mises en place. Tout cela donne un ensemble plaisant, visuellement agréable, sans être d'une folle originalité. On y rejouera donc pas toutes les semaines, mais pour une partie de temps en temps, il n'y a rien à redire.

J'avais déjà exprimé certaines réserves à propos de la première extension de cette v2 de la Guerre de l'Anneau (Seigneurs des TdM). J'y exprimais même une crainte pour la suite des extensions, vu la tournure choisie par les concepteurs du jeu. Mon avis ne s'est pas amélioré avec cette deuxième extension. Bien sûr, je me réjouis de retrouver les hommes du pays de Dun, les corsaires, les Ents, ainsi que ce bon vieux Smeagol. Et je me félicite de découvrir les araignées, l'armée des morts, ainsi que les aigles. L'extension est d'ailleurs très généreuse, avec pas moins de 8 figurines supplémentaires par faction (soit 48 en tout). Mais, comme c'était le cas pour les Seigneurs des TdM, tous ces ajouts se font au prix de micro-règles qui viennent s'empiler les unes sur les autres, au détriment de la fluidité du jeu. Je regrette sincèrement ce parti pris des concepteurs, là où l'extension de la V1 (Batailles du tiers âge) avait prouvé que tous les ajouts pouvaient se faire en respectant les règles de base du jeu, sans les alourdir exagérément. Avec ces extensions, on se retrouve avec un troisième type de dés (les dés de faction, qui fonctionnent différemment des dés des gardiens / serviteurs de l'extension Seigneurs, qui eux-mêmes fonctionnaient différemment des dés d'action du jeu de base). On hérite également de deux nouveaux types de cartes (les événements de faction, qui fonctionnent différemment des événements classiques, et les cartes d'appel à la bataille qui obéissent elles aussi à des règles spécifiques). On se retrouve avec plein de cartes en main, difficiles à différencier les unes des autres, soumises à des limites différentes, tout cela alourdit significativement la manipulation. Autre élément, plus anecdotique, qui suscite mon incompréhension : la boite contient la carte personnage de Sylvebarbe, mais pas la figurine argentée supposée le représenter. Du coup, il faut choisir une des figurines d'Ents indifférenciées pour en faire Sylvebarbe, ce qui pose clairement un pb de repérage. Pourtant la figurine argentée de Sylvebarbe existe bel et bien dans la mini-extension dédiée, qu'il faut donc acquérir séparément (pour peu qu'elle soit encore trouvable). Là encore, je trouve ce choix très discutable. Au bilan, cette série d'extensions V2, qui recycle, en les enrichissant et surtout en les complexifiant, tous (ou presque, puisque les engins de siège ne sont pas annoncés) les ajouts de la boite V1 Batailles du tiers âge, me fait l'effet d'une stratégie commerciale un peu nauséabonde : on rallonge la sauce à l'infini, en majorant la complexité du jeu dans des proportions qui me paraissent superfétatoires. J'achèterai probablement la dernière extension lorsqu'elle sera traduite (Rois de la TdM), mais je doute de plus en plus de jouer avec tous ces ajouts, qui n'apportent pas à mon sens un plaisir proportionnel à leurs poids. C'est d'autant plus regrettable que l'idée de déployer l'armée des morts, ou la possibilité d'attaquer les havres gris par la mer sont des alternatives franchement jubilatoires pour varier les scénarios de la Guerre de l'anneau.

Troisième jeu de la gamme Façade Games à rejoindre ma ludothèque, Deadwood 1876 m'apparaît un cran en-dessous de ses petits copains Tortuga 1667 et Bristol 1350. Le matériel est comme toujours excellent : magnifique livre boite, dans l'ambiance far-west, avec des rondelles de bois gravées pour matérialiser les lieux de la ville où vont se planquer les hors-la-loi que l'on incarne, des meeples en forme d'étoiles de shériff (choix super esthétique mais un peu curieux vu que l'on joue des brigands), des cartes pour choisir ses actions, et des brouettes de dés pour se tirer dessus en tous sens. Car Deadwood est un jeu sans morale... ou du moins, avec la morale d'un vautour des grandes plaines : on va se battre sans merci pour dérober des coffres forts aux autres joueurs et à la banque, et après une alliance de circonstance avec d'autres hors-la-loi, le temps de faire le ménage autour de nous, on va encore régler ça à grands coups de pistolets pour qu'il n'en reste qu'un assis sur son tas de pépites ! Bref, que des brutes et des truands, pas de bons à l'horizon ! Là où le jeu pêche un peu, c'est dans la diversité des actions (assez limitées) et le nombre de tours (lui aussi réduit) que l'on pourra jouer. Il peut en résulter un sentiment de moindre contrôle sur la partie. C'est un peu la spécificité des jeux Façade Games, qui élèvent une certaine forme de chaos ludique au rang d'art... mais là où Tortuga et Bristol laissent un peu de temps pour planifier ou se refaire après un mauvais coup du voisin, Deadwood limite intentionnellement le nombre de tours, et résout la plupart des actions à l'aide de dés.. Bien sûr, les probabilité de réussite de lancers de dés sont proportionnelles aux armes utilisées, et le truand bien équipé aura nettement plus de chance de braquer celui qui se promène avec un équipement de pied-tendre, mais cette mitigation de la chance ne retire pas complètement la frustration d'un mauvais jet de dés. Si on ajoute qu'on aura un nombre limité de ces jets de dés dans la partie, on devine comment les choses peuvent complètement nous échapper, parfois. Alors, on pourra toujours opposer que c'est la dure loi de l'ouest, que le célèbre Wild Bill Hickok est mort comme ça, par malchance, en 1876 (tiens, tiens..) à Deadwood (justement), d'une balle dans le dos, pendant qu'il jouait aux cartes. De ce point de vue là, le jeu atteint son but de nous faire sentir la vulnérabilité du hors-la-loi solitaire (que n'était pas Wild Bill Hickok soit dit en passant). Pour résumer cette critique qui s'égare un peu, Deadwood 1876 reste un beau et bon jeu pour passer un moment de belle rigolade avec d'autres pistoleros autour de la table. La partie pourra être un peu frustrante, elle n'en appellera que davantage une revanche. Mais à l'heure de choisir un jeu dans la série Façade Games, Deadwood ne sera pas un premier choix.

Je reprends ici les grandes lignes de mon avis posé sur Mythic Battle Pantheon, dans la mesure où Mythic Battle Ragnarök s'en rapproche considérablement, avec quelques commentaires spécifiques en fin de critique. Avec la gamme des Mythic Battles (à l'heure où j'écris ces lignes, nous disposons désormais de 3 itérations), Monolith (et feu Mythic Games) a développé un canevas immersif, original, dynamique et très enthousiasmant. Je ne reviendrai pas sur façon de jouer, déjà largement détaillée dans les autres avis posés pour MBPantheon. Les règles sont (quasi) identiques pour MBRagnarök. Je me contenterai d'insister sur quelques qualités - et aussi quelques défauts pardonnables - qui font tout le sel de ces batailles. On a affaire ici à un jeu d'escarmouche, ou d'affrontement, selon les définitions que donneront les uns ou les autres, c'est entendu. Mais c'est très tactique. Celui qui fonce tête baissée avec son unité la plus puissante (en gros sa divinité) est assuré de perdre en deux temps trois mouvements. Il faudra être plus filou, plus retors, et surtout opportuniste. Particulièrement lors des affrontements à 3 ou à 4 (en mode chacun pour soi). Il est aussi préférable de bien connaître ses unités, leurs pouvoirs et talents, et la manière dont ils combotent entre eux. Toute la subtilité du truc, et sa grande rejouabilité, se trouvent là. Drafter son équipe au pif, même si cela peut être très satisfaisant au niveau fluff ou au plan visuel, est aussi la garantie d'avoir des unités qui se combinent et se soutiennent de manière sous-optimale... ce qui sera létal face à une équipe mieux assemblée. Si on veut jouer comme ça, il vaut carrément mieux tirer les unités au hasard, pour mettre tous les protagonistes au même niveau, ce qui permettra également d'avoir des parties endiablées. Le système de combat est très malin, un véritable jeu dans le jeu, entre prise de risque et sécurisation de ses coups. Cela a déjà été dit par d'autres dans les avis sur MBP, mais il faut le répéter, c'est un vrai "mitigateur" de chance/malchance. Malgré tout, cette dernière reste présente, ce qui disqualifiera le jeu pour les apôtres du contrôle absolu : entre 6 dés qui donnent des valeurs intermédiaires et 6 dés qui donnent des 5/5 au premier assaut, le résultat ne sera clairement pas le même à la fin, malgré la subtile mécanique mise en place. Les figurines sont classes, et les différentiels de taille (de l'humain ordinaire à la divinité surdimensionnée, en passant par les gros monstres qui en imposent) sont la brillante idée de design de ce jeu, qui contribue énormément à l'immersion et à son plaisir visuel. Enfin, les différentes façons de remporter la partie (absorber des pierres divines ou éliminer une divinité adverse, voire les conditions spécifiques des scénarios) renforcent la diversité des tactiques et la rejouabilité. Elles encouragent l'opportunisme, déjà évoqué plus tôt, en favorisant les changements tactiques en cours de partie pour s'adapter aux circonstances. Bref, ce jeu a de nombreuses et indéniables qualités, et rares sont les joueurs complètement hermétiques au plaisir qu'il suscite (même s'ils existent, j'en ai rencontré ;-)). Du côté des "petits" défauts, j'en vois essentiellement deux : la taille des boites, éNNNOOOORRRMMMEs, finit par poser problème lorsqu'on accumule les versions (rien que les core box des 3 Mythic Battles, c'est 6 ou 7 boites gigantesques) et que l'espace de rangement ne suit pas (coucou les parisiens). Et la mise en place du jeu (ainsi que son rangement) sont un peu fastidieux : il faut ouvrir toutes les boites pour accéder aux différentes figurines, sortir les cartes de recrutement, les remplacer par les plateaux de référence au fil du draft, trouver les cartes d'activation de chaque unité, faire le compte des cartes Art de la guerre, sortir les jetons éventuellement requis par certaines unités, les pierres divines, les éléments de décor, le plateau de jeu... bref, il y en a partout. Ne pensez pas jouer 5 minutes après avoir ouvert le jeu. C'est un bon 20 minutes de mise en place, et encore je suis clément. Alors, le comble du comble est atteint lorsqu'on se pique de faire se rencontrer les différents panthéons (grecs vs nordiques vs égyptiens) : ça tourne alors à l'orgie de carton et de figurines. Le plaisir est immense, mais il a un prix "logistique" à ne pas minimiser. C'est là mon principal reproche à faire au jeu. Il arrive effectivement parfois que la flemme de cette trop lourde manipulation me dissuade de sortir le jeu. Concernant plus spécifiquement MB Ragnarök : cette itération a clairement bénéficié des tests effectués sur MBP (amélioration des règles, équilibrage des unités, création d'une nouvelle action complexe, développement des talents...). En conséquence, le jeu paraît (légèrement) plus abouti que son prédécesseur, ce qui conduira potentiellement à le privilégier en cas de 1er achat. Les figurines paraissent également mieux finies, plus cohérentes dans leur ensemble que celles de Pantheon, qui souffraient de quelques sculptures plus faibles que les autres. Des trois panthéons développés pour la gamme, c'est sans doute celui auquel j'accroche le moins, par goût personnel, mais je dois admettre que c'est sans doute celui qui se prête le mieux à la prise en main du jeu : moins ésotérique que Isfet, plus abouti que Pantheon. Bref, une valeur sûre, pour un achat plaisir garanti !

En consultant les avis et surtout les notes posées sur ce jeu par les internautateurs et internautatrices, je les trouve soit trop laudatives (un chapelet de 10/10, serait-le jeu parfait ?) soit un peu sévère (un 5/10 qui se balade au milieu des 10, même si je comprends les arguments développés par son auteur, qui ne sont pas totalement faux). A mon sens, le jeu n'est ni parfait, ni décevant. J'opte donc pour un solide 8/10. Avec la gamme des Mythic Battles (à l'heure où j'écris ces lignes, nous disposons désormais de 3 itérations), Monolith (et feu Mythic Games) a développé un canevas immersif, original, dynamique et très enthousiasmant. Je ne reviendrai pas sur façon de jouer, déjà largement détaillée dans les autres avis. Je me contenterai d'insister sur quelques qualités - et aussi quelques défauts pardonnables - qui font tout le sel de ces batailles. On a affaire ici à un jeu d'escarmouche, ou d'affrontement, selon les définitions que donneront les uns ou les autres, c'est entendu. Mais c'est très tactique. Celui qui fonce tête baissée avec son unité la plus puissante (en gros sa divinité) est assuré de perdre en deux temps trois mouvements. Il faudra être plus filou, plus retors, et surtout opportuniste. Particulièrement lors des affrontements à 3 ou à 4 (en mode chacun pour soi). Il est aussi préférable de bien connaître ses unités, leurs pouvoirs et talents, et la manière dont ils combotent entre eux. Toute la subtilité du truc, et sa grande rejouabilité, se trouvent là. Drafter son équipe au pif, même si cela peut être très satisfaisant au niveau fluff ou au plan visuel, est aussi la garantie d'avoir des unités qui se combinent et se soutiennent de manière sous-optimale... ce qui sera létal face à une équipe mieux assemblée. Si on veut jouer comme ça, il vaut carrément mieux tirer les unités au hasard, pour mettre tous les protagonistes au même niveau, ce qui permettra également d'avoir des parties endiablées. Le système de combat est très malin, un véritable jeu dans le jeu, entre prise de risque et sécurisation de ses coups. Cela a déjà été dit par d'autres, mais il faut le répéter, c'est un vrai "mitigateur" de chance/malchance. Malgré tout, cette dernière reste présente, ce qui disqualifiera le jeu pour les apôtres du contrôle absolu : entre 6 dés qui donnent des valeurs intermédiaires et 6 dés qui donnent des 5/5 au premier assaut, le résultat ne sera clairement pas le même à la fin, malgré la subtile mécanique mise en place. Les figurines sont classes, et les différentiels de taille (de l'humain ordinaire à la divinité surdimensionnée, en passant par les gros monstres qui en imposent) sont la brillante idée de design de ce jeu, qui contribue énormément à l'immersion et à son plaisir visuel. Enfin, les différentes façons de remporter la partie (absorber des pierres divines ou éliminer une divinité adverse, voire les conditions spécifiques des scénarios) renforcent la diversité des tactiques et la rejouabilité. Elles encouragent l'opportunisme, déjà évoqué plus tôt, en favorisant les changements tactiques en cours de partie pour s'adapter aux circonstances. Bref, ce jeu a de nombreuses et indéniables qualités, et rares sont les joueurs complètement hermétiques au plaisir qu'il suscite (même s'ils existent, j'en ai rencontré ;-)). Du côté des "petits" défauts, j'en vois essentiellement deux, déjà dénoncés : la taille des boites, éNNNOOOORRRMMMEs, finit par poser problème lorsqu'on accumule les versions (rien que les core box des 3 Mythic Battles, c'est 6 ou 7 boites gigantesques) et que l'espace de rangement ne suit pas (coucou les parisiens). Et la mise en place du jeu (ainsi que son rangement) sont un peu fastidieux : il faut ouvrir toutes les boites pour accéder aux différentes figurines, sortir les cartes de recrutement, les remplacer par les plateaux de référence au fil du draft, trouver les cartes d'activation de chaque unité, faire le compte des cartes Art de la guerre, sortir les jetons éventuellement requis par certaines unités, les pierres divines, les éléments de décor, le plateau de jeu... bref, il y en a partout. Ne pensez pas jouer 5 minutes après avoir ouvert le jeu. C'est un bon 20 minutes de mise en place, et encore je suis clément. Alors, le comble du comble est atteint lorsqu'on se pique de faire se rencontrer les différents panthéons (grecs vs nordiques vs égyptiens) : ça tourne alors à l'orgie de carton et de figurines. Le plaisir est immense, mais il a un prix "logistique" à ne pas minimiser. C'est là mon principal reproche à faire au jeu. Il arrive effectivement parfois que la flemme de cette trop lourde manipulation me dissuade de sortir le jeu. Un dernier mot enfin concernant MB Panthéon : cette itération a clairement servi de lab pour tester le jeu et l'améliorer en vue des versions suivantes (amélioration des règles, équilibrage des unités, création d'une nouvelle action complexe, développement des talents...). En conséquence, même si c'est mon panthéon préféré parmi les 3 publiés, ce n'est pas celui que je conseillerai pour un premier achat. J'opterai plutôt pour Ragnarök ou encore plus favorablement Isfet, dernier paru, qui profite de toutes les améliorations apportées et propose de superbes figurines. Malgré tout, si les dieux en jupette vous font kiffer, MBP vaut encore largement le coup !

Mega boîte avec thermoformage, couvercle intérieur et paquets de cartes conséquents, ce jeu qui en jette est un jeu solo. Quelle débauche de matériel pour jouer tout seul ! L’exercice solitaire (on peut jouer à plus sans vraiment grand changement si ce n’est discuter la décision ou se souvenir de ce va demander telle carte) se déroule le long d’un récit dont les paquets forment les chapitres, c’est donc fortement narratif. Pas vraiment du kilo de texte, mais plutôt des situations et un choix. Selon votre réponse, la carte peut revenir le tour/jour suivant avec ses bons ou mauvais effets ou disparaître. Cela peut permettre d’anticiper. Il faut tirer des cartes, faire des choix pour gagner des ressources, se battre, prendre une direction… les chapitres sont articulés jour/nuit. Le but est de réussir le contrat du chapitre dans un temps donné ou de trouver une solution alternative (plusieurs fins sont possibles pour clore le chapitre) en évitant que les points de vie ne tombent à zéro ou que la peur s’installe, occupant jusqu’à saturation de leur meeple crâne, les espaces de la réserve. Au cours de son périple notre lapine gagnera des objets et des compétences qui serviront à avancer plus loin. Ne vous fiez pas à sa bonne bouille d’album pour enfant, la vie d’Eila n’est pas de tout repos. On va donc avancer de la forêt à la mine…jusqu’à la montagne. Chaque chapitre propose une mécanique différente, via de la pose de tuiles ou du deck building. Pour moi qui n’aime pas les jeux solos, j ai passé un bon moment avec cette héroïne. Si les 4 premiers chapitres sont narratifs, prenants (et faciles), le dernier est d’un coup plus rude et moins fourni niveau récit. On se fait surtout attaquer, affamé car il fait froid et il est dur de progresser (vous avez vu « The raid » c’est un peu pareil). Il faudra s’y reprendre à plusieurs fois avant d’arriver au sommet. Car les choix des chapitres précédents ne vous mènent pas forcément à la « bonne »fin. Oui, il y en a une. Gadget ou pas, cucul ou touchant, je vous laisse juge, mais ne boudons pas notre plaisir sur ce petit plus ludique. J’ai donc repris toute l’aventure depuis le début en explorant d’autres lieux et directions, en m’équipant autrement, en agissant différemment. Ce second périple, appréhendé d’une façon différente, est loin d’avoir été une redite, le fait d’avoir une connaissance plus précise du jeu et de ses demandes a aidé et le plaisir était au rendez-vous. J’ai failli à un objet prêt et j’avoue que cette fois je n’ai pas repris des le début. La rejouabilité à des limites. Pour moi, Eila est une vraie aventure immersive partage le même esprit que « les animaux de Baker street chez le même éditeur », ce qui est un compliment.

Jeu d’observation, vous aurez… 5 minutes pour résoudre un mystère. Prenez une image, une salle du musée par exemple et cherchez les 5 formes qui y sont dissimulées : une étoile, une tour…Faites tourner votre codex (sorte de cylindre 3d avec toutes les représentations des formes) pour les faire apparaître. Vérifiez avec le dos de l’image. Ce sont les bonnes formes, prenez un indice. On apprend que le coupable porte un collier. Défaussez tous les personnages sans collier et retournez une nouvelle image. Vite, le temps presse !! Dynamique et sous tension, ces fausses enquêtes rapides sont amusantes et on passe un bon moment. On pourra complexifier la tâche des enquêteurs en ajoutant des contraintes (ne pas parler etc…).

Une boîte composée d’un plateau de ouija pour communiquer avec les morts, voilà l’objet central de ce jeu de divination/devinette. Le mort tire une situation « s’excuser auprès de sa meilleure amie », « voir un concert »… un regret, puisque non fait du temps de son vivant. Il choisit ensuite une question parmi deux et va tacher d’y répondre au travers du ouija, en déplaçant le curseur lettre par lettre pour former un mot et donner des indications. Les mediums (les autres joueurs) auront des lettres à placer pour maintenir l’équilibre positif à la fin des trois manches. Ils vont donc essayer d’amener sans rien dire, le jeu étant muet, le curseur sur certaines lettres. Ce qui donnera parfois des mots incompréhensibles. A eux de faire le tri par la suite. Avec les mots récupérés, ils sont censés retrouver le regret du départ parmi 6 propositions. Si le mort a réussi à placer « guitare, live »…il y a des chances qu’il désire assister à un concert plutôt que voir sa fille. Si la boite attire, le matériel en carton est cheap, on confondrait presque les paravents avec le thermo du jeu. L’idée d’un Mysterium sans dessins se tient, mais le résultat est plutôt peu passionnant. Pas vraiment amusant voire mortel. L’alibi des médiums pour créer la rupture est peu convaincant. La mort c’est pas drôle. un des buzz de Vichy 2023 qui pourrit sur les étagères des ludicaires.

Boaf... Pas super marrant et vite bordélique.

Suis très fan de Mindbug mais... il y aura la boite de trop, un jour. Le truc qui dégoute de l'ensemble. Ce qui ne veut pas dire que celui-ci est mauvais. En revanche, je ne suis pas certain de le sortir très souvent, soyons francs.

Oh, une extension booster ! Quelle surprise. Bon, celle-ci est raisonnable dans son prix et pas déplaisante. Bien qu'un peu fade au final.

Extension inutile qui apporte du chaos à un jeu chaotique en diable. Un prix fou pour un booster de quelques cartes: 10€ pour un jeu de base à 15... Mais bon, ce format d'extension marche bien en ce moment, alors... Bref, pour les accros au dernier degré.

Un tower defense/casse tête très bien présenté avec ce village entouré de palissades 3d qu’il faut défendre. A chaque tour, des créatures se pressent aux portes (fragiles, attention à la manip) de votre habitat. Avec vos jardins, vous pouvez les nourrir pour les faire fuir et résister. On pourra donner du lait, le transformer en fromage, planter des fraises pour les récolter plus tard ou utiliser son pouvoir une fois dans la partie. Si les bestioles enfoncent votre clôture d’entrée, c’est foutu. A vous de réparer dans les temps. Et si vous trouvez la bataille trop facile, d’autres créatures plus puissantes vous attendent. Classique et efficace dans sa première moitié, un peu répétitif sur la fin.

Le titre me fait penser à un morceau reggae, mais qu’on se rassure, nous restons en Europe, sur notre île balayée par le vent et les parfums de whisky. La bonne idée de cette extension et de se servir du décor et de ces chemins en faisant voyager un pion (moche) le long des routes. Selon certaines conditions, le voyageur avancera et glanera points et bonus via un plateau supplémentaire. Journey man alourdit le jeu et le transforme trop, s’éloignant de l’esprit de base. On sent la branche expert de l’auteur qui se manifeste, mais l’île n’est pas le lieu pour ce genre de traitement. Ce n’est donc pas pour rien que ce pèlerin ne figure pas dans la big box. Ni dans ma collection, mais ça on s’en fout.

« Suite » spatiale de Age of Civilization, on y retrouve le petit format et une boîte bien remplie de cartes, ressources et vaisseaux spatiaux prêts à coloniser la moindre planète. Si le côté combo est plus accentué ici, on regrette déjà une règle pas toujours claire et surtout le fait que la trame temporelle et spatiale ne soit pas connue d’entrée. On la découvre peu à peu. Ce petit changement (par rapport à son collègue) freine l’anticipation. Il est plus dur d’y construire une stratégie. Contrairement à son prédécesseur, qui fermait/ouvrait des lieux et compétences de tour en tour et obligeait à s’adapter, on peut retomber ici dans la création de moteur qu’on va dérouler jusqu’à la fin. Payant mais ennuyeux. L’âge de la Galaxie a le dynamisme de la jeunesse, les parties sont rapides quand on a déjà fait quelques voyages. C’est un bon titre mais on lui préfère les peuples du passé, plus profonds.

Gros succès en son temps et disparu des rayonnages, ce jeu de course de chameaux et de paris revient en petite boîte sous format cartes. On crée le parcours et on parie. Sur le premier, le dernier, le troisième. On sélectionne trois cartes : une devant soi et deux dans la pile commune. On retourne et on fait avancer la couleur de la bêbête. Les chameaux sont taquins, ils peuvent s’empiler, se dépiler. Le chameau noir va même dans le sens inverse et peut donc emmener ses copains avec lui, les écartant de la ligne d’arrivée. Le jeu fonctionne bien mais je le trouve moins drôle et j’ai moins de plaisir à y jouer que lorsqu’il était dans sa grosse boîte. Pourtant, ce n’est pas la taille qui compte …

Le jeu n'a rien d'original, Fiesta de los muertos est basé sur le principe du téléphone arabe. Chacun a une carte personnage secrète, on note un mot en rapport puis on passe à son voisin qui efface le mot et en met un autre, etc. Il va falloir après 4 passages d'ardoise tenter de retrouver qui est qui. Comme pour bien des jeux dans le genre le comptage des points ne sert pas à grand chose, le principal c'est de s'amuser à essayer de comprendre comment Victor Hugo se transforme en un after-shave ou comment Odin devient une pelle. Un jeu d'ambiance vraiment sympa pour s'amuser sans se prendre la tête.

Le graphisme qui tire sur les pastels peut paraitre austère mais derrière cette façade se cache un très bon jeu de gestion basé sur différents mécanismes : placement d'ouvriers essentiellement mais aussi majorité, planification, etc. A chaque tour les joueurs joueront sur un quart du plateau (celui présent devant eux) divisé lui même en deux zones. Les joueurs pourront posés jusqu'à deux ouvriers (un sur chaque zone en face de nous) mais attention à l'emplacement occupé : au plus celui-ci est intéressant au plus il faudra attendre pour pouvoir récupérer l'ouvrier placé. Le plateau va tourner à chaque tour : ainsi chaque joueurs va pouvoir jouer sur l'ensemble du plateau durant le jeu. Parmi les points positifs, des plateaux asymétriques et des configurations de début de partie qui différent et qui offrent une grande variabilité. Fromage est un jeu intermédiaire entre le jeu familial et le jeu initié. La tension durant le jeu va crescendo du fait de la raréfaction des emplacements disponibles pour nos ouvriers sur le plateau au fur et à mesure de la partie. Fromage est un jeu qui vaut le détour.

Ça commence mal. Quatre jours de vacances, on glisse Amelia dans le sac pour les soirées à venir et... une fois installés, je lis qu'un ORDI EST INDISPENSBALE pour jouer. Beuuuuh! Il ne s'agit pas d'une coquetterie mal placée, l'argument est plus que recevable. L'ordi sert à afficher les dialogues entre l'héroïne et son alliée, les questions, les indices, rien de bien exceptionnel me direz-vous, et de terminer les chapitres en se promenant dans des décors en 3D. Les épisodes se présentent un peu de la même façon, chacun découpé entre énigmes au travers de rapport de police, de documents d'archives, codes, articles de journal, peintures, texte anciens et, pour finir, conjointement au jeu physique, un vrai travail en ligne spécialement axé autour de scènes en 3d qu'on doit parcourir, fouiller, en manipulant les flèches du clavier pour se diriger au coeur du décor. Les scènes 3D sont un vrai plus, elles peuvent être pénibles au bout d'un moment pour ceux qui maîtrisent mal le maniement du clavier. Un document papier aurait été plus pratique, mais moins classe. Si la boîte, à son ouverture, peut sembler légère au niveau documents (ils sont souvent du/1111 même type (lettres anciennes, gravure...), pas de photos, de mails...) la quête du Graal va plus loin, poussant l'enquête à utiliser les mesures de Google maps, les sources d'informations (wikipedia) etc... ouvrant ainsi le questionnement beaucoup plus largement et plongeant l'héroïne au coeur de l'Histoire. Le moindre nom de lieu ou de roi peut faire référence à une figure inconnue du passé et qui a pourtant inscrit son nom au registre du temps. Les documents sont à l'image des ces personnages et de ces périodes anciennes, calqués sur ce qui se faisait à l'époque. Le côté immersif est soigné. Il faut y penser, chaque nom peut être lié à une réalité. Parfois on se prend la tête à essayer de décrypter alors qu'il suffit de se renseigner sur la toile ou sur le site de l'office du tourisme pour avoir la réponse. L'ambiance est racée et le récit se promène à travers les siècles. Seul le chapitre 3 tranche avec les deux précédents, offrant en ouverture une énigme sonore (cf Tracks/ Echoes). En s’appuyant sur une bande son il faut tracer le parcours d’une auto jusqu’au point d’arrivée. La suite de l'enquête nous replonge dans le passé et la lecture de documents d archive où chaque mot a son importance. Amelia a l’étoffe des grands, je le range aux côtés de Codex ou Detective Box: du beau matériel, du niveau et une proposition originale, bien amenée. Spécialistes des escapes ou des scènes de crime, voilà une bonne occasion de sortir des ses habitudes avec ce titre qui, en plus de vous faire cogiter vous en apprend plus sur l'Histoire. Se coucher moins bête en passant un bon moment est toujours une bonne chose. Pourquoi une note aussi basse ? Quand on achète un produit, on a le droit d être en attente de son bon fonctionnement. Si le fond y est, la forme est caduque, voire catastrophique.  Passons sur les fautes d’orthographe qui sont légions (il y en a sûrement dans cet avis), plus pénible est cette dissonance entre les noms, appellations : on nous parle du parc Monceau, la carte affiche un parc Morcal. Mes mots changent parfois pour un même personnage (pilleur/voleur, mario/maria et, (je divulgâche mais cela vous aidera), la date de naissance qu'on doit chercher et dont la réponse concerne en réalité la date de mort). Il manque des lieux dans une explication, on doit superposer des feuilles, leur épaisseur ne permet pas cet exercice... Mais cela n est rien comparé au site internet objet virtuel indispensable pour valider ses réponses autant qu'obtenir des indices ou simplement avancer. Bien fait, avec une partie immersive en 3d, ce travail tombe à plat puisque le site, le serveur rame très régulièrement. Il bloque, n’avance pas, ne se charge pas. On se retrouve à attendre, parfois longtemps, que la lumière revienne. On a tenté de changer d’ordi, on est passé sur Chrome, Firefox, sans résultat. Frustrant, énervant, on a même abandonné lors du chapitre 3, après une heure cumulée de non accès, ce blocage donnant un goût amer a la soirée. Le lendemain, j ai recommencé, tout seul mais la motivation n'y était plus. Amelia est un jeu est de qualité mais, hélas, la qualité de jeu n'y est pas, faute à une logistique branlante. ( à moins d'être le seul à qui ce genre de mésaventure soit arrivée)

Vous êtes maquettiste d’un (grand) journal (on dit toujours grand journal alors que…) et c’est à vous de composer la page autour de la une du jour. Il faut ajouter des articles (attention aux couleurs), des photos (qui ne doivent pas se toucher), équilibrer bonnes et mauvaises nouvelles et surtout ne pas oublier la pub. Sur votre feuille, il faudra positionner toutes ces tuiles que vous piocherez au milieu de la table et que vous déposerez dans un premier temps sur votre bureau (en 3D). Et tout cela en 4 minutes. Bien sûr il y a des contraintes et des façons de bien positionner les articles près des photos, de ne pas laisser d’espace vide, de ne pas se retrouver avec des tuiles inutilisées etc… Fit to print est un gros puzzle sous tension, mais tout cela passe avec plaisir, sans être pesant. Des tas de variantes (des aides et leur pouvoir/press pass), contraintes supplémentaires (breaking news) ou mode familial sont disponibles si jamais vous trouvez ça trop facile ou trop difficile. Un exercice de placement/bonus avec des tuiles, on connaît déjà, mais celui –ci s’impose sans difficulté.

Boîte moyen format avec un matériel agréable, ce jeu de cartes fait la part belle aux combos de tous poils. 2 cartes par joueur autour d’un plateau et d’emplacements rapportant des ressources pour payer ses achats. C’est la première petite subtilité du jeu. On ne peut avoir que 4 ressources devant soi mais les valeurs diffèrent (1/3/6) suivant les emplacements. Et il y a les cartes, permettant de récupérer des points, des ressources, transformer des ressources en points, augmenter les nombre de ressources devant soi etc… Nous voilà dans un jeu à moteur puisque l’intérêt et de marquer à chaque fin de manche en activant ses effets. Moteur mais adaptation car on peut se faire souffler ce que l’on vise. Comme on réserve une carte à chaque tour, le contre est possible. La carte pourra être vendue ou prise en main pour être posée. C’est à la fois simple, classique mais efficace grâce à cette notion d’emplacement et de ressources. Les gros joueurs made in combo autour de la table ont apprécié, c’est tout dire.