Dans Fantasy Realms on pioche, on récupère dans la défausse commune, on compose une main de 7 cartes, on cherche les meilleurs de combos pour taper du point et... C’est tout ! ??? Ce qui est ultra fort dans ce jeu c'est la simplicité des règles et la richesse des combos possibles. Arriver à faire un jeu riche avec 3 bouts de règles tient du génie. Fantasy Realms, à essayer à tout prix.

Je n'ai pas voulu être trop méchant dans ma notation, car une fois qu'on a passé l'horrible lecture des règles, et qu'on ne se prend pas trop la tête, on peut s'amuser avec ce jeu. Targets aurait pu être un bon jeu de pichenette, mais les règles sont catastrophiques. Trop longues, trop compliquées pour pas grand chose, on croirait que l'auteur du jeu a voulu fignoler son jeu, et au final il a finassé, délayé, rallongé, bref il a ruiné son propre jeu en transformant un petit jeu sans prétention en usine à gaz. Car, au final, on fait quoi dans Targets ? On tire un dé sur un rond en carton (genre sous-bock) sur lequel on a dessiné une cible. Le pire, c'est que la face sur laquelle finit le dé a une incidence, alors que c'est carrément incontrôlable : alors pourquoi faire des pages de règles à la con pour un truc aussi léger ??? Le jeu aurait gagné à être épuré, assumé pour ce qu'il est, un jeu de pichenette point barre.

1- Les atouts: un jeu facile à prendre en main vu la profondeur de jeu derrière. Les tours de jeu et les règnes s'enchainent. de nombreux choix possibles pour une gestion pointue. 2- Les limites: J'ai l'impression que ce jeu a les défauts de son âge: le plateau est peu lisible, notamment la délimitation pour des parties à 2 ou 3 joueurs. le manque d'1 aide de jeu fait cruellement défaut car les choix sont multiples. les règles ont trop de textes et pas assez d'illustrations. enfin, le matos (sauf les huttes) et les illustrations ne permettent pas de s'immerger dans le thème. 3- En résumé: Très bon gameplay pour un jeu qui mériterait une réédition. L'expérience n'en serait que grandement améliorée.

Dur de dire du mal. C'est plutôt bien édité, c'est mignon, c'est amusant... une paire de fois.

En plus des deux nouvelles cartes, des belles petites locos en bois et des tuiles rails supplémentaires, cette extension apporte de nouvelles règles optionnelles qui donne une autre dimension, une autre saveur à Steam: Un système d'investissement sous forme de part (d'actions boursières) et de ressources. Ce système permet, entre autre, de pouvoir jouer à deux joueurs sur n'importe quelles carte en conservant toute la tension du jeu. On a en fait maintenant deux jeux différents car ces nouvelles règles changent la donne d'une manière très significatives. Une vraie très bonne extension, indispensable à tous les amoureux de Steam. PS: Je ne note que les jeux que j'aime et auxquels je joue.

Vin d'jeu: Si vous avez bien retenu les différentes cartes, vous ne devriez pas avoir trop de difficultés en début de partie, mais à partir du moment où ces cartes vont voyager de joueur en joueur, ça va se compliquer et provoquer pas mal de fous rires autour de la table quand il sera clair (ou pas 😉 ),qu’un joueur invente le cadeau qu’il offre, ou qu’un autre oublie à l’instant le cadeau qu’on vient de lui offrir ou encore lorsqu’un autre cite deux fois le même cadeau de suite… Fous rires assurés pour ce petit jeu de mémory finalement très original, qui se sort hyper facilement et qui fait, à chaque fois, son petit succès même si on n’enchaine pas forcément les parties. That’s Not a Hat, un jeu que Magritte n’aurait pas renié 😉 Tous les avis sur

Coloma est un jeu qui mérite le détour dans la catégorie familial +. Le matériel pléthorique et le thème attractif donne immédiatement envie de jouer. L'iconographie est exemplaire et aide à une immersion rapide dans le far west. Le mécanisme de choix simultané des actions est astucieux et génère une interaction permanente durant la partie. Les emplacements les plus visités seront aussi ceux qui seront le moins rentables... Il y a donc du bluff et du suspense à chaque révélation des choix des joueurs. Une joyeuse ambiance s'instaure autour de la table à chaque tour. Le thème est de surcroit fort bien retranscrit. La possibilité de se retrouver à 6 autour de la table est aussi un atout à mettre à son actif. Les créations qui tournent correctement dans cette configuration ne sont pas légions et c'est ici joliment le cas. La fluidité est exemplaire. On peut seulement regretter le manque de contrôle que l'on pourra forcement ressentir durant la partie. La part de hasard est indéniable. L' imprévisibilité des programmations des actions entraine très souvent des grincements de dents. Cette roue aimantée diabolique est de toute évidence le cœur du jeu. Un jeu interactif à la fois léger et très tactique tout à fait recommandable.

Tout çà pour çà ... Une mécanique basique, blafarde, répétitive et qui depuis se retrouve dans d'autres jeux de façon plus efficace, mêlée à une orgie de composants : The Colonists est à mes yeux une fausse bonne idée, qui tourne, mais dont l'intérêt manque de légitimité.

7 Wonder Architects est un jeu rapide et addictif. Il souffre toutefois de la comparaison avec le jeu d'origine à qui il emprunte le thème et certains éléments du graphisme. Le hasard est ici prépondérant et les choix peu variés. On a souvent l'impression de subir lors du tirage des cartes et cela que ces dernières soient faces visibles ou cachées. L’opportunisme est roi et le manque d'interaction avec les joueurs éloignés peu stimulant. Les mécanismes du jeu originel ont été simplifiés à l'extrême pour en faire un jeu certes abordable mais peu motivant pour des joueurs expérimentés. Sa fluidité et son mécanisme addictif pourront trouver grâce aux yeux des plus jeunes. Le jeu est idéal pour initier des débutants ou pour jouer en famille. Son matériel attractif et d'excellente qualité plaide également en sa faveur.

Le principal défaut du jeu reste le public visée. Si on sait déjà la langue des signes le jeu est rapide et sans intérêt. Si on ne la connais pas du tout le jeu est trop compliqué et peut rapidement faire fuir. Il reste donc ceux qui commence à apprendre, ce qui en fait un jeu de niche. Pourtant le matériel est très sympa, les signes sont clair, et il y a une aide en vidéo au besoin. Mais quitte a prendre ce matériel, il est préférable de se faire ses propres règles pour essayer de le rendre plus fun à jouer. je met cette note pour l'idée de base.

Très bon jeu d'affrontement, durée de partie raisonnable (entre 30min et 1h), L'interaction est frontale, vous ne pourrez pas tout contrôler, votre adversaire vous mettra sans cesse des bâtons dans les roues, Il faut savoir s'adapter et changer ses plans. La possibilité de come-back est assez grande donc il peut y avoir des parties riches en rebondissements. Les possibilités de combo sont multiples et on en découvre toujours plus au fil des 15-20 premières parties. Le Jeu demande à être rejoué énormément, ne serait-ce que pour bien connaître les différents clans et éviter de se planter sur la phase de draft (car certains combos de clans sont très puissants). D'ailleurs cette phase de draft est déterminante. Parties rapides mises en place très rapide Stratégiquement très riche Illustration Interaction Interaction (parfois frustrante) points flous dans les règles (Se procurer la FAQ sur le site de l'éditeur) Hard to Master (Phase de draft qui demande énormément de connaissances du jeu)

C’est vrai que ça le fait comme nom d’apéro de supermarché non ? A mon avis un truc jaune orange, alcoolisé 20°, goût… agrume indéfinissable et anis, trop sucré, avec du rhum… 🤮 à boire très frais… Bon … parlons du jeu… il faut le prendre pour ce qu’il est, un jeu « d’apéro » plutôt rigolo consensuel, rapide, qui ne prend pas la tête et qui fait rire les gens… Enfin… c’est l’expérience que j’en ai, auprès de publics assez varié. Cela ne fonctionne que parce que c:est très rapide, chaotique, qu’il faut prendre des décisions et des risques qu’on espère basées sur un peu de stat et de proba… et les gens rigolent. Alors, je ne suis pas fan, mais comme ça fait rigoler autour de moi et que parfois je n’ai vraiment pas envie de me prendre la tête, ce jeu a sa place dans ma ludothèque.

La longue série allemande des Ubongo est assez difficile à suivre, une bonne partie des jeux ayant le même nom d'"UBONGO". Par exemple la série d'Ubongos petit format comprend notamment celui ayant un dessin d'éléphant et celui avec un dessin de gazelle. Or, ces deux jeux sont complètement différents puisque l'Ubongo "éléphant" vous donne toutes les pièces à utiliser, ce qui le rend beaucoup trop facile ou bien à réserver aux petits (hélas c'est aussi le plus répandu sur le marché de l'occasion français). Ici néanmoins pas de souci pour le nom, mais sachez que s'il s'agit d'un jeu uniquement pour 2 joueurs, c'est sans doute une question de coût du matériel (très important pour les éditeurs allemands ces dernières années): il y a beaucoup plus de tuiles disponibles que dans les autres ubongos, donc cela aurait été problématique à fabriquer. Si vous voyez passer plusieurs exemplaires à bon prix, vous pourrez d'ailleurs jouer à 4 ou 6 sans souci (si le dé vous donne une combinaison de pièces déjà prise, vous prenez simplement la suivante disponible et c'est reglé). Alors évidemment il s'agit de remplir un puzzle en tétris, dans sa version où vous savez quelles pièces utiliser même si ce ne sont pas tout le temps les mêmes... Ça devrait rendre le jeu plus facile mais non car= -Certaines pièces sont de taille 6 (5 maximum dans les ubongos) -Les faces B comprennent 5 pièces à assembler (4 maximum dans les Ubongos) Résultat: on passe nettement plus de temps à chercher, et la grande tactique gagnante d'ubongo (tenter tout et n'importe quoi le plus vite possible en mode reptilien) ne marche plus aussi bien: il faudra surtout se rappeler de ce qui a raté pour ne pas perdre de temps, un peu comme dans les IQ puzzlers de smart games. A réserver donc aux bon joueurs d'Ubongo qui veulent un challenge plus élevé, les autres risquant de trouver la quantité de combinaisons un peu lourde.

J’aime les jeux à base de cartes ou de ressources. J’aime les graphismes de Vincent Dutrait. J’aime l’ambiance planète des singes. Et bien de bons ingrédients ne font pas toujours un bon petit plat. Le jeu est malheureusement solitaire au possible. Je suis pas contre mais là, on peut jouer toute la partie sans se parler… on regarde le marqueur des points des concurrents et on repart sur notre tambouille. Il est même arrivé que des joueurs soient décalés un peu dans les phases du tour. Je n’ai pas aimé le fait que les cartes acquises pour améliorer son deck soient face cachées même si elles sont rangées par catégories. 4 types de ressources me semblent aussi trop pour ce jeu. c’est assez répétitif. La seule étincelle est dans l’agencement de nos 4 cartes en main au début du tour puis ça déroule. C’est aussi répétitif dans la collecte des ressources à chaque tour : 2 piles, 3 graines, 4 feuilles …. Que d’aller retour entre son plateau et la réserve ! Des curseurs à la Terra forming mars auraient été plus pratiques, quitte à avoir un jeu abstrait. Une note positive : je rigolais intérieurement chaque fois que je récoltais une pile en pensant à Jeff Tuche. « Maman tu me ramèneras des piles si tu vas en courses » PS : la personne qui m’a expliqué les règles avait adoré !