Voilà un jeu impressionnant. Non pas par ses règles ou sa complexité car il est vraiment très simple, tout bête même diront certain. Sauf qu'il a quelque chose d'assez incroyable, c'est sa force d'attraction. Je l'ai testé avec vraiment beaucoup de personnes très différentes et ça accroche à tous les coups. Il suffit de le poser à une table et d'y jouer et là magie, des personnes s'approchent : "c'est quoi comme jeu, ça à l'air sympa !" Et en plus les pierres sont très belles. C'est le jeu à avoir pour jouer avec TOUT LE MONDE, vraiment TOUT le monde.

Mettre des animaux dans des parcs .... C'est vrai que le thème m'avait fait me détourner du jeu au premier abord. Mais en lisant un peu quelques articles sur le jeu et les Zoo modernes, on apprend que paradoxalement, ils jouent un rôle majeur pour la connaissance, la sauvegarde et la réintroduction des espèces menacées. En quelques mots Ark Nova, c’est quoi ? L'aspect parc/visiteur est très ténu au final et tout est axé sur les animaux. Le jeu se résume à 5 cartes Action positionnées sous le plateau Zoo du joueur : Piocher des cartes, construire des bâtiments ou enclos, installer des animaux, jouer des mécènes et remplir des missions associatives (projet de conservation, partenariats avec d'autres Zoo ou universités, ....). Les cartes sont sur une piste numérotée de 1 à 5. La puissance de l'action choisie est associée à la valeur de sa position, plus sa valeur est haute plus l'action est puissante. Une fois l'action jouée la carte revient en position 1 et les autres sont décalées en glissant vers la droite pour augmenter de valeur. Ces cartes actions pourront être améliorées en cours de partie. Notre plateau Zoo est truffé de petits bonus que l'on va récolter tout au long du jeu Tous cela pour faire progresser 3 pistes : Réputation, Conservation et Attrait, qui vont elles aussi nous apporter des bonus et des revenus. La partie prendra fin quand le marqueur Attrait et Conservation d’un joueur se croiseront Le décompte final est très simple, après quelques points grappillés sur nos cartes, on soustraira la valeur la Conservation et celle de l’Attrait, alors autant être positif … L’interaction bien que faible et indirecte est présente avec quelques cartes un peu agressives et notamment avec la phase de pause que les joueurs peuvent provoquer afin de déclencher une phase de revenu mais aussi d’obliger à défausser une partie de sa main de cartes. Toutes les cartes étant différentes, Ark nova offre une grande variété de stratégie entre les animaux bien sur, les mécènes et les projets de conservations, il y a de quoi faire même s'il est parfois compliqué de trouver une bonne synergie entre tout ça. C'est d'ailleurs la clé, faire matcher les cartes de sa main avec sons zoo et les cartes projets de départs. Et le solo donc ? Le mode solo officiel diffère un peu du multi, pour l’emporter il faut avoir un score positif. Il n'y a pas d'adversaire direct sous forme d'IA. On va jouer 6 manches d’actions, ponctuées de phase de Pause (phase de revenu), on aura 7 actions à la première manche puis 1 pause, ensuite on jouera 1 action de moins à chaque manche suivante, soit 6 actions 1 pause, puis 5 actions 1 pause etc.. . Soit 27 actions action au total. Je n’ai pas trouvé le défi très corsé en mode débutant où l’on démarra à 20 sur la piste d’Attrait, il suffit donc de réduire l’Attrait en début de partie pour augmenter la difficulté. Je dois bien avouer que ce n’est pas le meilleur mode solo que j’ai pu rencontrer, car personnellement je suis plus attiré par une IA avec un adversaire virtuel. Ce qui me gêne dans ce mode c’est qu’il ne rend pas vraiment les sensations du jeu multi-joueurs. Malgré tout, le jeu est vraiment addictif et suffisamment riche pour palier à cette « faiblesse », qui n’en est pas forcément une suivant vos préférences de jeu. Il existe une variante ARNO que l’on trouve sur boardgamegeek (traduite en français en plus) et qui simule assez simplement un adversaire. Après plusieurs parties, je la trouve assez efficace même si elle demande à être améliorée car basée uniquement sur un tirage aléatoire des actions. On lance un D6 pour déterminer quelle carte action ARNO joue et donc sa puissance entre 2 et 5. Dans certaines parties ARNO ne faisait presque que des 2 et 3 et donc jouait de manière très peu efficace sans vraiment de compensation. Je pense qu’il suffirait par exemple de rajouter +1 à son prochain jet de dé chaque fois qu’il fait 2 ou 3, à tester ! Le matos ? Après avoir reçu ma boite, j’ai lu beaucoup de critique concernant la qualité du matériel, plateaux Zoo trop fins, design graphique moche, mauvais équilibre de la répartition des cartes dans le deck... Personnellement à l’ouverture, je n’ai pas du tout été déçu, ni même émerveillé, il faut bien le dire. Je préfère les plateaux pas trop épais, car déjà ça évite qu’ils gondolent et ensuite ils sont plus stables que les plateaux épais que l’on accroche plus facilement. Je trouve la direction artistique bien dans le thème, l’usage de la photo pour les cartes est, à mes yeux, le choix le plus judicieux, renforçant l’aspect concret/réalité des animaux, on est presque dans le documentaire naturaliste, d’autant que l’on a souvent affaire à des espèces menacées d’extinction. Les illustrations comme dans wing span sont sympa mais restent une interprétation artistique. Les pions et les plateaux ne sont pas extraordinaire mais font bien leur travail, clairs et fonctionnels. Ark Nova vs Terraforming MArs ? Vu que que tout le monde s'échine à les comparer, et que selon moi ils sont vraiment très différents, le combat n'a pas lieu d'être. Pour moi, Terraforming est au-dessus très nettement grâce à sa plus grande liberté, la dimension géographique des plateaux bien plus compétitive et la richesse des actions différentes possible grâce aux cartes (sans parler des extensions). Dans Ark Nova en gros une fois une carte posée, on l'oublie mis à part quelques mécènes. Ce qui engendre une sensation de monté en puissance bien plus faible que dans Terraforming Bon quand même j’avoue, c'est un bon jeu, il est assez fluide, mais trop long mais ce qui me gêne un peu c'est la contrainte stratégique des projets de conservation. On peut difficilement faire l'impasse dessus si on veut un minimum se développer et c'est pas toujours simple voir possible de poser les bonnes cartes. Ce qui peut entrainer un retard à l'allumage. Contrairement à Terraforming, où il ne faut jamais attendre une carte mais toujours optimiser ce que l'on a, ici on est quand même un peu obligé d’espérer piocher un minimum de cartes matchant avec les projets de conservation de départ. Ce qui fait que la main de départ peut être vécue comme un calvaire voir déterministe, dans ce cas, pour les caliméro, on peut faire un mulligan. En tout cas, il mérite bien sa hype

L'édition est forcément mise en avant, et c'est à bon escient car il est bien amusant d'utiliser compas, roues, crayons pour aller à la recherche du trésor de Long John Silver. Le jeu est assez rapide et il ne faudra pas perdre de temps pour croiser les informations avec ses partenaires/adversaires, encore faudra t il qu'ils acceptent d'en lâcher un peu. La tension monte rapidement, et on passe un bon moment tous ensemble autour de ce jeu familial. Très distrayant.

Dernièrement nous avons joué à Chrono-mots qui nous a énormément enthousiasmé. Ce jeu peut se jouer à partir de 2 joueurs et à partir de 9 ans, il est libre à tout public. Il dure de 10 à 20 minutes et est collaboratif car on joue contre le jeu. Les règles sont très faciles à comprendre. Le but du jeu est simple : il suffit de faire deviner un mot par l’intermédiaire des 4 lettres placées sur la table. Ce jeu crée une super ambiance. Il est vif et amusant. Le packaging est simple et joli, la mise en place est courte et le rangement est simple. En conclusion, nous vous recommandons ce jeu, même si il peut vite lasser par son côté répétitif

A mon humble avis, encore meilleur que combats de légende. Des persos encore plus marqués, des parties encore plus tendues...

Sur le papier, ça ne me vendait pas des étoiles.... Et puis, après trois parties apéro, j'ai trouvé ça étonnamment fun. Pas très original, avec un matos pas toujours utile.... mais sympa.

On peut clairement dire que je ne comprends pas du tout l'engouement pour ce jeu. Le thème est totalement plaqué, cela pourrait être tout aussi bien des légumes pour faire une salade que ça serait la même chose. Le jeu veut nous attirer avec un univers qui plaît mais à aucun moment on a l'impression d'être dans cet univers si riche et prometteur. Et la mécanique est soporifique, sans réelle stratégie au vu de l'aléatoire des cartes qu'on a en main au départ (si votre adversaire récupère toutes les cartes négatives par exemple, vous allez subir), et avec une envie de rejouer proche de 0. Après quelques parties, le jeu finira par prendre la poussière au fond de votre placard. Ca fait cher le jeu de 45 cartes dans une immense boite...

Le morceau de musique "Long train running" de Tracks dure 7 minutes... 🤠 Ma recommandation du jour : Long Train Running par Traks 🔥 Un titre à écouter dès maintenant sur #Deezer

Variante = -1 / +2 un peu mieux (évite l'enchaînement facile de paires identiques genre 3 4 3 4 3 4...)

À retester peut-être...

Super jeu immersif, compliqué pour arriver au bout, mais c'est ça qui est génial, car ça met un piquant particulièrement réel... Petit bémol sur la règle que je change pour mes parties : lorsque le temps est écoulé, que notre lampe n'a plus de pile... nous sommes dans le noir total. Pour que ce soit plus crédible, je pense que les actions possibles doivent être restreintes. Par exemple, impossible de découvrir, mais uniquement se déplacer ou explorer, plus possible de courir (dans le noir total, on perd généralement ses repères, et on longe les murs, non ?) Après (bon ok ça rajoute de beaucoup de difficulté), pourquoi est-ce qu'à partir du moment où il fait noir, il n'y a plus aucun autre danger ? du coup je rajouterais simplement la pile de danger et lorsqu'en explorant, je tombe sur une tuile avec un danger, je pioche une carte et si ça correspond au danger de ma tuile, le danger a lieu. Qu'en pensez-vous ?

Tres bonne qualité mais règles indéchiffrables - Pleins de flous et de contresens - Revendu!

Disons le tout de suite : Les Contrées de l'Horreur est un des meilleurs jeux coopératifs qui existe. Le jeu est très complet, avec des règles riches et denses et une énorme rejouabilité grâce aux nombreuses cartes du jeu de base (et quasi infinie avec les extensions qui apportent leurs lots de cartes, Grand Anciens, personnages, objets, plateaux de jeux supplémentaires ou nouvelles mécaniques etc...). Cette extension va rajouter 1 nouveau Grand Ancien et ses rencontres, des nouveaux monstres, de nouvelles cartes objets, artefacts, conditions, sorts, etc... afin de rajouter un peu plus de nouveautés et de renouveau au jeu si vous n'aviez que le jeu de base.

Vin d'jeu: Toute l’originalité d’Hybris réside dans ses conditions de victoire. Car oui, dans Hybris, c’est celui qui a le plus de points de victoire qui l’emporte! 🙂 Mais, si un joueur arrive à se développer complètement (càd débloquer ses 6 tuiles amélioration), il remporte immédiatement la partie! Hybris Disordered Cosmos est donc un mixte entre optimalisation de PVs et course à la victoire instantanée! Et ce mixte relève d’un équilibre génial. Les joueurs vont être tentés de se lancer dans la course à la victoire instantanée. Et si vous laissez un seul joueur le faire, il réussira probablement. Par contre, si tout le monde se lance dans cette course, ce sera beaucoup plus difficile. Il faudra alors jouer un peu dans la course, suffisamment pour empêcher les autres de l’emporter et pas trop pour aussi laisser place à l’optimisation de vos PVs. Voilà le subtil équilibre sur lequel le jeu joue et sur lequel les joueurs devront jouer 🙂 Evidemment ce subtil équilibre peut frustrer, surtout les joueurs qui ont optimisé et qui se voient voler la victoire par une fin abrupte avant d’avoir pu déployer toute leur stratégie. Mais tout cela apporte également beaucoup de tension et les joueurs vont constamment devoir se surveiller afin de bloquer, à temps, la progression des autres. Et tout ça dans un jeu hyper complet qui apporte tout ce qu’on aime dans les jeux modernes avec une grande profondeur. On peut néanmoins lui reprocher quelques défauts de jeunesse comme l’absence d’iconographie rappelant certaines règles vite oubliées, les effets des tuiles non iconographiées et demandant constamment de devoir aller lire leur texte, un jeu prenant trop de place à table, un hasard omni présent dans les divers tirages de cartes (combat, quête & prémonition) et des règles manquant certaines fois de clarté. Mais malgré ça, je suis sous le charme de ce jeu sorti de nulle part et apportant quelque chose de nouveau dans les jeux experts modernes: du combat, peu dérangeant et assez amusant finalement, une mécanique de programmation apportant de la tension et un subtil équilibre entre deux types de victoire antagonistes sur lequel le jeu et les joueuses devront jouer, le tout enrobé d’un jeu expert on ne peut plus complet apportant tous les éléments appréciés dans les jeux modernes. Tous les avis complets sur

Un jeu pour les enfants... Bien pour les enfants, mais en tant qu'adulte, je ne peut pas mettre plus de 5.. c'est inconcevable. C'est super hasardeux, ennuyant, celui qui joue le distributeur de cartes à chaque fois met 100 ans pour choisir des cartes, les dessins sont tellement loufoques qu'ils veulent systématiquement dire tout et n'importe quoi, c'est hasardeux, c'est ludiquement trés pauvre... j'en conclue que c'est uniquement pour les enfants à but éducatif, ca leur permet de pousser leur imagination, et de coopérer ensemble.. Voila

Voila comment mettre + de 5 ? Ca reste un petit jeu, plutot sympa ou on discute, ou on rigole parfois, la stratégie et les points servent uniquement de décoration. On va donner une valeur à notre décision et notre imagination par rapport a celle des autres, c'est le concept qui est sympa pour s'amuser, c'est + un outil d'interaction sociale et de découverte de l'autre + qu'un jeu d'auteur, je trouve ca honteux de donner + pour ce jeu, alors qu'a coté il y a des auteurs qui passent leurs nuits à conceptualiser des jeux pensés et intelligents.

Pas du tout amateur de ce genre d'univers, mais les sensations sont bien cool. Franchement il y a un côté bluff trahison qui est satisfaisant, un concept qui est bien pensé. Selon moi, je trouve que justement le concept est pas assez poussé, ni assez exploité, quand on joue la carte au début du tour, beh en vrai ca va toujours être quasiment le meme type de carte, on peut pas varier nos solutions de bluff. Dommage qu'il n'y ait pas de systeme de révélation de cartes, ou une carte qui nous permet de le faire, et dommage qu'il n'y ait rien dans le jeu qui nous pousse a aller nous fritter avec d'autres adversaires. Pareil dommage qu'il n'y ait pas une mécanique de carte un peu plus poussée, on a toujours une quinzaine de cartes en main et ca manque d'effets ou de regles nous disant qu'on ne peut pas réutiliser une carte, il manque un truc.... Aprés voila c'est les seuls défauts que j'y trouve, un côté hasard un peu présent par ce manque de puissance stratégique, alors que le concept est la pour l'intégrer, mais en vrai c'est un jeu satisfaisant où on prend un certain plaisir à bluffer, et installer nos payottes intelligemment.