Voilà, Il ya plusieurs avis comparant Santiago et Aquädukt. Personnellement je trouve ces deux jeux incomparables. Je dis Stop ! Ce n'est pas parce qu'il y a de l'eau et des canaux dedans que les jeux se ressemblent. Oui il y a des billets à Santiago, c'est normal c'est un jeu d'enchères ! L'argent compte autant que le placement. Santiago est un jeu d'alliance et de coups de couteau dans le dos. L'action de l'irrigateur est la bonne trouvaille de Santiago : savoir être irrigateur au bon moment est une des clés de la victoire : cela permet d'avoir plus d'argent que les autres et donc de bien se positionner sur les enchères. Aquädukt est pour moi plus un jeu d'opportuniste où il faudra choisir à son tour la meilleure action parmi les trois possibles ; parfois on aimerait bien construire et irriguer, mais non, on ne peut pas... et c'est là le sel de ce jeu : la limitation du choix des actions à son tour. Certes, on peut jouer "méchant" en asséchant les maisons des adversaires, mais ce n'est pas une obligation. J'hésite entre 3 et 4, et si pour l'instant je mets 3 c'est plus pour un désintérêt envers les thèmes antiques.