Je trouve les jeux de Feld toujours intéressants mais, à part Notre Dame, jamais complètement passionants. J'ai l'impression ici (après 4 parties à 2, 3 et 4 joueurs) qu'il a réussi un tour de force: un aspect tableau excel poussé à la caricature (le plateau individuel en est l'illustration, mais se révèle une aide de jeu précieuse une fois la première partie digérée) une frustration omniprésente: taches à éventuellement réaliser chaque tour, bonus de fin de partie, bijoux, order du tour... autant de choses à constamment surveiller. Mais les actions tactiques sont telles que pour moi cette frustration passe bien mieux que dans le dirigiste Année du Dragon une utilisation du dé bien plus aboutie que dans les Chateaux de Bourgogne, et bien mieux intégré que l'artificiel (mais original) awale de Trajan: 3 dés lancés qui représentent nos 3 actions du tour, en plaçant un dé de faible valeur, on contraint pour le tour un type d'action, avec un de forte valeur, on a plus de latitude. Fluide, limpide et complètement intégré au jeu des objectifs à remplir chaque tour qui peuvent paraitre déséquilibrés (et c'est d'ailleurs ce trait de design qui m'avait détourné de Strasbourg) mais qui avec un peu de persévérance se révèle un outil malin au service du système central des 3 dés/actions: pas tout à fait sur les memes rails mais entremélés malgré tout une multitude d'autres petits détails: le temple "à la Amyitis" dont on apprend peu à peu à gérer l'importance, le jeu de huttes sur le plateau central (qui valorise les extensions tardives), le principe des hommes/femmes avec leur pouvoir une fois dans la partie à activer et le pouvoir récurrent chaque tour... On est dans le jeu caricatural à l'allemande, et cela aurait pu etre indigeste: on reste dans le calibre costaux de 2 heures ou plus, mais dans le genre, c'est une vraie réussite. Bravo Mr Feld!