Type de jeu : Le même, mais en luxueux qu’on fait le malin quand on l’a. Nombre de parties jouées : 6 parties de luxe. Je me refuse d’ailleurs désormais à pratiquer sur une autre version. La poule est vraiment trop belle. Avis compendieux : Alors d’aucuns esprits mesquins et désagréables iront jusqu’à prétendre qu’icelui est plus laid que la version originale. Laissez-moi rire. De tels fieffés coquins n’ont pas les yeux en face des mirettes, ce ne peut être autrement. Ou alors, ils me taquinent parce que j’ai dépensé moult piécettes trébuchantes pour l’acquérir. Ce qui n’est pas drôle. Du tout. On ne se moque pas de mon Caylus de luxe, non, pas permis. Ces gens-là diront, n’ayant pas peur de faire montre de leur mauvaise foi éhontée, que le plateau est sombre. Ah ah, ces gens-là n’ont-ils donc pas contemplé les peintures qui ornent le Palais des Papes à Navignon ? Mmh ? M’enfin. Mais j’en reste là pour l’instant, je m’étendrai plus sur le problème dans la partie appropriée. Du reste, je ne vais pas m’étaler, cette version du jeu, au niveau ludique, étant strictement la même que celle du jeu de base, hormis la tuile Orfèvre, que l’éditeur et l’illustrateur ont bien voulu rajouter suite à un petit fèces nerveux d’internautes. Clarté des règles (-) : cf. version standard. Juste que je n'ai pas eu la version française des règles. Mais m'en fous, j'ai appris l'Anglais à l'école. Qualité du matériel (5) : Et bien oui, madame, un 5 et encore bien pesé. Trop sombre, mon Caylus de luxe. Non mais franchement. Et puis pas lisible. Pff, ces gens qui ont leurs petites habitudes, franchement. Les gens que j’ai initié à Caylus (voire au jeu de société) directement avec cette version les ont trouvées fort lisibles, ces tuiles. Suffit de ne pas être psychorigide. Est-ce que je suis psychorigide, moi. Non. Bon. Par contre, il est vrai, si je puis me permettre, les cubes marron et violet, franchement, par un mauvais éclairage, on a du mal. Même les dames avec leur tendance faiblement marquée à confondre les couleurs, c’est dire (oui, parce qu’il semblerait que la faculté de bien distinguer les couleurs se trouve sur le petit bout de chromosome X qui ne se retrouve pas sur le chromosome Y, ou alors c’est plus compliqué que cela). Mais c’est le seul bémol que j’accepterai. La tuile avec la poule. Franchement. Elle n’est pas belle, peut-être ? Mécréants ! Ignares ! L’illustration de la boîte fait honneur au jeu de société, oui monsieur, elle lui donne ses cachets de noblesse, parfaitement madame et ceux qui oseront énoncer le contraire feraient bien d’aller les prendre, les leurs, de cachets. Non mais. Dire qu’on préfère l’autre illustration. Franchement. Je pouffe en douce sous ma cape. Ah oui, il y a les gens qui disent qu’on ne voit pas bien le chemin. Alors il faudrait savoir, hein, soit vous êtes psychorigide et vous aimez les chemins bien à angles droits, soit vous ne l’êtes pas. En plus, dans ce genre de villes nouvelles, on faisait des rues à angles droits, je ne sais pas si ce fut le cas à Caylus, mais cela l’est pour un certain nombre de bastides du sud-ouest. Et les pièces, vraiment sonnantes et vraiment trébuchantes (si au passage vous vouliez bien condescendre à m’expliquer l’origine de cette expression que j’utilise à tort et de travers sans doute, cela m’agréerait fort, merci bien), elles ne sont pas belles ? Hmm ? Bon, certes, ce sont des fausses. N’allez pas les mettre sous le nez d’un numismate, il se rirait de vous. Ce qui ne serait pas drôle. J’ai aussi l’impression qu’elles supportent assez mal la transpiration des joueurs angoissés, ce qui m’a obligé à contraindre mes gens (oui, je nomme les personnes qui participent à mes parties « mes gens », et alors ?) d’y jouer en gants, ce qui fait quand même plus classe, vous en conviendrez. Et l’aumônière ? Elle est-y pas réussie, l’aumônière ? Oui, parce que ça s’appelle une aumônière, ce genre de bourse-là. Alors bon, on lira ici ou là, oui, les maisons, ils auraient pu mettre autre chose. Oui, peut-être, mais quoi ? Hein, quoi ? Bref, les gens qui disent du mal de cette version sont assurément d’affreux radoteurs ostensiblement jaloux de ma poule, c’est évident. Reflet du thème (-) : cf. version standard. Mais permettez-moi de faire l’addendum suivant. Lorsque, poussé par un élan de sérieux dont je ne suis plus guère coutumier, j’entrepris la lecture de « Les Piliers de la Terre » in ze text siouplé afin d’évaluer si le jeu du même nom respectait bien ou non la trame du roman, je fus frappé par le fait que Caylus, plutôt que de porter sur la description des liens qui pouvaient réunir au Moyen-Âge un bailli et un prévôt, voire celle des mœurs sous-tentières d’un roi paillard, montrait en fait parfaitement comment une ville prenait son essor lorsque, par la volonté d’un puissant monarque ou seigneur, l’on y édifiait un bâtiment de quelque importance. L’attrait du chantier pour les bâtisseurs plus ou moins nomades et la longueur des travaux qui les y fixait durablement, étaient le socle d’une prospérité qui, bien menée, pouvait perdurer. Dans « Les Piliers de la Terre », la petite ville de Kingsbridge qui végétait à l’ombre de son monastère mené mollement par un prieur cacochyme connaît un essor fulgurant dès lors qu’un nouveau moine au profil de jeune cadre dynamique aux dents longues mains néanmoins sympathique (le jeune cadre, donc, pas les dents puisqu’il n’y a pas de s) y amène ses sandales et sa robe de bure avec des idées plein la tête, notamment celle, un peu folle, d’édifier une cathédrale. Afin de permettre ce chantier, et une fois qu’il est en place, l’économie locale va être fortement développée, selon des mécanismes qui rappellent fort les jeux de gestion. Cet aspect n’est pas vraiment traité dans les Piliers de la Terre (le jeu) mais l’est évidemment dans Caylus (de luxe ou pas, mais ça se voit mieux dans le de luxe avec la poule bien sûr) : on voit d’abord de nouveaux bâtiments fleurir, en bois, parce qu’on n’est pas très riche au début, puis, la présence de nombreux maçons aidant et l’argent rentrant, apparaissent des maisons de pierre, puis de riches résidences. Et, effectivement, on pouvait être amené à faire table rase de vieux bâtiments pour y en mettre de nouveaux (bon, que les grands édifices publics aient pu prendre la place de résidence, je demande à voir, mais sait-on jamais ; mais cet aspect-là est surtout là pour des raisons ludiques je pense). Alors voilà, je vois moins l’aspect du bailli qui court après le prévôt et plus l’émergence d’une ville qui naît à présent en jouant avec mon Caylus de luxe bien sûr. Avis comportant ratiocinations et autres superfétations : cf. version standard.

Type de jeu : Dont ça fait encore un jeu à thème faible auquel je mets 5. Faut que je consulte. Ou alors, c’est que je suis ouvert d’esprout, pardon, d’esprit. Mais mon conformisme me consterne moi-même. Nombre de parties jouées : On s’en fout, c’est n’importe quoi cet avis Avis compendieux : Tout a été dit sur ce jeu, c’est le champion du monde, tout le monde le dit, Boardgamegeek, tout ça, alors que rajouterai-je ? Rien d’intéressant. En conséquence de quoi, permettez-moi de saisir cette tribune d’expression libre afin d’écrire n’importe quoi. Et surtout de souligner uniquement les quelques défauts de ce jeu. Parce que je ne suis qu’un gros méchant. Il n’y a certes pas grand chose à dire dans ce domaine, mais comme je me sens pris d’une crise de volubilité scriptatoire logorrhéique, porté par la musique envoûtante d’une PJ Harvey (On s’en fout que t’écoutes PJ Harvey, mec ! Bande d’insolents !), ça risque d’être néanmoins long. Clarté des règles (4) : Ouh ! Que c’est écrit petiot (qui a dit comme le docteur ??) ! Tiens, ça c’est court pour le coup. Qualité du matériel (4) : Ah ben là alors, il y en a des choses à dire. La boîte. Affreuse. A déféquer partout ! Si monsieur ! Les deux, l’ancienne, la nouvelle, toutes, pas une pour rattraper l’autre. Dessin mal équilibré, maladroitement naïf dans la volonté d’être volontairement naïf (si quelqu’un comprend ce que je veux dire, merci de m’expliquer), couleurs lavasses, formes boudinées, on ne peut pas aimer raisonnablement ça, non, ce n’est pas possible, mon prof de dessin m’eût asséné un coup de pied au fondement si je lui avais pondu un truc pareil même en 6ème. Le plateau. Pareil, affreux, pouah (très fonctionnel au demeurant). C’est quoi ce chemin qui se tortille ? M’enfin ? Et de l’or à Caylus (la ville) ? Laissez-moi rire ! Ah ah ah, merci, c’est sympa. Et puis les cubes sont trop petits ! Bandes d’avares ! Vous n’allez pas me faire croire que c’est pour limiter l’impact de Calus (le jeu) sur la déforestation, laissez-moi rire ! Ah ah ah ah, merci encore, c’est pas tous les jours qu’on tombe sur des gens aussi arrangeants. Ensuite, quand c’est mal éclairé, on a un mal de chien à distinguer sur les tuiles les petits cubes marron ou violets. Pourquoi mal éclairer, me demanderez-vous ? Pour faire des économies d’énergie, vous rétorquerai-je ! Ah ah, on rigole moins, mmh ? Je n’aurai qu’un mot : c’est proprement un scandale. Bon, après, faut bien reconnaître qu’une aide de jeu est parfaitement superfétatoire tellement on n’en a pas besoin parce que le jeu est fluide notamment du fait du matériel\*. Puis sinon heureusement qu’ils ont changé les pièces dans la nouvelle version, parce que celles de l’ancienne avaient une vilaine tendance à se glisser entre le gras du doigt et l’ongle quand on les attrapait, juste là où ça fait mal, un peu comme les pièces de Warfrog, ouh, que c’est désagréable. Enfin, je rappellerai aux esprits chagrins et oublieux que j’ai dit que j’écrirai des bêtises. Ceci ne s’applique néanmoins pas aux phrases terminées par un astérisque \*. Reflet du thème (2) : Ah ah ah, alors là, excusez-moi, mais je ris, non, pas de me voir si belle en ce miroir, sombres imbéciles, mais je ris sans même demander votre aimable autorisation. On est là pour construire un château et il est déjà fait. Ah ah ah ! Et personne ne l’a vu ! Alors là, sur ce coup-là, on s’est quand même bien fait avoir. Alors du coup, on plante des tentes à côté du château, et on construit plein de bâtiments qui n’ont rien à voir. D’ailleurs, il y aurait eu un remonte pente à construire que ça ne m’aurait pas plus étonné que ça, avec ce chemin digne de l’Alpes-d’Hu (oui, les chébrans à donf, ils disent l’Alpes-d’Hu et Ser-Che). Tiens, Dignes, c’est dans les Alpes, du reste. Mais non, on est en fait dans les vertes collines du Haut Languedoc. D’ailleurs, Puycelci, comme nom, ça aurait été beaucoup plus joli, ça claque, ça chante et en plus c’est dans le Tarn et pas le Tarn-et-Garonne, m’enfin. Bon, d’accord, il manque le S, pourquoi ils ont mis un C aussi, ces clouillons ? Bon, d’accord, c’est un peu long et pour les Ricains, ça aurait été moins fastoche à prononcer sans doute. Bon, ensuite, c’est quoi ces histoires de construire un château (enfin, des tentes), à coups de jambon ? Oui, la nourriture, rose, c’est du jambon, on me la fait pas, à moi. Ou de la rosette, mais c’est pas trop du coin. C’est pour nourrir les ouvriers qu’on met sous les tentes, qu’on va me rétorquer superbement. Ah oui ? Et d’où ils sortent, eux ? De la cuisse de Jupiter ? Parce qu’à Cléopâtre, c’est pas facile d’en avoir. Et puis ils peuvent pas prendre leur casse-croûte, non ? Ils voudraient pas avoir droit aux 35h et au fromage ET dessert en plus, non ? Bon, ensuite, le tissu. A l’évidence, ça n’en est pas, ou alors c’est le torchon pour emballer le jambon (parce que le jambon, c’est du jambon au torchon, en fait, ça se tient, tout ça). Hypothèse plus probable : c’est du pinard ! D’ailleurs, je ne vois aucune raison objective pour qu’il n’y ait pas de pinard à ce jeu, si ce n’est que l’abus de pinard est dangereux pour la santé, à consommer avec modération. Et là, tout s’éclaire : quand on va voir le roi sous sa tente pour qu’il nous fasse une gâterie, en fait on va faire une sorte d’orgie décadente comme en faisait souvent le roi à cette époque pour oublier Paris. Ah, Paris ! Bon. Et c’est là qu’on apprend que les architectes étaient des mignons du roi qui se soûlaient en sa compagnie pour recevoir ses faveurs, qu’icelui était en fait une grosse tante (d’ailleurs, il y a une grosse tente sur la case), une sorte d’hétaïre royale suprêmement mondaine, mais par ailleurs complètement dépravée et c’est d’ailleurs pour ça que les Templiers l’ont maudit, trois fois maudit et qu’on a eu droit à la guerre de cent ans. Ah ben bravo ! C’est du propre. Les joutes, mon œil, les lances qu’on voit ne doivent pas être celles dont parle l’Arioste et qui se brisent comme du verre en lançant des étoiles jusqu’au soleil. Bref, je m’égare. Et cette histoire de bailli et de prévôt… Rappelons d’abord la définition donnée par le trésor de la langue française (oui, madame, française) informatisée (oui, madame, informatisée) : « Bailli : Représentant du roi ou d'un seigneur, dans une circonscription où il exerce par délégation un pouvoir administratif et militaire, et surtout des attributions judiciaires, soit en première instance, soit comme juge d'appel des prévôts ou des hauts-justiciers » ; « Prévôt : Officier de justice subalterne qui avait compétence pour juger en première instance les causes ne relevant pas de la juridiction des baillis et des sénéchaux. » Bon, j’ai rien compris, mais c’est pas grave. Alors, ici, qu’avons-nous ? Laurel et Hardy : il y a le gros et le petit. Alors pour ces deux là, je ne sais jamais lequel est le gros et lequel est le petit, mais pour nos deux compères, si vous avez du mal, c’est très simple : le prévôt, c’est le petit, p pour prévôt et p pour petit. Ah ah, merci qui ? Sinon, dans le jeu, que font nos Bouvard et Pécuchet nationaux ? Ils se promènent le long du chemin, le prévôt comme un chien fou, en courant dans tous les sens autour de son maître, le bailli, de façon plus assurée, un pas ou deux à chaque fois, ouh là, pas plus, faut pas risquer l’accident vasculaire non plus. Car il faut savoir que le prévôt est très corruptible ; on lui dit : « Psst, prévôt ! Prévôt ! tu veux des sous ? », et il accourt. Quelqu’un d’autre fait : « Youhou ! Prévôt ! Viens plutôt prendre des sous par ici, tu verras, c’est mieux » ? Il accourt dans l’autre sens. Et ça continue. Pendant ce temps, le bailli avance, « pom popom, popo-popom », sereinement. Alors tout d’un coup le prévôt se rend compte qu’il n’est plus avec le bailli et il se met à courir : « Ouh ouh ! Bailliiii, attendez-moooooiiiii ! » et il accourt vers lui comme un chien fou ou un fidèle serviteur, c’est comme vous voulez. Puis, lorsque le temps change, le bailli s’avise de contrôler la construction du château (parce qu’il est bête lui aussi, il n’a pas vu qu’il était déjà construit, ils me font bien marrer, tous, tiens) ; de loin. Alors il appelle le roi : « Allo le roi ? C’est votre bailli ici. Oui, il va bien, un peu essoufflé, mais ça va. Et vous, ça va ? Un peu essoufflé aussi ? Ah ces jneunes, ils ne tiennent pas la distance. Bon alors là, vous pouvez ouvrir grand votre tente, ça va être la distribution générale de bonbons, si vous voyez ce que je veux dire. Comment ça, la migraine ? Ah ben non mon roi, faut remercier tous ces valeureux architectes, quand même. Les remparts ne sont pas finis ? Ah ben c’est normal, ça, on en est à la tour, chaque chose en son temps. La tour non plus ? Et bien des bonbons à ceux qui l’ont fait le plus avancer, des coups de fouet aux autres. En cuir, oui. » Nooooon, c’est pas possible, je n’y crois pas du tout. Ca ne pouvait pas être comme ça, avant. Bref, en résumé, Caylus est donc un jeu où l’on construit à coups de jambon un château déjà bâti, où l’on se livre à des bacchanales que la morale réprouve sous la tente du roi et où un petit et un grand se courent après sur un chemin tordu. C’est pas joli-joli, comme thème, je ne vous félicite pas. Enfin, je rappellerai aux esprits chagrins et oublieux que j’ai dit que j’écrirai des bêtises. Avis comportant ratiocinations et autres superfétations : Il y a déjà pas mal de superfétation dans tout ce qui précède. Bon, tout ça pour dire que j’ai été longtemps irrationnellement pas mal agacé par Caylus ; tous ces ah et ces oh et ces ih et ces uh et ces eh, allez, je la fais, et ces yhs, que tout le monde poussait non sans un certain snobisme me faisait l’effet d’une mode, d’un certain conformisme. Une première partie faite peu après sa sortie, avec un œil ouvert, en écoutant d’une oreille et avec la moitié d’un demi-cerveau en route m’avait laissé un goût de « ah, c’est ça, bof, bon, ça change pas beaucoup de Puerto Rico », et j’avais été gêné par la retranscription du thème, assez faible à mes yeux (mais je juge à l’aune de jeux comme Hannibal ou Res Publica, je conçois que certains puissent trouver que Caylus a un thème fort ; enfin, je le conçois en faisant un gros effort d’empathie quand même). Heureusement, le fait qu’il recevait un écho très favorable partout à l’étranger m’a empêché de mettre ça sur le compte d’un chauvinisme bon enfant dont nous sommes assez friands (si, un petit peu quand même, mais bon enfant, j’ai dit). Ce très large succès était peut-être lié comme le disent certains à une sortie à une date où il n’avait pas de concurrents directs sur le créneau (ah ah, elle est bien bonne, non c’est nul c’est vrai). Mais pour répondre à cela, restent toujours les vénérables anciens auprès desquels il aurait pu souffrir d’être comparé. Et puis en un an, le succès n’est pas retombé, il caracole (cataclop cataclop) toujours en tête du classement international du BGG. Alors que faire ? Y jouer.