Parfait mélange entre Splendor et Concordia. Deck à chaque fois différent. Matériel irréprochable, avec cartes et cubes en bois grande taille. Règles sur une page A4 recto verso. Le point de rupture qu'on connaît sur la plus part des jeux similaires, ici est quasi absent. Très beau voyage ! Edit: A éviter à deux. Finalement, on reste un peu sur sa faim. Je ne le recommanderais plus aujourd’hui (oct 2022).

Édit : ça y est, mon titre à la OSS117 est complet. Joué à deux seulement. Le principe est amusant. Le matériel réussi. C'est simple et vite expliqué. Le gameplay est rapide, rythmé. Il faut surveiller son adversaire pour comprendre ce qu'il cible et voir s'il va y arriver avant vous. Dans ce cas il faut choisir une autre option. La partie se déroule généralement en deux temps. Le premier consiste principalement à se construire un deck le plus efficace possible, la seconde à engranger les points. Je pense que tout se joue dans le premier temps du jeu. Si la chance des tirages vous permet de construire une super machine à cubes, qui est bien polyvalente ou par chance adaptée aux objectifs en jeu, la victoire est à vous. Sinon, vous pouvez galèrer toute la partie, qui heureusement est courte. J'ai un peu pensé à Bâtisseurs du Moyen Âge, le jeu des cartes et des ressources permet de construire des objectifs, mais c'est assez différent comme sensation et il y a le paramètre "or" en plus dans les bâtisseurs. La comparaison avec splendor s'impose puisque Beaucoup la font ! La grande différence est qu'à Century on va se contenter d'un deck assez petit et efficace alors que dans Splendor le deck va évoluer tout le temps. Ce qui rend Splendor atypique c'est que chaque achat rapporte des points et modifie les possibilités du joueur. Ce n'est pas le cas dans Century : soit on améliore son deck, soit on marque des points. Si, dans Century, vous devez construire un gros deck, vous allez perdre du temps pendant que vos adversaires vont engranger. A mon avis, la comparaison avec Splendor ne s'impose pas plus qu'avec les bâtisseurs du moyen age ou avec pas mal d'autre jeux. En plus, cette comparaison dessert Century. Century est un petit jeu sympa et réussi mais ce n'est pas le brise neurones que peut être Splendor. Un des avis sur Tric Trac compare Century à Concordia. Je ne comprend pas pourquoi. A part le mécanisme, maintenant banal, de deck building , ces jeux ont peu en commun. Édit : il est quand même très intéressant d'explorer ce jeu. La mécanique est réussi. Les possibilités de construction de deck sont assez variées. C'est sûrement un jeu que je ressortirai avec plaisir pour des parties à deux en 2 manches gagnantes. J'ai un peu augmenté la note aussi. Ce n'est pas 100% ma came, mais quand même...

Je suis un très très gros fan de Splendor donc cette phrase introductive est un vrai compliment. Splendor était à ma connaissance le premier jeu des Space Cowboys des Ex d'Asmodée (en simplifiant). Century est le premier jeu de Plan B, des ex de Filosofia. Splendor est un jeu immédiat, une seule action à faire. Century également. La mécanique de Splendor est tellement parfaite qu'on finit par se moquer du thème, d'ailleurs y-a-t-il un thème à Splendor ? La mécanique de Century est également parfaite et limpide tant est si bien qu'on en oublie vite le thème pour finir, comme à Splendor, par acheter deux rouges pour les transformer en marron. La toute jeune équipe de Space Cowboys en vieux briscards des jeux modernes avaient compris qu'il fallait se positionner sur le créneau du jeu au matériel impeccable et nous avait pondu des jetons de poker (qui dans la première édition pesait un vrai poids) très inutiles mais qui rajoutait à l'ambiance du jeu. En bref ils compensaient le manque de thème. La toute jeune équipe de Plan B a eu la même idée en rajoutant des petits gobelets dans lesquels on va mettre les épices (les cubes, quoi) ainsi que des jolies pièces en métal très inutiles également. Mais idem ils compensent le manque de thème et ça marche. Le jeu Splendor a vu arriver un très joli tapis de jeu pour rajouter encore dans l'immersion. ce tapis a été proposé à la vente dans les boutiques. Et malheureusement pour l'instant même si Century a également son tapis de jeu il est impossible de se le procurer autrement que via la boutique de Plan B et nos amis étant basés au Canada cette petite friandise vaut trop chère pour être achetée raisonnablement. Et pourtant dieu que ce tapis en jette ! Avis à vous Plan B, commercialisez-le ! Ceci étant dit il serait facile de dire que Century = Splendor. Et bien pas du tout. Il a, je trouve, le même parcours d'édition, la même recherche de qualité et d'épure ludique mais il offre des sensations assez différentes pour ne pas faire doublon. Century propose une sorte de deck building afin de composer un deck de cartes le plus efficace possible qui permettra d'acheter des cartes de points de victoires. La mécanique d'amélioration des cubes (vous avez compris, on ne parle plus d'épices) est excellente. La tension est bel et bien là et le jeu s'accélère irrémédiablement exactement comme à Splendor mais avec une autre saveur. Bienvenue à Plan B !

Les + : Règles simples Matériel très réussi Parties rapides Tour de jeu simple et pourtant … Les - : Turmeric ? En français, c’est du curcuma ! L’ordre des épices ne correspond pas à la réalité (le safran est bien évidemment le plus cher) Répétitif sur une partie et les parties se ressemblent toutes Donc : Un peu mieux que Splendor mais on s’ennuie quand même un peu trop

1 er volume de la trilogie Century, cette route des épices a un goût de deck building façon Splendor : Partir de cartes pas top pour en acquérir de meilleures pour acquérir des cartes objectifs qui marquent des points. Un jeu très allemand, d'optimisation de vos actions, froid et dans son coin (on peut toujours piquer les cartes désirées par les autres joueurs,si cela ne vous pénalise pas). La différence avec l'autre jeu cité est qu'on ne peut pas réserver de cartes. Century bénéficie d'un beau travail d'édition, est plus chaleureux que son ami diamantaire (les petis cubes de bois colorés dans les coupelles et le thème (même si il est plaqué) aident sûrement) mais n'échappe pas à une certaine monotonie (prendre /échanger) C'est du déjà vu qui fonctionne bien. Si vous voulez renouveler votre gamme de SPlendor ou Bâtisseurs, c'est dans la même veine. Si vous êtes allergiques à ces deux jeux, avalez un spasfon, l 'épice vous fera mal au ventre

Ici c'est le même jeu que century la route des épices, soit la première boîte de la trilogie annoncée, seule la charte graphique change ainsi que les ressources sous forme de gemmes. Bien plus joli que son petit frère et toujours aussi bon.

J'ai essayé ce jeu au festival de Cannes et dois dire que depuis j'ai qu'une envie c'est d'y rejouer. Une mécanique un peu à la Concordia dans le deckbuilding où l'on achète des cartes qui permettent de faire des actions. Le tout est de créer une synergie avec nos cartes précédentes. Parlons règles de jeu : tous les joueurs commence le jeu avec les même 2 cartes. A notre tour nous avons une action à faire partis 4 : récupérer une carte action de la rivière de cartes dispo et qu'on ajoute à sa main jouer une carte de sa main et appliquer l'effet récupérer un contrat partis les 5 affichés en fournissant les épices demandées récupérer en main toutes ces cartes jouées précédemment A oui , je vous ai pas parlé du thème : expédier des épices . Il y a 4 épices dans le jeu du commun au plus rare. Il faudra combiner ses cartes afin de convertir aux mieux les épices afin de réussir à avoir le nombre et le type d'épices pour un contrat. Et splendor la dedans ? Bah déjà on est limité à 10 épices dans notre stock (comme les 10 jetons de splendor). Puis, on construit des cartes à l'aide de ces épices (comme splendor). Et c'est tout. Ah oui j'oubliais : la partie s'arrête quand un joueur a réussi à faire 5 contrats. En tout cas vous l'aurez compris j'ai adoré ce jeu et j'espère que je vous ai donné envie de l'essayer .

Très bonne surprise que Century ! Même si le thème reste anecdotique, il est fort agréable de manipuler cubes de couleur et jolies cartes, à l'iconographie très lisible. La mécanique est profonde et la rejouabilité énorme. Curieusement, je le trouve moins froid et plombant qu'un Splendor, qui est dans la même famille.

Je m'ennuie ferme à Splendor, un peu moins à Century. Déjà, malgré son côté très mécanique, Century me fait un peu plus voyager, grâce à la beauté de son matériel et ses illustrations qui nous emmènent en Orient. Et la construction du "moteur", basé sur des combinaisons d'échange, est moins monotone qu'à Splendor (où on se contente d'accumuler). Je trouvais le concept séduisant sur le papier, mais le jeu m'a ensuite un peu déçu. Encore un jeu trop calme, à l'ambiance studieuse et concentrée, et malheureusement assez répétitif dans son déroulement, puisqu'on peut se retrouver à répéter sans fin son cycle moteur pour produire les épices demandées. Je suis persuadé que c'est un jeu subtil et riche, mais il ne m'amuse pas particulièrement et du coup je ne suis pas motivé à réfléchir convenablement et à faire ce qu'il faut pour gagner, je me retrouve à jouer un peu à l'emporte-pièce. Dommage, parce que c'est un idéal de simplicité. Sans doute parfait pour un certain type de "nouveaux joueurs".

On m'a prété ce jeu que je voulais absolument jouer depuis un bon moment avec ma femme. Malheureusement, la sauce n'a pas pris pour nous deux. très bonne qualité du matériel. La mécanique est simple mais ça nécessite de bien réfléchir et on est souvent contraint par les cartes qu'on a. On n'a joué qu'à deux, mais j'imagine que les tours peuvent devenir très long en jouant à 5 avec des joueurs qui réfléchissent pas mal. Perso, je ne le trouve pas vraiment comparable à Splendor : le ressenti et la mécanique est très différent je trouve. Je préfère de loin Splendor qui est plus fluide et agréable je trouve.

Je n'ai pas été convaincu du tout par le jeu. Après quelques partie, il va partir à la revente à coup sûr. Je m'explique : J'était d'abord assez emballé par les retours, le matos et surtout par l'idée d'avoir un jeu relativement court pas trop compliqué, mais profond. Raté. Il est clair que la mécanique est bien pensée, fluide, ça roule tout seul. Trop même. En effet, après 3 tours, il y'a une routine qui s'installe dans la partie, j'échange 1 jaune contre 2 rouges, que j'échanger contre un brun etc... Il n'y a aucune (ou presque) interaction, chacun joue dans son coin et le seul moment ou on se parle c'est quand on pique la carte que quelqu'un convoitait. C'est léger. Et franchement je me suis très vite ennuyé. A deux joueurs, je trouve que c'est encore plus flagrant. J'ai vraiment eut l'impression de faire un exercice de mathématique... Je ne dis pas que le jeu est mauvais, mais sans doute pas fait pour moi.

Il est difficile de parler de Century sans évoquer Splendor tant les deux jeux ont des mécaniques communes. Century ne fera pas pour autant double emploi. Le jeu est plus complexe à jouer et sa rejouabilité plus grande. Splendor avait pour qualité sa simplicité. Century a quelque chose du Splendor amélioré et plaira peut-être davantage aux joueurs chevronnés.

Un jeu avec une mécanique très simple, nous prenons des cartes, celles-ci nous permettent d'obtenir des cubes de couleurs ou encore d'échanger certains de ces cubes contre d'autres. Ces cubes représentent des épices plus ou moins rares, les cubes jaunes sont faciles à obtenir tandis que les cubes marrons le sont beaucoup moins. Par exemple, il faudra 4 cubes jaune pour obtenir un cube marron mais seulement un cube marron pour obtenir 4 cubes jaune. Les cartes que nous allons prendre en main serviront pour ces échanges, autant dire qu'il faut bien les choisir et essayer d'avoir des mécaniques qui s'assemblent et qui permettent d'obtenir une assez grande diversité de cubes. Le but du jeu est de vendre les épices que nous avons obtenu pour pouvoir acheter des cartes qui nous rapportent des points, au bout de la cinquième ou sixième cartes acheter, le jeu est fini et nous pouvons compter les points. L'interaction entre les deux joueurs est tout de même présente, il faut essayer de bloquer l'autre en achetant une carte juste avant lui ou essayer de finir avant lui. Il ne faut pas se laisser distancer. Ce jeu propose une grande part de réflexion mais surtout d'anticipation, prévoir ce qu'il nous faudra comme cartes, comme cubes, pour payer telles ou telles cartes, essayer de ne pas tout dépenser pour ne pas être bloquer par la suite ou au contraire jouer en prenant de grosses cartes qui rapportent beaucoup de points. Bref, un petit bijou ludique !! Accessible autant pour les grands que pour les petits. Ps : J'espère que mon commentaire n'est pas trop abstrait pour les non connaisseurs.

Jeu rapidement pris en main, on s approprie rapidement la mécanique et prépare gentiment son deck qui nous permettra d obtenir les épices et points désirés. Pas de prise de tête, c est fluide, joli et fun! Bien aimé!

Ce jeu a quitté ma wish list aussi rapidement qu'il y est rentré. Beaucoup trop aléatoire pour moi... il serait sorti il y a quelques années, je l'aurait sans doute bien aimé du au système novateur . Mais maintenant, rien d'exceptionnel...

On m'avait vendu ce jeu comme LE jeu qui remplacerait splendor. Bon, on se fait toujours "survendre" les jeux hein, ça fait partie de l'esprit de la communauté ludique :) Objectivement, Century n'est pas un mauvais jeu, loin de là. Mécaniquement ça tourne au poil, et dans le concept les cartes actions qu'on va acheter puis faire combotter entre elles ça fonctionne. En revanche il souffre à mon gout de deux défauts majeurs : 1- L'absence totale d'interaction : La seule interaction avec les autres joueurs, c'est de surveiller ce qu'ils font, pas pour les bloquer ou faire plus vite qu'eux, mais juste pour s'orienter sur autre chose ! Certes on arrive à se refiler un cube de temps en temps sur les cartes actions, mais ca reste très pauvre. 2- La surabondance de calculs Ce point là pourrait être un point fort pour d'autres joueurs. Mais pour moi qui malgré tout aime assez calculer, peser le poids de chaque action, etc., c'était vraiment TROP. Des dizaines d'additions et d'enchainements d'algos à la seconde pour trouver le chemin le plus court, sur 5 axes de scoring possible (mais qui peuvent bouger à chaque tour), tout en évaluant lesquels sont plus proches de nos adversaires... j'ai "souffert" :) Ma conclusion : Ce n'est pas un mauvais jeu mais il n'est vraiment pas tout public. A essayer avant d'acheter. Pour ma part, j'y rejouerai "pour faire plaisir" (c'était pas un calvaire non plus), mais de mon initiative je ne le demanderai pas

pas mal de parties effectuées; Jeu simple avec des règles efficaces mais dont au final on oublie vite le thème(on parle vite de cube vert rouge ou autre plutôt que des noms des épices qu'ils représentent) Je prends plaisir en y jouant mais pas plus d'une ou 2 partie à la suite car cela manque quand même un peu de fun (de sel? :-P ) Cependant bien tendu à 4-5 joueurs. beau matériel quand même

(Avis mis à jour après une 10ène de parties) Les plus : Une mécanique impeccable Très stratégique Le matériel (Petits bols à épices, pièces en fer..) Les moins : Manque d’interactions Thème plaqué Ce jeu a fait l'unanimité avec les 2 groupes avec qui j'y ai joué. Si comme moi vous aimez Splendor, foncez, c'est le même type de jeu, mais sans faire doublon. Tout d'abord son matériel de qualité est agréable à manipuler et le rend plutôt chaleureux, contrairement à l’austérité de Splendor. La mécanique aussi est différente, plus orientée deck building/combos, et toute aussi redoutablement efficace. La stratégie est très présente, on peux facilement prévoir jusqu'à une 10ène de coups à l'avance. Les parties sont toutefois un peu moins "agressives" et opportunistes qu'avec Splendor, car moins d’interactions possibles.

Bon jeu de course aux objectifs. La première phase du jeu consiste à se créer un moteur d'acquisition des ressources correspondant aux objectifs présents. Le seconde étant d'utiliser ce moteur de manière adéquate pour remplir les objectifs de la manière la plus efficace. A chaque fin de partie, je suis légèrement frustré par mon moteur de ressource, ce qui me donne envie d'y rejouer pour améliorer cette phase. D'un point de vue négatif, je dirai qu'il est un peu dommage que ces deux phases soient si marquées. Il est très dur, une fois que tout le monde a commencé à jouer ses cartes, de se dire qu'il est intéressant de perdre un tour et des ressources pour prendre une nouvelle carte "ressource". Jeu testé à 2,3 et 4 joueurs. A 3 et 4 joueurs, le jeu tourne bien, il faut faire être attentif aux choix effectués par les autres pour éviter de se lancer sur un objectif identique en sachant que l'on risque de le compléter plus lentement que l'adversaire. A deux (1 seule partie effectuée), cette tension sur les objectifs n'était pas présente et donc la partie n'a consisté qu'a joué nos cartes dans notre coin pour prendre des objectifs différents. Du point de vue matériel, la qualité est très bonne même si je reprocherais un manque de diversité des illustrations. Le thermoformage est bien pensé, rien ne bouge durant le transport. Le seul bémol que j'y mettrais est qu'il est impossible de sleever ses cartes avec ce thermoformage pour ceux qui le souhaitent. Un dernier point sur les règles qui réussissent à avoir de nombreuses fautes d'orthographes alors qu'elle ne font qu'une page. De plus les règles introduisent une différenciation entre tour d'un joueur et ronde pour signifier un tour de table mais dans la fin de partie, il est dit que l'on finit le tour alors que cela devrait être écrit ronde.

Passons sur le débat sans intérêt selon lequel il serait un "Splendor Killer". Century - La route des épices est surtout un tueur d'ennui. Sa qualité principale c'est son format. Ce type de jeu et la mécanique proposée dans ce format c'est son plus grand atout. Le tout dans un emballage très soigné. Matériel impeccable. Mention spéciale à l'illustration de couverture, tout simplement magnifique. La mécanique est assez classique et en fait une porte d'entrée royale vers le jeu en général et vers le deckbuilding en particulier. La gestion de ressource n'en est pas vraiment une. Et c'est pas grave. C'est très plaisant comme ça sans la lourdeur d'un jeu de gestion. L'optimisation devient une seconde nature et pour y avoir fait jouer des jeune pas spécialement joueurs, c'est franchement une réussite. Must have.

Très bon jeu dans la lignée de Splendor, mais avec pour originalité que pour pouvoir obtenir les ressources nécessaires à l’acquisition des cartes comportant les points de victoire, vous devrez vous constituer un deck de cartes pour pouvoir prendre de nouvelles ressources, les échanger et les améliorer! On s’amuse rapidement en planifiant et enchaînant ses actions pour ravir la carte convoitée par ses adversaires.

Pour l'instant, je l'ai testé seulement à deux joueurs. Ce que je peux en dire, c'est qu'il est (comme l'indique le titre) tactique et tendu. A deux, il n'y a pas un roulement des cartes important, ce qui rend les opportunités fugaces. On peut avoir vite fait d'accumuler dans sa main des cartes juste pour éviter à l'autre joueur de profiter de celle-ci au prochain tour. L'interaction est vraiment présente, car les ressources de chaque joueur sont visibles. On peut donc en déduire (peut-être :p) la carte objectif que l'autre joueur vise. Question rejouabilité, on a vite fait le tour, mais encore une fois, peut-être qu'à plus de deux joueurs, les parties ne se ressemblent pas. A voir ensuite pour la configuration à plus de joueurs, où je pense que les cartes en début de partie doivent fuser dans tous les sens. A propos du matériel, les cartes sont superbes et la qualité du matériel est au rendez-vous (pièces, bol plastique, cubes, etc...). Plan B games semble prendre le partie pris de faire de petits jeux avec un matériel de qualité (azur, etc.)