Je conviens - comme tout le monde, je crois - que les échecs sont le classique des classiques en matière des jeux de stratégie abstraits. Toutefois, il comporte beaucoup de défauts qui le rendent peu intéressant à mes yeux. Voici, les plus irritants pour moi : Trop de parties nulles. Parfois j'ai l'impression de jouer à un jeu de tic-tac-toe hyper compliqué. Vous savez ce jeu qui finit plus souvent qu'autrement par une nulle quand les deux adversaires savent y jouer moindrement... Une ambiance tout aussi nulle. Une convivialité réduite au strict minimum. La prochaine fois que vous jouerez aux échecs, observez votre adversaire. Vous ne verrez qu'un visage austère, torturé par des calculs pénibles, la mine renfrognée, au mieux parfois orné d'un rictus sadique quand la partie se corse à son avantage. Les êtres les plus joviaux deviennent aussi muets qu'une tombe. Pas un mot, si ce n'est pour contester une action ou vous narguer. Même les retournements et les coups les plus spectaculaires ne provoquent que des soupirs contraints. Le visage s'illumine véritablement que lorsqu'on sent la fin de la partie imminente. Oui, les raisonnements sont profonds et les calculs savants, mais où est passée la joie de vivre? Les intégristes à l'attitude condescendante. Beaucoup d'amateurs d'échecs ne tolèrent pas qu'on critique leur jeu chéri. Ils ont toujours en banque la réponse assassine : « Les échecs nécessitent des qualités intellectuelles supérieures. Pas étonnant que ce jeu t'ennuie. » Je préfère, et de loin, le jeu de camelot ( ) qui n'a pas cette lourdeur d'esprit et qui est beaucoup plus vivant.