Avis aprés plus de 10 parties de 2 à 6 joueurs. Ba on veut toujours y rejouer, c'est vraiment un trés bon jeu. A 2 joueurs, trés bien, c'est comme bcp de jeu le coté stratégique est plus important. A 3, je trouve que c'est la configuration la moins bien (pas de diplomate, et on a toujours peur de s'en prendre à un joueur de peur que le 3eme en profite) Par contre à partir de 4, les alliances et les sales coups sont de la partie et la c'est le pied, le jeu prend tout son intérêt et vas y que ça manipule dans tout les sens, la force de dissuasion par la puissance militaire est très présente, etc. Un peu de chance? oui et des races qui ont toutes un potentiel et qui se jouent différemment mais c'est bien dans ce genre de jeu, ça amène de la diversité. un déséquilibre des races? moi je ne trouve pas car les joueurs sont la pour rééquilibrer tout ça et toutes auront les moyens de gagner, le tout c'est de ne pas laisser un joueur monter trop en puissance... Et certains diront que jouer dans son coin en s'enfermant, ça marche bien, oui peut être si on laisse faire certains peuples mais toujours pareil c'est des jeux avec fortes interaction et il y a toujours moyen de contrer qui que ce soit, la clé de la victoire n'est pas que dans l'optimisation de son développement loin de la... Chez nous toutes les races ont déjà gagné, de différentes manières, exploration massive, guerre à outrance, développement... Sinon on a testé la variante de libre passage entre joueurs allié, bien adapté ça rajoute quelques possibilités stratégiques intéressantes.