Les + (par rapport à Himalaya) : Toutes les villes seront jouées (avec le dé 20, rien n'est moins certain) Plaquette de programmation bien vue Des gains différents lors des décomptes intermédiaires L'ordre aléatoire du décompte final Les cités à venir Les - (par rapport à Himalaya) : Ambiance moins immersive à mon goût (l'ambiance Seasons me laisse de marbre) Beaucoup de manipulations Les pions des joueurs (un simple carton) qui demandent à être bien orientés pour reconnaître leur couleur Un joueur neutre pour une partie à 3 joueurs Donc : Je regrette l'ambiance zen de Himalaya. Le jeu idéal pour moi serait un Himalaya avec un décompte final aléatoire.

Les + : Savant mélange de tactique, hasard, bluff, mémoire La programmation cachée Décompte final original qui nous oblige à jouer sur tous les tableaux (influence religieuse, politique et économique) Jeu tout en humilité (prendre la ressource la moins chère, majorité religieuse passe avant la majorité politique) Les - : Comment faire tenir ce paravent ? Rajouter un sablier pour limiter le temps des joueurs lorsqu’ils définissent leur prochain parcours Se planter dans sa programmation Donc : Un jeu tout en finesse. J’adore. Jeu idéal pour les joueurs qui se situent entre le néophyte et le ludopathe