Parties : 1 Ce jeu merite plus d'une partie pour donner un avis. Le probleme, c'est que je ne sais pas vraiment si j'aurais l'occasion d'y rejouer avant un bout de temps. Et pourtant, je souhaite partager mon experience sur cette 1ere partie. Et bien oui, nous avons affaire a un jeu interessant. Une mecanique ne bag building, qui se mixe tres bien avec une description des actions sur les tableau individuelles, la possibilite de lire les actions de nos adversaires, une interaction qui fait sens, des actions de terrain a mixer avec la gestion de son sac de cube, ... Ouh ca sent bon, tres tres bon! Tres tres tres bon! Oui, mais voila, je fais une partie avec les jaunes, j'ai le droit de sacrifier un PV pour generer 3 nouveaux cubes de mon sac. En gros, de rejouer une seconde, puis 3e, puis 4e... autant de fois que j'ai de PV. Au debut, on se demande si ca vaut le coup, puis au milieu partie on apprecie vraiment ce pouvoir, et au 3/4 de la partie on feuillette les regles, puis les FAQ dans tous les coins pour voir si c'est vraiment possible. (je terminerai a 80 pts, mes partenaires a 48, 46, 45, 34... grosso modo). Et la on tombe sur un monde de variantes, de sujets sur l'equilibre du jeu, sur ce qu'il faut faire pour adapter le jeu, mais en fait non, parce qu'untel est pas d'accord. Bref, on ne sait pas comment le jouer. Nous on a tous perdu 3h de jeu (honnetement par les temps qui courrent, ca fait suer!), parcequ'on a joue a un jeu bugge... J'ai vraiment envie d'y rejouer, plutot d'y jouer puisque ma partie n'a RIEN a voir avec ce que donne ce jeu (le rythme est totalement different). Mais pour cela il faut qu'un joueur arrive a faire la lumiere sur un bon jeu, qui n'a pas ete correctement fini (entre les errata, les FAQ, variantes offcielles, ou officieuses conseillees...). Comment est-ce possible de pourrir un jeu comme ca, avec l'experience de la tonne d'editeurs que nous avons aujourd'hui? Pur gachis. Vraiment dommage.