Moins bien que Britannia
nb de parties jouées : 4 ou 5
Maharadja, c'est Britannia mais en Inde : mêmes mécanismes mais thémes différents.
C'est un bon jeu de conquête pour qui s'intéresse à l'Histoire.
L'exotisme du théme -la conquête de l'Inde-, moins populaire que la conquête de l'Angleterre, pourra en rebuter certains mais c'est une question de goût.
Par contre, il souffre d'un gràve problème de déséquilibre :
le joueur jaune ( Maurya, Gupta, Cingalais et Hollandais) jouera la première partie et risque de s'ennuyer ferme pendant la deuxieme moitié du jeu. En effet, ses deux peuples principaux sont presques éliminés au milieu du jeu, il ne lui reste plus que les Cingalais et les Hollandais (qui représentent chacun 3 pions :( ).
Celà est dù au fait qu'il y a moins de peuples puissants par joueur (1) dans Maharadja que dans Britannia (1 ou 2).
Conclusion : Britannia est mieux équilibré. Ne choisir Maharadja que pour le thème .