Là, ce n'est pas uniquement le jeu de Monopoly que je veux sanctionner d'un 1/5 bien senti, mais cette édition-là précisément. Quel intérêt dans ce jeu, par rapport au Monopoly classique (dont l'intérêt est de surcroît déjà rudement limité) ? Aucun. Pas d'humour, toujours les mêmes cartes, les mêmes lancers de dés interminables, le hasard qui fait passer et acheter (a-t-on vraiment le choix d'acheter, au fait ?), les mêmes billets que l'on prend et rend à longueur de tours... Ah, mais oui, quelques villes françaises de province qui ont été ramenées aux premières cases, mais sans Montcuq, trop politiquement incorrect pour Hasbro qui essaie d'user son (plus) vieux jeux jusqu'à la corde, quitte à froisser les internautes qui ont joué le jeu de voter pour leur commune de France préférée. C'était Montcuq, et Montcuq est restée en rade, donc ce Monopoly-là ne représente rien de plus qu'un simple choix commercial trivial et consensuel, un de plus. Au vu de la variété extraordinaire des jeux qui existent à côté de l'ancêtre Monopoly, et de l'amusement que ces jeux procurent en comparaison, cette édition-là ne mérite que la plus mauvaise note. Je me suis toujours ennuyée au Monopoly, et Dunkerque à la première place dans cette version-ci ne m'ennuie pas moins.

Parties trop longues, pas assez dynamiques... et en plus on n'arrive jamais à avoir des hôtels et la case prison ralentit le tout, sans parler du hasard, omniprésent ! Les jeux populaires, oui, mais là, c'est pire que le Trivial Pursuit. Et pourquoi est-ce un "classique" ? Parce qu'il est trop simple à jouer ? Parce qu'on se sent riche, pas comme dans la vraie vie ? Ah, l'argent...! (J'y jouais déjà à 4 ans...)