Mr Jack 8/10 Mon avis après une dizaine de parties de Mr Jack à 2,2 et 2 ( une fois à 2 aussi). Pourquoi je l'ai acheté?: Trouvé dans une bourse aux jouets pour une poignée pas bien épaisse d’euros. Illustration : Je n’accroche pas trop aux illustrations. Du moins, je n’accroche pas aux illustrations des personnages. Je ne les trouve pas très jolies, mais ça, je n’y accorde pas trop d’importance. Par contre, les différences de looks de certains sont assez légères et il faut être très attentifs à ne pas les confondre sur le plateau de jeu. Surtout quand les jetons sont retournés sur leur face grisée. Le plateau de jeu est clair et joli par contre.. Thème: Excellent! Le jeu nous emmène dans le Londres de la fin du XIXème siècle, dans le quartier de Whitechapel à la recherche de Jack l’éventreur. Durant ma dizaine de parties, je ne me suis jamais posé la question de savoir ce que Sherlock Holmes et le Docteur Watson foutaient dans ce jeu. Leurs présences semblent logiques. En fait, en rédigeant cet avis, je me rends compte que pas tant que ça. En effet, les crimes du Ripper sont des faits historiques, mais notre ami Sherlock est issu de l’imagination de Sir Conan-Doyle. Alors même, si les deux sont des fidèles sujets de la Reine Victoria, l’un est une personne(même si on ne connaît pas son identité), l’autre un personnage. En gros, c’est comme demander à San Antonio de mettre Mesrine au placard, ou de lancer Navarro aux trousses de Spagiarri. Bien entendu, Cathala n’est pas le premier à associer les deux protagonistes… Excusez-moi, je digresse. Le thème est parfait pour ce jeu de déductions, de fausses pistes, de fuites et de coups de Trafalgar (oui, Trafalgar). Ma tasse de thé, assurément. Matériel : À part le petit bémol des illustrations sur les jetons, c’est vraiment “quali”. J’adore les grosssssses cartes, le très joli plateau, et les jetons en bois! Ah bah tiens, tout bien réfléchi, une petite aide de jeu par joueur pour revenir sur les pouvoirs de chacun n’aurait pas été de trop… un modèle un poil plus grand de la configuration de départ aussi. Règles/mécanique : La aussi, j’adore. Les 8 personnages et autant de pouvoirs différents me rappellent le jeu d’échecs. On choisit la carte à jouer pour son pouvoir, et pour en priver l’adversaire:” Si je siffle Holmes avec Goodley, il sera hors de portée de Lestrade et même s’il joue Smith à son tour, il ne pourra toujours pas le rendre visible. Et toc, Sherlock.” Les possibilités sont vraiment multiples et les variations entre chaque partie très nombreuses. La tension monte au fil des tours, les indices et faux-semblants se contredisent, on joue au jeu du “Je sais que tu sais que je sais que tu sais qui est Mr Jack mais on dit rien”. Palpitant jusqu’au dernier coup. Rejouabilité/Est-ce qu'on pourrait organiser les Championnats du Monde de Mr Jack ? De prime abord, ce n’est pas du tout le genre de jeu qu’on envisage pour un tournoi, un tirage de cartes opportun au bon moment peut précipiter une fin de partie rapidement, voir de façon abrupte. Néanmoins, avec une formule d’affrontements au meilleur de 5 ou 7 manches avec une avance de 2 manches et en alternant les rôles, on pourrait lisser assez efficacement le hasard. Je serai ravi de participer à ce genre d'événement ( et de venir champion du Monde de Mr Jack, et de recevoir la Coupe du Monde des mains de Bruno Cathala, et que sous les flashs des journalistes agglutinés par centaines au pied du podium il me glisse dans l’oreille: “Si je fais ce métier, c’est pour des moments comme celui-ci, merci d’être là, merci d’exister, merci la vie!”). Est-ce que j’ai envie d’acheter une extension ou une éventuelle autre version ultérieure du jeu? Ouiii! Le moment idéal pour y jouer: Dans un pub de Londres, après une journée de visite sur le thème de l’éventreur…un soir d’hiver. En conclusion : Laissez-moi un message si vous organisez les championnats du Monde de Mr Jack.

Non pas qu'il soit mauvais ce jeu, non.Au départ il fleure bon l'envie d'y jouer.Le thème de Jack l'éventreur, le côté artisanal des cartes superbement illustrées, la mécanique proche d'un mastermind amélioré et puis surtout un jeu d'enquète à deux. Malheureusement les parties que j'ai faite ne m'ont pas convaincu.On a trop l'impression que le hasard amènera ou pas la victoire et donc on est légèrement frustré de jouer. La police l'emporte 9 fois sur 10 et donc il devient très dur de jouer Jack si on a pas un peu de chance (genre le choix du perso en premier dans les moments fatidiques). Cela dit je me réserve le droit de changer de note car 2 me parait quand même un peu sévère et qu'en jeu à deux il est supérieur à Dracula (Tilsit) et que celui ci a réussi à trouver les chemi,s de l'édition...alors pourquoi pas lui?

On aimerait aimer ce jeu car pour un jeu à deux on sent un matos avec bcp d'ambition ce qui est rare. Mais pour moi la mayonnaise ne prend pas, même reproche que pour sa version artisanale, la décision finale se joue sur un coup de chance et finalement être Mr Jack parait 10 fois plus compliqué que jouer l'inspecteur. Trop de hasard mais ce jeu mérite quand même 3 car pour une fois une boîte a fait l'effort de mettre le paquet sur un jeu à deux. Edit: Finalement après avoir vu la vidéo du championnat du monde de Mr jack sur 4L je redécouvre le jeu avec un autre regard moins figé, je commence à apercevoir la part de bluff, de psychologique inhérent au rôle de Mr Jack et j'avoue que cela fait quelque peu basculer mon avis. Si ce jeu demande à être maitrisé comme DT par exemple alors certainement que ma première note est trop sévère. Je lui mets 4/5

c'est une vrai partie d'echec façon moderne. Où faut être calculateur anticipé le coup de l'autre. Pour au final faire un échec à Jack! Très bon. Le seul hic c'est que j'aime bien les jeux où faut pas être obliger de se prendre la tête pour gagner!

Dommage de ne pas savoir jouer a 3

Bon

Le mécanisme du jeu est génial..faudra avoir fait quelques parties pour comprendre les erreurs à ne pas commettre...mais une fois 2 3 petit astuce apprise! C'est une veritable partie d'echec que 'lon joue, mais en mieux!

Autant j'avais été relativement déçu par une ombre whitechapel et les quelques parties faites ne m'avait pas enthousiasmées résultat je me suis séparé du jeu. Je le redecouvre dans sa version "professionnelle" et une meilleure qualité d'édition aidant (bien que celle de neuroludic soit déjà pas mal), j'ai été mieux convaincu par ce jeu et prends plaisir à y jouer. Il reste que pour moi ce n'est pas un jeu de déduction mais plutôt un jeu abstrait de placement/blocage avec un thème......

Heureux possesseur de l'édition artisanale, j'ai profité de la promo pour cette version et je ne suis pas déçu. Le matériel est plus pratique. Règles simples (mais qu'il faut quand même relire 2 fois) et ambiance garantie. Je suis conquis.

Alors un seul mot. J'adore. J'aimais deja la version pour collectionneur de une ombre sur whitechapel mais la, c'est Beau. Malgre le defaut de fabrication (corrige dans les nombreuses editions a venir j'imagine :) ) Un jeu qui tourne vite, bien. On peut jouer en reflechissant a chaque coiup, en tentant d'optimiser chaque decision, quelques fois lourdes de consequences ou on peut jouer rapidement sans trop se prendre la tete, et bien s'amuser, accusant (a tort) le bol ou le hasard. C'est vrai que ces derniers sont presents, mais il n'y a pas que ca. Il y a un savant melange de hasard, de chance, de strategie, de tactique, de petites finesses, qui font de ce jeu un hit (a mon avis). Je precise qu'il faut bien connaitre les regles pour jouer Jack, qui est le role le plus difficile. Il faut voir comment combiner les perso joues deux fois, consecutivement, pour creer des combos "de la mort", ou l'enqueteur ne pourra rien faire. C'est donc plus difficile de jouer Jack au debut. Surtout face a un enqueteur experimente. Par contre, le contraire est plus equilibre. Et decouvrir qui est Jack est plus standard dans la manipulation des personnages. Je mets 5 parce que j'ai deja mis 5 a whitechapel, et que son frere jumeau (heterozygote : le personnage vert de whitechapel a ete remplace par une miss, furtive, qui bouge vite et mieux). Un seul reproche, le fait que dans certaines parties ou Jack a resiste jusqu'au 8e tour, la partie (certes pas tres lognue, environ 30 minutes) se joue sur un pile ou face ou l'enqueteur accuse un des deux personnages soupconnes a tor ou a raison. Mais perdu pour perdu, il a raison de tenter sa chance. Un jeu d'enquete, qui ne ressemble pas a des cartes tirees au hasard et mises dans une pochette secrete.

Le mieux restant le texte sur les cartes, plus parlant que les symboles de "Mr Jack" mais qui ne sont en rien gênants (il faut bien faire ça pour internationaliser le jeu...) Par contre, "Mr Jack" et ses pions double-face apportent un énorme confort au jeu qui doit un peu géner sur cette version où le plateau est forcément moins parlant. Du coup, et imaginant un matos légèrement de moindre qualité, je me sens l'obligation de ne pas mettre une note parfaite et de conseiller la version "Mr Jack" même si "une ombre..." reste, ne vous en faites pas, un bon jeu...

Nombre de parties: 6. D'abord, soyons objectif: il faut plus d'une partie de ce jeu pour se faire une idée définitive de ce qu'il vaut vraiment. Je pense donc revenir sur cet avis. Mr Jack est donc d'après moi un bon jeu à deux, d'apparence léger mais où on réfléchie à deux fois avant de faire ses choix. Non, non, vous ne vous fendrez pas la poire sur ce jeu. Ensuite, le plaisir de jouer et la tension sont bien là. La pointe de hasard aussi (pouvoir de Holmes, apparition des 4 premiers persos.) D'habitude elle fait du bien a un jeu qui resterait trop calculatoire mais ici elle me gène un peu. Passons. La qualité du matos est irréprochable; on en a pour son argent. (ex: oui, il y a des cartes... mais en carton, de grosses tuiles quoi !!!) Dommage de ressentir parfois un sentiment de n'avoir aucun bon coup à jouer, voire de faire un déplacement inutile. Il n'empêche qu'on passe un bon moment à jouer à ce jeu (thème et mécanismes -très bien imbriqués- y aidant) Malgré des impressions de petites fausses notes, j'y rejouerais car les tactiques doivent apparaitre au fur et à mesure et pour voir si la tête de pouic de niveau 4 y restera ou passera à un échelon supérieur ou inférieur. En attendant, c'est pas 3 que vaut pour moi ce jeu; C'est pas 5 non plus (le jeu donnant vraiment une atmosphère mais ne faisant pas vibrer non plus)...

Bon y en a un ou 2 qui m'ont piqué mon accroche… Grr… Fan de la première heu… heure et version du jeu qui fut bien utilisée que dire de plus que les autres commentaires… Sauf que après plusieurs parties le jeu réussi à rester interessant, vu que certains se posent la question ;-) Surtout qu'une fois le role de jack maitrisé vous passerez de l'autre coté avec un plaisir nouveau! Vous redécouvrez le jeu! excellent... J'ajoute une qualité non encore cité le fait que Jack soit le role plus difficile que l'enquêteur rend une partie contre des débutants toujours interessante pour les 2 adversaires... bien sur contre un enquêteur débutant, Jack expérimenté va sans doute gagner mais ce sera souvent au prix de luttes pas si aisées et au final un débutant aura sa chance et aimera surement sa première partie. Sinon le matériel est très agréable à manipuler mais il souffre de léger soucis (rebord des cartes et perspectives...) rien de rédibitoire... Vite une autre qualité, il va rapidement interesser des joueurs occasionnels grace au thème, la dynamique et l'ergonomie bien trouvé du jeu ... Un bon cadeau de noël...

Avis sur l'édition initiale En dehors des jeux abstraits, les bons jeux à 2 sont rares pour moi et Mr Jack est de ceux qui réussissent dans la catégorie. Une nouvelle édition soignée qui apporte: une meilleure lisibilité: pions que l'on retourne sur le plateau permettant d'avoir un status clair, symbolique des micro-ajustements: un des personnes est devenu plus puissant des illustrations toujours réussis (on ne change pas une équipe qui gagne :) une meilleure qualité de matériel (même si l'originel était bon sauf la boite) et une plus grande disponibilité Le seul petit défaut est que certaines parties peuvent tomber à plat (vite plié) tandis que d'autres sont remplis de suspense: qu'importe le jeu est suffisament rapide pour en enchainer d'autres :)

Et voici donc la nouvelle mouture, ce n'est plus de la micro-édition mais de la vraie édition de pro ! Finalement, vu que les graphismes ont été conservés et que le travail de Schastar était remarquable, on ne voit pas une grande différence par rapport à son prédécesseur ! Tout de même : une métamorphose de personnage avec la redoutable Miss Stealthy en lieu et place du balourd Sir Thomas Arnold. un système d'icônes pour expliquer les pouvoirs plutôt que du texte, on voit bien qu'on veut toucher l'international... ce n'est pas plus mal, de toute façon après 4 tours, on les connait tous... un matériel légèrement changé avec des petits plus et des petits moins (j'aimais bien le pion en plastique de Big Ben moi !) Le jeu est toujours aussi intéressant (je rappelle que c'est un jeu de placement et non pas de déduction comme certains ont pu le penser), et comme pour la version micro-éditée la seule chose qui m'empêche d'y attribuer le pouic ultime est l'impossibilité de Jack à réellement berner l'enquêteur. Je maintiens avec toujours plus de parties au compteur que le rôle de Jack est nettement plus dur à jouer et que si les statistiques effectuées sur le forum tendent vers un 55-45, il faut voir aussi que le joueur expérimenté prend toujours Jack pour compenser le handicap... Si je joue avec un ami du même niveau que moi, on sortira un autre jeu... Parceque dans ces cas-là, le seul moyen pour Jack de gagner est de laisser planer le doute entre 2 identités et cela se jouera généralement sur un Pile ou Face de l'enquêteur, dos au mur, fin de partie peu gratifiante qu'il ait tort ou raison. Mais que cela ne vous empêche pas de l'acquérir, en plus, il y en a plein qui ne sont pas d'accord avec moi sur l'infériorité de Jack ! PS : Je n'ai pas pu me procurer le fiacre et donc je ne peux pas évaluer l'intérêt de cette variante ! D'ailleurs, ça m'énerve !

La réédition du jeu de production artisanale Une ombre sur white chapel. ( voir ma critique pour tout le gameplay du jeu ). J'ai eu l'occasion de voir le materiel de celle-ci et je suis quelque peux déçu: Le materiel est certes de meilleur qualité mais les graphismes et notamment du plteau de jeu que je trouvais utile de relouquer en profondeur ne l'on pas été. Bref visuellement j'aime autant l'ancien, qui à de plus le mérite d'être original et rare!!! Dommage donc de ne pas plus avoir soigné l'aspect graphique de l'interieur de la boite et pas seulement de la couverture... d'ou ma note inferieur au jeu original. Société de consommation de .....

Expérience: une partie J'ai eu la chance de découvrir assez tôt ce jeu grace à un ami qui avait une grosse tendance à craquer sur des jeux nouveaux. Ainsi était il un des premier à avoir acheter ce jeu que nous avons tester. Au niveau du materiel, je trouve sincèrement que pour une si petite production artisanale, le résultat est assez sympa. Surtout au niveau des personnages que je trouve assez sympa au niveau du graphisme. La qualité est présente même si il risque de moins bien vieillir dans le temps que son édition grand public ( voir ma critque ). Au niveau du jeu, de prime abord embalé, à la fois par le thème que par la configuration originale( c'est effectivement un jeu uniquement pour deux joueurs ). Je trouve que le jeu souffre de possibilité tactique, Le principe d'élimination des suspect est toujours le même ( les mettre en lumière ou à l'ombre afin de savoir si ils sont encore suspects ou non. Puis vient la phase ou il faut empecher le ou les suspects qui vous reste de sortir et de s'échapper du jeu. J'ai réellement des gros doute sur le renouvellement de l'interet du jeu à la longue ainsi que de l'avantage à incarner l'un ou l'autre des personnages de départ. J'apprécierais de rejouer une partie en inversant les roles. Au final ce jeu certes plaisant ne mérite sans doute pas d'être trop mis en avant par rapport à d'autre jeux à deux. J'ai hésiter au niveau de la notation entre 2/5 et 3/5, j'opterais pour la seconde dans l'attente d'une éventuel lassitude au niveau des parties et surtout pour récompenser l'originalité: dans sa gamme et le nombre de joueurs.

J'ai repris mon premier avis sur le jeu en le corrigeant pour cette version. Les plus : -Un système bien pensé avec tous pleins de possibilité (les pouvoirs, les becs de gaz, les égouts...) Des graphismes très beau à mon gout A part les cartes le matériel est très bien, le systéme pour innocenter les personnages à même été grandement amélioré par rapport à la première version. Un jeu beaucoup plus dur pour Jack que pour l'enquêteur. Ce n'est pas un défaut pour moi car la personne avec qui je joue n'aime pas se prendre la tête et j'aime bien ce léger déséquilibre. Les moins : Je ne comprends pas que le système des cartes n'a pas été remplacé par des vrai cartes, je trouve que le fait d'avoir des gros morceaux de cartons est vraiment désagréable, sans compter qu'on vois légérement la couleur des personnages sur les tranches. -Un mauvais placement dès le départ est votre partie peu être très courte... -Un peu prise de tête pour essayer de savoir ce que va faire l'adversaire et le bloquer. Joueurs d'échecs s'abstenir

Mr. Jack, ou Une ombre sur white chapel.... Et bien en fait, je constate que méme si la version commerciale est très bien faite, elle ne dépasse que de quelques petits points la version artisanale.Et encore. Donc la version artisanale était vraiement bien faite, et je tire encore mon chapeau à ceux qui l'on réalisée... Si je revend ma version artisanale ???? Non, pour rien au monde. :)

Pour ma première expérience chez Neuroludic, je n'ai vraiment pas été déçu. Tout d'abord au niveau du matos : solide avec un plateau et des cartes en carton épais, le tout superbement illustré (bravo Pierô !), chapeau bas à Schastar ! Ensuite, au niveau du jeu en lui-même, le thème est très prenant, l'ambiance au rendez-vous, les mécanismes sont tous très ingénieux que ce soit au niveau du choix des personnages, de leurs pouvoirs, du système ombre/lumière, des lampadaires qui s'éteignent... n'en jetez plus, ce jeu est vraiment une trouvaille. Par contre, ne vous laissez pas abuser par le terme "déduction", la réflexion ne se porte pas du tout à ce niveau-là, mais bien au niveau des déplacements des pions sur le plateau, la partie déduction est élémentaire, là n'est pas le sel du jeu. La seule petite chose qui m'empêche de lui décerner le pouic qui se fend la gueule est la difficulté (voire l'impossibilité ?) pour Jack de réellement berner l'enquêteur. En gros, pour que Jack gagne, il faut réunir plusieurs conditions : il doit jouer à la perfection l'enquêteur doit manquer de chance ou alors faire des erreurs si l'enquêteur ne fait pas de bourde, Jack peut alors seulement espérer une fausse accusation au 8ème tour, lorsque généralement l'enquêteur hésitera encore entre 2 personnes. Et ce genre de fin de partie (extrêmement courante) est vraiment très très frustrante après avoir joué 35 minutes à la perfection, tout ça pour que cela se joue sur un quitte ou double avec 50% de chances de gagner ou de perdre. C'est l'unique raison pour laquelle je ne peux pas donner la note maximale à ce jeu dont j'attend avec impatience la nouvelle édition en espérant que le bonus du fiacre, les règles supplémentaires éventuelles et le nouveau pouvoir de feu-Sir Thomas Arnold permettront d'équilibrer un petit peu et d'avoir des victoires de Jack au goût plus savoureux.

Ombre sur White Chapel est un jeu à 2 avec un thème fort… Je ne suis pas vraiment fan des jeu à 2 mais celui si est très plaisant et bien trouvé! Le jeu est non symétrique et j'aime bien, c'est agréable. ça fait un peu 2 jeu en un. De mon point de vue, la partie est plus stressante pour Jack que pour l'enquèteur... Le principe des jeux de lumière est bien venue, les capacités des différents personnages sont sympatiques et vites comprises... J'ai 10 parties au compteurs et j'ai ferai bien d'autres... Que dire de plus... Ah oui un ami anglophone à qui je décrivais le jeu, s'étonnait : "What?! Shelock holmes et Jack l'eventreur en même temps??? gros sourcil interrogateur! Et oui, je répond, et en plus Sherlok peut être Jack l'éventreur... - Nooo impossible..". Les anglais ni croiraient pas... Rmq le pouic 4 pourrait se muer en 5 si l'envie de jouer résiste au nombre de parties... Edit 2/5/06 : Donc après d'autres parties, une envie d'y jouer toujours grande et le plaisir de savoir qu'il sera édité prochainement (selon le blog du des 2 auteurs), je modifie mon pouic!!!

Malgré tout les bons avis, je n'ai pas pris beaucoup de plaisir avec ce jeu même si mes premières parties m'ontlaissées une très bonne impression. Dommage car il y a de bonnes idées.

Un jeu d'enquête ce qu'il y a de plus sérieux. Un joueur incarne Jack l'éventreur, qui s'est "incarné" dans l'un des 8 personnages. L'adversaire doit découvrir sous les traits de qui Jack s'est-il caché et surtout le prendre sur le fait. On ne coupe pas aux cartes alibi, bien sûr, mais le jeu est sympa dans son action. On choisit des cartes et on ne sait pas qui prendre. Fermer quelle bouche d'égoût ? Ouvrir quelle ruelle pour la fuite de Jack ? Et qui dois-je laisser à la lumière ? Que de questions auxquelles penser. Et surtout, jamais de réponses complètes. :) Je ne saurai dire quel est le rôle le plus difficile à tenir, Jack ou les flics. Ma femme préfère jouer les flics. Alors je joue Jack, et j'ai déjà gagné avec lui. Pour parler un peu du matériel, le fait de sentir le fait maison sous les doigts et quelques fois sous le nez fait toujours plaisir. Le fait de posséder un jeu tiré à 250 exemplaires aussi, fait toujours plaisir. Quel plaisir de pouvoir le faire découvrir à d'autres joueurs. Quelle déception auront-ils de ne pouvoir le trouver dans le commerce... Ah j'hésite entre le 4 et le 5. Bon mettons 4 quitte à changer après plusieurs autres parties. 4.8 serait l'idé:al :) Ok, je change. Je mets 5, avec un bemol, pour dire que je pense que les flics sont plus faciles a jouer... Tant pis pour eux :)

Neuroludic nous gratifie cette année pour moi des 2 meilleurs jeux à 2 (Turquoise et Ombre sur Whitechapel) et là encore, la qualité de l'édition est au poil. Le jeu est particulièrement fluide passé la découverte des pouvoirs des persos pendant les premières parties. Beaucoup de paramètres à gérer et des pouvoirs plutôt puissant font que parfois le cerveau peut fumer et les situations devenir rocambolesques, mais le plaisir ludique est toujours là. Une belle collaboration d'auteurs! J'aime aussi beaucoup les illustrations qui sont la cerise sur le gateau de cette perle de micro-édition. La tâche est souvent assez rude pour Jack qui pour le moment a toujours perdu (parfois in extremis). Faut vite que je protége mes cartes alibis, parce qu'à force d'y jouer et de le préter, on va finir par les distinguer. Dommage qu'il soit pour le moment en version si limitée mais gageons qu'il trouve le chemin d'une édition à plus grande échelle. En tout cas, je croise les doigts.

Un très bon petit jeu ! Les plus : -Un système bien pensé avec tous pleins de possibilité (les pouvoirs, les becs de gaz, les égouts...) -Des graphismes très beau à mon gout -Une partie du matériel est très bien fait (les gros pions, la chapelle pour indiquer les tours ) Les moins : -La partie du matériel est pas terrible les cartes en gros cartons et le plateau en plusieurs partie -Un mauvais placement dès le départ est votre partie peu être très courte -Un peu prise de tête pour essayer de savoir ce que va faire l'adversaire et le bloquer. Joueurs d'échecs s'abstenir

Après 2 parties, je risque un avis. J'ai commencé par Jack et en 3 tours je me suis échappé. J'ai eu la chance de piocher ma carte personnage et une erreur de réflexion de mon adversaire qui m'a laissé le jouer : je suis parti par l'issue dont je venais juste de pousser le barrage en fin de tour précédent. J'ai ensuite fait la revanche coté Enquéteur : j'ai arrété Jack en 4 tours, il n'était pas assez loin d'une plaque d'égout qui m'a permis de le rejoindre... Un jeu de déduction qui nécessite, à mon humble avis, des adversaires avec une maîtrise des mécanismes équivalente pour être intéressant. Sinon, ça tourne court. La prise en main n'est pas évidente, il faut réfléchir et les tactiques qui mènent à la victoire ne sautent pas aux yeux. Il faut donc bien calculer ses déplacements et anticiper. Mais après tout, c'est un jeu de réflexion alors faites chauffer votre neurone. Les mouvements de personnage en alternance est bien pensé (Enquéteur / Jack / Jack / Enquéteur puis l'inverse) sachant que tout le monde bouge sur 2 tours. Je réviserai peut être mon jugement au fil des parties car je crains qu'un tirage chanceux n'abrège la partie de façon frustrante. De toute façon, il ne descendra pas en dessous de 4. Le matériel est bon et j'adore le graphisme qui donne une bonne ambiance. J'en redemande...

J’ai fait l’acquisition de ce petit jeu sur un coup de tète, sans y avoir joué avant et j’avoue que je ne suis pas déçus. Les parties sont assez rapides et le thème, bien rendu, fait que ce jeu de réflexion n’est pas du tout prise de tète. Je n’ai fait qu’une partie alors il est encore difficile de parler « stratégie évoluée », mais le placement initial des pions, les règles simples, le hasard très limité, semblent promettre des possibilités de « réflexionnite » aigues… Le mécanisme « réflexion » du jeu se rapprocherai vaguement d’un « master mind » à deux, ou l’un des deux joueurs ferait tout pour empêcher l’autre de trouver la bonne combinaison . En fait pour résumer le principe (sans partir dans l’explication exhaustive de la règle). L’un des joueurs connaît l’identité secrète de Jack, (parmi 8 suspects potentiels) et à pour but de le faire sortir du plateau de jeu ou de le faire survivre jusqu’à la fin du 8eme tours de jeux. Pour connaître l’identité de jack, rien de plus simple. Le joueur « gentil » à la possibilité de placer des personnages, soit dans la lumière, soit dans l’ombre ( je simplifie) et le joueur qui joue jack doit lui dire à la fin du tours si jack fait parti des personnages qui sont dans l’ombre ou dans la lumière. Du coup si 4 sont dans l’ombre, et 4 dans la lumière, et si jack est dans la lumière, les personnages dans l’ombre sont innocents. Il ne reste plus que 4 suspects. Au tour suivant on place deux des suspects dans la lumière et deux dans l’ombre. On demande à jack de nous dire dans quel groupe il est, et du coup, on obtient forcément plus que deux suspects… Ça c’est pour l’explication du mécanisme. La ou cela se complique pour le « Gentil » , c’est que le joueur qui joue Jack n’est pas du tout d’accord, et que lui aussi peut déplacer des personnages, les mettre dans l’ombre ou la lumière… Il à même tout intérêt à mettre tout le monde d’un cotés ou de l’autre, comme ça plus de division « suspect/innocents » possible. Il a toute fois une préférence pour l’ombre, car dans ce cas, si jack est dans l’ombre, il a la possibilité de tenter de s’enfuir du plateau le tour suivant. Ajoutez à cela que les personnages ont tous des pouvoirs spéciaux obligatoires… très utiles parfois, très encombrants d’autres fois (vu que l’on est obligé de les utilisés …) et qu’une fois jack découvert, il faut encore lui mettre la main dessus. Ce qui n’est pas gagné. Bref, beaucoup d’interaction entre les joueurs. Beaucoup de possibilités, de combinaisons possibles. Parlons de la fabrication maintenant. C’est de l’artisanale qui sent bon le fait main. Artisanale largement au dessus de ce que je pourrais faire avec mes dix doigts… Toute fois, je conseille vivement de plastifier la boite (au plastique collant, à la bombe, au vernis) car une empreinte digitale toute sale sur la belle boite blanche, risquerai, tout en restant dans le thème, de vous gâcher le plaisir. En tout cas, bon jeu avec Une ombre sur Whitechapel