Pourquoi seulement 3 années?
Apres avoir lu les commentaires des uns et des autres, et aux vues des prix qui lui ont été décerné, j'ai acheté ce jeux les yeux fermés car il avait tous pour me plaire.
1ere partie à 4 (2 filles-2 garcons) : bilan mitigé a la table:
les filles n'ont pas aimé ( mais n'avait déja pas trop aimé "agricola" et "descendance" donc probablement pas faite pour ce genre de jeux.)
les 2 garçons ont bien aimé le thème, les mécanismes, la stratégie, bref plutôt positif sur le jeux.
Par contre tous le monde s'accorde sur un point. Pourquoi seulement 3 ans? on n'a le temps de rein faire ou presque. Personne n'a vraiment été gêné sur le plateau, donc finalement peu d'interaction. Surtout, a la fin des 3 années on commence juste a apprécier ce que l'on a mis en place et......c'est fini! Du coup on a relu la règle afin de vérifier qu'on avait rien loupé qui aurait pu ralentir la progression de chacun.......mais apparemment non.
Du coup on a tenté une partie à 2 joueurs:
Au final, ce qui est très plaisant, est qu'il se joue aussi bien a 2 qu'à 4 (ce qui est rare). Mais nous sommes encore resté sur cette frustration des 3 années.
Je pense que si le tour d'hiver avait été un tour normal avec la contrainte de la nourriture, ou si la partie se déroulait sur 4 années, je lui aurait mis un vrai bon 5 sans hésité car, sans être certes très innovant Myrmes reste un très bon jeu.