Le Poker c'est LE jeu où l'on mise de l'argent... Y jouer sans n'a proprement aucun intérêt, y jouer avec en donne un tout petit peu plus, on peut donc conclure que c'est un jeu sans saveur puisque l'on est obligé de rajouter "du piquant"... Le Poker fermé n'a simplement aucun intérêt, et quant au Hold 'Em s'il est tout de même nettement plus intéressant, je trouve que la part de chance est quand même bien trop importante. 2 joueurs qui jouent bien et qui bluffent bien seront complètement dépendants du hasard, et ça ça m'énerve. Sans parler du fait que 3 mains sur 4, on ne fait rien... J'explique le succès du poker par le fait qu'il est arrivé en premier, qu'il est simple à comprendre et que M. Toutlemonde peut se prendre pour Donnie Brasco... perso, ça m'emmerde royalement... Comme je déteste les jeux d'argent et que mon goût pour les mécanismes eux-mêmes sont quasi-nuls, je ne peux que rejeter le poker...