Je ne comprends pas cette éternelle critique que l'on fait au poker: 'ce n'est que de la chance'. Sur l'échelle de ce site, je proposerais 2 au maximum. Ceux qui prétendent perdre ou gagner en raison de la chance ne savent pas jouer. Une de mes connaissances dirait: 'oh! Il faut les inviter à la table, on va devenir riche!'. Ceux qui s'offusquent de ce jugement intempestif, qu'ils aillent donc s'intéresser de près aux théories du poker, des probabilités, des gains et des pertes... On ne peut pas juger ce jeu sur la base de deux ou trois parties! C'est sur la longue durée qu'on s'aperçoit de sa compétence. Alors bien entendu le côté jeu d'argent peut rebuter. C'est mon cas. Et c'est paradoxal, vu que c'est l'essence même du poker! Pourtant, j'aime ce jeu, j'en apprécie tous les aspects, notamment celui du calcul des probabilités. Mais je ne joue pas d'argent. Et j'accepte la critique qui consiste à dire que sans argent, ce n'est pas vraiment du poker. C'est un autre débat. Alors, oui, il y a du hasard, mais se laisser emporter par le hasard revient à jouer à une machine à sous dans un casino: c'est dangereux et peu prudent. Bref, le poker: une tête de Janus; un jeu et un danger potentiel pour ceux qui ne peuvent pas garder la tête froide.