Je n'ai jamais été un grand grand fan des jeux de cartes "classiques", qu'il s'agisse de la belote, du tarot ou même de versions plus ludiques comme le rami. Non pas que j'y perde systématiquement, mais je suis sans doute trop fainéant pour me prendre la tête à mémoriser les cartes, compter celles qui sont passées, etc. Du coup, j'assimile chaque partie à une espèce de loterie, et je gagne si j'ai du jeu, et j'essaie de limiter la casse dans le cas contraire. Et, disant cela, je sais que ce n'est pas exact car, sur un grand nombre de parties, les vrais bons joueurs (dont je ne suis pas !) sortent du lot. Le poker est toutefois un jeu différent. Bien sûr, la chance peut aider, mais il faut aussi mettre en oeuvre d'autres talents très particuliers, et beaucoup plus psychologiques, pour l'emporter régulièrement. Au bilan, c'est un jeu auquel je suis plutôt piètre, mais je lui reconnais un caractère ludique et addictif indéniable. Je n'aime pas beaucoup les jeux d'argent, et celui-ci ne fait pas exception à la règle, mais il est évident qu'il constiue un moteur essentiel de la partie (le comporteùment des joueurs est radicalement différent, la notion d'enchère prend une toute autre importance). A mon sens, la vraie qualité du poker c'est d'être le seul jeu qui parvient à un savant équilibre entre la chance et le talent, ce qui permet à tous ceux qui aiment d'avoir leur mot à dire dans une partie.

Alors oui, le poker est un jeu où l'on joue du pèze. C'est l'essence même du poker. Autant la belote, le tarot où le bridge restent intéressants à pratiquer sans enjeu (quoique au bridge, il y a des paris dans les milieux réputés "autorisés" qui sont faramineux), ce n'est pas le cas du poker... Le hold'hem, sans doute la version la plus technique, est passionnant : calcul des probas, analyse du coup en cours en rapport avec le passif de la partie (et de sa suite), prise en compte des stacks et leur profondeur, bluff (et amener une escroquerie à son terme est assez complexe : tout un art), psychologie comportemental, tells, provocations, stratégie, et...malchance...parce si on peut perdre une partie sur un coup sur un "pas de pot" (oui elle est mauvaise...), on ne gagne JAMAIS en comptant que sur la chance... On l'aura compris, le poker est un révélateur de personnalité (comme d'autre jeux)...vanité, orgueil, amour propre...et c'est ce qui est bien sûr le plus passionnant, mise à part le pognon que l'on peut se mettre dans la fouille...un jeu ou l'on ne finit jamais d'apprendre... Enfin, il est possible aujourd'hui d'acquérir des sets complets pour que dalle (de très mauvaise qualité, mais bon, pour débuter hein)...si par contre on se penche sur des jetons "Paulson Home" (la Rolls des jetons, qui ne sont plus produits d'ailleurs) alors là bonjour...à environ 2,40 € le chip d'occase en moyenne, en supposant un set de 300, vous m'avez compris...alors neuf...après, il y a de bons produits pour 100 - 150 boules...

Pas mal mais un peu surévalué. Matériel un peu light, le design des cartes est très basique (ça manque un peu de couleurs) et il n’ y’ a pas de jetons dans la boîte du coup il est nécessaire de découper des bouts de papier et de noter des valeurs dessus mais rien d’indiqué au.depart donc il faut écrire au crayon. Finalement assez redondant au niveau stratégie, mais finalement assez logique donc : plus tes cartes sont fortes donc plus tu as de la chance donc plus tes cartes sont fortes et donc c’est l’inverse pour les autres (il n’ y a donc pas de suspens contrairement aux loups garous de thiercellieux). Dans le même style je préfère la crapette en solo. Vivement la prochaine extension pour améliorer tout ça.

L'Hold'em ("l'activité la plus violente que l'on puisse faire assis") est une tuerie. Ludiquement, c'est d'une richesse incroyable : gestion de sa cave, prise en compte des positions, des coups précédents, des personnes, de l'image que l'on renvoie, des opportunités des cartes sur la tables, du méta-jeu à tous les étages. Loin de n'être qu'un jeu de bluff (10% du jeu selon les pros), de chance (on perd par malchance, on ne gagne pas par chance à niveau égal) comme le disent beaucoup, c'est tout simplement un des jeux les plus prenants et les plus techniques.

D'abord il y a tout ce qui entoure le jeu, la table de poker, les jetons en argile à 11,5 grammes que l'on prend dans sa main et dont on admire toutes les couleurs...les cartes en plastique (de préférence des Copag) qui sont agréables au toucher. Le poker c'est d'abord physique. Et puis il y le jeu en lui m^me si simple que l'on dit qu'il faut 5 minutes pour l'apprendre et des années pour le maitriser. Le poker était un jeu à 95% de hasard mais cette nouvelle version popularisée par notre chanteur pour midinettes préféré en a fait une vraie guerre psychologique, un chef d'oeuvre de la comédie humaine. Maintenant que 5 cartes sont visibles de tous, le mot bluff prend tout son sens.Le reste n'est que prise de risque ou pas et bien sûr des fois une bonne dose de chance (celle qui sourit aux audacieux)pour profiter d'une bonne main et ne pas tomber sur l'ennemi du joueur de poker, le bad beat. L'avantage du poker c'est que c'est facile à expliquer, que ça intéresse tout le monde et surtout que passé un certain âge ça fait plus viril que de se retrouver pour jouer aux chevaliers de la table ronde.

Le poker Texas Hold'em No Limit est un jeu assez obscure qui demande beaucoup de travail, de connaissances et de persévérance pour apprécier les fondements et les subtilités de ce jeu. Le poker se travaille tous les jours et non il n’y a pas de hasard, il y a une part de chance mais seulement à court terme. A long terme, si vous jouez un poker maitrisé alors statistiquement vous gagnerez, mais ce n’est pas à la porté de tout le monde. Si vous jouez pour gagner de l’argent, laissez tomber tout de suite. Ce jeu est réservé aux passionnés ! Moi ce n’est pas que les bad beat qui m’ont fait perdre de l’argent mais c’est l’achat de tous ces livres sur le poker à 35€ pièce. Après plusieurs années de pratique intensive aujourd’hui je n’y joue plus car cela demande trop de qualités que je n’ai pas ou pas assez , dont 3 primordiales: Observation, mémorisation et contrôle de soi(régularité). Voici l’essentiel de ce jeu ! Tous ceci en fait un travail pénible et laborieux dans 90% du temps joué, reste les 10% qui font du poker le plus palpitant et jouissif de tous les jeux!

Soit je passe à côté du jeu, soit il ne se résume qu’à ça. … Mais dans ce cas, quelle déception ! Passé le côté chance à la récolte des cartes, que reste-t-il ensuite sinon des tours de tables interminables où chacun y va de son « je relance » et autres « je me couche » ? Eh bien, je me couche : le poker n’est sans doute pas fait pour tout le monde !

si on y joue sérieux c'est long et sans ambiance si on y joue en déconnant on crâme tout son pognon assez rapidement (et on regarde les autres jouer)! jouer bien implique de savoir passer quand on n'a pas de jeu (sauf bluff plutôt exceptionnel) mais c'est pas vraiment marrant alors (surtout si la chance ne vient pas...) de temps en temps, un petit poker c'est sympa, pour rigoler entre potes (on joue alors avec un capital de départ pas trop élevé pour ne pas que ça s'éternise)

Affligeant le succés de ce jeu. La quintessence d'une société du spectacle ! Argent , strass , bluff , pitié. Ce jeu c'est Tf1 / mc-do / coca-cola. En gros de la bonne grosse ......!

Je ne comprends pas cette éternelle critique que l'on fait au poker: 'ce n'est que de la chance'. Sur l'échelle de ce site, je proposerais 2 au maximum. Ceux qui prétendent perdre ou gagner en raison de la chance ne savent pas jouer. Une de mes connaissances dirait: 'oh! Il faut les inviter à la table, on va devenir riche!'. Ceux qui s'offusquent de ce jugement intempestif, qu'ils aillent donc s'intéresser de près aux théories du poker, des probabilités, des gains et des pertes... On ne peut pas juger ce jeu sur la base de deux ou trois parties! C'est sur la longue durée qu'on s'aperçoit de sa compétence. Alors bien entendu le côté jeu d'argent peut rebuter. C'est mon cas. Et c'est paradoxal, vu que c'est l'essence même du poker! Pourtant, j'aime ce jeu, j'en apprécie tous les aspects, notamment celui du calcul des probabilités. Mais je ne joue pas d'argent. Et j'accepte la critique qui consiste à dire que sans argent, ce n'est pas vraiment du poker. C'est un autre débat. Alors, oui, il y a du hasard, mais se laisser emporter par le hasard revient à jouer à une machine à sous dans un casino: c'est dangereux et peu prudent. Bref, le poker: une tête de Janus; un jeu et un danger potentiel pour ceux qui ne peuvent pas garder la tête froide.

Je n'ai pas de honte à dire que j'ai découvert le Hold'em grâce à Bruel sur canal avec les "World Series of Poker", un soir ou j'ai eu la clairvoyance de regarder seul la télé plutôt que de jouer à un jeu de Martin Wallace. Le jeu a tout pour me plaire: Hasard, Bluff, endurance, patience, roleplay, etc... Il prend toute sa dimension lorsqu'on joue un peu d'argent (avec des enfants... nan je rigole) et il touche au sublime quand on perd tout cet argent (Ah ce frisson de la défaite !). En tous cas c'est bien agréable de constater la grande popularité d'un jeu qui offre autre chose que la gestion de systême de conversion de cubes en bois d'une couleur vers une autre couleur vers des points de victoire.