En écrivant un avis sur Jaipur, j'ai pensé aux jeux dont le principe est de faire des combinaisons de cartes, et là le rami est venu à mon esprit. Le rami est un jeu que j'ai énormément joué avec mon grand père, avec mes amis de l'école primaire lors des pauses, j'en ai fait un nombre incalculable de parties et j'en garde un bon souvenir. Et bien en regardant la fiche de jeu aujourd'hui, je suis surpris de voir autant de notes basses. C'est peut-être car je ne jouais pas avec les mêmes règles, dans le rami auquel je jouais il y avait les changements suivants : On piochait 9 cartes en début de partie (13 si on utilisait deux jeux à la fois) On débute son tour par piocher une carte (de la pioche ou de la défausse), et on le finissait par défausser une carte (pas les deux simultanément). De plus, on défaussait toujours la carte dans la défausse et non sur la pioche (le jeu est plus rapide, la pioche tourne plus vite) On jouait sans joker Il y avait continuité circulaire des cartes : on pouvait poser Roi - As - 2 par exemple. Tant que l'on avait pas posé de combinaison, on avait pas le droit de prendre des cartes de la défausse (ça permet de ne pas attendre avant de poser ses combinaisons, défaut que signale Docky dans son avis) Il n'y avait pas de décompte de point fastidieux : la seule condition de victoire était de se débarrasser de toutes ses cartes. ça rendait le jeu certainement un peu plus aléatoire, mais plus dynamique et fun. Je n'y joue plus maintenant, plus mais je l'aime toujours autant car il y avait moyen de couiner, de se marrer, de comboter. C'est peut-être même grâce à lui qu'aujourd'hui j'aime autant les jeux de cartes. En clair, vive l’ancêtre.