... devraient le rester. C'est l'effet "Mystérieuses cités d'or", où l'on s'apperçoit que l'objet idéalisé et fantasmé, lié à une part d'enfance, ne tient pas le choc du passage à l'âge adulte. Ce jeu qui m'avait toujours fait rêver, j'ai pu l'acheter pour quelques euros chez E. Trop heureux. Les quelques parties que j'ai fait depuis m'ont confronté, brutalement, forcément brutalement, à la réalité de ce jeu. Alors ? Et bien, c'est assez étonnant: à la fois très ennuyeux et assez excitant, stratégique et complètement absurde, plaisant et énervant... Paradoxal, en somme... Peut-être tenais-je tant à ce qu'il soit bien que je le pare de qualités qu'il n'a pas ? Plutôt, je crois que ce jeu se trouve dans une zone d'indécidabilité entre bon et mauvais. D'où le paradoxe ressentit. Ce n'est pas inintéressant, loin de là, ce n'est même pas un mauvais jeu. Il faut juste, pour y jouer pleinement, accepter l'idée que, disons, trois bataillons peuvent en mettre dix en déroute, à cause de ces p... de dés. Il ne faut donc pas trop s'attacher à une stratégie subtile, ce qui, pour sûr, vous le fera détester. Il faut une part de rêve et d'imaginaire qui, malheureusement, n'est plus notre fort passé 8 ans. Comme d'autres, c'est sans doute un des jeux par lesquels je suis arrivé au jeu. Je l'ai sans doute découvert trop tard pour l'apprécier pleinement. A 10 ans il aurait eu son 5/5. Edit: Je le dévalue un peu, eut égard aux jeux que j'ai découvert depuis grace à TT