La hype a encore frappée. Il faut dire que depuis Scythe l'éditeur sait y faire pour attirer et attiser notre curiosité. Magnifique produit surproduit, cher (90 e) avec ses plateaux perso plastifiés, ses maisonnettes en 3d et surtout ses bâtiments en résine (même s'il ont un côté Kinder). Jeu avec peuples asymétriques, Tapestry déroute dans un premier temps par la gestion des revenus (limités à 5 phases) qui sonneront le glas, non pas de la partie, mais de VOTRE partie si vous êtes trop dépensier (comme chez Everdell et ses 4 saisons). Vous pouvez avoir fini et regarder les autres continuer de jouer et engranger les PV. Du coup, au départ, c'est un peu flou et j'avoue avoir galéré. Quand on vous dit que 300 points et un bon score et que vous en gagnez 3 vous vous demandez comment faire. Autre étonnement, la présence de la chance avec le dé et tirage des cartes ère, ce ne sera pas le cœur du jeu bien sûr mais dans un jeu qu'on pense expert cela crée le doute. La deuxième partie se passe beaucoup mieux. Une fois qu'on a pris en main la direction donnée par notre peuple (il y en a 16) et qu'on sait qu'il faut absolument préserver son échelle de ressources, tout est différent. Pas forcément plus évident mais au moins plus clair. Sans rentrer dans les détails, il y a moult directions à prendre, il faut se préoccuper de poser ses maisonnettes pour gagner plus de ressources au prochain tour de revenus ou obtenir des actions bonus, il faut s'étendre sur la carte du monde, attaquer ou grimper sur les pistes de développement, et construire sur votre capitale tout en débloquant les multiplicateurs de construction. A vous de voir. Malgré ce que j'ai pu lire sur un autre avis, Tapestry n'est pas familial ou casual (ou alors avec une famille de mutants), c'est un jeu qui dure longtemps, exigeant par endroit (débloquer des actions que vous ne pouvez pas faire est une perte de temps et fait perdre une action), hasardeux (avec ma carte tapestry je te pique le gros bâtiment que tu vises depuis 3 tours alors que je ne suis même sur cette piste de développement) mais qui vous fait réfléchir sans vous plombez le crâne. Autant après deux parties de Wingspan, mon intérêt avait faibli, autant ici, j'ai envie de creuser pour m'emparer du jeu. Pour une fois, un buzz bien mérité. On oublie le thème par contre.

Et oui ... après Viticulture et Scythe, il nous a enfin sorti sa 3ème bombe ! Un jeu merveilleux, très rejouable, très profond où seuls ceux qui s'y aventureront vraiment comprendront qu'il n'y a pas de hasard :) Certains civilisations ont plus performantes que d'autres mais ce sera à vous d'en déjouer et c'est largement possible ! FONCEZ !

Je vais commencer par apporter une nuance : objectivement, si vous n'êtes pas à la recherche d'un jeu absolument stratégique, mais d'un jeu assez accessible et fun, sur un fond de thème de stratégie, alors il tourne plus autour des 7/10. Après, subjectivement, j'en attendais plus au niveau profondeur. Le jeu est très rejouable, puis qu'il y a un grand nombre de civilisations et de fresques. Mais c'est justement le bémol selon moi : ces deux types de cartes sont extrèmement déséquilibrées. Certaines civilisations apportent, si vous avez de la chance aux dés, un petit bonus de ressources de temps en temps, d'autres vous permettent de scorer jusqu'à 40 points de victoire si vous vous engagez dans cette direction. Autant dire que cela n'a rien à voir. Même chose pour les fresques, qui sont sensées donner des bonus passifs pour l'ère ou un bonus immédiat de pose : si vous n'avez pas trop de chance, vous pouvez faire une partie entière avec 4 cartes très moyennes voire inutiles et qui ne vous apporteront rien, là où certaines autres chez les adversaires leur permettront de scorer plusieurs dizaines de points de victoire. Les règles sont très accessibles, le matériel est très beau et la qualité des cartes et des plateaux de joueurs est irréprochable. Mais à ce prix là, j'aurais souhaité un jeu avec plus de contrôle sur sa partie, pas un jeu où il faut compenser le mauvais tirage d'une civilisation et de fresques pour tenir la route.

Un jeu de gestion simple et intelligent basé sur le développement de civilisations asymétriques dans lequel s'entremêlent des mécanismes efficaces, puissants et plaisants. L'avis complet :

Gros fan de kubenboa et de l'eurogame bien velu, Tapestry n était absolument pas dans mes priorité voir même dans mes achats potentiels. Le hasard a voulu que j ai eu une opportunité interessante sur ce jeu , je l ai donc acheté en blind. Après 4 parties, mon ressenti est tres clair , le jeu n est pas parfait loin de là, avec des corrections à gogo Mais il a de tres nombreux mérites. Les premiers sont sa simplicité et son accessibilité qui j avoue permettent même à des joueurs occasionnels de s'y frotter et ça c est déjà un tres bon point. Je dois aussi confesser que j ai pris bcp de plaisir à comboter encore et encore , donnant au jeu une dimension plus pointu quand vous ne jouer qu'avec des "Experts" Enfin j'y ai trouvé une pointe de fraicheur tres plaisantes , qui change un peu des gros jeu kubenboa que je chéris tant . Au final Tapestry est un jeu qui offre plusieurs lectures en fonction du niveau des joueurs et ça j aime Bcp. Le gros point noir reste sont Tarifs , la facture des monuments et batiments n apporte pas grand chose en plus surtout pour un thème un peu lointain du jeu en lui même. Domage donc d avoir un jeu accessible et relativement élégants à un tarifs aussi élevé qui fera fuir bon nombre de joueur .

C'est un gros et long jeu. On ne doit pas être dégouté après 1 seule partie. Il faut persister. La simplicité des règles ne doit pas laisser penser qu'on peut gagner sa première partie contre un joueur expérimenté - on ne se bat pas avec les mêmes armes... mais combien de jeux sont aussi sur ce modèle ? L'asymétrie des civlisations impose de jouer la stratrégie adéquate. Il faut la trouver. Le hasard existe (3 dés, quand même, et des cartes tapisserie très différentes), mais ce sont nos choix qui déterminent notre possibilité de gagner. Les ajustements (4 versions depuis la sortie) équilibrent cette asymétrie, mais ne changent pas la manière de jouer : si on ne comprend pas qu'il faut des ressources pour jouer plus de tours ... on n'a pas compris le jeu. Et les interactions entre joueurs sont réelles : sur le plateau, on peut se trouver bloqué et ne plus pouvoir conquérir ni explorer. Sur les pistes, on peut être à la traîne et ne gagner aucun bâtiment ... mais est-ce vraiment là que notre civilisation doit chercher ses points ??? A retenter ! 100 fois sur le métier .... Je verrais bien une ou deux civ de débutants (comme les jeunes corpo de TM), avec quelque fil conducteur pour ne pas être dépité, voire un codage de difficulté pour faciliter le choix. Et les cartes de tapisserie devraient être ordonnées en 3, 4 ou même 5 différentes périodes : un joueur timoré piochant plus volontiers dans une période basse, ou plus culotté vers des choix plus avancés. Certaines cartes tirées en 3ème ère n'ont aucun intérêt. D'autres en 1ère ère ne seront pas joués avant longtempts. Apparemment, ce qui bloque cette possibilité d'organisation, ce sont les cartes embuscades dissimulées parmi les tapisseries, mais il resterait possible d'en cacher 3 dans chaque pile de période sans perturber le fonctionnement.

c'est un jeu facile à appréhender avec des règles bien illustrées, les partie sont réellement aléatoire en fonction de la civilisation choisie, le matériel est agréable et les tours de jeu s'enchainent de façon asymétrique rendant le jeu plus dydactique

C’est vrai qu’en regardant les avis à droite et à gauche, on se rend compte que tapestry est un jeu qui divise. Alors oui le jeu est cher, l’interaction n’est pas très présente, les bâtiments font un peu pâte à modeler, ce n’est pas vraiment un jeu de civilisation et l’aléatoire est présent mais pourtant, après une 15aine de parties j’ai toujours énormément de plaisir à y jouer. Je ne saurais pas dire pourquoi, la beauté de son matériel, sa simplicité (une action sur une piste ou recevoir ses revenus) ou peut être la montée en puissance du jeu et les combos de points sur la fin quand on monte sur les pistes pour finir avec des quantités de points et rattraper ses adversaires ou encore essayer les différentes civilisations Le mieux est certainement de l’essayer pour se faire son propre avis, mais pour moi c’est un gros coup de cœur ludique !

En effet le matos est pléthorique et plutôt de très bonne qualité. Petit bémol sur les gros bâtiments qu'on débloque que je trouve un peu trop enfantin par rapport au reste de la boite (je trouve qu'il y a un décalage) Je pense que la rejouabilité est plutôt bonne avec le choix des différentes civilisations de départ. Si vous jouez à 4 ou plus à ce jeux il vous faudra un peu de place sur votre table Sinon le jeu est sympa, je trouve que le plateau où on pose les bâtiments ne sert pas à grand chose (que ce soit pour les ressources ou points de victoire) L'impression que j'ai avec la première partie c'est qu'il y a un "arbre" de technologie qui à l'air d'être supérieur autre pour les points de victoire (celui de l'exploration). c'est juste une impression sur la première partie et il faudrait peut être en refaire d'autre, mais perso après cette première partie je n'ai pas forcément envie d'en refaire une. C'est un jeu de civilisation, mais ce n'est pas un 4X (Pas vraiment d'Exploration, Expansion oui, Extermination pas vraiment, Exploitation oui) Je n'arrive pas à rajouter les autre points positifs et négatif (même ne faisant une modification) donc je les mets là : Les + : Rejouabilité Qualité du matériel Graphisme (à part les monuments) les tours sont assez simple et rapide Les - : Durée (long) (C'est un jeu de civ c'est normal. Mais je le trouve long pour ce qu'il apporte et je n'ai pas vraiment vu la progression de ma civ. Ca vient peut être de moi) Prix (Ca reste un jeu à (pas 100€) 90€ avec plein de matos par contre) Bon jeu

Ce qui frappe au premier abord, c'est la qualité du matériel : de toute beauté ! Bon le prix est là, certes, et ça m'a fait hésiter. Nous voilà avec notre civilisation à développer. Ouais bon, le thème est à mon avis secondaire; nous ne sommes pas avec Civilization ou Clash of culture. Mais la mécanique du jeu (le développement) dans une règles qui tient en 4 pages, quelle gageure, et là, oui c'est une réussite. C'est simple, abordable, et malgré celà on réfléchit dur pour y aller. Quelle piste privilégier et pour faire quoi ? Ca se résume quand meme à une course pour arriver le plus vite au bout d'une ou plusieurs pistes. Et à l'arrivée pas de salade de points. Bon, on pourra reprocher quelques points de régles à éclaircir notamment avec les cartes Fresques (pose /pendant cette ére). Malgré cela on passe réellement un trés bon momenbt avec Tapesty.

Certains sont forts en communication, en teasing. Certains sont même excellents ; ceux-là arrivent à créer une "envie d'y jouer" avant même la sortie d'un jeu ; ceux-là peuvent même faire arriver l'info chez un public dont ce n'est pas la cible de jeu principal. Maintenant la hype peut décevoir, qu'en a-t-il été pour nous et Tapestry ? Tapestry en jette par son matériel tant par la quantité que la qualité. Des rondelles, tuiles ou cubes auraient tout aussi fait l'affaire mais ce petit plus est loin d'être désagréable, tout dépend de l'importance que vous donnez au matos dans un boîte. Quant au design je l'ai trouvé frais et léger, histoire de goût. Tapestry est simple à comprendre : une fois le déroulement des manches, le scoring, les pistes, les conquêtes et les principales icôno expliquées le jeu roule tout seul. C'est fluide, limpide et logique. Une fois le jeu lancé eh bah on a une multitude de choses à faire et à réfléchir. Les tours s'enchaînent et sont finalement assez rythmés : une action puis au suivant. Pour autant il y a beaucoup de choses à faire : s'implanter sur la carte et se défendre, développer sa capitale, s'occuper de ses technologies, préparer sa nouvelle ère. Le couple thème/mécanique n'est pas flamboyant mais fonctionne. Je n'ai pas trouvé le thème si plaqué que cela et les efforts de l'idées de "civilisation" sont bien là. On joue et finit sa partie en débloquant des avancées, en inventant des technologies, en passant d'ère en ère etc... Il suffit d'y mettre le nez. Je reconnais avoir eu une sorte d'amertume de voir Matagot jouer la carte hype : teasing, communication, petit stock etc etc... Je suis donc partie jouer avec cette petite aigreur, j'avais envie que le jeu ne soit pas bon. Au final j'ai apprécié, j'ai envie de rejouer pour tester d'autres stratégies, d'autres factions sans pour autant ressentir une courbe de progression possible comme avec Scythe. Maintenant, quand je regarde mon ressenti "prix/expérience de jeu" je trouve le jeu quand même surproduit. Ce n'est pas une claque, ni une révélation, c'est un bon jeu. J'ai surtout trouvé que c'est une bonne entrée pour des joueurs qui n'osent pas franchir la porte des jeux experts.

Est-ce que le jeu est bien ? Oui. Est-ce que ça vaut le buzz ? Absolument pas La qualité du matériel est top, mais à presque 90€ la bête, c’est un minimum. Quoique que je trouve que de vraies ressources auraient facilité l’usage et éviter les problèmes usuels des échelles (Pions qui glissent quand le plateau perso bouge par ex., oubli de faire bouger une échelle, etc...) Pour le reste, c’est un jeu de développement, multi-solitaire, assez hasardeux et long. Pour moi le plus gros défaut : quand le hasard est (très) présent et qu’il frustre un ou des joueurs, après presque 3h de jeu, personne n’a envie d’y retourner. Et même après qq parties, le jeu reste long : ça calcule sévère à chaque tour... A tester avant d’acheter...

ma civilisation "les élus" (j'aurai pu avoir les futuristes) ne m'ont jamais permis d'avancer (score 260/232/176 et moi 85). au point d'avoir l'impression de ne pas avoir jouer au même jeu que les autres. 2h30 à regarder les autres jouer....et 30min à attendre la fin de partie sans jouer car les phases des joueurs n'avancent pas au même rythme

très bon jeu, pris beaucoup de plaisir mais on reprochera le manque d'explications plus poussée sur l'iconographie, il faut être habitué à ce genre de jeu pour deviner ce qu'il manque dans la règle

La mécanique au demeurant est très simple, 1 action par tour parmi 2, mais qu'il est compliqué de bien préparer tous ses coups et les amateurs de jeu à l'allemande comme moi sauront apprécier. On est bien au delà de 2h avec des joueurs réfléchissant leurs stratégies. J'ai vu que certains parlent de jeu très aléatoire, je ne suis pas d'accord, le seul endroit aléatoire est le lancé du dé sur la piste de science et le seul qui pose vraiment problème est le premier emplacement car on ne peut pas faire le bénéfice ni le bonus de la case de la piste sur laquelle on avance. Sinon le matériel est beau et bon, les bâtiments peints n'étaient pour moi pas nécessaire, du gris normal suffisait. Un bon jeu selon mon ressenti, partie à 3, durée 3h30 explication des règles incluses scores 211, 174, 152. Par contre il y a clairement des combos de cartes qui font très mal et sont très puissantes (cartes tapestry plateau personnel) et des civilisations qui donnent des bonus plus puissants, l'équilibrage est il bon je ne sais pas car je n'ai qu'une partie à mon actif.

Depuis le temps que j'attendais ce jeu avec impatience ! Pour commencer, lorsque nous déballons la boite nous voyons que le jeu est très beau avec des graphismes et des images magnifiques. Que ce soit des figurines "pré-peintes", les différentes factions illustrées ou le simple plateau (joueur ou de la carte principale), vous aurez de quoi vous ravir. Concernant la mise en place, le jeu se déballe et remballe assez rapidement. Coté joueur, vous aurez de la variété pour vos factions et votre capitale ce qui est un bonus concernant la rejouabilité. En effet, en fonction de votre carte de "civilisation" et de votre terrain, vous ne jouerez pas les même pistes d"une partie à l'autre. Le gros plus pour moi est l'automate qui est d'une simplicité redoutable ! Ajustable en différent niveau (du 1 très simple au 6 extrêmement dur) vous aurez un adversaire redoutable le tout en le jouant très rapidement. (dés que vous aurez compris les icônes, le tour des bots ne casseront pas l’immersion du jeu). Bien que le prix est assez élevé, j'attends avec impatience d'autres extensions de ce jeu là!

\==> Avis donné après une unique partie Du plaisir à avoir fait cette partie autour de la table, des commentaires sur les différents choix qui ont été fait et/ou ce qui aurait pu faire basculer la partie dans un autre sens...plutôt positif comme réaction! Des règles qui ne sont pas super compliquées, on comprend rapidement qu'on ne pourra pas tout faire...alors oui il y a de l'aléatoire, dans le tirage des cartes, il y a des "ptits coups de p\*\*\*", mais rien qui plombe la partie de quelqu'un. Rien qui peut expliquer des scores du simple au double non plus. Alors probablement qu'un vainqueur sur score serré pourra s'expliquer sur une carte de civ' plus 'puissante' ou sur monument 'volé', mais dans quel jeu ne s'apparentant pas aux échecs n'est ce pas le cas?? Après clairement, si il y a tout de même une montée en puissance (les points doivent affluer sur la fin), je n'ai jamais eu le sentiment de mener une civilisation. Mais perso ça ne me pose pas de problème. Le temps de jeu (2h30 à 5) est correct pour un jeu de ce type, et le mécanisme de fin de partie est sympa même si certains devront attendre. Car pour un jeu qui n'est pas d'affrontement, c'est quand même super de pouvoir aller au bout de son propre développement. Au fond, ce qui m'embête le plus dans ce jeu, c'est de ne pas le trouver 2 fois moins cher avec une bonne part d'un matériel que je trouve totalement inutile au plaisir de jeu en moins. Il me semble avoir lu "surproduit" dans un avis précédent.

Joué à deux joueurs uniquement, nous avons vraiment apprécié nos premières parties de Tapestry. Les règles sont très rapides à appréhender et à expliquer. Le matériel est magnifique et l’asymétrie de chaque civilisations de départ permet une rejouabilité correcte. Il n'y a pas de combats, avec des dés ou des cartes comme la plupart des jeux de ce genre. En effet, ils sont résolus simplement par de la stratégie de placement de pions sur le plateau du monde, et c'est vraiment plaisant pour un jeu de Civ'. Le jeu est selon moi, très bien équilibré, et on sent une bonne progression de la quantité d'actions réalisables au fil des tours de jeu. Pour ma part c'est une très bonne acquisition qui peut se sortir assez facilement avec un public de joueurs familial/familial+, malgré cela les joueurs experts peuvent y trouver à mon avis leur compte. Les +: Beau, rejouable, accessible, règles simple et efficaces. Les -: Le prix un peu élevé, manque 2 aides de jeux (une par joueurs aurait été appréciable, mais je chipote).