ça n'a l'air de rien : le jeu a déjà dix ans mais il lui a fallu bien moins que ça pour s'imposer comme un vrai classique... et ce n'est pas si fréquent. Sorti via KS (un pionnier à l'époque), celui-ci s'est imposé presque par surprise et on pourrait se demander par quel miracle. Après tout, qu'est-ce que Terraforming Mars (TfM) ? Essentiellement un jeu de cartes, dont l'application des pouvoirs se matérialise parfois sur un plateau commun (Mars, donc), et parfois dans sa propre zone (sa corporation). L'action ne se situe donc pas à un endroit précis, et on peut aussi le voir comme un jeu de course puisque le timing et la fin du jeu sont décidés par les joueurs eux-mêmes. Un des atouts de TfM, c'est sa relative simplicité : les règles sont finalement assez peu nombreuses, et elles obéissent en général à une vraie logique d'ensemble et s'assimilent donc facilement. La complexité réside dans la diversité des cartes (plus de 200, et toutes uniques) et les choix qu'elle implique à chaque moment du jeu (le choix des cartes au début de chaque génération, le tempo pour les jouer...). On apprécie aussi souvent la latitude offerte par le jeu - non pas la liberté car on reste prisonnier des cartes qu'on a en mains. Une qualité assez remarquable et finalement mystérieuse, c'est cette capacité à être jouable dans toutes les configurations de joueurs : en solo, à 2, 3, 4 ou 5 joueurs ça fonctionne, ça fonctionne même très bien, avec des différences finalement assez marquées mais toujours appréciées par une partie significative. Les principaux reproches adressés sont l'aléatoire et l'absence d'interaction. Aléatoire oui, bien sûr (puisque, donc, c'est un jeu de cartes) mais les statistiques ont prouvé que certains joueurs avaient soit une chance hautement suspecte, soit compris qu'on peut aussi bien s'accommoder des mains qu'on tire. Même sans draft. Si vous n'aimez pas les jeux de cartes, jouez à autre chose, le choix est large et on a aussi le droit de ne pas aimer un jeu sans utiliser de mauvais arguments. Absence d'interaction... c'est vrai aussi même si j'ai aussi entendu certains se plaindre de cartes "méchantes" jouées "arbitrairement" qui auraient "saboté leur partie dès le deuxième tour". Il faudrait savoir. Mais il est vrai que l'interaction est limitée à quelques petites filouteries, et quelques micro-courses autour de tel ou tel objectif, et ce très élégant ballet dans le choix du tempo des actions à chaque génération. Ce n'est pas grand'chose extérieurement, mais cet entrelacs de petits choix individuels est, à mes yeux, le meilleur équilibre entre les jeux de développement chacun dans son coin et les grandes explications sur le champ de bataille. Et si vraiment vous voulez de l'interaction forte : prenez un wargame, vous serez servis. Ou bossez votre chromodynamique quantique.

Alala, un chef d'œuvre qui aura fait couler de l'encre ! Faut il encore le présenter ? Un excellent jeu de développement de moteur très satisfaisant à piloter-quand on aime ça. On s'assoit autour d'une table avec un deux ou trois compères, et c'est parti pour deux bonnes heures de pose (mais surtout de lecture) de cartes, de tuiles, et de manipulation de ressources. Les premiers tours sont lents, mais au bout d'une heure et demie, les plateaux joueurs fourmillent de petits cubes et de piles de cartes, et la partie s'accélère. Moi j'adore, mais je peux reconnaître que ce n'est pas pour tout le monde. Par exemple pour le thème, mais surtout l'esthétisme des cartes et même du plateau : c'est bien simple, absolument tout est moche. Sans compter que les plateaux joueurs ne sont absolument pas ergonomiques. Ensuite, je ne suis pas fan des cartes dans ce type de jeux qui vont spécifiquement cibler un joueur, pour lui voler des ressources par exemple, lorsqu'on est plus que deux. Et enfin la question qui divise, plus que le pain au chocolat ou la chocolatine : avec ou sans draft ? Bref un vrai potentiel pour être un des meilleurs jeux de cette catégorie, mais malheureusement trop de cartons jaunes.

Autant le dire tout de suite, je ne suis pas friand de ces jeux où il faut lire & relire sans cesse les textes & autres icônes de la multitude de cartes dont il regorge. Sans parler d'un thème qui me rebute mais qu'on ressent pourtant à peine. Il y a tellement de tout partout & de choses à faire qu'on ne peut pas forcément tout faire & il faut pourtant anticiper bien en amont nos actions, ce qui fait qu'on passe des tours interminables à tout étudier pour bien optimiser ... sauf peut-être si on y joue de façon très répétées où tout devient alors très ... mécanique. J'ai le désagréable souvenir d'une partie où un joueur qui voulait me donner goût au jeu ne cessait de m'expliquer que telle carte ne servait à rien, que telle autre était bien, mais qu'il fallait jouer ceci & cela, que telle carte était super forte & donc indispensable, etc ... il n'a fait que m'en dégoûter un peu plus. A moins d'être prêt à jouer des parties interminables sur du matériel inégal pour commencer à y prendre un peu de plaisir, peut-être, je n'ai pas de raisons d'y revenir.

1 seule partie, à 4 J'avais beaucoup d'espoir dans ce jeu au point que j'avais même été tenté de l'acheter sans essayer. Après cette premiere partie de découverte, je pense que ce ne sera pas le cas. J'avais imaginé un jeu immersif et interactif, mais sur ces deux points j'ai été assez déçu. Au final j'ai trouvé le thème très plaqué sur une mécanique de jeu où chacun joue dans son coin, sans vraiment bien voir ce que font les 3 autres joueurs car de toute façon le texte des cartes est trop petits pour bien voir ce qui se passe chez les autres. Alors certes avec une pente d'apprentissage on peut imaginer connaitre toutes les cartes et l'annonce simple du titre de la carte par les autres joueurs pourraient permettre de suivre ce qui se passe, mais pour moi ça éloigne les autres, et j'ai vraiment eu la sensation de jouer seul, à part les quelques seuils et la fin de partie sur le plateau où il faut vérifier le risque que les autres fassent dépasser certains seuil qui rendraient vos cartes caduques. Du point de vue de la stratégie il y en a au moins 2/3 possible. De mon coté j'avais choisi une stratégie perdante dès le début: avec une main pleine de construction de ville j'ai tenté de développer ce thème. Je me suis retrouvé enferré dans cette direction à tenter de pousser au bout sans savoir si les autres stratégies étaient plus payantes. A la fin de la partie on découvre le score (la plupart des points se font à la fin - autre défaut du jeu selon moi) et je vous confirme, j'étais le seul totalement décroché des 3 autres, eux dans un mouchoir de poche. Même en jouant dans son coin, je n'ai pas réussi à sentir l'interaction entre mes cartes jouées et la planète en évolution, plutot une succession de cartes permettant de faire des points de victoire, et que ce soit des vaches, des oiseaux ou des microbes, c'est idem. Vraiment pas sur d'y revenir, et sur de ne pas acheter. Edit bien des années après: pour y avoir rejoué plusieurs fois à tête reposée, et meme si le fait de jouer contre des joueurs experts ne laisse quasiment aucune chance aux autres qui ne le sont pas, j'ai finalement trouvé un intéret au jeu et une pente d'apprentissage pas si désagréable que ça. On apprend à ne plus faire les memer erreurs, à etre moins vulnérable au poutrage des autres etc. Donc non ce n'est pas spécialement immersif, mais c'est une belle mécanique qui s'apprend c'est comme tout. Je remonte la note à 8.

Avec Terraforming Mars on va jouer la terraformation de Mars (oh surprise !) version compétitive, chaque joueur dirigeant une corporation contribuant à l'effort de transformation de la planète. Je suis légèrement étonné par l'engouement autour du jeu (j'y décèle le fait qu'il constitue le fer de lance de la vague thématique SF en général et de la planète rouge en particulier et je suis sans doute influencé par mon désamour pour la mécanique de draft) mais il faut reconnaître qu'on tient là un jeu de gestion très solide et difficile à prendre en défaut. Chaque joueur prend donc le contrôle d'une corporation unique, avec des capacités propres, mais pas au point de rendre le jeu totalement asymétrique ; il s'agit surtout d'alimenter les enjeux tactiques lors de la phase de draft. Pour résumer très violemment le jeu alterne phases de draft (la phase 'recherche'), de développement (la phase 'action') et de production (la phase... 'production' !?). Dans la première on sélectionne ses projets (sachant qu'on ne les achètera pas forcément tous, ce qui permet éventuellement de retirer du circuit des cartes favorables aux adversaires). Dans la seconde on finance les projets, on active ceux déjà financés qui peuvent éventuellement l'être et on peut réaliser certaines actions permanentes du plateau. Dans la dernière phase on produit les ressources qui alimentent les actions. Le développement alimente la terraformation de Mars, qui rapporte mécaniquement des points de victoire et des bonus quand certaines étapes / conditions sont remplies. La terraformation complète de la planète met fin à la partie. Terraforming Mars est particulièrement agréable à jouer ; les options de jeu sont nombreuses mais bien encadrées par le draft, la part de chance à la pioche existe mais reste contenue pour le genre et l'ensemble tourne à la perfection. Le thème est bien intégré mais s'efface néanmoins totalement devant la mécanique. C'est peut-être mon principal regret en dehors d'un léger manque d'originalité : l'absence d'enjeux communs liés à la terraformation. Ceci étant je reconnais qu'il est toujours difficile d'intégrer un élément coopératif dans un jeu compétitif. J'aimerais faire apparaître la note comme un 8,5 mais pas moyen. Ce sera donc 8. \* aucune confusion de ma part, si ce n'est volontaire ; l'un s'inspire de l'œuvre de et l'autre décline le jeu sur.

Très bon jeu. Graphisme super. La conception du jeu est vraiment fignolée sauf en ce qui concerne les supports des points, trop cheap pour un tel jeu. L'achat des accessoires (support des points en carton renforcé) apporte une aisance d'utilisation du jeu. Le démarrage est très lent. L'extension Prélude permet d'accélérer et à mon sens est absolument indispensable pour passer un moment très agréable (compter minimum 1h30 par partie). Pour en profiter pleinement, considérez que l'achat de ce jeu nécessite aussi l'achat d'une extension et du support des points en carton renforcé, ce qui augmente le coût du jeu. L'extension Hellas/Elysium n'est pas si formidable, on peut s'en passer.

Terraforming mars est un excellent jeu, mature, complexe, ce qui fait sa force cest son concept satisfaisant, le fait d'avoir des projets, de tenir différentes ressources, de payer nos cartes, de gagner des potentiels points de victoire, cette sensation d'améliorer une machine petit à petit. De voir l'adversaire faire de meme, et tenter de l'améliorer plus vite. Tout est fidèle à l'univers, les extensions sont magistrales, colonies et tourmente sont excellentes, colonie propose un concept qui ressemble un peu a du placement d'ouvrier, et tourmente un jeu dans un jeu ^^ non franchement je pourrais en dire tellement je finirais pas....Niveau visuel, beh beaucoup critiqué moi perso j'aime beaucoup les visuels de ce jeu, ca me rappelle les vieilles illustrations de mes livres de physique chimie au college, du coup ca me fait vraiment penser à mes années d'etudiant, il y a un petit coté retro sans etre vieillot, il y a un coté scientifique que j'aime bien la dedans, ce n'est pas superficiel il n'y a pas de nuances ou de contrastes sapin de noel, et c'est ca qui le rend authentique aussi. Allé quelques points négatifs, premièrement le prix et ce qu'on reçoit, c'est d'une médiocrité intersidérale, une honte, aucun rangement, des plateaux en papier calque, et le pire c'est qu'ils proposent une big box a 140€ pour tout mettre dedans, ce produit est l'une des plus grosses arnaques de l'histoire du jeu de societé, pour 30€ t'as un insert qui permet de tout ranger...mais bref sinon d'autres points négatifs, la il y toujours eu gros débat mais j'en serais toujours convaincu je le vois à chaque partie donc je ne changerais jamais d'avis, les ressources sont déséquilibrées (c'est certainement voulu par l'auteur), mais moi je trouve ça un peu dommage, bon ok oui le plus important cest les € ca c'est évident plus t'es riche + t'as de choix stratégiques lorsque tu as peu de projets intéressants ou de ressources tout court, mais trés serieusement les plantes, est la ressource la plus puissante surtout à 2 ou 3 joueurs, vous gagnez cash la partie. Si vous avez les cartes qui vous font gagner des plantes, vous gagnez la partie.. Bref, un jeu qui perd en consistance à 4-5 joueurs je trouve, moins de rythme (normal), mais surtout moins de stratégie, on ne peut pas s'adapter à quelqu'un en particulier pour essayer de l'emmerder, car au final il y a pas assez de place sur le plateau pour créer un complexe de tuiles bien placé, on se fait toujours embeter par quelqu'un sans qu'il le veuille vraiment...

Cela faisait plusieurs mois que tout mon entourage parlait de ce jeu. Terraforming par-ci... Terraforming par-là... J'avais qu'une envie, c'était de découvrir ce jeu qui chamboulait le coeur des joueurs qui ont touché ce plateau. Qu'à cela ne tienne, je décide de passer le cap et de me faire mon avis. Première surprise, le design. La boite était prometteuse mais une fois le plateau déplié et les cartes en main j'ai eu la sensation d'avoir un jeu des années 80/90. Certaines cartes ont des illustrations, d'autres des photos... Tout ce manque d'homogénéité m'empêche de rentrer dans l'ambiance. Néanmoins, chacun d'entre nous sait que l'habit ne fait pas le jeu donc je persiste. S'ensuite une explication de 45 minutes sur les règles. Pour un jeu de ce genre, cela ne me perturbe pas et cela promet même un jeu complet qui offre plusieurs possibilités de victoire. Puis vient la partie. Pour ma part, cela a été un désastre bien que je finisse second meilleur score de la partie. Alors que j'attendais un jeu où l’interaction entre les joueurs allait faire monter l'aventure jusqu'à son climax, j'ai surtout eu la sensation de jouer dans mon coin avec quatre autres joueurs voisins qui de temps à autre m'arrangeaient ou m'handicapaient. J'ai eu réellement la sensation d'être avec 4 potes pour que chacun fasse une partie de solitaire sur la même table. En ce qui concerne la mécanique, je n'ai pas été déçu. Les stratégies sont multiples et il n'y a pas qu'une seule méthode pour gagner ses points de victoire. L'extension Vénus semble intéressante bien que notre partie n'en ait pas réellement eu l'utilité. Après cette expérience, je pense tout simplement que ce jeu n'est pas fait pour moi. Je pense que la partie en mode solo m'aurait peut être moins déçu car j'aurai été moins frustré de ne pas interagir avec d'autres joueurs. Cela reste bien entendu mon avis et je comprend aussi que ce jeu plaise à pas mal de monde car il possède de bons côté (bonne mécanique de jeu, une vraie sensation de participer à la terraformation d'une planète, ...). Ainsi, je finirai en conseillant de ne pas l'acheter juste sur les avis de son entourage mais de tester une partie avant si possible. Quoi qu'il arrive, ce jeu ne laissera pas indifférent quel que soit votre avis !

Pour ma part le jeu ne prends pas chez moi, j'éviterai le passage esthétique car c'est la partie la moins importante. par contre je peux citer les points suivants qui m'ont rebutés : -Un tas de cartes, on pioche et avec une répartition bien huilées des contrats on aura toujours de quoi monter un moteur -c'est loin d'être palpitant, avec un thème aussi froid et projeté dans le futur -le sentiment d'avancer sur des rails, rébarbatif au possible & au final la plupart des cartes offrent des promos par rapport au projet standard -l'intérêt des différentes corpos est discutable, sachant que le nerf de la guerre reste les MegaCredits... Tout ça pour dire ce jeu est sans saveurs pour ma pomme, il tente de donner le faux sentiment aux joueurs/joueuses qu'ils sont face à un jeu exigent mais qui, au final, les laissera scorer sans qu'il y ait la moindre interférences dans leurs plans. Tous les jeux ne sont pas pour tout le monde...

Grosse déception, J'avais vraiment hâte de déballer, depuncher et découvrir ce jeu, et bien je me suis ennuyé. Je vais faire une comparaison qui va en offusquer plus d'un mais je m'explique. Dans la catégorie "Expert", cette même année, il était en concurrence avec "Great Western", jeu qui m'a transcendé, tension, salade de points, coups-bas... Je souhaitais donc revivre les mêmes sensations avec ce jeu que tout le monde qualifiait de pépite ludique mais ce ne fut malheureusement jamais le cas, la tension n'étant pas aussi présente que chez son challenger. De plus, le jeu de base était quand-même disponible à l'achat aux alentours des 50 euros alors quand j'ai découvert le matos, grosse déconvenue, sans exagérer on est pas loin du proto, les illustrations sont disgracieuses, les cubes s'ecaillent...Je ne peux m'empêcher de le comparer à un jeu de même valeur comme Terra Mystica qui possède un matos de fou et d' une qualité exemplaire. Passez votre chemin.

Parties: 2 et ça suffit largement. Si sûr de moi et d’après les avis majoritairement bon j’ai acheté le jeux sans y avoir jouer. Si chère pour... des cartes ??? Et un plateau d’accord. Je m’attendais à terraformer Mars et je me retrouve à poser 2 tuiles forêt, 3 tuiles d’eaux et quelques cartes... Pourtant je dois avoir tord car il n’a que des avis positifs. Mais testez avant d’acheter. Plus de 200 cartes différentes Peu dinteraction entre les joueurs Soumis au tirage des cartes

Après y avoir joué plusieurs fois, je l'ai offert à ma compagne, qui était très éloignée du monde ludique. Elle a accroché immédiatement, et désormais c'est une machine de guerre que j'ai en face de moi. Je me fais régulièrement pourrir après qu'elle a mis au point une mécanique de gain optimisée. Je ne dois mon salut qu'à l'atteinte rapide du maximum des trois indicateurs (océans, température, taux d'oxygène). Si la partie est résolue en moins de trois heures, je peux gagner, au-delà, c'est quasi-impossible. Les extensions sont bien. "Venus next" et "Colonies" sont peut-être un peu moins à privilégier, et je n'ai pas testé "Turmoil". En tout cas, sinon l'avoir, il faut au moins y avoir joué.

Mis à part les ingénieurs, qui peut sérieusement aimer ce genre de jeu ? Putain mais y'a rien qui parle dans ce jeu dans lequel il faut convertir des plantes en verdure (super !), convertir de la chaleur en température (épatant !), vendre des brevets (passionnant !) ou encore cultiver des bactéries ou fabriquer une catapulte électrique ! Mention spéciale à ce passage des règles : "le niveau d’oxygène est mesuré en pourcentage d’une atm de pressions. A 14%, l’atmosphère ressemble à celle de la terre à 300m d’altitude." C'est bien simple, on a l'impression de subir un exercice d'un manuel scolaire de SVT (quoique les illustrations du manuel en question doivent être plus jolies : certaines cartes du jeu sont illustrées avec des photos !)